Kahjuks ei ole Norra aktsiad varem ostnud, ja ei oska vastata. Teoreetiliselt peaks olema see võimalik.

Aitäh hea küsimuse eest. Vaatame järgmises saates detailsemini sisse!

Hea küsimus! Vastan järgmises saates detailselt.

Hetkel sellise pilguga ise pole ausalt öeldes vaadatanud. Pigem see hakkab olema lisapluss minu jaoks, kui leian huvutava ettevõtte ja siis näen, et see on small caps kategooriast lisaks. Ja muidugi kui midagi huvitavat leian, siis jagan seda ka teiega. Viimastest investeerimisideedest, mis me analüüsisime (võite need varasematest videotest üle vaadata) mulle meeldivad nt TOST, FOUR, SQ ja endiselt PYPL - huvitaval kombel kõik on maksete sektorist. Tundub olevat, et see on hetkel selline sektor, mis pakub head võimalused, ja vbl lähtudest smallcap eelistusest, tasub nendest valida kõige väiksemad? :)

Aitäh! Kas võite ühe-kahe lausega kirjutada, miks GATO ja CVNA on huvitavad teie arvates?

Aitäh küsimuse eest! Kuna LULU ka raporteeris just kvartaltulemuse, siis järgmises saades vaatame ettevõtte seisu üle, ja arutamame mida võiks tulevikust oodata

Aitäh! Kas said MNKD ka kaubeldud?

Ja kauplesin , läks edukalt .Sisenesin 5.38 ja väljusin kahes osas keskmine hind 5.897🎉​@@trader.Igor.D

NVAX - oli hiljuti siin juba olemas kzbin.info/www/bejne/hp_Kl2pmqtpqY8U PAGS - kas võite ühe-kahe lausega kirjutada, miks see on huvitav teie arvates?

@@trader.Igor.D PAGS ja NU toimetavad mõlemad kasvavas fintech sektoris. NU hind kogub järjest hoogu, PAGS, mitte. Viimased tulemid olid PAGS'l pigem head, sestap on raske mõista, miks see aktsia lendu ei tõuse

@@axxx529 Hea küsimus! Vaatame üle.

Aitäh! Kas võite ühe-kahe lausega kirjutada, miks EBS on huvitav teie arvates?

ATR kanali kohta jagasin infot siin> kzbin.info/www/bejne/g5inqIScq9qMgpYsi=4a9Tn8VBwaPVLhSl&t=2595

@@trader.Igor.D suured tänud 🙏

Rõõm kuulda et see on teile huvitav! :)

Tere, siin peate ise otsustama kuidas te positsiooni võtate, panema seda kirja ja kogu aeg nii tegema. Valida saab selle vahel, kas olla positsioonis varem, võttes riski, et tunni lõpuks trigger ei formeeri ja saab kiire kahjumi, samas on veidi suurem kasumi potentsiaal. Või võta positsiooni hiljem, kui triggeri formeerimine on kindel, vähendades kiire kahjumi tõenäosuse, aga saamas ka veidi kasumipotensiaali. Mina kohandasin need valikud enda jaoks nii, et hakkan sisenemist vaatama juba 5-15 minutit enne tunni lõpu (sõltuvalt aktsiast ja turust), võttes väiksema riski et trigger ei formeeri ja natukene suurema tõuspotentsiaaliga.

Tänan, võtan nõuande arvesse !❤

Ei tea tuleviku ja ei oska öelda kaua turg veel kukkub. Kui tuleb USA-s majanduslangus, siis see võib olla ales algus. Lühiajalised põhjad, mis võivad ka suuremateks rallideks kasvada, saab identifetseerida instrumentide järgi millest räägin saades. Kui järjekordne põhja signaal tuleb, siis kindlasti annan sellest teada. Teisele küsimusele õiget vastust ei ole. Igaüks valib selle varinadi mis sobib paremini just talle.

Tere, sõltub teie strateegiast. Kui kasutada Monthly/Weekly/Daily timeframe-id näiteks, siis sisenemiseks on päevane graafik, ja siis vbl on ok veel osta. Mina kasutan Weekly/Daily/Hourly timeframe-id, ja sisenemiseks on siis tunnine. Kuna +3ATR on see tsoon ka tunnisel graafikul, kus hind suure tõenäosusega võib pöörata, siis ma ei hakka seal positsiooni võtma ja pigem ootan korrektsiooni tunnisel graafikul keskm.libisevate juurde.

Tänan , pilt selgem , alles otsin mida teha .Mulle sobib ilmselt nädal, päev, tund ❤

Aitäh hea kommentaari eest! Ma enda kauplemises kasutan osalise väljumise positsioonist - tavaliselt 3 osas. +3ATR juures tunnisel graafikul võtan kasumi 1/3 positsioonist, järgmine siht on +3ATR päevasel graafikul - kus panen järgmise 1/3 kinni, ja viimane osa on trailing stop-iga. Niimoodi tuleb parem risk/reward suhe (arvestades lisaks ka sellega, et stopi ka liigutan kõrgemale vähendades riski). Selles videos enda tehingute näitel selgitan täpsemini - kzbin.info/www/bejne/kKSWe5avZ7tniJo&ab_channel=TraderIgorD Ja osta tuleb siis kui aktsias tekkib pattern mida te kauplete, ja sisenemise triger mida te võtate. Need kõik asjad peavad olema strateegia näol kirjas olema. Erinevatel kauplejatel on palju erinevaid strateegiad mida nad kauplevad - üks võib osta varem, teine pigem hiljem. Peamine et igaüks saaks aru mida ja miks nad teevad, ja kuidas see pikas perspektiivis toob tulemuse.

Aitäh huvitavate küsimuste eest! 1. Mu jaoks vahet pole kas tegemist on short või long positsiooniga, kohtlen need sarnaselt. Kuna jah, hetkel on tugev uptrend, seetõttu need üksikud shordid ei töötanud hästi. Aga ette vaadates ei tea millal ka trend pöörab, ja kui kaubeldav setup tuleb, siis peab seda võtma. Kui olukord turul muutub, ja trend läheb karuseks, siis hakkab rohkem kasumlike shorte tulema, ja üksikud longid, mis tulevad, võivad ka kiiresti feilida. 2. Jah mul on max risk ja kaugus stopist defineerib positsiooni suuruse. Stop aga sõltub volatiilsusest (põhineb ATR-il), ja seega mida suurema volatiilsusega on aktsia, seda väiksem on positsioon, ja vastupidi.

⁠@@trader.Igor.D1. Sa oled tradenud ka langeval turul, kūsimus oli pigem pikemas vaates, kas long vs short statistika on sarnane v emb-kumb on parema tulemusega. 2. Selge pilt.

@@Vibalik1 Vaatasin üle ja pikas perspektiivis tasub ikkagi mõlemalt poolt kaubelda mulle tundub, sest aastate lõikes on väga erinev tulemus. Mu statistikast tuli välja et 2019 - short ja long olid sarnase tootlusega 2020 - long oli parema tootlusega 2021 - short oli parema tootlusega 2022 - short oli parema tootlusega 2023 - long oli parema tootlusega 2024 - long hetkel parema tootlusega Aga tean ka kauplejad kes ei shorti, ja ootavad turu languse faasis ilma positsioonideta. Lõpuks kui jälgida riski reeglid, eriti vahet pole kuidas ja mida kaubelda, ja peamine et enda isiksusega see sobiks - siis see tuleb ka lihtsamini välja.

Jah, pikade positsioonide puhul -3ATR juures tunnisel graafikul (+3ATR juures lühikese positsiooni puhul). Kui positsioon on juba kasumis ja hakkan trailing stopiga seda kaitsma, siis see liigub -1,5ATR juures (+1,5ATR lühikese positsiooni puhul).

Tere! Tunninine on kõige väiksem. Kasutan kauplemises 3 ekraani süsteemi kus pikkaajaline graafik (trend) on nädalane, peamine (pattern) on päevane ja lühiajaline (sisemine/väljumine) on tunnine. Kui on soovi rohkem teada sellest süsteemist, siis võin ka eraldi video selle kohta teha.

Tere, Sooviksin küll , kui on võimalik .Tänud vastuse eest !

Tarmo aitäh hea küsimuse eest! Järgmises saates (24.06.2024) selgitan detailsemini miks just 22.

Aitäh Sven!

Thanks :)

Mina näen et GuruFocuse skoor on hetkel 80 ja eelmine aasta 79. Aga igal juhul sellest skoorist aktsia käitumine lühiajalises perspektiivis eriti ei sõltu (küll aga aktsiad kõrgema skooriga näitavad parema tulemuse pikaajalises perspektiivis). EVO aktsia tundub olevat huvitav küll, ja järgmises saates vaatame seda detailsemini üle. Ja räägin tõelisest põhjusest, miks aktsia hind viimast kolm aastat eriti kuskile ei liikunud, sõltumata sellest et käive ja kasum kasvasid.

Aitäh! :)

Uurin natukene need ja vbl järmises saates viskame pilku peale.

Mulle meeldib, just soetasin enda pensioni investeerimiskontole natukene.

Vaatame järgmises saates üle, mis tulemused DDOG raporteris ja mida saab edasi aktsiast oodata

Järgmises saates räägin sellest täpsemini.

Aitäh hea kommentaari eest. Alustavad kauplejad tihti mõtlevad, et selleks et edukalt kaubelda tuleb osta põhja juures ja müüa tipu juures. Kogenud ja edukad kauplejad teavad - kui teed tehingud jälgides oma kauplemissüsteemi ja riski reeglid, toob see paratamatult sulle kasumi. Ja peamine on ikka see kas sa teenid kasumi või mitte, ja mitte see mis liikumistes sa osalesid ja mis jätsid vahele. 2009 aastal oli võimalik SMCI osta $4 eest - vot see oleks tõeliselt mega tehing. Aga mulle rohkem meeldib reaalne kasum siin ja praegu, kui müstiline kasum mis oleks siis, kui ma oleks põhjast ostnud ja tipust müünud :)