Et les -93 hier aussi

Y me semble que Russel avait été banni de l’IPF pendant une période, donc je suppose que si il peut de nouveau participer c’est qu’il a été testé négatif depuis le temps

@@thoxycc oui mais voilà, y’a rien qui te choque dans ta phrase ?! Le gars a été et pourrait encore être sous stéro et concours contre des « natty » qui font au final sûrement la rime chose que lui au vu du laxisme de la fede Aberrant jsuis désolé

Mdrr les questions qui fâchent 😂 KZbin faites pas sauter la chaîne svp 😭

l’Ukraine est avantagée dans toute les catégories

Je trouve que c’est assez différent quand même. Parce que la c’est un manque de standardisation, si tu fais des longues pauses en tant qu’arbitre tu les fais a tout le monde. Donc si tu Overulled la depth, tu es censé standardisé et overulled le reste pour garder une certaine égalité dans le match. C’est comme faire un long hold avant le down de l’arbitre, si tu le fais a 1 athlète alors tu le fais a tout le monde, pour que tout le monde soit juger de la même façon Evidemment, rien ne sert d’insulter les arbitres et il faut savoir respecter leurs décisions, mais ce n’est pas pour autant qu’on ne peut pas la remettre en question. D’ailleurs on peut aussi se poser la question de pertinence du rouge sur la depth par les arbitres latéraux, choses qui est difficile a arbitrer a part en central.

+10 quand tu bench 100kg c’est pas pareil que quand tu bench 200+ retourne réviser

@@hugoowona Ce n'est pas parce que tu poses ce principe comme un dogme que tu as forcément raison. Et par ailleurs, des athlètes peuvent avoir une force pure plus importante que leur force endurante si bien qu'ils peuvent faire +10 ou +15 en passant de ×2 à ×1. Ce n'est pas parce que tu traînes avec Alison que ça fait de toi un spécialiste du bench. Et puis tes commentaires partiaux et méprisants dans cette vidéo ne font pas de toi un vrai et bon commentateur. Pour un 93kgs va réviser ton bench qui n'est même pas le minima France en 66kgs. Mes salutations.

@@krishnamurtinicolas175 si tu veux des commentaires impartiaux tu regardes le cast officiel - bien sûr que je donne mon opinion sur ma chaîne et qu’on a encore le droit de rigoler ! Faut se détendre Nicolas 💆🏾‍♂️ Peace ✌️ PS : tu me dis dans quelle compétition de power tu passes de x2 à x1 j’en connais pas perso

Qu’elle sink ou non y’a aucune règle qui l’interdit si en tant que juge tu n’acceptes pas le lift alors qu’il correspond à la règle parce que tu créé toi même des nouvelles règles, tu es un mauvais arbitre.

Mdrr tu dois vraiment pas bencher beaucoup pour avoir ce genre de discours sur le sink - force à toi 💪

@@hugoowona Je bench 140 sans soucis pour 83kg, pas énorme mais j'ai une grosse marge de progression. Quel argumentaire catastrophique de ne pas répondre au point et d'essayer de rabaisser tout de suite sur la performance. J'essaie simplement de discuter de problèmes qui mettent pour moi en péril l'avenir du sport, notamment aux yeux du grand public. Comment montrer ça au gens et leur dire que c'est ça la culture de la force ? Alors oui si les règles doivent changer encore et encore je suis pour, et si certains juges essaient de pousser pour changer les choses je les comprends. Note bien que j'argumente, je ne suis pas dans la confrontation

@@demoxizz1492 mais quel est ton argument contre le sink ? Je le cherche encore. (1) Le sink ne réduit pas l’amplitude, au contraire ça l’augmente (2) Contrairement au pontage, où nous ne sommes pas tous égaux sur la flexibilité thoracique, tout le monde peu sink. (3) Dire que le sink n’est pas une bonne expression de la force au développé couché c’est juste malhonnête. D’ailleurs la majorité des gros bencheurs sink et PERSONNE ne s’est jamais plaint. (4) Visuellement c’est encore plus impressionnant qu’un soft touch, car pause plus longue et plus explosif donc je ne vois pas en quoi ce ne serait pas une bonne expression de la force pour le grand public bien au contraire. Donc l’argument en claire c’est “j’aime pas l’esthétisme du sink” mais ça c’est pas un argument c’est une opinion et c’est subjectif. Enfin en ce qui concerne t’as remarque sur l’arbitrage, le job d’un arbitre c’est de faire appliquer le règlement. Ne pas appliquer VOLONTAIREMENT la règle (en plus au détriment des athlètes) pour faire passer des convictions personnelles, ce n’est pas faire avancer le sport c’est juste être un mauvais arbitre. Note bien que j’argumente, je ne suis pas dans la confrontation.

@@hugoowona C'est pourtant simple. Je suis pas contre le sink, mais pour moi à partir du moment ou la barre a touché la cage thoracique, l'amplitude supplémentaire ne devrait plus compter puisque l'athlète ne pousse alors qu'une fraction du poids à la remontée jusqu'à ce que la barre décolle de la cage thoracique et que la résistance appliquée revienne à la normale.

Le sink existait deja avant la regle de l'ipf qui existe que en ipf d'ailleurs.

Ça ne devrait pas justement. On n’est dans tout sauf de la force. Chez les femmes c’est n’importe quoi le bench, rien qu’au championnat de France, c’est scandale une barre sur 3

Mdrr comment tu peux voir un sink et dire c’est tout sauf de la force ? T’as jamais benché ou quoi ?

Fesses qui décollent c'est pas rouge mais jaune. Rouge c'est depth