Som reglerne er nu, så skal man sælge ud. Hvis man har et år som 2024 kræver det dog en portefølje på over 600k hvis ikke de 9400 kr skulle være nok til at dække skatten ☺️.

Jeg forstår det som de 20.000 kr er en vedvarende ting du regner med at kunne investere hver måned fremover? I så fald havde jeg stadig først fyldt aktiesparekontoen op, og når den så er fyldt, så bevæget mig over til et normalt depot. Her kan man så enten bruge månedsopsparingen hvis du alligevel bare vil investere i en bestemt fond fx. eller betale kurtage hvis du vil investere i forskellige ting selv.

@enkroneadgangen ja, det er et fast månedligt beløb. Og jeg så vil jeg lige spørge om en sidste ting. En aktiesparekonto, er det totale beløb man kan investerer 166.200 kroner? Eller kan man næste år, investerer et tilsvarende beløb ?

Det totale er pt 166.200 kr ja. Det reguleres årligt, så næste år er det måske 170.000 kr. Det er desværre kun ét maxbeløb i alt og ikke per år - og det er værdien d. 31/12/25 der afgører om du må sætte mere end næste år. Så hvis du fx sætter 166.200 kr ind i år og de stiger til 180.000 kr og det nye maxbeløb er 170.000 kr, jamen så er du allerede over den nye max. grænse og kan ikke indsætte yderligere (pånær at indsætte penge til at dække skatten dog, det må du gerne).

PS: Jeg beklager hvis min kommentar er taget lidt ud af kontekst, læste din titel og blev provokeret fordi den bære præg af klamme vestlige skod holdninger.

Der havde jeg nok valgt LCUW. Den fanger 85-88% af verden og hvis man er liiidt lunken omkring emerging markets som jeg er, så er LCUW et rigtig godt bud. Den er fuldt replikeret (så de ejer de underliggende aktiver), har et lavt spread, god likviditet og den har en hvis størrelse så deres tracking error må forventes at være minimal (da de har råd til at løbende købe op og skifte ud efterhånden som de underliggende aktiver stiger og falder).

Det er noteret August - det er videoer der vil kræve en del forberedelse, så jeg vil gerne begynde at scripte/researche, men det er ikke lige her på den korte bane de udkommer :-) Men jeg har hørt flere der gerne vil have lidt mere dybdegående videoer, så det er ikke noget jeg afviser.

@@enkroneadgangen Tusind tak for svar! Jeg vil se frem til at lære aktie analyse af dig:)

Jeg synes også personligt man ligeså godt kan udnytte at den alligevel er lagerbeskatningen, men forstår også godt argumentet om at have de mulige "raketter" på den for størst mulig gevinst. Hver sin risikoappetit!

Ja det bliver man nødt til sådan som reglerne er nu. Jeg er helt enig i at det er dumt, men på den anden side forstår jeg godt Christiansborg da en aldersopsparing i den grad er for folk med luft til det i økonomien da der ikke er fradrag og så kan dem der har råd opbygge en ekstra stor formue. Men jeg havde nu også selv gerne set at man måtte sætte ekstra ind til at dække skatten :-) Hvis vi antager et afkast på 10% på et år, så kræver det dog en portefølje på over 600.000 kr for at grænsen på de 9400 kr ikke var nok til at dække skatten, så jeg tænker problemet først er en del ude i fremtiden.

Det kommer lidt an på hvornår de er tabt. Hvis du fx havde 100.000 kr 1. januar, 150.000 kr 1. juli og 100.000 kr igen d. 31. december, så har du jo på en måde "tabt" 50.000 kr, men eftersom aktiesparekontoen opgøres per 31/12 (hvor værdistigningen var 0 og derfor ikke noget skat at betale), jamen så skal man betale skat af de 50.000 kr man måske tjener året efter. Men eftersom du skriver det er henover flere år, så vil jeg umiddelbart tro at du har ret i dine betragtninger, det kommer dog specifikt an på hvor meget du har tabt efter at kontoen er blevet opgjort ved et årsskifte dog.

Spændende Michael! Hvordan har du investeret i obligationer?

Jeg ville da synes det var rigtig fedt at man kunne indskyde skatten udover beløbsgrænsen, præcis som vi ser det på ASK. Jeg kan dog også godt forstå hvis man fra Christianborgs side ikke ønsker at gøre en AOP "for god" igen. Den blev jo slagtet ret grundigt for 6 år siden for dem med lang udsigt til pension. Der er jo nok længe mellem de år hvor man får +20% i afkast, men hvis vi bare siger et "normalt" godt år med +10% i afkast, så vil det alligevel kræve en portefølje på aldersopsparingen på over 600.000 kr for at de 15,3% skat er dyrere end indskudsgrænsen, så jeg tror for os der er startet indenfor de seneste par år, så kommer der til at gå længe inden det bliver et reelt problem i praksis :-).

Mange tak Preben!

Mange tak!

Tak og (lidt forsinket) godt nytår til dig også!

Tak for spørgsmålet Christina! Både pension og aktier er beløbene på depoterne, så altså før skat Årsagen er at det var sådan jeg startede med at opgøre det og nu har jeg næsten 5 års data. Så 'netto formue' er måske ikke det rigtige ord at bruge dog.

Sådan i helt korte træk så handlede valget om DKIGI over SPVIGAKL om de lavere omkostninger, om at SPVIGAKL begyndte at sortere lidt i aktierne og ændrede benchmark (mener det var ud fra et ESG perspektiv?) og så at jeg ikke havde den store lyst til at have emerging markets med. Indien virker spændende dog. Jeg kan se i mine noter for månedsopdateringen i maj 2024 at jeg snakkede om at have valgt DKIGI, måske der er nogle flere årsager i den video, kan ikke lige huske den udenad 😅. Dog har den historisk haft en højere udbytte%, så der er lidt mere "unødvendig" skat der betales. STIIAM er bestemt også spændende, men den relativt lave volume og dertil større spread samt årsagen som du nævner har skiftet et par gange frem og tilbage gør at jeg tog DKIGI over den også.

@@enkroneadgangen Må ærligt indrømme jeg heller ikke var helt tilfreds med ændringen til benchmark. Nykredit er bagvedliggende ejere af sparinvest og deraf skulle deres, Nykredits egen liste af ekskluderede selskaber afspejles i de selskaber som måtte være i denne fond. Det var ærgerligt, men var ikke nok til jeg "gad" at skulle have 2 forskellige fonde der egentlig havde til opgave at bære sammen opgave. var der omkostningsmæssigt mere at hente end de 0,1% tror jeg godt kombinationen kunne have fået mig til at skifte fremadrettet. Men tror som du nævner at den historiske forskel i udbytte og emerging markets gør jeg er landet lidt i potato/potato ;) God vind i det nye år.

Sku mene han sælger medicinsk udstyr men er ikke 100% sikker

Tak fordi du kigger med Dan :-) Som den anden kommentar rigtig nok skriver så arbejder jeg med salg af medicinsk udstyr til hospitaler og laboratorier. Det er en amerikansk virksomhed som har kvartalsregnskab og jeg har så forskellige mål og KPIer der gør jeg kan optjene en %-del af min løn som bonus. Jeg har en video hvor jeg snakker lidt mere generelt "bag om", ikke kun job, den kan du finde her hvis det har interesse: kzbin.info/www/bejne/nIqwhoV-hsRkZtE

Jeg har desværre ikke fundet en, men måske du kan kigge på SPIUSGKL - det er ikke SP500 dog, men tracker MSCI USA Growth index'et. Det er det tætteste jeg har fundet. Sig gerne til hvis du falder over noget der er bedre!

@@enkroneadgangen tak, det vil jeg gøre

DKIUSAADKK tracker det brede marked i USA og er realisationsbeskattet. Omkostningerne er 0,35 hvilket dog er højere end de fleste etf’er.

​@@opengoalstak. Ved du om jeg kan investere i en etf på min aldersopsparing som ikke er på skats positive liste, så jeg stadig betaler pal skat☺️

Af hvad jeg lige kan se så ser SGAS ganske fonuftig ud. Lave omkostninger, fuldt replikeret, koster ikke så meget per bevis og fondsstørrelsen er også ret stor (knap 8,2M €). Det eneste man bare lige skal overveje med sig selv det er at den tracker MSCI USA, dvs. at du får også nogle mid-cap aktier med. MSCI USA er omkring 600 forskellige holdings. Dette er så den ESG screenede udgave, så der er frasorteret nogle virksomheder som gør sig inden for "kontroversielle" ting, såsom tobak, våben, kul etc. De har umiddelbart sorteret ca. 60 virksomheder fra på den baggrund. Den er lidt mere top-heavy (altså de 10 største holdings udgør en større del end i SP500) og eftersom der ligger en del AI/tech-virksomheder der, så er det nok derfor du ser den bedre performance. Dette kan også betyde en snas større volatilitet. Men der er ikke umiddelbart noget galt med den og jeg er sikker på den nok skal klare sig rigtig fint :-)

@@enkroneadgangen Tusind tak for dit dybdegående svar :) Jeg faldt over den, da jeg i mandags ville finde noget at bruge de sidste par tusind kroner på, for at udnytte indskudsloftet på aktiesparekontoen. Det var ikke muligt med S&P 500 på 600 euro pr. bevis. Og da Danske Bank har sat kurtagen ned til 0 kr., så skulle de jo ikke stå der og lave ingenting. Endnu en gang tak for dit meget brugbare svar :)

Jeg forstår godt din tøven. Prøv at google "reasons to sell" og så kig under billeder. Som du kan se har der været mange årsager til at sælge i tidens løb, men aktierne er alligevel steget. Du kan jo måske dele de 100k op i 10x 10k og investere i løbet af de næste 10 måneder? Eller 4x 25k fx. På den måde så får du måske lidt ro i maven hvis markedet efterfølgende går hen og falder.

@ ja, tænker det er en go’ ide’ med opdelingen. Tror seriøst der er en kæmpe boble. Har jeg også set en del video’er som hævder, og kunne da være sjovere at købe op efter boblen er sprunget . Men tak for svar . 👍🏻

Det kommer meget an på hvad du tænker du vil købe. Hvis de er lande som Asien, Canada og andre, hvor at Trump har snakket om at hæve tax, er det måske et punkt der kan falde, hvis du tænker det samme. Hvor at hvis man kigger på USA, og hvis du bare vil investere primært i USA, så har Trump vist det før at han kan hæve aktierne, og derfor hvis du tror det. Så er muligheden måske det rette tidspunkt ;)

@ Tror på han kan hæve aktierne i USA ved at fjerne regulering, men ved at fjerne regulering øges chancerne for at korthuset vælter. Finanskrisen i 2008 kunne være undgået hvis finanssektoren var reguleret. Fjerner du reguleringen, er der folk der vil udnytte hullerne, og det kan få det hele til at crashe. Det er min bekymring.

Mange tak Henrik!

Hej Jesper, hvis du har Nordnet så 05:17 inde i videoen kan du se et screenshot hvor du finder det. Hvis du har noget andet, så ved jeg ikke om de allerede opgiver den foreløbige PAL-skat, alternativt beregner du det selv da det er 15,3% af dit afkast.

Nej det er korrekt, den er ikke med. Alle ETFer er lagerbeskattet, så hvis du har den på et normalt aktiedepot, så er det også en der skal betales skat på alt efter afkastet per 31/12.

Hej Marko, Det kan jeg umiddelbart heller ikke forstå, andet end at det må være en fejl. Er det beløbet under "Foreløbig PAL-skat" der er på 1392 kr?

@enkroneadgangen jo, lige præcis, under foreløbig skat. Det er godt at jeg ikke er den eneste som synes det er underligt 😅

Du har da ret Brian! Beklager fejlinformationen.

Hej Albert - som en anden har linket til, så er der en video der forklarer det lidt mere i dybden, hvis du har andre spørgsmål efter at have set den er du selvfølgelig mere end velkommen til at spørge løs. Du kan evt. joine kanalens Discord-server og spørge der.

Jeg ved ikke om spørgsmålet er specifikt fordi jeg snakker om at sælge ud af SWK eller om du generelt snakker om hvornår man sælger en aktie? Hvis det er mere et generelt spørgsmål om hvornår man sælger en aktie kan du prøve at se videoen her: kzbin.info/www/bejne/aImWfqGmZ6x1frc

Du har helt ret Johannes, det er også blevet fjernet igen i nyere videoer - man forsøger jo at gøre "produktet" (= videoer) bedre, men nogle gange rammer man bare virkelig skævt 😅

Hej Henrik, Jeg har en bankvurdering på mit hus, så den har jeg brugt minus salær til en mægler (60-80k). Man kan også tage hvad en mægler ville sætte ens hus til salg til, trække 3-5% fra (et realistisk afslag ved handel) og så også fjerne evt salær (60-80k) og så har man et ret fornuftigt bud på ens reelle friværdi synes jeg.

Jeg har en video under udarbejdelse med de (virkelig grimme) excel-ark der er bag graferne jeg viser, men kan prøve at beskrive "processen" i grove træk. Alt indtægt er efter skat, korrekt. Pensionsindbetalinger medregner jeg ikke nogen steder i opsparingsrate, selvom det selvfølgelig også har en værdi. Jeg bruger kun stigningen i værdien af pensionsdepoterne per 1. i måneden (så værdi 1 i måned minus værdi den 1. i måneden forinden) og så regner jeg bare den stigning ud i procent og nævner og ellers bruger jeg bare værdien d. 1 af pensionsdepotet i grafen. Hvis jeg skulle angive dem havde jeg gjort det før skat og husket at nævne det, netop fordi pensionsdepotet generelt er opgivet før skat, så jeg ville holde den røde linje der. Børnepengene er regnet med fordi situationen omkring hvordan de bruges kunne ændres. Lige pt er det muligt at kunne køre dem direkte videre til børnenes opsparinger, men det kan jo være der ændrer sig noget ved min indkomst i fremtiden der gør de bliver nødt til at komme ind i det "regulære budget". Rent praktisk så gør jeg det at jeg tæller dem som "opsparing", dvs at jeg holder dem som kontanter på min egen opsparingskonto og de tæller også med i kontantbalancen på net worth grafen. Når de så overføres til ungernes depoter, så vil det bare se ud, på grafen, som en nedgang i kontantbeholdningen, men som ikke opjusteres andre steder. Dette er i modsætning til fx hvis jeg overfører kontanter fra opsparing til aktier, så vil der fx være -10k på kontant, men +10k på aktier. Grafen er mest et "snapshot" økonomien d. 1 i måneden, men de små udviklinger (volatilitet i kontanter fx) er ikke noget jeg kigger nærmere på. Man kunne godt holde dem helt ude af regnskabet, men eftersom de "forsvinder" fra min konto igen på et tidspunkt så er resultatet til slut det samme. Håber det gav mening 😅

@@enkroneadgangen aha giver god mening. God ide at springe over hvor meget man indbetaler til pension, og blot angive beholdningens udvikling. Det gør det selvfølgelig lidt sværere at udregne din opsparingsprocent, idet ovenstående metode, vel netop ikke medregner pensions indbetaling i din beregning af opsparings procent ?

Ja, jeg bruger opsparingsprocent som % opsparet af min udbetalte løn, så.der er selvfølgelig et lille trade-off der. Hvis man skulle inkludere pension, så tror jeg at jeg ville køre alle tal før skat og så simpelthen opfatte ens skattebetaling som en udgift på linje med alt andet. Så længe man er konsistent i det, så kan man jo altid sammenligne. Jeg tror dog at køre udelukkende før-skat tal ville gøre det svært at sammenligne med andre, men hvis man egentlig kun er interesseret i at tracke sig selv, så er det hip som hap tænker jeg, så længe man bliver ved med at opgøre det på samme måde.

Hej Sparty, tak for spørgsmålet. Når det er 100 kr, så tror jeg at det er en god ide at blive i den fond du har valgt og så fokusere på at kunne øge din indtjening hvis det er muligt. For en sikkerheds skyld ville jeg lige tjekke med Nordnet det med beskatningen. Det burde bare være PAL-skat (altså de 15,3%) og ikke kapitalindkomst. Det eneste minus jeg som udgangspunkt ser ved den er de 20% i obligationer i den fond, du har mange år til renters rente effekten og der vil obligationer ikke være det optimale, men for at komme igang er det en fornuftig nok ide - når du har midlerne til ETFer, så ville jeg skifte :-)

Hej Oliver, det er under udarbejdelse at lave en kopi som folk kan bruges selv :-)

Beløbene i videoen er fra personskatteloven. SU reguleres af SU-loven (§24 hvis jeg læser korrekt), så fribeløb på SU er ikke noget der er med i den liste jeg linker i beskrivelsen. Mit bedste gæt er at fribeløbet også reguleres med den tilsvarende procentsats (3,9%), men det er ikke noget jeg lige kan sige med sikkerhed.

@@enkroneadgangen ja okay ja men så i en kommentar længere nede du har tænkt at lave en video omkring noget pension kan du ikke tage lidt med indover ang folk der på SU bare sådan noget som indbetaling til ratepensions grænsen ikke tæller med i fribeløbet på SU osv :)

Jeg skal nok prøve at have det in mente - det er bare virkelig mange år siden jeg selv var på SU, så jeg glemmer måske lidt af tænke på den del af seerne 😅 Jeg ser hvad jeg kan gøre! Jeg har i hvert fald lige skrevet "Video om at optimere økonomi på SU", på mit videoideboard 😊

God ide Kenneth - på mit "videoide board" har jeg også skrevet en ide ned om mit pensionssetup, så det kunne jo evt være en god pointe at have med. Og hvis det ser ud til at blive for lang en video kan det blive en separat en, det finder jeg først lidt ud af når jeg laver manuskript 😅

Velbekomme! Jeg tror det plejer at være omkring september det udkommer, men det fanger jo så åbenbart ikke alle nye grænser (jf. fx indbetalingsgrænsen til ASK som jeg nævner til sidst i videoen).

Nej det ville være synd at sige - jeg er endda også meldt ud af folkekirken.

Tak for rosen Jess :-)

Tak for spørgsmålet Jeppe! Alle tal er efter skat, min udbetalte løn er højere i september da der er udbetalt kvartalsbonus for 2. kvartal med. Bonussen er ikke garanteret men er afhængig af salgstal/min performance :-) Pensionsdelen i net worth oversigten er før skat tal fordi 1) der er blandet alt pension samme (så både aldersopsparing, private ratepension og arbejdsgiverpension) og 2) sådan startede jeg med at opgøre det for over 4 år siden, så det er bare kørt videre på den måde. Porteføljeværdi er også før skat.

@@enkroneadgangen Er du tilfreds med at angive din pensionsværdi, på en måde der reelt set er 40% for høj (i og med du skal betale skat af pensionen, når denne udbetales) ? Jeg er helt enig i at det gør det kompliceret at regne de forskellige pensionstyper ud, efter skat - jeg selv sådan lidt i limbo mht hvordan man bedst angiver denne værdi.

Tak for spørgsmålet! Jeg vakler ofte lige på det punkt om det skal være før eller efter skat. Jeg har valgt at køre før skat af forskellige årsager (om det er gode grunde eller ej vil jeg lade dig være om): 1) det er sådan jeg altid har gjort - da jeg startede med at tracke så gjorde jeg det før skat, så det ville være en kedelig administrativ opgave at gå tilbage og ændre det hele. 2) Som du selv siger er der forskellige pensionstyper, så før skat for alt er også det nemmeste. 3) når man ser på opgørelser over danskernes pension så er det før skat synes jeg, det gør det nemmere at sammenligne hvis man gerne vil det. Jeg opgør jo heller ikke aktier efter skat fx. Groft sagt, så med eller uden 40% skat på pension flytter jo egentlig bare baseline en smule, så selvom det gunstigt pumper net worth tallet op, så har jeg alligevel valgt at køre uden skat pga. det mere simple setup det kræver. Om man vælger det ene eller det andet gør ikke så meget, så længe man er konsekvent. Hvis man gerne vil sammenligne med andre skal man selvfølgelig være sikker på det er de samme tal man sammenligner

Hej Lars! Jeg er uddannet molekylærbiolog, men jeg arbejder med salg af medico-udstyr. Så vi sælger udstyr til hospitaler, kommercielle laboratorier, kliniker og andet indenfor sundhed 😄 Som jeg også nævner så er lønnen her inkl. kvartalsbonus for 2. kvartal, så det er altså (desværre) ikke sådan lønnen ser ud hver måned. Dog har vi i år en bonusaftale der er meget gunstig for os sælgere, men den kan ændre sig fra år til år.

Jeps! Ca. 9 minutter inde i videoen er der en oversigt over månedens vindere/tabere hvor Investor AB også er på 😄

Tak Simon! Yes - jeg er uddannet molekylærbiolog, men jeg arbejder med salg af medico-udstyr. Så vi sælger udstyr til hospitaler, kommercielle laboratorier, kliniker og andet indenfor sundhed 😄

Linket kommer lige her: erikkjellgren.com/2020/12/21/ask_vs_realisation/ Du skal sætte sproget til dansk hos ham, så er der andre indlæg end på engelsk. Jeg forstår også modellen som at der kun handles i starten og så lader man det køre. Der er altså givet "bedst mulige" forhold for det normale depot.

Tak Martin :-)