Ну вообще Нормы такой морали заложил ещё Аристотель, а Аристотеля церковники перечитывали 1000 лет

О социальном эксперементе с кубиком и денежном вознаграждении. Но ведь богатого денежное вознаграждение мотивирует в меньшей степени. И если человек из более богатого общества, он может быть меньше заинтересован врать в этой игре по причине ненадобности. А что если поменять мотивацию, и сделать её неденежной? Ещё показался интересным тестовый вопрос о лишнем в ряду кошка, кролик и морковь: Моя первая мысль - не нашёл лишнего. Потому что если их оставить надолго наедине, для кролика - морковь еда. А кролик - еда для кошки. Таким образом пищевая цепь без лишних элементов. Вторая мысль: лишняя морковь. Ибо растение. Третья мысль: лишняя кошка. И кролик - выращивается как пища для людей, и морковь. А кошек люди не едят (Едят, но редко - с голоду. Цель одомашнивания кошек другая - защита от грызунов и змей). Четвёртая мысль - вопрос: есть ли такое логичное решение, которое исключает кролика как лишний элемент, и оставляет морковь и кошку? Вероятно, есть, нужно поискать. И подумав - нашёл. В современной городской квартире с большей вероятностью можно найти морковь и кошек, и с меньшей вероятностью кроликов. Стало быть лишний кролик. Таким образом пришёл к пятой мысли - лишнее здесь само задание. Можно изобрести аналитический ответ, с помощью которого мы два любых элемента класифицируем как одно, и исключим третий элемент. И можно изобрести холистический ответ, с помощью которого мы построим связь между любыми двумя объектами и исключим третий. Кроме прочего, не нашёл различий между холистическим мышлением и аналитическим, потому что связь между элементами и есть тот признак, по которому эти элементы можно класифицировать (разложить по полочкам). И только если связи нет никакой, мы не поместим их на одну полочку.

Благодарю за всё, что Вы делаете! Очень круто, что у вас теперь есть свой канал. На ваших лекциях и книгах вырос мой сын, ваши лекции и интервью помогали мне годами не чувствовать себя одинокой в своих взглядах на мир и на человека в этом мире. Успехов! Берегите себя!

Выбрались из одной ловушки и куда нас это привело.

Здравствуйте, Александр Владимирович. Я ваш давний читатель, наверное, с 15 летним стажем :) Очень рад, что вы завели канал и ютуб мне сразу же его предложил. Успехов в развитии.

Спасибо вам большое за эти лекции. Темама эволюции идей и систем по моему мнению мало обсуждается.

С большим скепсисом начал смотреть, напрашивалось более простое объяснение: климат и магнитуда земли. И далее цепной реакцией, пока у кого-то лето и он развивает науку, кто-то выживает в морозах. И наука стартанула быстрее там где не очень жарко и не очень холодно, и достаточно хороший климат для выращивания продуктов питания, чтобы осталось время на науку. Но вот прямо так глубоко копать в детали этого процесса, я не думал что будет так интересно.

А если в тесте "кошка, кролик, морковь" возникает вопрос: "А по каким из характеристик объединять?", то это какое мышление?)

Марков, оказывается, израильтянин... неожиданно

у Сергея Савельева -круче(понятней)

Мой любимый канал!

2:30 а може т просто охотник собиратель не станет писать я охотник потому что его сосед тоже охотник и брат охотник и муж сестры охотник и в итоге профессия человека никак не характеризует потому что профессия у всех одна

Эксперимент с игральной костью и вознаграждением за выпавшие числа убедительно доказывает, что западные люди менее везучи 🙂

зато у нас в расее жить легко и просто: я начальник-ты говно, ты начальник, я говно

а презентацию можно где-нибудь расшарить?

Просто огонь лекция! 👍

Тезис про чтение, меняющее структуру мозга вброшен, но не раскрыт. Ведь чтение и письменность явления не сугубо западные. Письмо зародилось в Шумере и Египте. Китай с его иероглифической системой. Но при этом, судя логике автора, только европейское фонетическое письмо (когда буква передает звук) изменило структуру мозга. Или дело не структуре письма, а в массовости чтения и грамотности? Но тогда не работает тезис автора (судя по тому как его изложил А. В.), что связанные с этим изменения мозга возникли еще до реформации и массового чтения в протестантских странах. Тема не раскрыта, хотя очень интересна. Пока что выглядит это как не всегда успешная подгонка разрозненных фактов под искусственную концепцию автора.

Ха, я спросил самый современный ИИ deepseek , умеющий рассуждать перед ответом, какая картинка лишная - кролик, морковка или кошка ?И он ответил - МОРКОВКА, потом что она не животное!

Очень режет слух называние этого "люди запада - другие люди". Тут же суть типологии в другом. Вся описанная разница - это разделение не по географическому признаку (запад-незапад), а по признаку традиционности: традиционное общество (с доиндустриальным укладом в общественных отношениях) или индустриальное и пост-индустриальное. Так корректнее это назвать. Иначе действительно все это скатывается в confirmation bias, как сказал предыдущий комментатор. Надеюсь, в книге далее даются попытки эволюционного объяснения, почему одни популяции быстрее перешли к индустриальному укладу, а другие медленнее: климат, экология, еще что-то? И неизбежен ли такой переход, прошит ли он в мозгу на уровне всего вида? Или можно спокойно тысячелетия жить с традиционным сознанием в голове, просто заимствуя удобные готовые технологии индустриальных соседей? Надеюсь, что А.В. об этом расскажет. А то пока что эта книга воспринимается как "зумеры ученые открыли, что оказывается есть доиндустриальные культуры". Вот это да! А факт, что автор книги не слышал ничего о Максе Вебере, как бы намекает на глубину его экспертизы. Не понимаю, чего А. В. нашел заслуживающего внимания в его наблюдениях. Возможно это будет как раз дальше.

Для продвижения канала

Фантастически интересная тема, глубокая и провокационная... Хочется перечить и громогласно возражать ученому. Спасибо за такую обжигающую тему, будем думать....

Александр, пожалуйста, дайте определение термину Информация, ведь этот термин очень важен для понимания многих, да нет, не многих, а всех познаваемых процессов.

Ещё в какой-то момент, для западной Европы стала этически возможна работа по найму. В других обществах она воспринимается как форма рабства

20:30 А новгородские грамоты берестяные? Там массовая грамотность с 12 века, на 400 лет раньше Нидерландов....

а в каком это ряду стоят россияне и израилетяне?

Очень интересно.

*5:20** "эволюционный подход". Какая наxер эволюция. Только процессинг. Это когда и плавное развитие и импакты. Человек родился - это импакт. Головастик в лягушку превратился - это тоже импакт. Марков ни в кого не превратится. Занудный слесарь по апологетике псевдотеорий*

*Вспоминаю научный коммунизм. Такая же дребедень. Марксизм Ленинизм - это гигантский пропагандистский трюк. И вот новейший трюкач-ловкач А.Марков. Спец по морским ежам*

*Марков. Это второй Арестович. Вторая Черниговская. Тема вытягивает. Модная тема. Арестовича правда выперли с Украины. И Маркова выпрут. Пой пей да дело разумей. У нас вся зарубежная оппозиция погрязла в навальнизме. Это когда никаких конструктивов. Давайте постыдим. А вдруг ... Какой вдруг? Импичмент Пути ну и ничем другим не заниматься* *Такая же Татьяна Черниговская. Мутный поток умных слов* *Жанр всегда востребован. Дураков в 1000 раз больше чем умных* *Моррисон ввёл понятие человек-животное. Марков уцепился и дожёвывает. Ничего глубокого. Жвачка для примитивов*

С радостью нашла Ваш канал на Ютьюбе. Спасибо за интересную работу. Жду еще❤

В начале самого первого видео на канале говорится: "В предыдущих видео мы с вами обсуждали..." Это интригует ...

Всё перечисленное вами можно отнести и к человеку русского мира. Может защита друга своей ложью является исключением. Ибо в России "Закон для того, чтобы его обходили". И гордились этим.

Благодарю за открытие канала! Слушаю вас с неизменным интересом

Спасибо! Очень интересная тема!

Спасибо, очень интересно

Лайк и подписка автоматически 👍

Зашибись! Позоже, ютуб слишком хорошо меня знает, раз рекомендации сработали так оперативно.))

Нашла себя в оценках. Благодарю. Просто 💯

Фантастическая находка эти лекции!

Получается, что западные люди более справедливым, чем мы в России. А вроде есть в России мнение, что для русских людей справедливость одна из первейших ценностей. Получается, что это мнение о самих себе ложно. Марков, а какие ценности ценны для нас, людей русского мира? "не наеб.. шь - не проживёшь", - этот принцип, что-ли?

Господин Марков, вы по глупости или за деньги эту книжку рекламируете? Этот гибрид Киплинга с нацизмом и якобы наукой, настолько воняет, что даже в вашем изложении, слушать это невозможно.

Увидела канал и подписываюсь сразу!❤

Хм... Слово "странные" хорошее вуалирование для высокомерных нарциссов!😂 Есть исследование где объясняется, почему люди запада такие высокомерные нарциссы и как только кто-то развиваться кроме них начинает, они впадают в истерику и совершенно отмороженными становятся?)

5:04 То есть не условия стали причиной появления странностей, а наоборот))))) У вас же даже обезьяны ходить начали из за изменения условий, а тут нет????)))) Болван))

Тезка, посмотри для ликбеза работы: Probable physical factors of anthropogenesis и Biology and demography of creative potential

Про Фиджи не правильно поняли учëные. Дело не в том "какая разница, что в голове", а в том, что этому племени абсолютно точно известно, что может быть в голове и что не может, что не может быть никакого " перепутал ", а взять - это обязательно намеренно, и всё "перепутал" - это обязательно хитрость такая и враньë, потому что не бывает по-другому. Это я вам объясняю, так как живу тут с племенем этим... российским, всё повадки, мысли изучаю... ах&еваю, понимаю теперь, на старости лет, что меня подкинули в это племя в детстве ради шутки, боги или черти, наверное. Ржут теперь, развлекаются.

тогда почему русские остались нормальной азиопой??

Ого! Вот это спикер !

ставлю лойс

Марков - суперский!) и не только о костях и ежах!)