Hello ! Super Vidéo ! On en apprend beaucoup plus avec toi en une seule vidéo que sur ce que les autres peuvent proposé ! En revanche l'inscription à l'outil ne fonctionne pas..

Merci pour cette vidéo, vraiment intéressant !

Vidéo migraineuse.... mais intéressante !!!!

Je suis un littéraire et je confirme que la qualité des réponses de ChatGPT 4o se dégrade. J'utilise ChatGPT 4o pour analyser des photos de livres anciens. J'étais au début très satisfait parce que ChatGPT est capable d'analyser des images, donc d'évaluer l'état physique de vieux livres, de déchiffrer des notes manuscrites ou une minuscule signature, de traduire des textes écrits en langues étrangères (même le latin) et de faire des recherches sur un livre en particulier (auteur, éditeur, contenu du livre et contexte historique). J'ai remarqué depuis peu que ChatGPT 4o est instable malgré le fait que je lui laisse des prompts précis. Il a notamment attribué un livre à un auteur erroné. Mieux, je lui ai un jour demandé de vérifier un de mes textes pour l'expurger de fautes d'orthographe. Quelle ne fut pas ma suprise de voir ChatGPT 4o modifier mon récit! Conclusion : ChatGPT est un très bon outil, mais instable, j'insiste. Il faut tout contrôler après coup.

Est-ce que vous pouvez mentionner les sources desquelles vous avez pris votre définition de l'entité nommée ?

j'ai l'impression que ses reponses sont de moins en moins bonne perso, comme si il essaye de plaire a tout le monde plus qu'a etre juste

👍 Super Julien, très intéressant ! Pense à créditer gratuitement les early users justement pour qu’ils puissent tester ton app.

Super vidéo, très intéressante et qui traite bien ce sujet épineux ! Sinon cette baisse d'utilisateurs en juin correspond étonnamment à l'arrivée des vacances scolaires, mes dons de voyance me font prédire un regain d'activité en septembre-octobre x) La quantité de personnes utilisant chat-gpt pour l'école n'est selon moi pas négligeable, et quoiqu'en dise certains médias traditionnels ignares les modèles de langage sont très performants dans l'obtention de bonnes notes. J'ai par exemple obtenu un 19/20 à une dissertation de géopolitique de niveau première en seulement deux heures de travail, pour un travail qui en prend normalement le double

J'ai découvert Bard la semaine dernière et non seulement il dessine de bons graphiques pertinents, montre des images, mais aussi je trouve qu'il est moins en proie aux hallucinations que ChatGPT (et que Claude). Ca doit dépendre j'imagine des questions qu'on lui pose. Aussi avec Bard je trouve qu'on peut discuter plus longtemps sur un même sujet que ChatGPT, mais aussi ses réponses sont plus élaborées en général. Aussi jusqu'à maintenant je n'ai pas eu connaissance de limites à chatter avec Bard, mais sur ChatGPT il semble y avoir une limite (?). Bref, jusqu'à maintenant j'adore mon expérience avec Bard. Ceci dit, j'apprécie aussi beaucoup ChatGPT (mais avec extension qui se connecte à Internet). Une combinaison des 2 est recommandée car chacun a ses forces et ses faiblesses.

Effectivement, la conclusion de ces études est pas que "chatgpt est devenu débile" mais qu'il change sans cesse et donc son adoption dans le travail de tous les jours sera peut-être impossible comme tu dis. Car le temps qu'on développe des compétences pour utiliser ces outils, elles serviront à rien dans 1 mois. C'est un peu le même problème qui pourrait arriver aux outils générations d'images. Même ceux qui ont développé des "skills" à écrire des prompts bah ils serviront plus à rien d'ici quelques temps, ils donneront des résultats différents sans cesse et donc tu n'auras jamais contrôle de ce que tu veux faire avec ces IAs. Au mieux c'est juste marrant de jouer avec, au pire ça sert à rien en fait... (Ou alors ça ne sert que les cybercriminels ce qui est problématique...)

moi j'ai bard depuis le debut c'est tellement nul bard

Je te rejoins totalement dans ton analyse.