Kiits!🦾uskoisin kyl kanssa! Onhan nää huikeita työkaluja, kunhan malttaa katsoa vähän ajatuksella outputtia. 😅

Ollos hyvä! Ai näinkö on käynyt? O-ou. Se olisi huono homma. Pitänee ehkä sitten himmata testailua sen kautta.

@@Tekoalyt-testissa En tunne VPN-tekniikkaa tarkemmin, mutta OpenAI:n developer forumilla oli keskustelua. ”The VPN server you are using may be assigned the same IP address as that of a cybercriminal using it as a proxy for activities like DDoS attacks.”

Kiitos, joo... kyllähän tää mahdollistaa jo laadukkaan lähes automatisoidun audiosisällöntuotannon. Ja veikkaan että aika pian suoraan ilman kikkailuja mille kielelle tahansa.

@@RandomiValotus iso kiitos. Tosiaan, jos yhtään osaa laulaa ja soittaa, niin mahdollisuudet on älyttömät. Kuulin just tutun tekemiä Suno-versioita sen yli 30 vuotta sitten levyttämästä biisistä ja osa oli käsittämättömän kovia. Yksi jopa niin onnistunut, että uskaltaisin väittää valmiiksi ilman muuta käsittelyä. Siinä juju se, että oli tarpeeksi lofia tavoitegenre, niin hiukan huono äänenlaatu ei haittaa.

Iso kiitos kommentista, harvinaista herkkua vaikka kuinka aktivoisi videoissa... Mut tässä huru-ukkokisassa on vain voittajia, eli sovitaan että tasapeli! 🤓👊 Oon joo myös paljon löytänyt uutta kiinnostavaa kaikkea, ja noh... käyttänyt ihan tuhottomasti aikaa faktojen tarkistukseen asioista joista mun ei välttis tarttis tietää ihan niin paljoa. Mutta se on niin helppoa avata ovia ja kulkea niistä. Claude-3.5 Sonnet on mun havaintojen mukaan kyllä päättelyssä edelleen aika samalla tasolla ku o1, mutta varsinkin sen kyky syödä liitteitä ja myös projektit on se miksi - ainakin vielä - suosittelisin myös sitä. Kuten videossa taisin mainita, niin uutta Opusta odotellessa. Toki myös OpenAI:n "Orion" kiinnostelee, mutta tää on just tätä: heti haluamassa uutta kun vielä edellisestäkään ei ole ku previkkaversio jaossa. 😂 Anyway; what a great time to be alive nörtille!

@@Tekoalyt-testissa On joo. Claude 3-5 on ky hyvä. Mä olen viime aikoina huomannut että se osaa koodata todella hyvin. Mulla on monta pientä juttua, joita voisin automatisoida, mutta omat koodausrutiini ei ole sillä tasolla että olisi tehokasta tehdä Itse. Nyt riittää että antaa claudelle speksit ja se tekee. Mulla on nyt skriptit valmiina luentoyhteenvetojen, tentikysymyksien, ja teksityksien tekemiseen ;) Tää tulee jakamaan alkuvaihessa ihmisiä siten että näitä käyttävät saavat aika ison tuottavuusedun.

@@mronkko jep. Itse olen kans käyttänyt Claudea koodaukseen lisääntyvissä määron. Ymmärrän vähän Pythonia, että osaa kans pyytää ja vähän katsoa jos jotain ihan selkeesti puuttuu ja ainakin pyytää korjauksia. API:n kautta kun vielä yhdistää johonkin LLM:ään alkaa saada mukavasti customoituja työkaluja, viimeksi tein oman chat-interfacen Omniin missä pystyy vähän enemmän vaikuttamaan temperatureen yms. ja antamaan omat systempromptit jne. Aika perusjuttuja, mutta siistiä kun pystyy rakentamaan vaikka ei olisi oikeastaan koskaan koodannut. Mä en siis laske sitä että osaa vähän HTML:ää mitä opiskellut 90-luvulla, Javaa mitä 2000-luvun alussa tai Pythonia mitä melkein 7-8 vuotta sitten ilokseni vähän ML-nettikurssilla X. 😅 Mutta on noista hyötyä just siinä, että saa monet simppelit sovellukset (yleensä) toimimaan. Jos olis aikaa enemmän, ni tiedä mitä keksis Clauden kanssa?!

@@sakari.niittymaa kiitos! 😌👌🏻

no kyl, oli siinä aika hakeminen MUTTA tbh, EN MÄ oisi voinu oldschool ite vastaavaa bängeriä tehdä jo siksikään että en ole naislaulaja.

Joo kyllä kovasti tykkäsi!

Tekoälyjen kehittäminen on niin kallista, ainakin vielä, että kyllä joo on isojen firmojen leikkikenttää pitkälti. Toki hyvää kehitystä tulee myös avoimen lähdekoodin puolella. Esim. Stable Diffusion on kuvapuolella sellainen vaihtoehto.

Kiitos, näitä myös karvan kevyempi tehdä ku puhtaita testivideoita. Se helpottaa päivittämistä. Kuten tiedän, itsestään ei videot edelleenkään synny. Tai noh, kyllä promptaamalla jo videosisältöä aika helpolla tekee. Laitan demon jakoon jossain välissä mitä tein Invideollq.

Uskaltaako sitä monikaan sanoa ääneen, että pelkää itseään?

Thx bro! Olihan sitä kiva askarrella, vaikka vielä onkin helpompi tehdä kuvaamalla näitä testivideoita. 🤓

Kiitos! No joo, niin sopisi. Hyvi pystys tekeen jo musavideon kyllä bläkkisbändille. Tai Krevontulellekin. 🤘

Arabia oli musta itsestä jännin, koska on niiin erilainen 😄

Olihan se aika mielenkiintoinen kieltämättä😅

Jep. Muuttaa kyllä kovasti äänien kanssa työskentelyä jo tämä.

Kiitti bro🎉 joo, puhuminen on aika vaikeaa. Onneksi apua on luvassa ja kohta saadaan pärstätkin tehtyä varmasti aidosti. 😎 sitten voin vaan promptailla menemään!🦾

Kiitos Markus. Joo, huikeita ovat. Ja vaikka ei ehkä ihan 1:1 vielä ole mun ääni, niin kyllä jo tunnistettava. Eiköhän ensi vuonna ole jo 1:1? Ps. Joo, pienessä maassa vielä kuitenkin marginaalisen aiheen tekeminen vaatii rakkautta lajiin, kun ainakaan vaikuttajaeuroja ei ole luvassa. 😅

Olisin voinut alkaa kikkailemaan Gennyllä lisää, ja jopa tehdä kuvat sen omalla AI-kuvageneraattorilla (ja teinkin testin kyllä, mutta laatu oli paljon huonompi). Eli jos oikein kysymyksesi ymmärsin, niin vastaus on, että tässä demossa lisäsin stobon videon päälle Premieressä ihan käsipelillä. Ainakaan toistaiseksi en ole vielä törmännyt kovin hyviin selaimessa toimiviin editointi/animointi -sovelluksiin, vaikka montaa olenkin testannut. Osittain sekin vaikuttaa, että olen Premiereä käyttänyt ainakin vuodesta 2000 asti, joten sen osaan vaikka unissani ja siksi kaikki muut voivat tuntua huonoilta. Toki se on myös ammattilaisohjelma, jossa on paljon ominaisuuksia.

⁠​⁠​⁠@@Tekoalyt-testissaKiitos! Vastasit niin kuin epäilinkin, että käytössä oli videon tekoon projektin 4. softa eli Adobe Premiere. Kiitos myös taustoista, ettet ole vielä löytänyt kovin hyvää (ja varmaan myös halpaa) selainpohjaista videoeditointityökalua. Mä oon joskus vuosia sitten tehnyt simppeleitä animoituja videoita Dreambrokerilla, mutta se oli sika kallis isolle yritykselle eli sadoille käyttäjille. Periaatteessahan ainakin lähes tuollaisen videon olisi saanut tehtyä Applen ilmaisella iMoviella. Mitenköhän kauan kestää, että kaiken tuon voi tehdä yhdellä softalla. Asiakkaan näkökulmasta AI-sovellusten kannattaisia kumppanoitua ja rakentaa kaiken kattava kokonaisuus, ettei tarvitsisi joka tarpeeseen etsiä uutta sovellusta. 😉

@@terho3969 en tiedä, koska en ole käyttänyt, mutta voisiko Premiere Elements olla sopiva videoeditori? www.adobe.com/products/premiere-elements.html se ainakin edullinen, eikä vaadi kuukausimaksua käsittääkseni. Mitä taas tulee sellaiseen "all-in-one" videotekoälyyn, niin sellainen olisi kyllä tervetullut. Tehnen (jos jaksan) tänä viikonloppuna video Runwayn Gen-2:sta, joka varmaan lähimpänä sitä tällä hetkellä.

Päädyinkin tekemään video Metan MusicGenistä: kzbin.info/www/bejne/fnrNq5uwhbeVa7s ja mietittyäni hiukan tarvettasi lisää, veikkaisin, että Canva voisi olla tutustumisen arvoinen. Siinä on perushommista (omiakain videoita saa peräkkäin, löytyy monia eri kataloogeja myös) tarvittavat työkalut ja myös tekoälyä vähän jo käytössä.

Kiitos! Hyvä että toimii. 😄

Kiitos kommentista! Ihan hyvä idea ja voisin katsoa jos vaikka saisin jossain kohtaa meidän firman toimarin vieraaksi. 🙂Olisi ehkä kivempi dialogina käydä tämä aihe, ihan vain listaamalla käytössä olevat ohjelmat tuskin syntyy kovin kiinnostavaa videota. Myös kyssäri tekoälystä jonka halusin on huikean kiinnostava. Siihen vastaus äkkiseltään on Gen-2, mutta se tosiaan tulossa jossain kohtaa ja ehkä siitä sitten se Gen-3, joka oikeasti varmasti tekee jo sujuvaa text-2-videota. Noin isossa kuvassa odotan toki jo GPT-5 tai vastaavaa useamman triljoonan parametrin LLM:ää.

Kiitti!

Kiitos! Tätä oli myös hauska tehdä. 😊

Kiitoksia!