Пікірлер
@HerveDelcuse 12 күн бұрын
Je crois que bien des rebouteux de l'esprit ont fait fi des origines même de la pensée qui suppose l'émergence de la brutalité ! Je ne suis pas idéaliste et certes pas un plaideur du pan-sexualime freudien ! En d'autres mots Nietzsche decouvre ce que Sigmund Freud veut démontrer par la science : la psychanalyse et l'inconscient défini par le mot, généalogie
@KarlProust 16 күн бұрын
Les anti-lacaniens sont souvent des cas pathologiques.
@danielastier1816 24 күн бұрын
Aller, on s'y met, dans les années 70 j'y entravais pas grand chose malgré mes efforts. Mais maintenant c'est sur... 😆🤣
@jean-pierreklotz6838 Ай бұрын
La première séance du Séminaire de Lacan où je l’ai entendu de vive voix, 13/11/1973
@Smoothspin1 Ай бұрын
Là quand ? Le lieu, le temps, tout un univers.
@Smoothspin1 Ай бұрын
Là quand ?
@easireal Ай бұрын
Merci !
@user-wm2kc2he4x 2 ай бұрын
Nous minorons la pensée de Nietzsche au profit d'un errant de la psyché humaine en quoi Nietzsche devance-t-il le Viennois et ses supercheries ? Nietzsche d'emblée élabore une critique de la métaphysique occidentale puis s'engage dans l'analyse à partir de Platon et de sa caverne en une phrase catégorique : il n'y a pas de fondement ultime le généalogiste ancêtre du psychanalyste ah pour devoir d'extraire la caverne cachée et pousse à ce que les analystes appellent la catharsis puis à l'abreaction ! C'est sciemment que je souligne de Nietzsche que l'on a par trop associer au 3e Reich alors que ce dernier meurt en 1900 Telles sont mes conclusion
@user-wm2kc2he4x 2 ай бұрын
Il y a des fautes de frappe excusez-moi
@NegationOfNegation 2 ай бұрын
Please upload the English subtitles if you can
@user-vg2rb9ke2h 3 ай бұрын
Lacan soigne les bourgeois, miller (aucun diplome ni en psychologie ni en médecine) enc*** des pauvres jeunes femmes. c'est magnifique
@marie-axellemarel330 3 ай бұрын
il s'agit là de la leçon IV et non la leçon III du Séminaire livre X - L'angoisse, SEUIL
@Lunaison 3 ай бұрын
Malheureusement presque inaudible…
@louroguebaismain2661 4 ай бұрын
Mille Merci..🤩 Lou.
@christinepapas4732 4 ай бұрын
Comme il plastifié l'esprit!,,Merci
@Operafan68 4 ай бұрын
Un homme , inégalable pour qui sait l' entendre.
@jacquesvanrillaer2033 4 ай бұрын
Un lacanien peut-il expliquer en bon français « l’envoi » à 1 heure 34 minutes ? « L'interprétation doit être preste pour satisfaire à l'entreprêt. De ce qui perdure de perte pure à ce qui ne parie que du père au pire» (publié dans : Télévision, éd. Seuil, 1973, p. 72) Concernant la première phrase, la moins obscure, on peut regretter que Lacan, par respect pour le public auquel il avait affaire (les téléspectateurs) n’ait pas parlé plus simplement pour dire qu’il fallait faire rapidement les interprétations. Mais parler simplement, sans néologismes, ce serait comme parler la langue (en lacanien, «lalangue») du peuple aux yeux d’un médecin de Molière, ce serait avouer que le Roi est nu. A la TV, dès la première minute, Lacan avait averti : «Je parle à ceux qui s’y connaissent, aux non-idiots, à des analystes supposés». Le lacanisme c’est la posture aristocratique dans ce qu’elle a de plus hautain et de plus méprisant pour le peuple des non-initiés. Jacques-Alain Miller est aujourd’hui l’exemple le plus accompli de cette posture.
@jacquesvanrillaer2033 4 ай бұрын
Le moins qu’on puisse dire est que l’enseignement de Lacan était original. Il affirmait par exemple (en 1971) : « Le rapport sexuel, il y en a pas. Il faudrait l’écrire hi ! han !, et appât avec deux p, un accent circonflexe sur le second a, et un t à la fin. Faut pas confondre - les relations sexuelles, naturellement, il n’y a que ça. Mais les rencontres sexuelles, c’est toujours raté, même et surtout quand c’est un acte. […] Lisez la Métaphysique d’Aristote, j’espère que, comme moi, vous sentirez que c’est vachement con. Ce caractère de connerie ne peut que frapper quand on lit le texte. […] Pour tout dire, Platon était lacanien. Naturellement, il ne pouvait pas le savoir. En plus, il était un peu débile, ce qui ne facilite pas les choses, mais l’a sûrement aidé. J’appelle débilité mentale le fait d’être un être parlant qui n’est pas solidement installé dans un discours » (2011: 27, 28, 131). Pour les références, voir J. Van Rillaer, « Freud et Lacan : des charlatans ? Faits et légendes de la psychanalyse » p. 19
@PiaaFernada 5 ай бұрын
Alguien sabe si hay uno subtitulado en español?
@xx8307 6 ай бұрын
Les montées guelardes soudaines 😂 pour intimider le bouseux
@xx8307 6 ай бұрын
Quelle bande de plouk dans ces commentaires 😂
@xx8307 6 ай бұрын
ENLEVEZ VOS PUBS DE MERDE !!!!!!!
@Annabelledelrio 6 ай бұрын
Un con dont il ne reste rien
@gerardmasson148 7 ай бұрын
D’insupportables publicités trop nombreuses qu’ils faut passer en 6secondes toutes les 2mn
@mauclert 7 ай бұрын
Au mieux c'est marrant, au pire c'est une totale fumisterie.
@julesleroy269 2 ай бұрын
fut mystère rit
@shylock2 7 ай бұрын
C'est pas le Séminaire, c'est le Somnifère...
@Lahouari780 7 ай бұрын
2:07 On pensait étendre le succès (du signifiant et du signifié) sur tout le réseau du symbolique en admettant de sens qu'à ce que le réseau en reponde et de l'incidence d'un effet, d'un contenu nom (ou non ?). C'est la gageure qui se soutient de la coupure inaugurale. Le signifié sera ou ne sera pas scientifiquement pensable selon que tiendra un champ de signifiant qui de son matériel meme se distingue donc un champ physique par la science obtenue. Ceci implique une exclusion métaphysique à prendre comme fait de désêtre. Aucune signification ne sera désormais tenue pour aller de soi.
@Lahouari780 7 ай бұрын
3:49 Le signe suppose le quelqu'un à qui il fait signe, le quelqu'un dont l'ombre a occulté l'entrée dans la linguistique. Ce quelqu'un sera toujours une sotise, le signe suffit à ce que ce quelqu'un se fasse du langage appropriation comme d'un simple outil. De l'abstraction, le langage n'est que support.
@Lahouari780 7 ай бұрын
5:00 Personne ne semble reconnaître autour de quoi l'unité se fait et qu'au temps du quelqu'un qui recueillait la signature des choses, on ne presumait pas assez de la bêtise cultivé pour oser inscrire le langage au registre de la communication. Le recours à la communication protège les arrières de ce que périme la linguistique en y couvrant le ridicule qui souvent ne se decèle que de l'a-posteriori c'est à savoir que ce qui dans l'occultation du langage, ne faisait figure que de mythe à s'appeler : Télépathie (transmission de la pensée sans discours).
@Lahouari780 7 ай бұрын
6:28 Ce mythe (transmission de la pensée sans discours = Télépathie) a captivé Freud qui n'y demasque pas le roi de cette cours des miracles dont il annonce le nettoyage, de ce qu'on télépatise du même bois dont on pactise - contrat social et fusion communicative (et les promesses du dialogue). Tout homme aller, peut parler de tout sauf de ce qui y habite dans la tête du syllogisme : de là, il ressort une Télégraphie (tout en dehors d'une Télépathie) dont le sujet ne cesse pas d'embarasser chaque fois qu'on revient à ce carrefour : - Ce sujet est peu incommunicable quoique bien déterminé est ce dont la linguistique prend sa force. Force qui va mettre le poète dans son sac car le poète se produit d'être mangé des vers - qui eux trouvent entre eux leur arrangement sans se soucier de ces manifestes de ce que le poète en a sû.
@Lahouari780 7 ай бұрын
9:14 c'est tout de même de trébuchement dans les pas du langage dans ce qu'on appelle la parole que la linguistique a pris son élan - que le sujet ne soit pas celui qui sache ce qu'il dit quand il se dit quelque chose par la bouche on le loge mais aussi dans les balourdises d'une conduite qu'on met à son compte, dans la cervelle dont il ne cède qu'à ce qu'elle dorme cet organe s'avérant de tenir sa portée subjective que de ce qu'il règle le sommeil (c'est ce que Freud dévoile dans l'inconscient) L'inconscient est la condition de la linguistique, du langage et le langage est la condition de l'inconscient.
@AlexandreNiewsky 8 ай бұрын
Les plus beaux dires sur l'amour inaudibles
@gerdasnoek 8 ай бұрын
merci d'avoir partage
@belmondojeanpaul1544 9 ай бұрын
New york 2023.
@belmondojeanpaul1544 9 ай бұрын
@yousseramadani2723, ne comprend pas jean jacques Lacan ? , le 3 ème ètage de chez joseph gibert dans Paris Livre et si vous ne comprenez pas vôtre lecture et bien alcoolisè vous Beaucoups et garder votre commentaire , ridicule .
@ottonormalo4638 9 ай бұрын
Tout fou(t) Lacan...
@belmondojeanpaul1544 9 ай бұрын
La psychatrie a ètè une vue rèel du 5 ème ètage ou j ' ai grandi vue vers saint Maurice psychatrie , j ' ai grandi à Maisons alfort alors èffectivement je rigole en bretagne ayant èvitè à 50 ans la maison de correction , la prison et la mariage pour Tous , sade à passè des annèes à st Maurice , moi pas !.en Ambulance de jour puis de nuit dans Paris , val de marne , seine saint denis la psychatrie a occupè beaucoups de mon temps , et donc facile en pays de Vitrè d ' èvitè les dingues " insèrè " dans le monde du travail ...et payè pour reprèsentè la psychatrie romantique èconomique et bucolique ...ille et vilaine 2023.
@belmondojeanpaul1544 9 ай бұрын
Chez joseph gibert 3 ème ètage , mon 1 er Lacan en août 2023...Paris . Au feeling , einthoven ne m ' attire pas dutout trop " smart phone ". Lacan a la mèdecine anatomique puis le cerveau et des annèes de concret .
@belmondojeanpaul1544 9 ай бұрын
Il votait de gaulle ....et suis ...auto inscrit vers le vote rèel , en pays de Vitrè ...à l ' opposè des " musclès de la C G T qui rafole du thèatre " social de rue , de mèdiathèque , et vient des Ambulances de nuit et non d ' un motoculteur ...voir C V ,M D P H 2023
@belmondojeanpaul1544 9 ай бұрын
Suis plutôt vers 8,9 ans ècole primaire sentant les cheveux des filles et leur petit nez ....mais dans une règion très Freud gay ...et anti paris , anti seeexe apli flash footing Q .
@Marie-SarahNejadi 9 ай бұрын
D’ouvrir
@Marie-SarahNejadi 9 ай бұрын
Oui. Aucune possibilité , en son commencement, d’entrevoir ce que la cure nous apporte , ce qu’elle permet s’ouvrir en nous… l’insoupçonnable. Merci et que vive la psychanalyse MS
@easyguitare 9 ай бұрын
Si "il" n'a toujours pas comprit pourquoi Lacan ne parlait pas aux Miller c'est qu'il reste probable qu'il soit vraiment idiot au delà du possible... si il n'avait toujours pas comprit s'entend.
@folknacional 10 ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/j6G0l5yegrGordk Colère et angoisse. Affection et passion chez Lacan
@JeanSarfati 10 ай бұрын
Les êtres parlants/parlés, et au commencement pour les bébés les êtres parlés/parlants (on ne doit jamais dire d'un nouveau né qu'il n'est qu'un cerveau vide, car il se construit son aire de Broca dès sa venue au monde dans la relation parlée de sa mère, et sa parole s'exprime par ses vagissements, ses rougeurs, sa manière de téter, le rythme de son sommeil, etc). Du besoin d'être entendu au besoin de dire, premier temps de l'inconscient "structuré comme un langage". De l'entendement à l'interprétation qui produit une perte, 2ieme temps de l'inconscient. Mais et le préconscient de Freud, où est-il passé ? Remarquable consistance du génie. "Dans la sexualité l'être parlant bafouille". Pour le sujet de la science, "le discours de la science n'est pas tenable sans le discours analytique". (La psychanalyse est donc un bord de la science. De même l'Histoire). Voilà de la graine pour l'Ère de la science qui durera très très très longtemps, malgré une régression moyenâgeuse très temporaire du fait du "malaise dans la civilisation" (malaise des ego à se construire par rapport aux valeurs dépassées) à l'époque capitaliste (per capita, par tête, égoïste, exploiteuse du travail des autres, greeding, cupidité).
@mariaedelmiraestrada2787 10 ай бұрын
Úna joya
@olou6393 11 ай бұрын
Je souffre d'insomnie. J'écoute Lacan pour m'endormir. Ça marche très bien. À tel point que j'ai peur de ne jamais me réveiller.
@olou6393 8 ай бұрын
@@Chronos372 Mais je ne suis pas vous. Lacan a dû au moins vous apprendre ça. Ou vous n'avez pas compris.
@olou6393 8 ай бұрын
@@Chronos372 Oh, régression au stade anal. Ma réplique a dû te la mettre bien profonde.
@fred750052011 Жыл бұрын
Semi-delirant
@violettrojo 7 ай бұрын
se prendre pour soi quand je est un autre, conduit à délirer à force. 🙂
@marcottavi2655 5 ай бұрын
Mieux qu’être aussi lourd et lent qu’un semi remorque, comme vous
@fred750052011 5 ай бұрын
@@marcottavi2655 Le snobisme ultime c'est d'aduler ce qu'on ne comprend pas
@marcottavi2655 5 ай бұрын
@@fred750052011 justement la bêtise et la méchanceté viennent lorsque on se dresse contre quelque chose qu’on ne comprend pas. Comme ici, avec vous.
@suigeneris-me8ti Жыл бұрын
Les ivrognes de son espèce, ça s'évacue du bistrot à coup de pompes dans le? Q.
@suigeneris-me8ti Жыл бұрын
Jacques là quand je l'appelle.
@audreykarelita 11 ай бұрын
joli.
@carlosluis1970 Жыл бұрын
Merci! je regrette de l'avoir découvert un peut trop tard... il est super! salutations du Portugal
@chs5220 Жыл бұрын
Merci pour ce séminaire, merci pour l'audio. Aux victimes du ressentiment qui "s'expriment" ici: sortir des phrases hors context, procédé puéril, vous ne parlez qu'à vous même (et encore). C'est du babil, en bien moins charmant.
@carlosluis1970 Жыл бұрын
"la connerie est notre essence" J.L.
@chs5220 Жыл бұрын
Un terrible et cruel gloussement s'entend, à la dernière phrase de Lacan. Quoiqu'il en soit, grand merci a vous d'avoir mis à la disposition de tous et toutes la voix de Lacan.
@adalbertocostaoliveira3945 Жыл бұрын
Merci!