Grazie per quanto scritto. Può scaricare le slide da qui: bit.ly/iF-FW_MOLEBITDA_Slide

@albertobellini98 grazie per quanto scritto. Le sezioni DARE e AVERE degli estratti conto bancari operano in maniera parzialmente differente rispetto alle stesse sezioni dell’impianto contabile aziendale. In dare di estratto conto trovano collocazione i movimenti di CASSA in uscita e in avere quelli in entrata. Attenzione quindi: la contabilità bancaria opera per cassa mentre quella aziendale normalmente per competenza. Un movimento bancario ha sempre una manifestazione finanziaria mentre uno contabile non necessariamente (si pensi alla scrittura degli ammortamenti). Venendo alla contabilizzazione del saldo banca esso è un conto patrimoniale ergo un versamento che lei vede nella sezione AVERE dell’estratto conto (ad esempio il pagamento di 1.000 € da parte di un cliente) avrà due contropartite: In DARE aumenterà il saldo del conto della banca (se banca con saldo già attivo) In AVERE andrà registrata la chiusura del credito verso clienti Come vede il tutto risulta controintuitivo: un movimento dell’estratto con in AVERE (entrata) aumenta in contabilità il saldo della Banca in DARE (attivo di bilancio).

Gentile @massimodenardis6673, conveniamo con la sua visione. l'IFRS 16, infatti, ha contribuito a fare chiarezza purtroppo solo sulle società IAS/IFRS adopter. L'analista esterno spesso non ha gli strumenti per operare le rettifiche a meno che l'impresa rediga il bilancio in forma ordinaria e dettagli con dovizia le richieste di cui al n. 22 dell'art. 2427 cc. In tal guisa sarebbe possibile operare le rettifiche necessarie ad isolare un Ebitda adjusted da leasing finanziari.

@@InfinanceIt grazie per la risposta. In realtà anche nei bilanci abbreviati molto spesso si ricava l'importo dei canoni di leasing e talvolta il peso a conto economico è comunque tale da rendere l'indicatore non affidabile se non vengono sommati. Insomma, non ci sono motivi concreti per non allineare patrimoniale e conto economico.

@@massimodenardi6673 Ci permettiamo di mantenere una visione discosta dalla sua relativamente ai bilanci abbreviati e micro. Il dato a conto economico è meramente costituito dalla voce Godimento beni di terzi nella quale sono "annegati" anche affitti e noleggi operativi, altresì non sono rinvenibili dati patrimoniali sulla consistenza degli attivi e delle passività per leasing finanziario.

@@InfinanceIt in molti bilanci abbreviati vengono fornite informazioni sul conto economico, in particolare il distinguo della voce B8 (i nostri lo espongono tutti, ad esempio). Poi, se la si pone in questi termini, non si potrebbe/dovrebbe includere neanche la posta passiva nella PFN visto che negli abbreviati non è prevista disclosure. A mio parere la questione andrebbe posta in questo senso: avere PFN ed EBITDA entrambi senza considerare leasing (analista esterno) oppure avere PFN e EBITDA entrambi considerando leasing (analista interno o esterno con possibilità di richiedere dati), mentre la terza via PFN con leasing ed EBITDA senza è fuorviante ed errata.

Gentile @massimodenardis6673, grazie per quanto scritto. Le linee guida ESMA relative al calcolo della PFN sul punto sono molto precise: quando una dilazione supera la "normalità" diviene una posta non più legata al ciclo acquisto trasformazione vendita ma bensì una fonte di finanziamento divenuta tale per condotta forzata da parte dell'impresa. Di seguito il link alle medesime: www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/esma32-382-1138_guidelines_on_disclosure_requirements_under_the_prospectus_regulation.pdf

@@InfinanceIt in realtà volevo evidenziare la differenza di trattamento che scaturirebbe dal non considerare (come indicato in webinar) TFR/TFM quale debito di natura finanziaria. L'obiezione era rivolta al fatto che si tratta di due questioni equiparabili, cioè poste operative ma che solo a certe condizioni diventano "finanziarie". Inoltre, se lo diventano ai fini di "cassa" non lo sono comunque da un punto di vista gestionale. Grazie

​@@massimodenardi6673 Il trattamento del TFR è aspetto dibattuto, come di recente affrontato anche dalla stampa specialistica (ntplusfisco.ilsole24ore.com/art/AFxK36oC), inFinance ha scelto di sposare la pertinenza gestionale per coerenza col trattamento a conto economico dei relativi accantonamenti nella gestione operativa.

@@InfinanceIt grazie ancora per la gentilezza e per la professionalità. Al di là delle tassonomie e tesi alternative, curioso escludere una posta fruttifera (TFR) ed includere poste non fruttifere (fornitori scaduti e non concordati). Se si opera in termini meramente finanziari è pacifico sia più vicino il TFR ad avere tale natura, poi per carità ci si inchina a regole di interpretazione e a dubbi legittimi. Buon lavoro

Gentile @marianalungu7330, grazie per quanto scritto. Può scaricare le slide da qui: bit.ly/iF-Webinar_CBE-Slide A beneficio di tutti, abbiamo inserito il link anche nella presentazione del Webinar. Grazie.

Mi fa molto piacere! In bocca al lupo!

*bel video e ottimo discorso, sono nuovo della criptovaluta e non capisco come funzioni davvero. Qualcuno può guidarmi sul giusto approccio per investire e ottenere buoni profitti dagli investimenti in criptovaluta?*

Tutto ciò di cui hai bisogno come principiante per ottenere buoni profitti dalla criptovaluta è un trader professionista che farà trading per tuo conto, altrimenti potresti subire perdite.

È vero, hai bisogno di un trader esperto per ottenere buoni profitti dal commercio di criptovalute..

Come può qualcuno conoscere un trader professionista degno di fiducia quando è difficile trovare quelli legittimi in questi giorni?

Consiglierò la mia attuale trader, la signora Matilda Arden, è statunitense e le sue strategie stanno guadagnando molto per me