Félicitation. je fais partis de la masse silencieuse mais là...félicitation.

Le général Westermann, dans sa lettre à la Convention du 23 décembre 1793, suite à l’extermination des Vendéens ayant survécu à la virée de galerne à Savenay, précisait que : « Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains, elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l’enterrer dans les bois et les marais de Savenay. Suivant les ordres que vous m’avez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les pieds des chevaux, et massacré les femmes qui, au moins pour celles-là, n’enfanteront plus de brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher. J’ai tout exterminé. »

« Détruisez la Vendée, Valenciennes et Condé ne sont plus au pouvoir de l’Autrichien. […] Enfin chaque coup que vous porterez à la Vendée retentira dans les villes rebelles, dans les départements fédéralistes. La Vendée et encore la Vendée, voilà le charbon politique qui dévore le cœur de la République française; c’est là qu’il faut frapper. »Moniteur universel du 16 du premier mois de l’an II, n° 280.

« Ici, le Comité, d’après votre autorisation, a préparé des mesures qui tendent à exterminer cette race rebelle, à faire disparaître leurs repaires, à incendier leurs forêts, à couper leurs récoltes et à les combattre autant par des ouvriers et des pionniers que par des soldats. C’est dans les plaies gangreneuses que la médecine porte le fer et le feu, c’est à Mortagne, à Cholet, à Chemillé que la médecine politique doit employer les mêmes moyens et les mêmes remèdes. L’humanité ne se plaindra pas; les vieillards, les femmes et les enfants seront traités avec les égards exigés par la nature. L’humanité ne se plaindra pas; c’est faire son bien que d’extirper le mal; c’est être bienfaisant pour la patrie que de punir les rebelles. Qui pourrait demander grâce pour des parricides… Nous vous proposons de décréter les mesures que le comité a prises contre les rebelles de la Vendée; et c’est ainsi que l’autorité nationale, sanctionnant de violentes mesures militaires portera l’effroi dans les repaires de brigands et dans les demeures des royalistes. » Gazette nationale ou le Moniteur universel du vendredi 9 août 1793.

Bonjour à toi. On aura le droit a une vidéo longue prochainement ? Je me languis !

Superbe travail 'mais qui suis-je pour en juger ?) et très belle mentalité

C'est à se demander s'ils ont pas tout pompé au cycle des Annales de la Compagnie Noire, de Glenn Cook

Un plaisir de vous écouter.

Énorme ces analyses.

Notons que le feu dit "roulant" reste cependant enseigné en infanterie dans les armées. Ainsi, on enseigne à un trinôme de combat qu'il faut parfois tirer l'un après l'autre (pour répondre à une embuscade par exemple), ce qui permet de faire baisser les têtes ennemies, tout en économisant les munitions du dit trinôme.

Je suis marocain et je dire que le roi Sébastien n etait ni fou ni idiot , il savait que le maroc etait déchiré socialement et poliquement , et que c était la meilleure occasion de le mettre a genoux pr tjr . Hélas il ignorait le facteur crucial qui allait etre derrière sa defaite totale, qui était l Islam. Les imams de tt le maroc ont galvanisé les marocains de défendre leur pays contre les infidèles,, et la on a eu une armée composée de mercenaires contre une autre composée essentiellement de volontaires gratuits et enragés

Commentaire sur le propos tenu dans la vidéo que je réitère ici avec mes mots : "les hommes libres se tournent vers l'agriculture, vu que la productivité est meilleure grâce à certaines nouvelles technologies améliorant le rendement (moins d'efforts, moins de "personnel" nécessaires pour une tâche) PLUTôT que de "faire la guerre", de piller, faire des raids, faire du "viking"". D'où l'apparition massive des serfs, soit, on pourrait dire : des paysans, des "pauvres" qui œuvrent dans les champs (surtout si c'est moins fatigant) en échange d'une protection du Seigneur et de sa suite. Cela m'étonnera toujours que l'on puisse croire que, les gens (les petites gens, pas ceux de la Haute, j'entends), quand ils se lèvent le matin, ils ne penseraient qu'à "s'élever socialement", faire du fric. Soit par des rapines, soit par des pillages, soit par la guerre. J'veux dire ... on est d'accord que, ces activités sont intrinsèquement dangereuses, car on y "joue" sa vie et celle de ceux avec qui ont compte faire ça. Et, accessoirement, on devient effectivement un meurtrier, un pilleur, un voleur. Donc on ouvre la boîte de Pandore, car, qu'est ce qui retient un homme d'en tuer un autre lorsque ce dernier a lui-même tué alors que rien ne le menaçait à la base ? Or, personnellement (et j'espère que cela est partagé par la majorité des Hommes), je suis très peu "chaud" à l'idée de mettre la vie de mes aïeux, de mes filleuls en jeu, tout ça pour "m'élever socialement" et avoir du "pouvoir". Comme si, les Hommes, leur première pensée du jour, c'est : qui vais-je pouvoir dépouiller, tuer, afin de m'enrichir et plastronner ? (concours de queux, quoi). Je veux croire que les Hommes, du moment qu'ils ont toit, repas, boisson et qu'ils sont au sein d'une communauté, n'ont aucun besoin ni même envie de partir piller, violer et tuer. Comme si ces "comportements", ces "activités" étaient naturelles et inhérentes à l'Homme. Certes, nous n'avons pas de "preuves" de ce qui a eu lieu dans notre espèce ici et là avant l'apparition de l'écriture, soit quoi ? 50 000 ans ? 100 000 ans ? Mais, comme dirait l'autre (Hegel) "Les peuples heureux n'ont pas d'Histoire". Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas écrit qu'ils n'ont pas vécu, ou qu'ils n'ont rien fait. Le savoir se transmettait par l'oral (typiquement les "druides", ou autre "homme-sage" dont on a le souvenir encore aujourd'hui dans nos contes et récits d'enfants). On 'sait' que les premiers hominidés, les premiers bipèdes mammifères, c'est - 3 000 000 d'années. Il ne s'est pas "rien passé" entre - 3 000 000 et - 75 000 ans avant J-C. L'Homme, pendant toute cette période, a mangé, bu, chassé (et été chassé), fait l'amour, cueilli, peint, dessiné et fabriqué tout un tas de choses, mais il n'a pas laissé d'écrits. Pourquoi écrire ? Ecrire vient formaliser et réifier une parole, rien de plus. Or, cela est une preuve qu'il n'y a pas de confiance entre ceux qui écrivent et signent. Si vous prêtez de l'argent à quelqu'un, vous lui faites signer une reconnaissance de dette, car (et c'est du vécu), la probabilité qu'il soit menteur et profiteur est bien grande, et la personne qui reçoit décide "oh rien à foutre, je ne rendrai pas l'argent", eh bien c'est "parole contre parole", et donc vous l'avez dans le cul. Dès que les Humains commencèrent à troquer, à marchander, il devient nécessaire de "compter" et de "conter", car comment être d'accord sur des échanges commerciaux entre peuplades si ces accords ne sont QUE oraux ? Les mots s'envolent, les écrits restent. Mais y'a un problème inhérent à l'écriture. Ce sont les "faux". Bah oui, "Catch me if you can" est l'exemple que je sollicite pour vous exposer le truc. Y'a toujours des p'tits malins pour falsifier, pour faire genre, pour revendiquer, pour se jouer de la crédulité des autres et pour se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas, pour en profiter. A notre échelle (vu que l'on vit entre 20 ans et 1 siècle), ça nous paraît loin tout ça ... le moyen-âge, Rome, Carthage, les Grecs et les Egyptiens etc. d'où notre fascination pour ces cultures et leurs histoires. Mais, à parler de "pré-histoire", on omet et on ignore complètement le fait que la vie avait lieu, ici et là, que les Hommes ont vécu, certes sans laisser de traces, mais cela ne veut absolument pas dire qu'il n'y a rien eu. La "Pré-Histoire" n'est pas de la "Non-Histoire". Comme si c'était le Néant, puis l'Homme a commencer à écrire et hop ! en avant les conneries, les crises, les guerres et les massacres du voisin parce que son "Dieu" est différent, ou juste parce que "on ne s'aime pas". Moi, je vous le dis à vous qui lisez : L'Histoire, ce n'est rien d'autre que la lutte entre des peuples qui sont infectés par l'argent et la logique marchande, et chacun s'efforce sans relâche (mais sans s'en rendre compte consciemment) d'IMPOSER SA FISCALITé partout où il le peut-veut. Les Romains, s'ils ont construit le mur d'Hadrien, c'est simplement par ce que, entre imposer la fiscalité romaine par la conquête guerrière à ces pictes et autres "barbares" ou juste les "bloquer" et les confiner là où ils sont, les bloquer était plus rentable. On imagine mal les Romains faire un Mur là où les gens étaient rentables ET soumis (car soumettables). Là y'a pas de Mur, mais y'a des ports, des comptoirs commerciaux, des perceptions. On ne s'amuse pas à construire de tels murs pour le plaisir, mais bien parce que, quelque part, c'est la solution la plus rentable à disposition vu la situation. Comment justifier aux yeux de la Vie et du Divin que, ici (disons Grenoble), c'est la France donc c'est "telle" fiscalité, et que, juste quelques kilomètres à côté (disons la Suisse, au hasard hein), eh bien c'est "telle" autre fiscalité ? Pourquoi d'ici à là, c'est la propriété de tel Seigneur et il y a tels impôts, et, de là à là, c'est un autre Seigneur et tels autres impôts et obligations ? Genre, le soleil y rayonne pareil, la pluie et le vent tombe et souffle de même, mais vous ne paierez pas les mêmes impôts, et les règles fiscales sont plus ou moins profitables. C'est un sacré délire que l'argent. Cette chose que l'on ne peut atteindre bien que l'on courre après, comme l'Horizon. Pourquoi la City de Londres ce n'est pas Londres ? Pourquoi le Delaware ce n'est pas New York ? Pourquoi ici je dois payer des impôts, et là-bas non ? La Gravité est la même, (la connerie aussi), mais non. Bref, je digresse. Merci d'avoir lu, et normalement, si vous comprenez ces propos que je ne possède absolument pas, vous devenez communiste. Pas au sens goulag du terme, mais bien au sens "homme humble qui n'a aucune haine et qui ne souhaite que vivre de joie et de partage tous".

Pour le ref

Ça aurait pu être bien mais dommage que Votre EGO prends le dessus sur votre talent et ça part vite en vrille!

Vraiment bravo, c'est une superbe étude.

Très belle vue d'ensemble, c'est très réussi avec cette idée de présenter les différentes phases et lieux

Belles émissions bravo

Ces capsules sont très biens! J'en attends d'autres pour apporter des précisions sur certains points! ça évitera de faire des vidéos trop longues! :)

Cest quoi l ère commune?

Si tu t ennuye, regarde Sur-le-champ, cela vaut vraiment la peine ❤

oh que oui gros dossier pour moi la République a gagné donc ce qu'on nous raconte à l'école n'est que mensonges et manipulation .passionnée pour l'histoire depuis 60 ans .

Je pense que on a sublimé plus l'héroïsme du front Que l'héroïsme de l'arrière front

Des tests ont même été réalisés par des jouteurs professionnels (dont Toby Capwell de mémoire) pour mesurer l'énergie d'un impact de lance, avec et sans armure, avec et sans étriers et même à cru, et ils ont montré que le harnachement a moins d'influence que l'armure : la perte d'énergie due à une monte à cru ou sans étrier est bien plus faible que celle due à l'absence d'armure avec arrêt de cuirasse : le point le plus faible dans le système lance-cavalier-cheval n'est pas la jonction cavalier-cheval (si le cavalier est bon) mais la jonction lance-cavalier, qui, même avec la lance couchée, est très limitée par la poigne du cavalier.

Oh un épisode sur la tapisserie de Bayeux ça serait absolument incroyable.

Merci.

Durant la poursuite, y'avait une place-forte qui s'est rendue, simplement parce que c'était Lasalle en face. Le mec avait seulement ses hussards et un faux canon, en bois, pour faire genre qu'ils allaient assiéger. Les prussiens se sont rendus, et Napoléon a - aurait dit de Lasalle : si ma cav légère prend des forteresses maintenant ... j'vais dissoudre mon génie et mon artillerie. "Tout hussard qui n'est pas mort à 30 ans est un jean-foutre." dixit Lasalle. Le panache à la française.

Monsieur Sur le champ, si vous voulez compléter la vision du Puy du fou, parlez un peu plus du seul généralissime NON NOBLE de l'armée catholique et royale : Jacques Cathelineau, né au Pin-en-Mauges. Merci pour votre vidéo.

Merci pour cette série c’est la quatrième fois que je la regarde

Pink Floyd ❤

Passionnant, clair, bien expliqué... Je te suis depuis tes débuts, quand t'avais un millier d'abonnés alors, et quel plaisir de toujours t'écouter ! D'autant plus que le médiéval n'est pas ta période favorite, or là, on est servi. Moi qui aime énormément l'émergence de la classe chevaleresque dirons-nous, je dois dire que tu maîtrises très bien le contexte carolingien ! Bravo pour ton travail qui est réellement brillant, tu en ferais rêver plus d'un dans un amphithéâtre ! Merci pour tout :)

Un observateur de son temps , hyper objectif ?

Moins de 6mn....waaaz

Excellent =)

Licence histoire Poitiers on est la !

Cette conclusion 🙏 (celle sur l’histoire et l’autre que je ne spoile pas)

c'est un obus de 47 mm fr sa 37 dans l'intro ?

L'idée de lier tes grosses vidéos aux petites, pour en approfondir une idée ou un concept, c'est vraiment bien. Chapeau et merci !

Bravo pour cette petite capsule !

Quel est le premier épisode de la série s'il vous plait ?

J'ADORE CE FORMAT

👏👏👏

Toujours aussi passionnant, clair et documenté. "8 épisodes..." c'est bon ça!!! Un "Art et la Guerre"? Ben oui, ça fait longtemps... sur la Tapisserie? Quelle belle idée! Euh ... Encore des vidéos à faire en perspective... 🙄🙄🙄

Avant l'ère commune ? On ose plus dire avant Jésus Christ ? C'est devenu tabou où il y a une volonté de réécrire l'histoire ? Si les capsules sont souvent de qualité, le biais idéologique par petites touches et dommageable.

Bravo et merci pour ce travail enthousiasmant, sa pertinente analyse et sa judicieuse bibliographie, le tout sur une exquise bande son, choisie avec humour. ♥️♥️♥️

Rien que pour l'introduction, cette vidéo mérite un pouce 😂 !

Pour comprendre comment la féodalité chrétienne s'est constituée, lire le "Traité de l'Amour-Fou" de Michel Clouscard, anthropologie de la synthèse entre les Germains (à partir de Clovis) et les Chrétiens (évêques) en s'appuyant sur l'analyse du Mythe de Tristan et Yseult. Les rapports de vassalité entre roi et féodaux, incluant donc les chevaliers. La dimension économique et politique y est décrite. À étudier, car il faut aussi intégrer l'idéalisme chrétien, permettant de justifier le pouvoir.

Très intéressant. Et sur le plan artistique, où se situent ces reliefs? Pour ma part, certains ont des airs de statues de l'époque stalinienne.

Merci

Superbe vidéo !

13:57 titre !