Странно, советский лунный грунт коричневых оттенков. У американцев исключительно серый. Кто врёт?

Комментарии под видео - хоть конкурс идиотов проводи...

математика это хардкор

Для тех кто не понимает сути таких чисел: дело не в достижении супер пупер величин и размеров, а в том, как строится функция, чтобы ее можно было использовать в теории доказательств. вот и все. вам хоть ссы в глаза все божья роса, математики не обязаны объяснять обывателям суть научного допущения и упрощения. это должен был сделать учитель алгебры в 5 классе

математики придумали себе занятие, чтобы оправдать свои зарплаты, ей богу... достаточно знать, что число протонов в наблюдаемой вселенной можно определить как 10 в степени 90. Это даже меньше чем 1 гугол. И по сути Гугол - достаточно большое число, чтобы отделить фантазии математиков от мира материального и минимально важных исчислений для любого человека. Что толку от этого бессмысленного числа Райо, если с ним ничего нельзя поделать и его нельзя ни записать ни увидеть ни использовать? Правильно, химера для получения заработной платы... смотрите , ахайте, мол, какое большое число. Мужик так запутался в один момент, что не смог дать точного ответа на вопрос какое из написанной белиберды больше, потому что белиберда. Запишите число Район в степени числа Райо и вы поймете, какая это чушь.. или доска шахматная где количество клеток гуголплекс в степени икосалог. и посчитайте сколько партий по-разному можно сыграть. Или дерево от числа райо - ну белиберда, согласитесь? Ординалы кардиналы, бобры, - я почему-то уверен, что на вопрос, назовите гугольный символ этого числа математик никогда не ответит, потому что эти функции написаны на коленке и нам, обвателям, подаются как что-то стоящее, а по сути это научная игра. ученые любят игры, без них им бы не платили зарплату....

как заманал этот тип. он же ничего не объясняет. посоянно несёт какую-то чушь про черные дыры, которые колапсируют. что он несёт вообще ? уберите этого балабобла из намберфайл.

что это за дыбилизм ?

бесит этот тип. татуеровки, пирсенг. выглядит как хз шо

Увидел комментарий про 2i>1i и решило разобраться. В системе действительных чисел неравенства просты, потому что мы можем упорядочить действительные числа вдоль одного измерения. Однако для комплексных чисел (включая мнимые числа) нет естественного способа определить порядок. Пусть 2*𝑖 и 1*𝑖 это два мнимых числа. Модуль комплексного числа a+bi определяется как ∣𝑎+𝑏𝑖∣=sqr(𝑎2+𝑏2). Очевидно, что 2>1. Однако это говорит нам только о модулях (расстояниях от начала координат) этих мнимых чисел, а не об их порядке. Мнимые числа нельзя сравнивать с использованием обычных отношений больше или меньше, как мы делаем с действительными числами. Концепция того, что одно мнимое число больше другого, неприменима, потому что комплексные числа не имеют общего порядка, совместимого с их полевой структурой. Следовательно, утверждение 2i>1i является ни истинным, ни ложным; само по себе это утверждение не определено в контексте мнимых чисел. Вместо этого можно сказать, что модуль числа 2i больше модуля числа 1i. Это сравнение имеет смысл и согласуется с тем, как работают модули. Поправьте меня, если я не прав, большое спасибо за участие.

Не хорошо удалять хороший комментарий. Кто решил, что 2 * i > 1 * i ?. Ведь 2 * (-1) < 1 * (-1). Большинством голосов?? А, я еще пытаюсь с вами про размерность нашего пространства пообщаться)))

автор с помощью ЧПУ фрезеровал

Спасибо огромное за перевод!❤❤❤❤❤

Подождите... Но ведь в случае с двумя цветами можно нарисовать сначала дерево из двух зеленых, потом из двух красных, одной зеленой и одной красной точки.. Итого 4.

Если факториал, это количество перестановок чего-то и для факториал двух, будет 2 варианта расположения, для одного факториал будет 1 вариант расположения, и для нуля факториал так же будет один вариант расположения, а вот для минус факториал, будет обозначать, что мы забираем один элемент у нуля элементов, и получаем математическую ошибку, что может означать, что меньше элементов, чем ни сколько элементов быть не может. Но суть не в этом. Суть в том, что при просто отсутствии элементов мы не получаем никаких ошибок. Разве это не доказывает то, что отсутствие чего-то, это тоже полноценный элемент? Так же как элемент в котором что-то присутствует.

свистуны мира науки "оооочнь бальшое больше грэма но не бесконечность" "эта теория очень точно описывает наш мир - каким образом и почему эта теория вписывается? - очень хорошая теория но в подробности я вдаваться конечно же не буду"

Прекрасно!

Наконец-то доходчивое объяснение гипотезы Римана

Обыкновенная масс-медийная болтовня. Американцы летали на Луну только теоретически. Кто захочет найти этому подтверждение лично, а не слушать разных дремучих болтунов, надо найти и почитать первую американскую научную работу о лунном грунте привезённом экспедиции А-11 Статья в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года "Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11" 19 сентября 1969 г., том 165, номер 3899 (ещё до доставки советского грунта) и с удивлением узнает что американский реголит имеет физико-механические свойства полностью идентичные земному запылённому песку - что неверно, и это стало ясным при изучении советского реголита Луны-16 -"Лунный грунт из Моря Изобилия" Вот и всё что надо знать о "полётах" американцев на основе научных американских-же отчётов, и не надо слушать масс-медийных болтунов.

И как это связанно с нашим Миром?

там эксременты ...))))

Математика - разговор с Богом

Что в голове у человека придумывающего такие с одной стороны вроде бы конечное число, а с другой какая то абстракция? Так - народ повеселить

Твою мать, как такое можно доказать? Как нужно думать и о чем?

Буровики нефтяники , на глубине 1500 до 3 000 метров каждый день выбуривают ЛУННОГО грунта сколько хотите , вся вселенная создавалась из единой материи , а вы думали другие планеты созданы их гавна инопланетян .

Френкель крутой. Советую всем его книгу "Любовь и математика". Очень интересная и доступная.

пришлось смотреть 3 раза)))

Скажыте мне пожалуйста а дерево от цинтиллиона это больше дерева от трёх?

Скажыте мне пожалуйста а дерево от триллиона например это гораздо больше дерева от трёх?

Самое понятное и глубокое обяснение почему сумма всех натурадьных чисел равна -1/12.

Числа больше вселенной и больше бесконечностей и так до безумия

5:17 С третьей итерацией не понял, нарисовал зелёный, потом два красных, потом опять красный узел, но он же был в предыдущем дереве и повторяется? Условия же тоже нарушены?

Спасибо за труд! Отличный перевод!!

Очень странно когда голос из numberfile озвучивает рекламу

Вернись

Спасибо за классный перевод!

Наса хранит лунный грунт на луне. Там его много, и взять его оттуда никоим образом не выйдет.

Риман тогда знал что мир будет похож его формулы вот гений

число Райо?

Почему во всех иностранных научпоп видео персонажи настолько фриковатые? Как будто если у ведущего будет Charisma > 3 то мир рухнет и никто не будет интересоваться математикой. Даешь больше уродливых пятен на руках! Это же так изумительно. Нет

вот не понимаю, почему считается, что это число конечно

Люди придели. Только лунного грунта нет.

а не пробывали подходить к нулю с другой стороны? нет Ни одного спосба расположить ноль обектов.

Хорошие видео но вы не отец больших чисел

Дальше идут Infinity Omega epsilon Zeta м. Т.Д

Раё понятно я знаю про это число это самое большое число которое не Бесконечность или трансфинитное число

Сумасшедшие нелетасты и суюда добрались? ))) Их бы рвение да в правильное русло.

Не знал, что Джейме Ланнистер ещё и математик)

первый нормально гайд на turbowarp

Мне это напомнило хадис про имена Аллаха, их 99 (Милостивый, Милосердный, Творец, Создатель, Дарующий и.т.д.) но в хадисе говорится плюс 1, так как Всевышнего не возможно полноценно описать словами Он вечный не родил и не был рождён, не существует во времени и пространстве, ведь это все творения , а Творец отделен от творений, короче Он вечный и бесконечный как и Его имена и атрибуты, поэтому мусульмане пишут 99(+1)

фак мой моск