@@user-ji7nh5zu9l у меня нет профессионального образования.

@@NatalyaNesterovaблагодарю за ответ.

@@tashechka3478 конечно, человек должен писать "по марафону или мастер-классу", но за всеми не уследишь. Я не против, чтобы продавали сюжеты, но желательно указывать всё-таки. Ну и ни в коем случае не подавать на выставки. Но вот иногда другие авторы запрещают продавать.

На мунглоу от Даниела стоит максимальная светостойкость, это я к тому, ЧТО они заявляют и что на самом деле. Я-то им не пользуюсь уже давно, т.к. практически не использую смесевые краски. Насчет марганца - это да) так запомнилось, видимо, но на подписях-то все на английском, так что нормально). 5 слоев - это, конечно, хорошо, только в работах я так обычно не делаю, так что проверяю просто на максимальном тоне в 1 слой. У меня вот ализарин долго не менялся, больше года, а потом сразу в пятна и всё.

Рада, что понравилось😊

Я работаю в основном на Даниэле, но на светостойких пигментах. Тестировала практически все, что у меня есть и могло быть использовано мной. На самом деле натуральные пигменты как раз самые несветостойкие, а химия более стабильна. Ситуация с проблемами красок приматек уже вызывала резонанс на западе, так что все только подтвердилось. Больше всего меня расстроил мунглоу - понятно, что краска смесевая, но зачем писать максимальный рейтинг ей, если она так выцветает... Насчёт лаков, фиолетовой и золотистой наши хотя бы не сильно обманывали... Краски да, конечно, лицом к стеклу. Периодически снимала для промежуточных тестов (делала фото и выкладывала в своих аккаунтах). Южное солнце активное, но это просто ускоряет процесс выявления слабых мест.

Так и для меня. Поэтому и тестирую. Рада, что оказалось полезным🤗

@@NatalyaNesterova У Вас Наталья, очень много полезных видео! 👌👌✨✨✨✨

Спасибо 🙏🤗

спасибо)

Супер)) как всегда)))

Авторские права возникают в момент создания произведения. Согласно ст.1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. То есть произведение охраняется сразу, как только вышло из-под кисти (как например, без всяких формальностей охраняется жизнь ребенка только что родившегося, но не имеющего еще никаких документов). Таким образом, никакой регистрации авторских прав художника не требуется и вообще законом не предусмотрено.

You can try to use subtitles in English

Референсы, созданные нейросетью, по авторскому праву принадлежат компании, которая создала саму нейросеть. Но если использовать их просто как основу, скажем, под композицию, а остальное прорабатывать, то думаю, что можно. Сам по себе вопрос спорный, прецеденты ещё впереди))). Лично для меня ИИ-шные пейзажи плоские и лишены натурного света и теней, как будто сняты в павильоне.

Не начнёте - цвет зависит от натуры. Просто ставьте натуру спокойных цветов и следуйте ей. У Елизаветы яркая натура, соответственно и яркий цвет. Ведь Вам бы вряд ли понравился, скажем, помидор, у которого вместо основного красного серо-буро-красный? Или грязно-желтый банан.. Локальный цвет объекта остаётся более чистым, а вот в тенях мы уже видим рефлексы, изменения и влияния среды. Книга про это тоже.

Для меня в Якоре все равно есть вопросы, потому что на Цвете мы немного иначе проходим + про обесцвечивание не говорим. Поэтому я рекомендую в идеале проходить эту книгу после Цвета и однозначно совмещать с натурой). Она наш главный учитель. Подозреваю, что и сейчас во многом ошибаюсь, но пленэры многое корректируют.

Мазки один в один нужны только для абсолютной копии. Если есть просто схожесть, то возникает спорная ситуация и она как раз разбирается уже в суде. И тут в помощь автору приходят оригиналы фото, наброски, время публикаций в сети и тп. Например, в фото есть зашитые сведения, где указана камера, на которую снимали. В случае скачивания с инета эта информация отсутствует.

@@NatalyaNesterova в любом случае это же как и сами сказали не "абсолютная копия", человек может сказать что посмотрел и вдохновился, как сейчас нейросеть делает. Там скорее всего и будет больше 10 отличий. Мало верится что художник учинивший суд его выйграет. Интересно конечно что на это скажут юристы