la pelicula es bastante buena, y esos filtros tan 90teros geniales, pero siento que le falta algo de agilidad, es algo redundante porque hay varias escenas donde el tipo es un incompetente como padre, como trabajador, como persona o como exmarido, si se redujeran esas escenas a la mitad y se enfocarian en el secuestro la pelicula agarraria mas agilidad.

Si realmente como dices en el título solo CRITICAS; o te vas x las ramas... Dejo el vídeo ahi. Adiós

Muy bueno el relato. Lástima que tiene tantos no.

HOLA DESPEN HACE POCO ME VI LAS 2 PELÍCULAS DE WOLF CREEK INCREÍBLES ESTE AÑO CREO QUE SALE LA 3

Vimos la película el día de ayer mi esposa y yo, sacamos la cuenta de cuánto dinero era un millón de dólares de ese tiempo en la actualidad y son como 40 millones de pesos actuales, mi esposa y yo nos cuestionamos en ¿Que haríamos nosotros en una situación así? Y aunque no dijimos que si lo haríamos, yo honestamente creo que si aceptaríamos jajaja, cómo dicen en la película: una noche por una vida de tranquilidad económica

Amo a Billy Cristal amooooooooooooo a Allf❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Amo a Billy Cristal

Yo Amo...está peli ..es una de mis favoritas..🎉🎉❤❤...la Recomiendo

Aquí en Argentina hay muchos matricidios año 2025, perpetrados por personas adultas y ricas, pero también por jóvenes pobres, otros han matado a toda una familia entera, La realidad a superado la ficción

Gigolo americano es una critica al capitalismo ☝👀y también promueve el consumismo

La autonconciencia ya estaba 👀

Me encantan los comentarios!!

Es una de esas obras moralizadoras. Pero son útiles. La moraleja sería no dejes dominarte por tu instinto más primario. Y final peor no le podría pasar al protagonista. Definitivamente impacta, y Macy es un todo terreno. Saludos desde Uruguay. Sigue con tus críticas. Son muy buenas.

Acabó de descubrir este canal y debo decir que es un agasajo escuchar su crítica a toda la filmografía de Paul Verhoeven uno de los mejores cineastas sin duda alguna, desde hoy ya tienes un nuevo suscriptor 😌 ojalá pudieras hacer un video parecido analizando toda la trayectoria de los hermanos Dardenne 😉

El lenguaje y simbolismo que tiene está película es increíble como amo esos detalles para gente que ama el arte, cuando están en el túnel al principio cuando están a oscuras entra un camión y los focos encendidos en la oscuridad hacen referencia al sueño de estar en el espacio y los huevos dorados! El encendedor que ella le da cuando entierran las dos monedas abajo de un árbol , también haciendo referencia a los dos huevos dorados, y le da el encendedor para que le prenda el cigarro , luego el psicópata lo entierra y el tiene el encendedor , terrible la vuelta de rosca del final haciendo cerrar todos estos detalles increíble como a alguien se le ocurre este tipo de películas, y hoy quedé re flashada pensando que cualquier persona puede ser un psicópata todo el día tuve esa sensación...puff increíble la termine de ver y la volví a ver a la noche

Acabo de ver esta pelicula y tienes razón...llore reí y la verdad me la pase muy bien.

Cuál es el final?

muchas gracias.

Recien la vi ,buena critica

Justo anoche repusieron 300 en la tele. Es una película que no ha envejecido bien, con un montón de CGI y con una trama ridícula prejuiciosa llena de tropos no menos prejuiciados y estúpidos. Una obra de Zack Snyder en toda laya pero basada en un cómic de uno de mis artistas favoritos del octavo arte. Frank Miller quizá sea, junto a Alan Moore, uno de los mayores exponentes de lo que puede brindarnos el comic como expresión estética y psicológica. "Batman El Regreso del Caballero Oscuro", "Batman El Caballero Oscuro Contraataca", "Batman Año 1", "Sin City", "Give me Liberty" son algunas de sus obras más conocidas, y por supuesto "300". Como artista, Frank Miller no carece de ideología. Alan Moore, que le conoce bien pues ambos protagonizaron una revolución en el comic anglo-americano por alla por los años 1980, dijo haberse equivocado con Miller...que alguna vez pensó que era de izquierdas pero que la realidad resultó ser que el creador del concepto del Caballero Oscuro siempre fue mas de derechas que Genghis Kan. Muchos han hablado de que en la obra de Miller existe un viraje que dataría de fines del siglo pasado. Está afirmación es como mínimo plausible. Del Miller que declara desde el epílogo de "Batman El regreso del Caballero Oscuro", cuando hemos visto a Bruce Wayne fingir su muerte y pasar a la clandestinidad en plan carbonario o de revolucionario profesional, que el enemigo no es el crimen sino el capitalismo; que en "Sin City" disecciona con el mejor estilo noir la podredumbre de la sociedad estadounidense, esa que mete a la misma cama a políticos, a tycoons, a criminales y a hombres del clero; que en "Give Me Liberty" predice con una exactitud casi milimétrica la dirección fascista hacia la que se encamina inexorablemente su patria, al Frank Miller de la Guerra contra el Terrorismo (precisamente el que creó "300") y que públicamente se cagaba en el movimiento Occupy Wall Street y que más recientemente ha confesado que aunque aborrece a Donald Trump lo considera "...bueno para los creadores de cómic pero malo para las personas." Frank Miller es un tipo controvertido, con muchas "personas" dentro, por decir lo menos. El Frank Miller de "300" es quizá uno de los peores, para tomar prestado algo de su propio criterio sobre Trump, no como creador sino como persona. Como cómic, "300" es una joya, como producto ideológico y como visión del mundo, incluso como re-mitificación de los Trescientos Espartanos y la Batalla de las "Puertas Calientes" es por el contrario, una basura. Y este criterio lo mantengo por dos razones principales. Primero, la épica no basta al referirte al acontecimiento histórico que has tomado como base para tu creación. No es suficiente que los espartanos sean los buenos y los persas los malos, que los griegos sean los últimos hombres libres y racionales y los persas seres monstruosos (no me refiero al aspecto físico) que buscan sumir al mundo libro en la oscuridad y la esclavitud. Es curioso que Miller se refiera constantemente a lo largo de "300" a los persas como esclavistas y sometedores de pueblos. Es cierto que el Imperio Aqueménida, en tanto tal poseía su propia proyección imperialista (fundamentalmente tributaria, de ahí la consabida petición simbólica de "tierra y agua") pero en que fuera el primer Imperio de tipo mundial la esclavitud jamás constituyó la forma de explotación económica dominante o preferida. Es más bien el hecho de que los antiguos persas concibieron el poder como el resultado de la relación subordinación entre los súbditos del Imperio (incluyendo los estados vasallos sometidos) y el estado encabezado por un Rey de Reyes o Gran Rey semi-divinizado lo que realmente parece molestar a Frank Miller. No se para a destacar, ni tampoco le interesa, el hecho de que la toda pericia militar espartana, así como su constante entrenamiento militar (que para Miller parece ser una mezcla homo-punitiva con ribetes sado-masoquistas) solo tenían sentido en tanto aparato de represión (que podía llegar hasta incluso eliminación física aquellos con ínfulas de rebeldía o liderazgo) y sometimiento de los ilotas, los esclavos estatales que trabajan los lotes agrícolas para que los espartiatas, verdaderos zánganos que jugaban a la guerra todo el día sin dar un palo al agua, pudieran contribuir a las sissytias o comidas comunes. O sea que los esclavistas son los espartanos y no los persas, pero Miller se recrea en el carácter de hombres libres de estos ultimos y el del resto de los griegos cuando esa "libertad" siempre estuvo construida, conceptual y económicamente, sobre la esclavización sistemática de otros seres humanos. También resultan interesante como Miller, por boca de Leonidas, tilda a los atenienses de afeminados y flojos en el sentido de ser individuos muelles y carentes de virilidad, cuando hoy se sabe que los niveles de homosexualidad entre los espartanos eran elevadísimos, que frecuentemente el estado espartano tenía que obligar a los espartiatas a cohabitar con sus mujeres y a producir al menos un hijo varón, so pena de perder sus privilegios como ciudadanos, razones por las cuales, junto a la práctica tradicional de la eugenesia, la sociedad espartana sufría de una especie de tara demográfica llamada oligotrofia, es decir su crecimiento poblacional cada vez acusaba índices más y más negativos. "300" es la hiper idealización que Frank Miller construyó de Esparta y los espartanos, lo que me lleva al segundo aspecto. Otros también hicieron esto antes que Miller, entre ellos los sectores intelectuales y esclavistas más antidemocráticos en la propia Atenas, la sociedad victoriana, el Kaiserato prusiano y sus descendientes politicos, los fascistas del Tercer Reich. Ninguno de ellos precisamente roles adecuados a seguir. Se ha dicho frecuentemente que 300 es la adaptación del film de 1962 The 300 Spartans. Quizá sea cierto, hasta un punto. Los ecos estéticos y narrativos en el cómic son innegables. Sin embargo, "300" es algo más ...es un gigantesco acto de proyección cultural y psicológica de Frank Miller. Publicado de manera seriada en 1998, "300" es el grito psicológico, y también ideológico, de un representante del Imperio Hegemónico Estadounidense que una vez ha alcanzado su pico histórico comienza a descender, mientras arrastra tras sí el bienestar de las hasta entonces "super prósperas" clases medias estadounidenses. Conceptos como la "Nueva Frontera", la mesocracia clintoniana, el affaire Lewinsky, la agresión contra Yugoslavia, la islamofobia y el odio a la República Islámica de Irán que eclosionaran en la por entonces futura (realmente no tan lejana y como tal anticipada) Guerra contra el Terrorismo, están se presentan como referentes y tropos en "300". Las ideas de que nunca somos nosotros (los occidentales, en especial los yankees) los agresores, no, nosotros nos defendemos de aquellos que quieren destruirnos; de que solo nosotros (de nuevo los occidentales, el resto son los bárbaros) somos los civilizados y así como la traición a los héroes que se sacrifican por nuestra libertad, también brillan prima facie en el comic de Miller. Es curioso como este se las arregla para darle la vuelta a su propio presente sociopolítico, endilgandole a los persas muchas de las características que realmente encajan más hoy con los Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN. La agresión y el expansionismo constante, la exigencia de sumisión al resto del mundo. La agresión contra todos aquellos negados a someterse y la idea de que todo se puede comprar, voluntades y honor por igual descolan como parte de la visión del mundo propaladas en el cómic. "300" es una gigantesca masturbación de parte de un controvertido Frank Miller, que ve pero no acepta la realidad de su propia civilización. Es una obra que a nivel discursivo proyecta sobre los "otros" lo que Miller es incapaz de aceptar en su propia cultura y ethos. "300" es un digno producto de este, sin dudas el peor de todos los Miller, paradójico, humanista y supremacista a un mismo tiempo, capaz de criticar y despreciar pero no al que merece serlo, estética y artísticamente genial pero de un mensaje tan podrido como el Zeitgeist que le dio nacimiento, ni más ni menos.

El film es una cagada y como todo lo de Snyder ha envejecido pésimamente. Yo años con el comic en el anaquel y jamás lo he abierto por el trauma que me causó la película de pacotilla y CGI esta

Donde se puede ver?

Donde puedo verla?

Al final no analizaste nadaaa

Excelente análisis mi amigo, gracias 🤩

La pelicula es pesima y mal escrita

Pienso que esta película va de un padre abusivo, los monstruos que pinta Willie es son la representación del marido y al final es evidente que fue asesinado

Aqui no Brasil esse filme saiu com o título "as irmãs diabolicas" esse título (siamesas) é um verdadeiro spoiler 😮

Olvidaste mencionar que hay una escena de tensión entre chance y su amante "la rubia" en la cual ella le recrimina y luego le dice "Si fueras un hombre de verdad te lanzarías desde ese puente". Y el solo se limita a mirar aquel puente desde su ventana sin responderme nada. Épico.

AQUI CABE RESALTAR ¡ POR QUÉ ALGUNOS DE LOS INVITADOS EN LA FIESTA DE MASCARAS SABIAN QUE BILL ESTABA ALLÍ? ... SE LE QUEDAN VIENDO INSISTENTEMENTE DOS QUE ESTABAN ARRIBA QUE PROBABLEMENTE ERAN ZIEGLER Y SU ESPOSA O ALGUNA AMANTE .... Y LO MAS EXTRAÑO, LA CHICA QUE ESTABA DENTRO DEL RITUAL SE VA DIRECTO CON BILL Y AL IRSE CON EL LE PREGUNTA QUE QUÉ HACE EN ESE LUGAR , QUE DEBERÍA IRSE ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE ... LUEGO EL TIPO QUE ESTABA ARRIBA EL SUPUESTO ZIEGLER TRATA EN CIERTO MODO DE AYUDARLO , PERO VUELVE LA MISMA CHICA DEL RITUAL Y SE LO LLEVA, QUE AL PARECER ESTO FUE MAS PERJUDICIAL PARA BILL PORQUE FUE CUANDO LO DESCUBREN .... TAL PARECIERA QUE TODO FUE ALGO HECHO A PROPOCITO PARA DARLE UN ESCARMIENTO A BILL, O COMO DICES EN EL VIDEO RECLUTARLO EN ESA SOCIEDAD SECRETA DE ALGUN MODO..

Dónde la puedo ver

¡Feliz Año Nuevo, Despenhouse! ¿Cómo andas? ¿Estás bien?

la 1 me gusto mucho, mire esta pensando que seria algo similar y fue una desepcion.

injusto es que usen a tu hijo y finjas una relacion para cumplir planes secretos.

No me parece una bazofia absoluta pero no una buena secuela ni que esta a la altura de la primera peli de Joker, me decepciono en ciertos aspectos, pienso yo que el problema con esta película no son los musicales, si no el guión, la historia como esta manejada, en la 1 acaba con Arthur ya desatado, cansado liberando su lado psicópata era prácticamente el tema central como un hombre que le pasa de todo va cayendo a la locura, acá es simplemente un hombre enfermo que no es un psicópata, no digo que sea el joker de las pelis pasadas de batman o de los cómics, el líder del caos, destrucción, el rey de crimen no, pero si obviamente queríamos ver al joker es la representación del lado oscuro de Arthur, porque siempre fue el, solo que el joker es su alias pero siempre fue Arthur pero admirado por que ya es un psicópata y que de ahora acá se arrepiente que se logre redimir, aceptando su culpa no me gustó porque repito aunque esta versión no es el joker q todos conocemos, igual es un psicópata y además no hace nada, no representan no te crees que Arthur es un psicópata, de ser así hubieran puesto que el personaje lucha con su lado psicópata pero aún tiene su lado normal de Arthur, lo único que si me gustó son las escenas del juicio, los musicales lo sentí como relleno para tapar una historia pobre que no aporta mucho, de hecho por los trailers pensé que sería una historia similar a la primera pero que se trata de ellos dos Arthur y harley escapando de la policía mientra lidena con sus problemas sentimentales, y su psicópatia como que quieren ser feliz como personas normales pero a la vez no quieren dejar ir al lado de killer en lo que ya son fugitivos, personalmente yo sinceramente podrían en las decepciónes de ets año.

Hola, soy italiano y en la televisión local nunca transmitieron la peli. La ví por primera vez hoy y me encantó. Es el típico filme divertido, bien dirigido y que te hace reír un montón. Una película sin demasiadas pretensiones, perfecta para pasar una hora y media relajante. Me gustaron también los homenajes a Hitchcock, sobretodo en la dirección de Danny DeVito. Además, la escena de las monedas es muy tocante. Gracias por la reseña 🙌🏻

Opino igual, para mí también la mejor película de la saga es la tercera: Day of the Dead

Peliculaza, mira que me la paso mirando películas de terror y gore, pero, este tipo de películas me dejan más shockeado, me fascina la parte en que le rompe la cabeza al actor nopor rubio de flequillo para que le cante lo que sabe de su hija, como lo pone abajo de la ducha de agua fría para hacerlo reaccionar y confiese lo que sabe

Siempre eligiendo buenos títulos olvidados para analizar. EXCELENTE !

TERRIFIER 3

Hace solo un par de meses me enteré de esto y solamente ayer me enteré que existe una película sobre ella, pues estuve buscando y buscando y no encontró la película en ningún lado, no sé si esta doblada en latino o subtitulada, quiero verla por mi propia cuenta, no siquiera pude encontrar la escena de la película del suicidio en buena calidad, solo en muy mala calidad ni en KZbin ni en Dailymotion, ni en Vimeo ni en Facebook ni en ningún lado Me refiero a escenas de la película ya que se que el material original está perdido lamentablemente 😢

Me pregunto en mi interior porque me gusta esta pelicula, es provable que sea los dos personajes, la historia de esta chica al principio su rol es darnos a entender que le sucede algo y lo descubrimos al final cuando ella muestra y cuenta lo que le sucedio es un momento muy intenso y dificil saber lo que le paso y cuando el Sr. de la radio coloca la hermosa musica CLARO DE LUNA, me introduje mucho en la escena. guardare esta pelicula en mis preferidas..

Dónde puedo encontrar? Es mi faborita la vi de pequeño y me encantó

Es mi faborita

😮🤔🤨👀🤔Grande don Charles y el J.T Lee una de videoclub policial de los 80

Yo por un millón de dolares no se la dejaba a mi mujer una noche, si no toda una semana y por un extra tengo una hermana de muy buen ver sin ningún tipo de Remo como dijeron en karate kid la piedad es para los debiles ......por cierto esa subasta fue lo unico que no me gusto igual hubiera sido no se obras de arte un hipopotamo???? .....y por ultimo si jugamos al si que pasaría si??? ....a la dama en cuestión se sintio atraida por el millonario ya que era atractivo que hubiera pasado si el tipo ni fuera atractivo ella aceptaria ademas ella tomo la iniciativa de aceptar la propuesta.

impresionante video. ayer la vi por segunda vez a la peli y andaba buscando un video asi de profundo para desglosar toda las cosas que pasan. saludos .

La acabo de terminar, no me gusto xd, osea mira, cinematograficamente genial, muy buenas actuaciones, buen casting, buen concepto y bueno todo, etc, pero sinceramente el final lo encontre taaaan pauperrimo xd, osea igual llegue la expectativa alta, supuestsmente a Kubrick le aterro esta pelicula, pero sabi que simplemente es una pelicula de un secuestro de una mujer, eso es todo, el viaje mental del personaje principal es un fuerte, lo se, lo tengo claro, pero de tantas opciones que pudieron haber tomado, en serio tomaron esa para el final? Por eso insisto, es simplemente una pelicula de secuestro de una mujer, no see, esperaba algo al nivel de The shutter island, donde ahi si te dan vuelta absolutamente todo

A mí me gustó muchísimo la película.los actores , todo realización y producción y la fotografía maravillosa,

Única crítica de la pelí que encontré. 😊 🎉🎉