4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
Пікірлер
@radionfr24 Ай бұрын
Доброго дня Чи э доступна 3д модель ? Чи можно якось придбати?
@adobe_glaurung Ай бұрын
Вивчи мову, перед тим як на нiй болакати, хуйьло
@olj9373 Ай бұрын
Уже 11лет этому видео 😮😮
@mishanya8228 2 ай бұрын
Как его повернуть?
@xrust 2 ай бұрын
Добрий день. На скільки я зрозумів Ви міняєте файл graphic.lyt. Я користуюсь Компас LT де немає інструменту роботи з бібліотеками. Чи не могли б Ви дати посилання на ваш файл graphic.lyt, щоб його просто підмінити. Дякую
@artemky 3 ай бұрын
Братан дякую!
@jaolega 3 ай бұрын
на Русском говори свинья
@user-to7ux7mh6r 4 ай бұрын
Рядом чертёж и варварское отношение к полумуфте
@RuslanUrussu48 4 ай бұрын
Спасибо большое, кратко и понятно. Удачи тебе и здоровья😊
@DeiteriumC 6 ай бұрын
Спасибо за видео. Вопрос, а как повысить точность отрисовки для стандартных компонентов?
@DENSHP 6 ай бұрын
Мабуть, ніяк. А в яких компонентах проблема ?
@DeiteriumC 6 ай бұрын
@@DENSHP проблема в деталях типа фланцев с большими диаметром, диаметр отображается многоугольник ом
@user-kh3vp7jh2k 6 ай бұрын
Доброго, цікава інформація. Дякую за гарний Український контент. Запитання стосовно конструкції. В даному випадку, вимірювання деформації проводиться тільки в одному напрямку. А на балку на котрій встановлений різець діє як мінімум дві сили. (скручуюча сила що діє на поверхню пластини, та сила (подачі) поздовжня. Може варто було використовувати 3-х осьові розетки? Чи дана приблуда тільки наглядно показує, та не має наукового підґрунтя?
@DENSHP 6 ай бұрын
Радий що вам сподобалось Вимірювання проводяться лише в 2-х напрямках (вертикальний, горизонтальний), тому пристрвй має свої обмеження, але цього достатньо щоб зрозуміти величину цих сил. Крутним моментом, в даному випадку, нехтуємо.
@user-xt9op7bu1j 6 ай бұрын
Пропеллер для мотора для лодок, он даже в воде имеет отличную инерцию
@oscardejesusmontoyaaristiz2985 7 ай бұрын
Buenas noches soy Oscar de Colombia será que puedes compartir el programa para imprimir el modelo gracias😊
@user-bj4gi7pk6f 7 ай бұрын
Дякую. Зберіг волосся на башці.
@user-vw4mw1ql9x 8 ай бұрын
Щиро дякую. Дуже інформативно........і цікаво!
@alexstroker3849 8 ай бұрын
Тот самый момент когда в 2023 году включаешь видеоурок на работе, случайно без наушников и на тебя все оборачиваются
@user-vm5wt3hu8o 8 ай бұрын
Супер а больших размеров слабо!
@DENSHP 8 ай бұрын
Максимум 200 міліметрів у висоту, або друкувати декілька разів.
@worldgamelios6515 9 ай бұрын
вже в 17 версії компасу неможу створити чомусь рамку
@DENSHP 9 ай бұрын
Можна, але трохи по іншому.
@DMNTek1984 9 ай бұрын
чому в москальській програмі працюєш і пишеш на їх суржику? навіщо ти підтримуєш рашистів, використовуючи їх софт. вони, між іншим, гроші з нього на армію пускають
@igogo123 9 ай бұрын
Привіт. Чому зараз не записуєш відео робіт в 3D Компас? Я зараз вчусь дома моделювати але вже з нової версії програми. У тебе багато відео корисного.
@DENSHP 9 ай бұрын
Привіт. Зяйнятий на роботі , і поки нема натхнення робити відео в форматі уроку. І якось не зрозуміло, що робити із тим, що Компас це російське ПЗ... Поки нові відео знаходяться на стадії "зйомка виготовленних деталей з роботи". Якось чіткого плану, чи сценарію щодо тематики відео, наразі немаю, тому першим ділом займусь "перебором" відзнятого матеріалу, і вже потім під цей матеріал треба робити планувати доповнення із моделюванням і кресленням.
@igogo123 9 ай бұрын
@@DENSHPПривіт,дякую за відповідь. Чесно кажучи я в Україні працював токарем на універсальних станках. Вже сім років як в Польщі,тут навчився на станках ЧПУ, подобається програмування,але воно виходить безпосередньо на станку. Інтерес до вивчення моделювання та креслення є. Тільки проблема в тому що тут звичайно ніхто не використовує ,,Компас,, мені він потрібен щоб почати та спробувати що це таке. Що можеш порадити на цю тему,чи можу сам вдома як самоучка навчитися,чи можна на Компасі почати а потім перейти на Солідкам,Солідворкс,який тут використовується в промисловості?
@DENSHP 9 ай бұрын
@igogo123 Вивчай те що тобі треба для роботи в першу чергу, а далі ти зрозумієш що найкращої програми просто не існує. В кожній є щось унікальне і потрібне. Основна програма в якій я працює - це Компас. Чи вистачає мені функціоналу ? ні не вистачає, хоч він і покриває 90 % потреб інженера-механіка, електрика, архітектора, ененргетика. Компас - це програма в якій э багато сучасних функцій, але вони не пророблені так глибоко як в спеціалізованих програмах. 1)Поверхневе моделювання (оболочки, органічні 3D поверхні) краще робити в SolidWorks. Зіштовхнувся я з цим, коли потрібно було робити приклад для мисливської рушниці. Зробити це швидко і комфортно вийшло в SolidWoks. Також роблю в соліді деталі такі як, перехідні плити до гідророзподільників, гідравлічні блоки. В них багато отворів які всередині між собою з'єднуються і без функції "прозорості" в кресленнях не обійтися. Креслення звичайно кольорові, при цьому роблю однакомвим кольором канали і отвори які з'єднані між собою. Компас в кресленнях так не може . Також в соліді можна досить швидко розібратись із модулем симуляції. Дуже незамінна штука коли треба щось прям "проектувати" ) Із великими кресленням в соліді трохи проблеми. Точніше це не можливо просто взяти існуючий DWG файл із планом цеху і доробити його в соліді (розмістити обладнення, наприклад), без болю. Він для цього не призначений. 2)Із ЧПУ я тільки на плазмі працював, а там мені треба була простенька "sheetcam", Autocad і Компас. Модель відводів, переходів, розгортки, я робив в Компасі, далі підготовлював контури для вирізання в Autocad, і в sheetcam робив G-code. 3)В Autocad я виконунвав зазвичай Розробку планів приміщення, цехів, розміщення обладнання (дробарки, печі, конвейери), Компонування великих комплексних устанвок (нового обладнання в цехах), гідравлічні принципіальні схеми, плани організації робіт. Зазвичай більшість компаній з якими ми працювали, працюють із форматом DWG тому Autocad це програма яку потрібно буде вивчити хоч на базовому рівні рано чи пізно ) Доречі 90 % креслень у мене в конструкторському бюро виконані в Autocad. 3)В Компасі роблю майже все те саме що і окремо в Autocad і Solidwoks, але повільніше і з великим болем )) Це зазвичай щоденні деталі типу муфти, гвинти, збірки задвижок, зварні металоконструкції, відводи, барабани конвейерів, деталі кранів і пічного обладнання, плани евакуацій і цехів. Коли діло доходить до кастомізації Компаса - вішайся ) робити треба тільки в ГОСТовських шаблонах, із російськими назвами і стандартами в автоматично згенерованих специфікаціх. Є і великий плюс в Компасі - можна креслити як Autocad і моделювати як в SolidWoks. Розрахунки пружин, і зубчатих коліс також радує. Модуль із розгортками також корисна штука. Але очікувати багато від Компаса не треба. Особисто для себе я би оцінив ці програми так: Комфорт роботи Autocad - 7/10 Компас - 6/10 SolidWoks -8/10 Частота вольотів (глюки) Autocad - 5/100 Компас - 20/100 SolidWoks -10/100 Кастомізація Autocad - 10/10 Компас - 2/10 SolidWoks - 8/10 Універсальність (підходить різним спеціалістам) Autocad - 6/10 Компас - 8/10 SolidWoks - 4/10 Сторонні модулі і додатки Autocad - 10/10 Компас - 2/10 SolidWoks - 8/10 Робота із великими 3D збірками Autocad - 3/10 Компас - 8/10 SolidWoks - 8/10 Робота із великими 2D кресленнями Autocad - 10/10 Компас - 7/10 SolidWoks - 1/10 Функціонал окремих 3D операцій Autocad - 1/10 Компас - 7/10 SolidWoks - 9/10 Відновлення пошкоджених файлів Autocad - 7/10 Компас - 0/10 SolidWoks - 2/10
@igogo123 9 ай бұрын
@@DENSHP відповідь максимально розгорнута,дякую. Подобається в Компас,що вона досить популярна в Росії і через це багато навчальних відео. Тільки тут,в Європі її ніхто не використовує. З другої сторони страшно бо бачу який великий спектр послуг, можливостей,керунків вимагає ця професія в порівняні з токарною обробкою. В токарній обробці , вже двадцять років і часами рутина задовбує,треба щось міняти. От і думаю чи зможу самостійно опанувати всі ці програми,або треба спеціальні курси.
@DENSHP 9 ай бұрын
@@igogo123 звісно зможеш ! Кожен день виділяй трохи часу на моделювання і буде результат. Буде не відразу, але буде. Якщо купити якийсь дешевий 3D принтер, то можна ще і друкувати невеликі моделі. Так трохи веселіше діло піде. А як не піде, то хоч по дому буде все в пластикових коробочках, ручках, шестернях від м'ясорубок і фігурках ))
@olegkovalyev 11 ай бұрын
Спасибо большое!!!!
@DENSHP 11 ай бұрын
Будь ласка
@user-hn5ph9nh9m 11 ай бұрын
А якщо у в кладці " робота з оформленнями чертежей и спецификаций" не активні (ті що 4ри клавіші по середині вікна), що роботи? Дякую
@user-zi4ok7oc5t 11 ай бұрын
спасибо, отличный урок! без воды и классный результат
@user-jt7io8nu7p 11 ай бұрын
Косячник
@user-ue3zh4bt9g Жыл бұрын
Глубина на какой на 2
@user-krayt Жыл бұрын
Що за демон?
@DENSHP Жыл бұрын
Просто рандомний демон. Вирішив спробувати моделювання в zbrush, і це моя перша модель.
@OrsonSparksX Жыл бұрын
Fuck, shove your trident everywhere. Stick it up your ass!
@Warsalibum Жыл бұрын
помню там днюху у одногруппника отмечали
@STOPWAR-qd9qq Жыл бұрын
Підписаний на Вас ще з інституту, а це 2015, тепер компасом не користуюсь проте мимо без лайка та коментаря наяк!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@DENSHP Жыл бұрын
Вельми вдячний
@user-ob5ry8le4m Жыл бұрын
Спасибо. Супер. Сразу и поделу.
@user-ni9mr6ev5l Жыл бұрын
Ну нормально 👍
@gregoriyfristaylo7136 Жыл бұрын
майнкрафт блин)
@RoundSquare84 Жыл бұрын
Нормальная производительность указана на помпе)))
@Max200679 Жыл бұрын
Спасибо, помогло ваше видио!
@egorlobahin8270 Жыл бұрын
а что, она неръезмная? или застоялась просто?
@DENSHP Жыл бұрын
Разьемная .Те кто снимали муфту, немного не подумали и сразу начали резать. В итоге снять получилось, а вот новую поставить нельзя, так как места все равно не хватает )) нужно было двигатель отодвигать в любом случае и ставить новую муфту. Значит изначально резать ее не было смысла. Вот такие вот дела.
@egorlobahin8270 Жыл бұрын
@@DENSHP понял, спасибо)
@egorlobahin8270 Жыл бұрын
это вставка пустых листов. а можно вставить листы других документов? или объеденить 2 чертежа однолистных в один документ двухлистный?
@user-be8rq3yo8u Жыл бұрын
очень хороший совет и вариант, даже спустя 9 лет работает, респект
@Alex19Alex82 Жыл бұрын
Хуета. Не тратьте время
@vitalkroh Жыл бұрын
Як з вами можна поспілкуватися? У вас в описі лише ВК сторінка. Потрібно одну пораду! Маю надію що ви читаєте коментарі
@artemdrozdov4821 Жыл бұрын
Не работает
@user-tl4nv3pc8w Жыл бұрын
А сейчас армия моей страны вас бомбит, дожили блять. Нет войне.
@Dmitiy_Savutin Жыл бұрын
привет, а это нужно каждый раз при запуске настраивать, или можно как- то сохранить?
@DENSHP Жыл бұрын
Только один раз настроить
@Dmitiy_Savutin Жыл бұрын
@@DENSHP ,а почему у меня при повторном включении, опять как было?
@user-bv6il3xv9c Жыл бұрын
ctrl + m, не благодарите
@user-jv1qf1jh1r Жыл бұрын
Сколько нужно времени чтобы так стояла вода
@as_esm Жыл бұрын
Не рамка. Основное поле надписи.
@HaasMill Жыл бұрын
Яка може бути причина помилки "тело с нарушеной топологией"?
@user-yt3yb6gj5m Жыл бұрын
Зим дим
@madtscientist8853 Жыл бұрын
1. You made it right. Good for you! 2. You're blowing on it wrong. You want the wind to go From large diameter to small diameter. Basically reverse the way the wind goes through it. And you will capture the compressive speed of the turbine. 3. Add more plates like 24 and you will We'll have the most efficient turbine On the market today. 4. You can take Russia I'll take the United States we can meet in the middle.
@user-zg6bz6ym2c 2 жыл бұрын
🖕🇺🇦🖕🇺🇦🖕🐓🐷🐓🐷🐓