Se ve bastante claro que desconoces la terapia sintética, por favor si quieren conocer la verdadera terapia sistemica lean a Salvador Minuchin y Haley

Muy lúdica y comprensible el contenido, muy agradable los expositores.

La opinión de “expertos” es el nivel de evidencia más bajo que existe. Saludos

Gracias 🫂

Gracias

Compartida la clase

Hola. Puedo comprenderlo como que en la relación con ella él se sintió reconocido y validado (contenido). Fue una base segura, después del quiebre perdió eso y aparece el miedo a “no ser reconocido o validado” o a volver a serlo, entonces anticipa escenarios negativos , se auto sabotea, habría que revisar su sistema de creencias y autoconcepto.

Cuando puedas envíame tu contacto para seguirte y compartir algunas experiencias

Llevo muchos años de graduado y en la docencia de psicología y no es nada fácil construir experiencias de aprendizaje con las cámaras apagadas y con estudiantes que no participan activamente

Sinceramente te felicito por tan brillante exposición

Tienes tanta razón , no importa el individuo, si no todo el resto de sus circulo, al final ni siquiera ayuda, porque no se ve el conflicto de la persona sino el de su familia, ósea 🙄 terminas pagando por “las víctimas” familiares y lo tuyo ni importa.. no la recomiendo y ahora menos en donde se están metiendo constelaciones familiares y cosas esotéricas que ni siquiera tiene base científica

❤ lo veo años más tarde pero me encantó, gracias !

Una opinión sin referencias, solo con un sesgo y un lenguaje totalmente parcial. Con todo respeto no se le puede creer nada a una persona que no respalda lo que dice.

Excelente explicación , agradezco el material. Quisiera saber dónde encuentro las implicancias en psicoterapia de los aportes de Guidano

Hola

Te falta comprender más los enfoques encarnados de la cognición.

Gracias Claudio por la motivación de compartir estos conocimientos y estar dispuesto a la discusión! Es importante ayudar a generar un entendimiento de un metodo concreto para ayudar a hacer emerger los constructos de la propia persona. Es dificil lograrlo y no solo por la aplicación de la teoría en la psicoterapia, sino incluso por el estilo de dialogo que en ocasiones tenemos los humanos, saltar a conclusiones no solo es una mala constumbre de la academia, sino también de una forma de conversar que se ha ido afirmando como cultura.

Saludos Claudio, muy clara la ponencia, me interesa mucho este método fenomenológico. Me surge la duda sobre como se podría trabajar en psicoterapia con niños (con esta modalidad).?

Muchas gracias, he estado viendo tus videos y me han enseñado mucho, estoy estudiando kinesiólogia si que apesar de no ser de mi área es importante aprender a preguntar 🙌🏽

Colega, creo que tiene una confusión sobre el concepto ''reduccionismo''. Por otro lado, en el enfoque centrado en soluciones también se habla del problema, aunque el énfasis está en la solución. Recomiendo leer un poco más al respecto ''claves en psicoterapia breve'' de steve de shazer es un buen punto de inicio y verá que hay mucho más qué sólo '' hablar de soluciones''. Por lo demás existe bastante evidencia respecto a la efectividad de este enfoque, no veo por qué no pueda coexistir con el fenomenológico. Si su curso es bueno, no debería existir necesidad de opacar otros enfoques para venderlo. Un abrazo.

Yo le preguntaria con quien vive porque es parte de conocer el contexto de una persona, con quien vive, en que trabaja. Es un esfuerzo por saber algo de la persona y su contexto familiar, labora, escolar etc. Una pregunta. Sea la que sea, va a estimular una respuesta. Ahora que tipo de preguntas pueden estar viciadas de teoria?

la atribución de control es parte de las estrategias de psicoterapia sistémica, creo hay mucho sesgo :C, por otra parte es bueno escuchar, analizar y tratar de comprender visiones distintas, saludos.

Pocas veces comento en un vídeo de KZbin, pero esta locución está plagada de reduccionismos. No señalas referencias más allá de un autor y utilizas conceptos como la externalización, lo "conductual", la responsabilidad de forma sumamente antojadiza. Sí promueves un método riguroso, respetuoso y "ateórico", quizás te podrías ceñir a esos presupuestos para invitar al diálogo o conversación que propones al menos explícitamente al final del video. Toda la investigación señala una y otra vez que el vínculo terapéutico es lo que hace la diferencia y ahí tenemos mucho que aprender los unos de los otros.

Muchas gracias Claudio por la clase y todo lo que está contiene y genera !

Aquí se está confundiendo psicopatología con psicoterapia. Desconocer la existencia de patrones es desconocer los síntomas propios de cada cuadro psiquiátrico, y por ende, la indicación formal. La opinión expresada es una comprensión sin fundamentos.

Muy buena sesión ¿van a seguir subiéndose las demás sesiones?

Excelente material... y las siguientes clases donde se pueden ver..?? clase 2, clase 3....

no hablo taka taka :v

Cómo obtengo el WhatsApp , los contenidos son muy nutritivo y bueno , lo ví de primera vez y me encantaron .

no se entendió bien tu caso clínico pensé que iba hacer una simulación de terapia

Perdón, podrías citar para saber que teóricos de la sistémica que hablan de la mente como una construcción social? Y la intervención de externalización, tiene relación con ayudar a la persona a visibilizar que no todo aspecto en su vida es el problema que tiene, podría haber tenido otras experiencias de las que se pueda rescatar algun recurso para ayudar a movilizar aspectos que permitan hacerse responsable de aquello que decidió y lo llevo a formarse parte del problema, jamás se busca despojar a la persona su agencia sobre el problema. Además de donde sacaste que la intervención del terapeuta es decir "el problema no es tuyo", parece una burla, se realizan una serie de formas de diálogo que ayudan a observar la experiencia de la persona en su rol dentro de un sistema. Por eso es importante citar, si pretendes ser riguroso entonces debes citar para aclarar porque estás hablando de un enfoque que tiene autores y personas que han contribuido a la construcción de esta. Mi enfoque es fenomenólogico, y si quiero ser coherente con el, incluso para hacer una crítica a la teoría debo revisarla rigurosamente y para saber de donde saco que esas son las intervenciones para poder critícarlas conociendolas bien. Por otra parte creo que el metodo ateorico puede ser utilizado para la psicoterapia bajo cualquier enfoque que sea utilizado para conceptualizar. Siempre existiran personas que apliquen mal y superficialmente un enfoque, lo que no quiere decir que el enfoque en si sea el que falta el respeto a la experiencia, sino que el que aplica el diálogo terapéutico con la teoria calcada en su discurso...no ha comprendido de que se trata la psicoterapia. Creo más productivo darla más fuerza a tu forma de ver la psicoterapia potenciando tu metodo o el metodo al que tu adhieres y no esforzandote por exponer supuestas dañinas deficiencias de otros.

Siempre claro.

la sesion 2 de antonio???? donde la veo

Super bien como se investiga, hasta encontrar la experiencia de quiebre.

👏👏👏👏👏

Muchas gracias Claudio, excelente charla, sigamos aprendiendo. Saludos !

Excelente!! Gracias Claudio :D

Lo compartí a grupos de psicólogo...y amigos psicólogo s

Como ayudar a sus dolientes,cuando hay alguien con enfermedad terminal

Hola,como ayudar a una persona con cáncer. .

Excelente la comparación con el horóscopo!