Chora, vagabundo! Vai ser engenheiro de obra.

Amigo, Espectro político de esquerda não é comunista, assim como para a direita não é nazista. são coisas diferentes, extremos.

Onde você lê um bom curso de economia, eu leio faculdade pra formar tecnocratas a serviço da elite dominante afim de manter o status quo, tratando a ciência econômica como uma ciência natural, e negligenciando que a Economia é uma ciência humana e de caráter político. E se você acha que um bom economista é apenas aquele que sabe provar (sem usar Heine-Borel) que um determinado conjunto é fechado e compacto, ou que a desigualdade de Cramer-Rao fornece o limite inferior da variância que um estimador não viesado pode atingir, tudo bem, mas a economia é bem mais do que isso.

"Onde você lê um bom curso de economia, eu leio faculdade pra formar tecnocratas a serviço da elite dominante afim de manter o status quo..." Você só fez provar meu ponto do comentário anterior: heterodoxos e amantes da heterodoxia só fazem papagaiar discursos populistas sem nenhum embasamento nas evidências. Até pq, foram os ortodoxos - que para ela são os economistas que usam modelos matemáticos - que contribuíram para este país ser um pouco menos desigual através do Plano Real e do Programa Bolsa Família, e a própria Maria da Conceição Tavares foi contra ambas as medidas e a favor dos Planos Cruzado e Collor. Então, a história mais do que provou quem realmente está preocupado com o desenvolvimento e a desigualdade social neste país.

@@pedrohramos87 "só fazem propagar discursos populistas sem embasamento em evidências". Falou o ortodoxo que defendeu uma regra fiscal (Teto dos Gastos) sem evidência nenhuma em nenhum lugar do mundo, e que foi um fracasso por não prever fatores exógenos, como uma guerra ou uma pandemia. E reduzir a importância de Tavares no debate do pensamento econômico brasileiro as suas posições políticas por si só, só mostra que Tavares está correta. De quê adianta dominar os modelos matemáticos utilizados na economia e ser incapaz de enxergar o contexto históricos e culturais dos agentes econômicos? Tu devia fazer economia não, devia fazer engenharia. Tecnocrata.

Sim, pelo q li está com 91 anos faz pouco tempo

Como ela diz, de tecnocratas.

Isso aí é coisa de burguês, melhor estudar história.

Tem sim. Nao de ouvidos a tudo que ela disse

Se vc ler o livro "conversas com economistas brasileiros I" ela explica melhor essa critica com os modelos matemáticos, e lá ela exclui da critica a estatística e econometria

Tapa na cara de alguém que apoiou o cruzado e disse que o real seria um fracasso.. hahahahah

Não tem relação com seu comentário, mas me assustei de ver que só segue youtubers homens e brancos. Que situação deplorável.

@@analicealvessantana675 ok

@@matheuslima9445 "Ok"? Ainda bem que nem me dei à perda de tempo de discutir contigo sobre o seu comentário...

@@analicealvessantana675 e quem disse que me importo com sua aprovação? 😂

@@matheuslima9445 E quem sabe tu não aprende a ser gente lixo do esgoto!!! Mentiroso e moleque!!

Sim, ela sabe disto ô coió, mas tem gente que nao tem interesse pelo aspecto social da economia, entao que va estudar finanças ou outra aplicacao matemamatica relacionada a "objetos" e nao a seres humanos

@@Pedrotubes1 ah, sim, claro, e quem estuda matemática, estatística e econometria não tem interesse em problemas sociais. É apenas uma máquina fria de calcular... SQN

@@andreneves6064 Se vc não quer entender, aí o problema é seu com vc mesmo, agora não venha aqui distorcer o que ela disse, okay? Passar bem

@@analicealvessantana675 Ela fala claramentee, em 0:42 que "modelo matemático pode esquecer que não serve pra nada", "é uma piada" e fez pouco caso dos modelos utilizados pelo FED.

​ @André Neves No contexto em que prioriza a parte humana, o conhecimento social, cara. De que adianta ter conhecimento dos modelos matemáticos sem associá-los à realidade? "Os modelos matemáticos não servem pq n acertam, [...] Só acerta aquele [modelo] que tem talento p fazer uma política humanitária", esse é o ponto. Desonesto omitir o resto da frase, ele que carrega o sentido do que é essencial na observação que ela faz, que de longe não são os modelos matemáticos.

Imagina quem gosta do periodo economico atual, deve ta se descabelando

Nao seja burro e desonesto

??? esse período foi literalmente o melhor período econômico do Brasil

@@britov.9444 você é do setor privado ou público?

@@britov.9444 já vi que vc não estudou Economia.. hahahahah digita:"nova Matriz Macroeconômica" no Google Rapidão.. hahahahaha

Realmente. Um monstro que apoiou o monstro plano cruzado que afundou ainda mais nossa economia.

Vale a pena estudar sobre a equipe econômica da época, sua composição e as opções de governo antes de fazer uma crítica tão rasa...

@@marcelos.decarvalho568 Já li. A chorona apoiou o maior fracasso econômico de nossa história e foi professora daqueles imbecis. E graças ao plano real nos livramos da hiperinflação. O resto é papo furado esquerdista.

@@matheuslima9445 e ainda disse que o LARIDA(plano precursor do Real) quebraria o país em 16 meses.. hahahahah

@@matheuslima9445 Você precisa entender a história econômica do Brasil, seu comentário demonstra que você não entendeu nada de economia. Comece lendo todos os planos e o debate acerta disso, dica: os liberais erraram feio e se cansou de fazer reformas liberais (contenção de gastos, expansão da arrecadação e outros). Obviamente se tentou o ideário liberal e ele falhava em conter a inflação, ficar em discurso simplista não agrega em nada e os heterodoxos foram os que mais adicionaram progresso cientifico, tanto que o principal agente do Plano Real foi a reforma monetária, defendido pelos heterodoxos e não os liberais.

Ela disse que o bolsa família era ruim por ser liberal demais

A economia não deveria ser coisa de Chicago Boys comas bochechas rosadas, ela deve atender aos mais vulneráveis e fazer justiça social!!!!

@@Babiteixeira O problema é que aqueles que vendem esse discurso acabam por beneficiar a si mesmos e ao grande empresariado.

@@renatoalmeida7436 leia, estude mais a professora María da Conceição e Florestan Fernandes. E pare de lamber bolas capitalistas.

@@Babiteixeira Quem talvez precise lamber bolas é você, não eu. Ou, caso não lhe apraza, pode lamber o que bem entender. A economia não é gerida por teóricos, mas por políticos. E aí reitero a minha fala: O problema é que aqueles que vendem esse discurso acabam por beneficiar a si mesmos e ao grande empresariado.

Até que enfim alguém que entendeu o que ela quis dizer.

Exatamente

0:40 ... Ksks

@@matheusbreitenbach3920 É uma provocação.

mas ela n mentiu q economia modelo matemático de previsão e nada eh a mesma coisa, se fosse, n seria ciencia social n precisa ser newton pra fazer economia

Todavia, os melhores economistas desse país possuem história com o mercado financeiro: Gustavo Franco (Plano Real), Armínio Fraga (Lei de Responsabilidade Fiscal e Tripé Macroeconômico), Marcos Lisboa, Ricardos Paes de Barros (Bolsa-Família) Henrique Meirelles (autonomia do Banco Central e fim da recessão técnica em 2017)... e ainda tem muitos outros. Em compensação, algumas das piores ideias econômicas - plano Cruzado, plano Collor, Programa de Aceleração de Crescimento, Campeões Nacionais, Bolsa-empresário, Nova Matriz Econômica - possuem uma coisa em comum: surgiram de pessoas ligadas ao mesmo lugar, a Unicamp.

@@luiz918 Esses são os melhores economistas do país de acordo com...? Ainda me cita autonomia do Banco Central como uma grande façanha. Armínio Fraga?? Meu pai. Amigo, vamos lá, não se pode distinguir essas coisas e isola-las a fim de dar mérito a quem estava à frente (ou atrás ou ao lado ou somente no time) das políticas que "deram certo". Plano Real funcionou em alguns aspectos mas trouxe junto outros problemas gravíssimos que não foram resolvidos por quem implantou a política. Assim como a grande maioria das medidas tomadas no Plano Real só foram levadas em conta com vista no fracasso das políticas anteriores. Com o perdão da palavra, mas seu comentário não tem sentido nenhum.

@@felipePNL realmente, o cara aí falou muita besteira.

Não entrando no mérito da questão levantada pela professora a respeito da utilidade ou não dos modelos matemáticos na Economia [ até porque isso é motivo de grande discussão entre os mais renomados pensadores das ciências econômicas ], mas o que posso te afirmar é: a matemática a que ela se refere não se trata dessa matemática "convencional" como funções, equações, logaritmos, etc.. Ela se refere à matemática mais "abstrata" pautada em técnicas sofisticadas da estatística dentro de modernos modelos matemáticos para "prever", ou seja, a grosso modo, antecipar o futuro da economia, sendo esta matéria regida por uma série de fatores, em especial, as ações humanas.

Vc está se referindo ao DSGE?

Sim, além de seus derivados. Também outros como o Modelo B-S, para precificação futura de um ativo, por exemplo. A professora, que também é matemática, no vídeo afirma que só o FED possui mais de quatrocentos desses modelos, imagine...

Mas é assim mesmo... é muito difícil um modelo dar conta de todas as complicações da realidade. O Fed tem vários porque um funciona melhor em determinadas circunstâncias, outros funcionam melhor em outras, mas o importante é que eles possuem alguma relevância, caso contrário o Fed não teria nenhum. Se ela falou de maneira mais geral, se referindo aos modelos matemáticos, com finalidade teórica, e aos modelos estatísticos menos controversos, aí acho um absurdo, e um desserviço completo à formação dos alunos.

@Felix Mendelssohn "mas meus argumentos são tendenciosos, porque não existe economista sem ideologia, quem diz o contrário é um Pinóquio." Isso é completamente falso e jamais vou entender porque insistem nesse ponto. A economia é um sistema social passível de uma análise objetiva. A política fiscal tem efeito na taxa de juros ou não? Tem efeito sobre o produto ou não? Em que condições? E a política monetária? O BNDES distorce o mercado de crédito ou o torna mais eficiente? Todas essas são perguntas objetivas, não morais. A eventual impossibilidade de se responder a essas questões pode criar escolas de pensamento, ou uma discordância qualquer em relação à um ponto, mas é uma discordância científica, não ideológica (Se não é, certamente deveria ser. Certamente pode ser). Se o sujeito conclui que a solução de mercado é sempre eficiente e nunca falha por questão ideológica ele não é um cientista. O mesmo é válido para quem enxerga falha em todo lugar antes de investigar o assunto. Quem é sério vai investigar seriamente o tema e concluir pela melhor evidência disponível. Obviamente existem também opiniões morais sobre a política e o papel do Estado, mas isso é completamente ortogonal ao estudo da economia e é um assunto de filosofia. "Só que o pessoal da Escola Austríaca é o mais racional nesse ponto, porque eles alegam que como a economia é uma ciência comportamental, não faz sentido matematizá-la como se fosse uma ciência física como a própria física e a química, já que seus processos são baseados no comportamento humano (ação humana) e não em processos que possuem um determinado padrão e ao mesmo tempo um caráter lógico" Se isso é verdade então a própria escola austríaca não é capaz de analisar o que quer que seja, já que não há lógica na ação humana. Então é tudo estocástico. Eu posso acordar amanhã e ir na padaria comer um bolo que custava 2 reais ontem, mas hoje custa 300, porque deu a louca no patrão... e deu a louca em mim também. Se for assim, bem... então não há o que se analisar. Por que diabos os austríacos são favoráveis ao padrão-ouro, ou ao sistema de moedas concorrenciais? Deve ser porque concluíram racionalmente que isso era mais eficiente, não? Que a moeda é neutra no longo prazo, talvez? Ou foi no chute? "Além disso, tem uma outra escola econômica que são os Behaviorista (escola de economia comportamental), que teve vários prêmios Nobel que simplesmente colocaram em cheque vários modelos da microeconomia sobre comportamento do consumidor, principalmente na parte das preferências, provando que modelos têm falhas gravíssimas." Isso é falso também. O que a economia comportamental faz é adentrar mais profundamente no comportamento humano e seus vieses. Em situações específicas vão se formar bolhas por conta de uma psicologia de manada, ou a remarcação de preços vai seguir uma regra heurística, ou algum viés cognitivo afeta uma decisão qualquer e pode ser melhorado via nudge. Isso não invalida a microeconomia padrão, só a complementa. A curva de demanda negativamente inclinada continua valendo para a vasta maioria de produtos, e não falta artigo estudando isso empiricamente.