Nous sommes gouvernés depuis pas mal de temps par des ânes.

Un musulman "intégré" n'est pas un musulman. Un musulman est anti-républicain et anti démocrate . La "radicalisation islamique" n'a aucun sens , on est musulman ou on ne l'est pas. Cherchez vous-même dans le coran pourquoi ...

@@jamesbond8182 FAUX . La majorité, silencieuse , des musulmans de France sont des gens paisibles : faut pas croire TOUS les délires zemmouriens , même si Zemmour peut parfois avoir raison notamment sur la justice. Votre haine ne résoud rien.

@@ennediend2865 Déjà, je n'ai aucune haine, contrairement à ce qui pourrait vous arranger. Le problème n'est pas chez ceux qui pratiquent ou pas, mais la religion qu'ils pratiquent, et ce qu'elle les autorise ( quand ce n'est oblige !) à faire . Sourate 2-85 " Croyez-vous donc en une partie du Livre et rejetez-vous le reste? Ceux d'entre vous qui agissent ainsi méritent l'ignominie dans cette vie,et au Jour de la Résurrection seront soumis au plus dur châtiment, Allah n'est pas inattentif à ce que vous faites ." Il s'ensuit que beaucoup de musulmans "calmes" ne sont en réalité pas des musulmans. Déjà , ils devraient placer la Loi coranique au dessus de la Loi Républicaine, ce qu'ils ne font pas . Les musulmans vrais, si !

@@ennediend2865 je n'ai nul besoin de Zemmour, avec qui, sur pas mal de points je suis en désaccord , pour me faire une opinion . Ça et mon regard éventuel sur BFMTV, sont deux arguments idiots sans fondement.

C'est faire peu de cas de l'histoire de l'Islam, religion dont le socle baigne dans le sang et dont la doctrine prosélyte, expansionniste et totalitaire est inscrite dans son ADN. Tout cela bien entendu avant même qu'elle soit confrontée à l'Occident. Le salafisme (qui prône le retour à l'Islam du temps du prophète) existe depuis que l'Islam existe et son expansion en Occident est simplement liée au fait de la présence croissante de la diaspora musulmane dans nos pays.Quant aux crimes contre l'humanité ce sont des choses qui existent depuis que l'homme est homme et qui ont donc été perpétrés par tous les peuples, de tous temps. Ce n'est pas parce que ce terme (crime contre l'humanité) date de la fin de la seconde guerre mondiale qu'on doit le cantonner à l'homme blanc.

vous illustrez un invariant structurel la bêtise,cet homme doit être jugé par des arguments ,pas par une vision essentialiste

Une fois de plus un antisémitisme stupide( pléonasme)

Loic, tu es un gros abruti.

On a déjà dénazifié en 45, on sait donc comment il faut faire avec les radicaux musulmans.

Il y a un sujet et un objet ,on appelle cela le discours de la méthode ,en bon universitaire monsieur Bauer s'y soumet ,votre commentaire à ce titre est hors de propos,et hors sujet

votre commentaire reste me semble il à cote du problème ,toute métaphysique de la subjectivité,je dis bien toute ,que ce soit l'islam,le judaïsme,le christianisme,le bouddhisme ,ou même l’athéisme,vise à occuper tout l'espace des représentations ,il y va de sa vérité ,une sorte d'entropie du système,l'exercice de la pensée critique ,va introduire le sujet ,et par la même va relativiser les croyances pour en faire des idées de la raison humaine,pour prendre l'exemple du bouddhisme les modes d'appropriation de la doctrine sont très nombreuses ,certaines sont intolérantes d'autres pas,l'islam n’échappe pas à cette antinomie ,malgré tous les discours lénifiants que l'on peut entendre ,mon ami Makram abbes ,qui enseigne à normale ,grand spécialiste de la pensée musulmane du moyen age pourrait vous le démontrer,il y a une phrase du psalmiste qui illustre bien cette complexité"l'image de la source est infiniment renouvelée ,le sage y puise ,mais ne se confond pas avec elle",,plus prés de nous Nietzsche dans la généalogie de la morale écrit "malheur à moi le monde est complexe " .pour revenir à l'islam qui nous préoccupe aujourd'hui ,la question est l'islamisme ,c'est à dire l'utilisation de cette religion à des fins politique et identitaire,lutter contre cette dérive totalitaire c'est d'abord empêcher la main mise des pays étrangers sur notre pays,contrôler la formation des imams,faire respecter les lois de laïcité fondement du commun,, améliorer la formation des jeunes quand au discours "anti intellectuel." il commence à me fatiguer ,il s''apparente à une pensée du ressentiment ,il n'existe pas une sagesse du peuple ,mais plutôt des conditionnements et des habitudes qu'il faut déconstruire ,soyons confiants dans la force de notre société ,elle s'est émancipée du poids de l’église grâce aux progrès de la science ,c'est cette dernière qui par sa méthode à permis la victoire de l'occident sur le monde arabo musulman,au moyen age,la liberté est dans le domaine de la pensée l'analogue de la loi de la gravitation dans la physique de newton, Kant ne dit pas autre chose dans l'ordre de la morale et de la connaissance que Galilée ,dans l'ordre de l'astronomie.

D'accord avec vous.

@@ERICK-cv1zh Je ne pense pas que vous ayez un jour lu le Coran, le livre sacré et d'origine divine, qui doit régir la vie de tout musulman. Ce livre sacré est éminemment politique. Il est donc illusoire de vouloir différencier l'Islam de l'islamisme. Les musulmans dits radicaux sont en fait les musulmans qui appliquent les règles dictées dans le Coran. Malgré toutes les tentatives de certains imams contorsionnistes pour faire une réinterprétation édulcorée des passages controversés du Coran, la majorité des musulmans et imams connaissent leurs véritables significations. La bible a été remaniée durant des siècles pour parvenir à édulcorer et éliminer les passages posant problèmes. Je ne pense pas que les sociétés occidentales ait la patience d'attendre tout ce temps pour que cela se fasse avec le Coran dans un contexte de mixité sociale et de violence que nous connaissons actuellement.