4V: 4.1 - Rivieren
14:01
3 жыл бұрын
4V: 4.2 - De Kust
12:23
3 жыл бұрын
3H/V - 5.1 - Migratie in de wereld
12:49
3V:  4.4 - Hoe rustig is Europa?
10:45
4H: 4.4  - Vernieuwde stad
11:41
3 жыл бұрын
4H:  4.2 - De stad van de toekomst
7:45
4H:  4.1 -  De economie van de stad
8:38
3H/3V:  4.3 -  gevolgen van conflicten
11:39
Пікірлер
@almeindertsma
@almeindertsma 3 ай бұрын
Zeer leerzaam , geluid kan beter : dichter bij de microfoon / betere microfoon
@Arianatorsclub
@Arianatorsclub 7 ай бұрын
echt dank dank dank
@Jayr878
@Jayr878 Жыл бұрын
goat
@lasse_plop5765
@lasse_plop5765 Жыл бұрын
Hallo, lasse van basegroup hiero!!!!!!
@shawngolikeeba
@shawngolikeeba Жыл бұрын
Het heeft mij echt geholpen
@larsstassen2467
@larsstassen2467 2 жыл бұрын
Laten we gewoon de likes op 69 staan
@NoRulezKG
@NoRulezKG 2 жыл бұрын
man moving mad fam
@nonaxlol7709
@nonaxlol7709 Жыл бұрын
on god fam
@onazyclan2199
@onazyclan2199 2 жыл бұрын
Legend
@manukapel
@manukapel 2 жыл бұрын
held
@manukapel
@manukapel 2 жыл бұрын
held
@manukapel
@manukapel 2 жыл бұрын
held
@arthuronselen3946
@arthuronselen3946 2 жыл бұрын
Life saver
@itygo7902
@itygo7902 2 жыл бұрын
Eens
@zwaeee1232
@zwaeee1232 2 жыл бұрын
Legend
@enceladustyy
@enceladustyy 3 жыл бұрын
Dank u, mijn ak proefwerk is nu (hopelijk) gesaved.
@arthuronselen3946
@arthuronselen3946 2 жыл бұрын
@Hodan Caynashe en 3 havo
@durano_
@durano_ 3 жыл бұрын
clutch
@thijsbklf
@thijsbklf 3 жыл бұрын
bro u carried mij door deze tijden, heilig
@nibiruresearch
@nibiruresearch 3 жыл бұрын
Geologen zijn geschiedvervalsers. Hun theorie en tijdlijn van de geschiedenis van de aarde is niet meer dan een consensus die ruim 150 jaar geleden is ontstaan. Hierbij wordt uitgegaan van een constante corrosie en aangroei van de aardbodem waardoor de duidelijk zichtbare horizontale aardlagen zouden zijn ontstaan. Tegelijkertijd werd een andere theorie die al eerder was ontstaan, de catastrofetheorie, radicaal afgewezen. Door de combinatie van deze geologische tijdlijn en de afwijzing van de catastrofetheorie ontstaat een vals beeld van de werkelijke gebeurtenissen op onze planeet. Hierdoor kunnen wij ook niets begrijpen over oudere beschavingen. Dus deze valse tijdlijn en ontkenning hebben hun weerslag op andere vakgebieden. De catastrofe theorie gaat uit van een zich herhalende natuurramp, gekenmerkt door een enorme vloedgolf, waarbij veel levende wezens omkomen en zelfs uitsterven. Het bewijs hiervoor is de vondst van fossielen van land en zeedieren in dezelfde aardlaag, maar ook in de aardlaag daar onder en daar bovenop. De Franse natuuronderzoeker Georges Cuvier stelde dit al rond het begin van de 19de eeuw vast. Oude boeken zoals de Zend Avesta en de Visuddhimagga vertellen dat onze planeet te maken heeft met een cyclus van zeven natuurrampen. Een cyclus houdt nooit op. De enige mogelijke oorzaak voor een oneindige cyclus van rampen is een hemellichaam dat met lange tussenpozen in de buurt van de zon en zijn planeten komt. Daarover bestaat uitgebreide informatie. En afbeeldingen. De Amerikaanse geoloog Ignatius Donnelly kwam in 1883 ook al tot deze conclusie.
@chiemjongema380
@chiemjongema380 3 жыл бұрын
En toen kwam de prins en werd sneeuwwitje wakker gekust uit haar slaap. Fijne dag verder!
@nibiruresearch
@nibiruresearch 3 жыл бұрын
@@chiemjongema380 U voldoet aan de verwachtingen. Eerst ontkennen, dan belachelijk maken.
@elmo4173
@elmo4173 3 жыл бұрын
Jullie moeten nog schoonmaken
@Thuras
@Thuras 2 жыл бұрын
Dat enkele geologen tot die conclusie zijn gekomen wil nog niet zeggen dat dit juist is, ook andersom als enkele geologen tot de conclusie komen van de huidige theorie wil dat ook nog niet zeggen dat dit juist is, als echter het overgrote merendeel tot de huidige theorie komt kan men dus spreken van een consensus dat is hier het geval, er zijn dus veel meer bewijzen voor de huidige theorie dan dat er tegen zijn, dus op die basis is de huidige theorie de geldende. je kunt het er niet mee eens zijn, maar dit is zoals wetenschap in het algemeen werkt, mochten er meer bewijzen komen voor de theorie dat er een cyclus van 7 natuurrampen veroorzaakt door een bepaald hemellichaam is en de overgrote meerderheid deze conclusie ook ondersteund en er te weinig bewijzen tegen de theorie zijn, dan zal dit de geldende theorie worden, tot die tijd zul je het moeten slikken of het tegendeel bewijzen middels een wetenschappelijke theorie dat genoeg bewijzen heeft om de overgrote meerderheid aan je kan te krijgen
@nibiruresearch
@nibiruresearch 2 жыл бұрын
@@Thuras Beste Ewald, het doet mij goed om te horen dat er dissidenten bestaan binnen de vakgroep. Ik ben geen geoloog maar onderzoek nu al meer dan 10 jaar de oudste geschiedenis van de mensheid. Overal zijn verhalen over een natuurramp die door een hemellichaam wordt veroorzaakt. Overal vinden wij afbeeldingen van een naderende planeet. Overal zien wij honderden perfect horizontale aardlagen. Overal vinden wij ongelooflijk geavanceerde bouwwerken op onmogelijke plekken in de bergen. Iedere religie is gebaseerd op een bovennatuurlijke kracht die de aarde vernietigd en weer tot leven brengt. En er bestaat een negende planeet in ons zonnestelsel. De eerste conclusie van vertalers van de in Mesopotamië gevonden kleitabletten was dat er eerst een ramp gebeurde en daarna een beschaving ontstond. En dat gebeurde vaker. Maar er bestaat geen wetenschapstak die een combinatie van de vakken Geschiedenis, Astronomie, Geologie, Paleontologie, Egyptologie, Antropologie, Mythologie, Filosofie, Theologie en kennis van de talen Latijn, Grieks, Sanskriet en spijkerschrift en daarnaast de interpretatie van symbolen doceert. Zolang die niet bestaat heeft de wetenschap geen antwoord omdat iedere tak veel weet van weinig. In mijn boek zit meer bewijs voor een terugkerende natuurramp dan er ooit eerder verzameld is door een willekeurige onderzoeker.
@nibiruresearch
@nibiruresearch 3 жыл бұрын
Geologen zijn geschiedvervalsers. Hun theorie en tijdlijn van de geschiedenis van de aarde is niet meer dan een consensus die ruim 150 jaar geleden is ontstaan. Hierbij wordt uitgegaan van een constante corrosie en aangroei van de aardbodem waardoor de duidelijk zichtbare horizontale aardlagen zouden zijn ontstaan. Tegelijkertijd werd een andere theorie die al eerder was ontstaan, de catastrofetheorie, radicaal afgewezen. Door de combinatie van deze geologische tijdlijn en de afwijzing van de catastrofetheorie ontstaat een vals beeld van de werkelijke gebeurtenissen op onze planeet. Hierdoor kunnen wij ook niets begrijpen over oudere beschavingen. Dus deze valse tijdlijn en ontkenning hebben hun weerslag op andere vakgebieden. De catastrofe theorie gaat uit van een zich herhalende natuurramp, gekenmerkt door een enorme vloedgolf, waarbij veel levende wezens omkomen en zelfs uitsterven. Het bewijs hiervoor is de vondst van fossielen van land en zeedieren in dezelfde aardlaag, maar ook in de aardlaag daar onder en daar bovenop. De Franse natuuronderzoeker Georges Cuvier stelde dit al rond het begin van de 19de eeuw vast. Oude boeken zoals de Zend Avesta en de Visuddhimagga vertellen dat onze planeet te maken heeft met een cyclus van zeven natuurrampen. Een cyclus houdt nooit op. De enige mogelijke oorzaak voor een oneindige cyclus van rampen is een hemellichaam dat met lange tussenpozen in de buurt van de zon en zijn planeten komt. Daarover bestaat uitgebreide informatie. En afbeeldingen. De Amerikaanse geoloog Ignatius Donnelly kwam in 1883 ook al tot deze conclusie. Het is voor 99% zeker dat er een negende planeet in ons zonnestelsel aanwezig is. Hij wordt onzichtbaar genoemd, maar de planeet is omringd met een gigantische wolk van stof en asteroïden en daardoor door astronomen niet herkend als planeet.
@nibiruresearch
@nibiruresearch 3 жыл бұрын
@Ralph Dams Dit denkertje is al meer dan 10 jaar bezig met onderzoek naar dit natuurverschijnsel. Hij ergert zich aan een hele beroepsgroep die de overduidelijke bewijzen voor een regelmatige natuurramp niet zien. Onbegrijpelijk dat de catastrofetheorie gewoon genegeerd wordt.
@nibiruresearch
@nibiruresearch 3 жыл бұрын
@Ralph Dams Daarom is het extra belangrijk als je weet wat er in jouw vakgebied genegeerd wordt. Zoek maar eens naar Georg Cuvier.
@nibiruresearch
@nibiruresearch 3 жыл бұрын
@Ralph Dams OK. Succes met je studie.
@vlees_mix9859
@vlees_mix9859 3 жыл бұрын
Hoelang kostte dit schrijfwerk hahahaha
@nibiruresearch
@nibiruresearch 3 жыл бұрын
@@vlees_mix9859 Meer dan 10 jaar, dus lach jij maar. Het bewijs is wereldwijd veelvuldig aanwezig en overtuigend. Er zijn ooggetuigenverslagen en er bestaan afbeeldingen van de naderende planeet. De jongste is net van voor onze jaartelling en goed gedocumenteerd.
@bruhbruh9329
@bruhbruh9329 4 жыл бұрын
Gekke man
@niektoor2074
@niektoor2074 5 жыл бұрын
Goeie uitleg thx man
@Jonathan_O.
@Jonathan_O. 5 жыл бұрын
Ik klink nu waarschijnlijk dom, maar wat betekend dynamiek
@amber6258
@amber6258 5 жыл бұрын
beweging / verandering (op de waddenzee)
@henkoosterink8744
@henkoosterink8744 5 жыл бұрын
Klimaat warmde snel op. Waar heb ik dat vaker gehoord? Oorzaak?
@noncopyrightmusic2961
@noncopyrightmusic2961 2 жыл бұрын
Beetje laat ,maar de aarde zijn route om de zon veranderd steeds, tijdens de pleistoceen stond de aarde wat verder af van de zon, maar later was de aarde zijn baan wat dichter bij de zon daarom veranderd de temperatuur.
@nicokremers7150
@nicokremers7150 Жыл бұрын
@@noncopyrightmusic2961 Nog latere reactie. Kijk even wat er in het Pleistoceen gebeurd is. Dit is niet één glaciaal (ook wel ijstijd genoemd) , maar bestaat uit wel 20 glacialen. In het Pleistoceen is het wel 20 keer even warmer geweest , een interglaciale periode dus. De laatste interglaciaal noemen we het Holoceen, de periode waar we nu in leven. Al zo’n 12.000 jaar.
@nonaxlol7709
@nonaxlol7709 Жыл бұрын
@@noncopyrightmusic2961 beetje laat ja 3 jaar later