См. здесь : kzbin.info/www/bejne/pZfIqKeXqdqIbMk Однако у разных модификаций котлов и разных топлив могут быть разные схемы перегрева, а следовательно и регулирования температуры пара. Но схема с двумя впрысками распространена широко. По моему лучше ее взять за основу - это, если по учебе что-то защитить.

Пожалуйста

Возможно "выпаривания", то есть кипячение с последующим удалением осадка. Это очень энергозатратный метод, поэтому применяется ограничено. Где описан не подскажу.

Впрочем что-то есть у Жабо В.В. Охрана окружающей среды на ТЭС и АЭС

Нет, не будет. Это для взвешенных твердых частиц. Для газов - другие технологии. Для автомастерских - вытяжной рукав, приточно-вытяжная вентиляция и плата за выброс по мощности (скорее всего) установки. Но это не точно. 🌳

Теоретически можно, но дорого. Преимущество "большой" энергетики в том, что в одном месте производишь с высокой эффективностью и по проводу передаешь, куда надо, а там - распределяешь, снова по проводам. Большой мощности ветряки быть не могут. Значит малую мощность надо собрать проводами в одну линию (и всё в суровых условиях), передать куда-то, а там снова распределить. Возникает много технических вопросов, не только из-за проводов, трансформаторов, выключателей и т.п., но и обеспечения качества энергии. Пока эти проблемы не решены. Поэтому такую энергетику называют "рапределенной", то есть поближе к потребителю и отдельно от "централизованной", хотя она может быть и включена в общую сеть.

vk

@@PowerSystemEngin👍

Нет, в дистанте не учат. Если я правильно помню, кроме воспринимающей площади поверхности, есть площадь "в свету" - это та, которая учитывает все зазоры между трубами и по краям от них и сами трубы тоже. Как бы площадь обмуровки, включая "дыры" от горелок, гляделок и т.п. Если надо точно, то см. "нормативный метод расчета котлов". "Строительная" такого термина не могу вспомнить, возможно вся площадь "вкруг" от всех труб? Даже посмотреть не знаю где.

@@PowerSystemEngin Благодарю вас!

@@PowerSystemEngin Спасибо, изучаем!!!

Заводская маркировка. Каждый завод ее ведет от начала своих времен по своему. Точнее не могу сказать.

@@PowerSystemEngin спасибо👍

Спасибо. Есть такой план. Режимы немного здесь: kzbin.info/www/bejne/iWjUqKqsga97qZo&ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Пока нет в планах. Увы.

Да! Вы совершенно правы. Бывают такие, например, у блока на основе Т-250 в каких-то вариантах три точки смешения. Две причины следует учитывать: 1) собрать весь весь каскад дренажей в один поток не позволяет конструкция ПНД; 2) энергетический выигрыш от смешения потоков с близким потенциалом (а следовательно, экономия топлива) больше, чем энергетические затраты на дренажный насос и его капиталовложения. В схемах станций с поперечными связями могут быть и другие особенности учтены.

Нельзя. Теоретический предел определяется прочностью металла лопаток последней ступени. Диаметр последней ступени метра 3 +/-, может побольше чуток. Больше не выйдет. Сколько в это проходное сечение пара "пролезет" - столько и мощность. Про 1900 не знаю, про 1300 знаю, даже про 1450 в проекте знаю, но, как говориться, не претендую.

Можно конечно просто "размножать" цилиндры, хоть десяток ЦНД поставить, чтобы по прочности лопаток проходили, правда там уже с ротором проблемы начнутся. Даже если их решим, ее греть замучаешься, толкать, да и паровые турбины могут нормально работать минимум на 30-40 % мощности, нужны ли вам эти 3-4 ГВт постоянной работы? Что с ней в провалы нагрузки делать, где столько резерва брать, если что-то случится? А ведь чем больше в системе элементов, тем меньше ее надежность... В общем, теоретически, что-то придумать можно, но не очень-то и нужно

@@user-xo8yn6ei3d Сейчас в теплоэнергетики нет! Но в будущем в атомной энергетики в России в 2030-2040 годах хотят построить жидкосолевой ядерный реактор и несмотря на все его достоинства в плоть до использования МГД генератор в реакторах сверхвысокой температуры (хотя Павел Александрович говорит что эта технология считается без перспективной) но у такого реактора есть много минусов: Необходимость организовывать переработку топлива на АЭС. Более высокая коррозия от расплава солей. Более высокие дозовые затраты при проведении ремонта 1-го контура по сравнению с ВВЭР Низкий коэффициент воспроизводства (КВ ~ 1,06 для MSBR-1000) по сравнению с жидкометаллическими реакторами с натриевым теплоносителем (КВ ~ 1,3 для БН-600, БН-800) Значительно большие (в 2-3 раза) по сравнению с водо-водяными реакторами выбросы трития, с которыми можно бороться подбором конструкционных материалов трубопроводов 1-го контура Как я понял чтобы сделать его экономически рентабельным нужно строить блоки мощностью 2-3 ГВт. Хотя как вариант можно поставить две турбины для надежности?

Разные могут быть модернизации. Если не будет работать, то разломают, хотя🤫 только при новом директоре 😀

Какие-то температуры поплывут, конечно, но в принципе, да.

@@PowerSystemEngin Благодарю за ответ!

Увы, 🙁

Пожалуйста

🙁

Т - Таганрог; П - паровой

В 1994 это был уже ФЭН😃

ЭЭФ, Сидоркин возглавлял😂, помню Левина, кажется Владимир Михайлович,

По крайне мере специальность 1002 электроэнергетические сети и системы окончил в 94

Приказ №379 от 28 октября 1993 года об объединении факультетов ЭЭФ и ЭлТФ в один ФЭН (Факультет Энергетики). Объединенный совет двух факультетов избрал деканом Ю.М.Сидоркина 30 ноября 1993 года. Он был деканом ЭЭФ на тот момент. Сейчас декан ФЭН - Русина Анастасия Георгиевна. Ю.М.Сидоркин - профессор. В.М.Левин - проф., зав. кафедрой АЭЭС (до этой среды был точно). У Вас диплом должен быть с колосьями, но написано в нем красивым почерком НГТУ (скорее всего). Со следующего года 1995-го дипломы пошли - с орлами. С уважением и благодарностью за интерес к каналу.

Приятные воспоминания студенчества. Поступал в НЭТИ, оканчивал НГТУ. У нас еще Чебан переходные процессы вел. А видео для меня актуальны и полезны с изменением должности и очень помогли, как основа , от которой можно уже двигаться. С меня подписка👍

Да. 😃 Однако такой цикл в энергетике может быть полезен при высоких параметрах. Давление 300 бар и температура 1200 град.С. Называют его цикл Аллама. Есть и другие (Аллам-Z, МАТIANT, Граца, ОИВТ, НГТУ🤪 и др.), но этот реализован в США.

Сталь

Давление внутри клапана может быть высоким 9-23,5 МПа, но это для сита не важно. Сито необходимо для улавливания твердых частиц (например, окалины) и выглядит в виде "сетки" (много мелких дырочек на железяке, свернутой в стакан). Куда ни поставь, разницы давлений с одной и с другой стороны нет, точнее, почти нет. Поэтому можно сказать - никакое не действует. До тех пор, пока не забилось, но это уже нехорошо. Так не должно быть. Промывки там после ремонтов, то, сё.

нету

@@PowerSystemEngin а тогда для чего там рециркуляция газов ?. может я ошибаюсь, но вроде она же применяется для регулирования t пара промперегрева.

Часто так и есть, но не всегда. У этого котла регулирование температуры острого пара и впрыском и за счет рециркуляции газов в зону горелок.

@@PowerSystemEngin спасибо. Последний момент. Рециркуляция газов работает на уменьшение или увеличение t пара?

на увеличение, потом впрысками можно "задавить"

Точно! Но без формул.