alikoum Salam, c'est pas impossible oui

waAlykoumSalam ben le coran, les hadith et les preuves scientifiques et historiques

en fait c est contradictoire ce que vous dites, vous vous appuyez sur le coran pour dire que sa traduction est incorrecte et qu apres Muhammad sws, il y a d autres prophetes; il faut choisir! selon le cooran et ce que j en ai compris ce n est pas du concordisme mais la juxtaposition des versets avec des recits existants, liber a vous de pas les voir Allah dit dans le coran que tous ne peuvent comprendre la subtilité des versets, c est un peu frustrant j imagine... n empeche j en reste sur des versets clairs qui vous deplaisent mais la dernière des revelations est bien celle faite a Muhammad sws, que cela vous plaise ou pas, libre à vous de pas y croire pour finir ce qui est negatif, c est de ne pas voir les evidences lorsquelles sont présentées mais à nouveau il est dit que tous ne peuvent pas comprendre

@@inspecteurTahaar Oui et non. Dans ce cas, comment se fait-il que les cheyennes ont fait des prophéties correctes, leur dernier prophète serait venu (à vérifier) peu avant l'arrivée des européens. Donc c'est en accord avec le Coran (à chaque communauté, un prophète qui parle dans sa langue) mais c'est en contradiction avec l'interprétation des arabes qui disent que le dernier prophète pour toute l'humanité est leur prophète à eux. D'ailleurs c'est également en contradiction avec les deux prophètes qui sont cités dans l'apocalypse de Saint jean et qui viennent après l'islam et juste avant la parousie de l'Antéchrist, ils sont tués à Jérusalem. Or l'évangile de Saint jean est écrit avant le Coran. Et ces deux prophètes sont cités également dans la Bible hébraïque en Zacharie, les deux oliviers qui se tiennent devant le Seigneur. Donc on a un prophète cheyenne venu après l'islam, et deux prophètes inconnus mais cités dans la Torah et l'évangile AVANT la mise à l'écrit du Coran et ils viennent après le Prophète de l'islam. Donc celà indique que l'interprétation des arabes sur leur Prophète est à revoir, c'est le Prophète des Arabes envoyé aux polythéistes et aux arabes polythéistes mais les juifs et les chrétiens ne sont pas concernés sauf s'ils veulent se convertir mais ils auront les deux témoins de l'apocalypse cités également dans Zacharie au moment de la sortie de l'Antéchrist et ils seront tués à Jérusalem sans doute par l'Antéchrist ou autres méchancetés. Réflechissez bien à tout ça: prophète cheyenne, les deux oliviers cités dans Zacharie et les deux témoins de l'apocalypse cités dans Saint jean qui viennent APRÈS le Prophète des Arabes. vieespoiretverite.org/propheties/apocalypse/les-deux-temoins-dapocalypse-11/

@@inspecteurTahaar voilà un article sur les deux témoins de l'apocalypse ou les deux oliviers. L'interprétation majoritaire explique que ce sont les prophètes Elie et Enoch (Ilyas et Idriss dans le Coran) qui sont montés au Ciel. Or toute âme doit mourir donc ils doivent revenir à la fin des temps avertir le monde entier du Jugement dernier et de la sortie imminente de l'Antéchrist, ils seront tués à Jérusalem par l'Antéchrist en personne ou ses sbires selon les commentaires. L'interprétation minoritaire est que les deux témoins sont deux personnes lambdas devenant prophètes par Dieu donc quel que soit le scénario on a bien deux prophètes au moins après la venue du Prophète de l'islam. Les arabes ont simplement exagéré sur l'universalité de leurs messages, disant que le Prophète de l'islam est supérieur au Messie Jésus Christ ce qui est contradictoire avec le Coran lui même car le Messie est cité plus de fois que le Prophète, Moïse y est cité plus que le Messie. Et en contradiction avec la torah ET l'évangile or le Coran ordonne de regarder la torah. Les arabes ont simplement mis les hadiths avant la Torah et l'Évangile or ce sont des hommes FAILLIBLES qui ont rapporté les hadiths ce ne sont pas des prophètes. Réflechissez y. Je ne détiens aucune vérité. vieespoiretverite.org/propheties/apocalypse/les-deux-temoins-dapocalypse-11/

@@ira-mp3qh ben c est facile de creer des propheties, tu sais les simpson le font, les conjectures qui se realisent sont soit des prophetie soit le plan du diable

@@inspecteurTahaar les prophéties sur les deux témoins sont écrites dans la Bible hébraïque, et dans l'évangile AVANT la prédication coranique. La différence entre juifs et chrétiens sont sur les personnages de la prophétie, les prophètes Elie et Enoch sont cités majoritairement. La différence entre juifs et chrétiens sont sur la personne du Messie. En islam, cette croyance n'existe pas dans les hadiths de la fin des temps, le mahdi est cité MAIS comme le Coran recommande également d'étudier la Torah et l'évangile, il est possible de dire que les arabes ont tout simplement oublié cette prophétie à l'exception des savants en sciences religieuses qui en parleront ou pas à condition qu'on les interroge. Cependant si vous interrogez les savants salafistes comme Ar Rouhayli, ils ne parleront pas ou peu de ces sujets car, ils peuvent s'attirer des problèmes venant des autorités, ou bien comme beaucoup de gens peuvent se prétendre Mahdi, ils n'en parleront pas. Ils peuvent également interpréter l'affaire en disant que les deux témoins sont morts avant l'avènement de l'islam ou alors que les deux témoins signifient le judaïsme original tué par l'esprit de l'Antéchrist c'est à dire le Talmud ou bien le christianisme original tué par la papauté, cette interprétation n'est pas fausse. Cependant la majorité des chrétiens et des juifs pensent que les deux témoins viendront dans le futur. C'est à chacun d'examiner les écritures et leurs commentaires.