Finde ich auch. So ein underrated Anime wie ich finde.

Was geht dich an, was ich an meine Wand hänge? Ich habe türkische Wurzeln und liebe die Türkei, deshalb hab ich sie an meiner Wand hängen. Muss ich deswegen türkisch reden, weil dir die Ansicht der Flagge nicht gefällt? Geh in deine verfluchte AFD Ecke du ekelhafter Rassist.

@@burakB1997 Du bist hier in Deutschland und nicht in der Türkei, ja wegen so respektlosen Menschen wie dir wähle ich die AfD, ich geh auch nicht in die Türkei und zeig dort jedem meine Deutschlandflagge, weil das einfach respektlos ist

Absolut! Seine Analogie ist nicht mal ansatzweise ein Beweis. Nicht mal ein Indiz. Und da davor stand im Video Titel noch ,,Beweis Gottes aus wisschaflicher Sicht" bevor er es geändert hat. Man sieht er hatte überhaupt keine Ahnung was er da geredet hat

Dann bist du Agnostiker

Nur weil du meine Analogie nicht verstehst und sie deswegen nicht akzeptierst, macht das mich nicht eingeschränkt 😂

​@@burakB1997 Vielleicht bist du selber die Person die deine Eigene Analogie nicht versteht. Ich glaube es sind nicht die anderen die dein Video ja angeblich nicht geschaut haben oder jaaa soo dumm sind. Sondern einfach du. Anscheinend vergisst du selber was du in deinem Video sagst. Mach nicht andere Für deine Fehler verantwortlich das machst du viel zu oft. In Zukunft nicht direkt ein Video machen oder Recherchen und nach denken ob das Sinn macht.

​@@burakB1997Ich glaube du denkst du hast ja so ne krasse Analogie (Beweise Gottes) Gefunden obwohl die keinen Sinn macht. Du denkst wie öfters das du schlauer bist als du eigentlich bist. Weil oft wenn du Dinge tust und dich richtig smart fühlst sind das meistens mega dumme Dinge. Burak ich bin den Zeiten wo jeder auf dir Rum gehackt hat für dich da und habe dich verteidigt und oft anzeigen wegen deinem Verhalten aufgehalten und die oft Übereden müssen das nicht zu tun. Oft akzeptierst du nicht andere Meinung ohne ögend wenn zu beleidigen oder sogar manchmal zu drohen. Und nach all der Zeit hab ich genug davon. Oft verletzt du Menschen einfach nur durch deine unüberlegten taten. Und oft machst du andere für deine schiefe gelaufenen entscheidungen verantwortlich obwohl es wie gesagt deine Entscheidung war. Und ich habe ab dem keine Lust mehr auf die scheiße. Ich hoffe du verstehst das

​@@FailbackEr versteht anscheinend seine Analogie wirklich nicht oder vergisst sie einfach. Er sagt auch irgendwie 10 mal das gleiche im Video. 3 Minuten hätten es auch getan

​@@Joshua-qv8yq Genau

Deswegen habe ich Religion bewusst nicht mit ins Video gemischt. Mir gehts bei den Analogien pur darum, dass, wenn eine Ki ein Bewusstsein entwickelt und über den Menschen hinauswächst, wir die Ursache dafür sind. Und als Analogie habe ich uns Menschen genommen, denn wir Menschen haben uns, wie die Ki auch (noch nicht) sich entwickelt hat und zu einer „Lebensform“ wurde, auch entwickelt. Um genau zu sein von Bakteriellen Ursprung. Jetzt müsste man sich nur Gedanken darüber machen, wer den Bakterien die Fähigkeit gegeben hat sich zu vermehren und sich an die Umgebung anzupassen, sowie zu evolvieren. Es braucht nur einen kleinen Stubser und der Rest ist Kettenreaktion. Natürlich sind wir noch nicht soweit, dass die Ki den Menschen von der Intelligenz übertroffen hat und ein autonomes Bewusstsein entwickelt hat, aber was macht dich so sicher, dass das unmöglich ist? Selbst der gute Elon Musk warnte die Menschheit vor der dystopischen Entwicklung der Ki. Und Elon Musk ist soweit ich weiß nicht dumm.

@@burakB1997 Nun Elon ist vor allem ein Narzisst mit zu viel Geld. Nichts macht mich sicher, dass es unmöglich ist. Jedenfalls ist deine Theorie nun mal einfach eine Theorie und Theorie und kein Beweis. Beispielsweise würde das bedeuten, dass Gott wiederum von einem höheren Gott und dieser von einem noch höheren Gott (etc.) erschaffen worden wäre. Wer oder was ist dann aber der erste Gott und wie ist er entstanden ohne, dass ihn jemand erschaffen hat. Ausserdem hat sich unser Geist mit unserem Bewusstsein (zu findest nach den aktuell grundsätzlich anerkannten Theorien) durch die Evolution entwickelt, da es uns einem Vorteil gegenüber anderen Lebewesen ohne Geist und Bewusstsein verschafft hat.

stimmt wir SIND affen

Menschen und Affen haben den gleichen Vorfahren. Aber Affen sind nicht unsere Vorfahren. Hat die Wissenschaft auch nie behauptet

​@@Joshua-qv8yq das sind Theorien. Ich bin kein religiöser Fanatiker aber genauso wenig schluck ich jede Pille, die uns die Wissenschaft verkaufen will. Und wenn man Dinge nicht beweisen kann, dann verhält es sich ähnlich wie mit Religionen. Es ist dann reiner glaube an irgendwas. Gott, wissenschaft. Es sind beides nur Versuche zu verstehen, was nicht zu verstehen ist. Ich wüsste nicht mal was es uns bringt zu wissen, wer unsere vorfahren sind. Milliarden menschen hungern, es gibt immer mehr kriege. Wir haben reale Probleme die reale Lösungen erfordern. Wenn wir irgendwann ein gutes und friedliches Leben führen, dann kann man sich mit so kleingeistigem Unsinn beschäftigen.

​@@danielkirmesinformiere dich erstmal was der Unterschied zwischen einer *wissenschaftlichen* Theorie ist und einer Theorie im allgemeinen *Sprachgebrauch*

​@@Joshua-qv8yq gerne. Ich versuchs mal aus dem Kopf heraus. Kannst du dir nicht vorstellen, weil du mich ja offensichtlich für blöd hältst, aber wissenschaft funktioniert doch so (korrigiere mich gerne): jemand erkennt ein problem, etwas unerklärliches und stellt eine These auf, wie, was und warum es so passiert wie es passiert. Dann wird eine Reihe von Versuchen unternommen, um die These zu falsifizieren oder eben zu bestätigen. Aber genau da liegt mein Problem. Bei diesen Vorgängen werden nur die Thesen betrachtet, es wird selten beachtet, dass es vielleicht eine Reihe an Gründen gibt, warum etwas wie passiert. Psychoanalyse als Beispiel. Du setzt dich Zum psychodoktor und erklärst ihm, was in dir abgeht. Er stellt seine These auf und wird dabei Berufsblind für eventuelle andere Krankheiten. Du kannst Freuds gesamte traumdeutung, eine wissenschaftliche Theorie, so krass zerfetzen, ohne dich mit Psychologie auszukennen. Ob du da wissenschaftlich vorklatschst oder nicht, Theorien sind Theorien

Und so muss unserer Erschaffer auch einen Erschaffer haben. Aber ab da an hören die meisten auf weiterzudenken

Aber was gab es vor dem urknall?

​@@freshprinzeofbayenthalDich schon mal nicht : )

​@@freshprinzeofbayenthalVor dem Urknall war das Universum eine Singularität.

Nope, wie soll das überhaupt funktionieren? Also das zensieren? Ist vermutlich von KZbin. Mich kann und darf jeder kritisieren wie er will, ich mache hier niemanden Mundtot.

@@burakB1997 war nur eine Vermutung. Danke für die Antwort. Dann war es KZbin

​@@burakB1997aber bei den anderen Videos hast du Kommentare blockiert und begründest das damit, dass andere respektlos und beleidigend gewesen seien. Das stimmt aber nicht. Ich habe die Kommentare damals gelesen. Du kommst mit einer anderen Meinung und generell Kritik überhaupt nicht klar und denkst, du seist immer überlegener und klüger als alle anderen. Btw selbst wenn du zur Schule gehst, kannst du ja immer noch die Kommentarfunktion steuern. Eine Arbeit oder Schule hält einen auch nicht ab zu essen usw. Man hat immer noch Zeit um Dinge zu tun.

Ich danke dir für deine Kritik, ich werde sie künftig in meinen Videos beherzigen. Ich sperre keine der Kommentare. Sollten welche gelöscht worden sein, wird es vermutlich KZbin selbst gewesen sein. Bin derzeit damit beschäftigt mein Abitur nachzuholen, deswegen kommen erstmal weniger Videos. Auf deine Punkte werde ich ein andermal eingehen, sobald ich mehr Zeit finde. :)

DIGGA KNAXLE WAS MACHST DU HIER LIL BRO

@@Failback Digga, ich bin literally älter als du

boxt euch mal ​@@BelltheDemon25

​@@donsentozJa man

Aber ehrlich was Bedeutet "Emprischen Gottesbeweis "

Es geht mir viel mehr darum, dass generell alles im Universum irgendwie einen Ursprung und Erschaffer hat. Oder kennst du Bier das sich von selbst braut? Oder Schokolade, das sich von selbst herstellt? Oder ne Couch, die aus dem nichts oder „natürlich“ entstanden ist? Ich glaube die Antwort kannst du dir sicher schon denken. Ein Wesen (also Gott), das nicht nur den Menschen erschaffen hat, sondern das ganze Universum, soll nicht allmächtig sein? Eine Analogie, so wie ich sie im Video nutze, ist ein Vergleich zweier ähnlichen Dinge mit verschiedenen Kernelementen. Beispiel: Menschen erschaffen Dinge, also müssen die Dinge einen Ursprung haben, das ist der Mensch. Daraus leiten wir logischerweise ab, dass auch der Mensch von jemandem erschaffen worden sein muss. Beispiel 2: Gott hat das Universum durch das Auslösen des Urknalls erschaffen, alles hat einen Ursprung und eine Aufgabe, was sich innerhalb des erschaffenen Universums befindet, nur nicht Gott. Warum? Gott ist per Definition allmächtig und perfekt. Er wurde weder geboren, noch schläft oder stirbt er. Etwas allmächtiges wäre nicht allmächtig, wenn es erschaffen werden muss und schon gar nicht perfekt. Gott ist omnipräsent und hat keine humanoide Form, wie wir Menschen. Genau wie die Dinge, die wir Menschen, erschaffen, sieht Gott nicht ein bisschen so aus wie seine Kreation. Oder sehen Menschen aus wie ein Fahrrad? Oder wie eine Mikrowelle? Oder wie ein Burger? Wer auch immer uns erschaffen hat, er hat keine menschlichen Eigenschaften. Auch nicht die Inperfektion, die und Menschen zum Menschen macht. Um Gott zu verstehen, muss man er sein, was unmöglich für uns ist, da wir kein Gott sind. Also, nochmal zusammengefasst: Analogie 1: Mensch erschafft Ki, die Ki entwickelt ein Bewusstsein und wird zu einem Lebewesen, also müssen die Menschen erschaffen worden sein. Analogie 2: Gott erschafft das Universum für das Leben und schreibt die physikalischen Gesetze, sodass alles eine Funktion erhält und somit auch das Leben, wie wir ihn kennen. Alles im Universum hat einen Ursprung, und zwar Gott. Alles außerhalb des Universums, also außerhalb von Raum und Zeit, hat keinen Ursprung, da Gott unendlich, perfekt und allmächtig ist. Und warum gibt es dann nur ihn? Tja, überlege mal. Gäbe es mehrere Götter, wäre das ein absoluter Paradoxon. Denn zum einen könnten sich die „Götter“ verfeinden und bekriegen, ein endloser Krieg. Warum endlos? Weil Gott per Definition unendlich, perfekt und allmächtig ist. Was könnten denn schon 5 Götter tun, damit der andere auf ihn hört oder aufhört zu existieren? Wie soll das überhaupt funktionieren, wenn Gott allmächtig und perfekt ist? Wenn einer der Götter einen anderen Gott besiegen könnte, würde die Definition an sich keinen Sinn mehr machen und wir würden uns in einem heftigen Logikparadoxon befinden. Das Universum, wie es heute beobachtbar ist, wäre kein so inaktiver Ort und würde schon gar nicht existieren. Also die Lösung: Es gibt nur einen Gott und vor ihm gibt es niemanden. Etwas perfektes braucht keinen Creator. ;)

​@@burakB1997 du projizierst Beobachtungen auf Dinge, die ähnlich scheinen. Da wir Menschen Dinge erschaffen, wurden wir also auch erschaffen? Der gleichen Logik nach muss der Schöpfer auch einen Schöpfer haben und dessen Schöpfer genau so. Du schließt wieso auch immer auf einen allmächtigen Gott, der irgendwie schon immer da gewesen sein soll. Aber wieso sollen wir direkt von Gott und nicht von Aliens erschaffen worden sein? Deine Analogie sagt nur aus, dass wir von jemanden erschaffen worden sein müssen. Es sagt aber nicht aus, dass es Gott ist. Du schließt wie schon bereits gesagt zusammenhangslos auf irgend ein Zauberwesen. Übrigens kann man nachweisen, dass wir KIs erschaffen haben. Man kann sogar zurückverfolgen von wem. Es wird ja schließlich eine Seriennummer angegeben. Wieso dann nicht bei uns? Und wieso können Zellen auf der Erde nicht durch Zufall entstanden sein? Wir haben mindestens 100 Milliarden Galaxien im Universum, die wiederum 100 Milliarden Planeten und Sonnen beinhalten. Wieso soll das dann das Leben nicht zufällig von selbst entstehen können? Wir sind nicht von heute auf morgen entstanden. Das hat mindestens 3 Milliarden Jahre gedauert, bis sich der Mensch entwickelt hat. Und die Behauptung, dass Gott allmächtig ist und außerhalb von Raum und Zeit existiert ist auch totaler Quatsch. Nicht, weil es nicht nachgewiesen wurde. Sondern weil das ein totaler Wiederspruch ist. Es gibt kein "außerhalb" von Raum und Zeit, weil es dafür eine weitere Raumzeit geben muss, damit ein "außerhalb" überhaupt möglich ist. Es ist so als würde du sagen: "Nördlich von Norden gibt es Norden" Nach dem Norden gibt es kein Norden mehr. Genau so verhält es sich mit dem Universum

@@burakB1997 Du solltest dich dringend mal mit Physik beschäftigen. Es können tatsächlich Teilchen aus dem Nichts entstehen. Nennt sich Quantenfluktationen.

​@@burakB1997du projizierst Beobachtungen auf Dinge, die ähnlich scheinen. Da wir Menschen Dinge erschaffen, wurden wir also auch erschaffen? Der gleichen Logik nach muss der Schöpfer auch einen Schöpfer haben und dessen Schöpfer genau so. Du schließt wieso auch immer auf einen allmächtigen Gott, der irgendwie schon immer da gewesen sein soll. Aber wieso sollen wir direkt von Gott und nicht von Aliens erschaffen worden sein? Deine Analogie sagt nur aus, dass wir von jemanden erschaffen worden sein müssen. Es sagt aber nicht aus, dass es Gott ist. Du schließt wie schon bereits gesagt zusammenhangslos auf irgend ein Zauberwesen. Übrigens kann man nachweisen, dass wir KIs erschaffen haben. Man kann sogar zurückverfolgen von wem. Es wird ja schließlich eine Seriennummer angegeben. Wieso dann nicht bei uns? Und wieso können Zellen auf der Erde nicht durch Zufall entstanden sein? Wir haben mindestens 100 Milliarden Galaxien im Universum, die wiederum 100 Milliarden Planeten und Sonnen beinhalten. Wieso soll das dann das Leben nicht zufällig von selbst entstehen können? Wir sind nicht von heute auf morgen entstanden. Das hat mindestens 3 Milliarden Jahre gedauert, bis sich der Mensch entwickelt hat. Und die Behauptung, dass Gott allmächtig ist und außerhalb von Raum und Zeit existiert ist auch totaler Quatsch. Nicht, weil es nicht nachgewiesen wurde. Sondern weil das ein totaler Wiederspruch ist. Es gibt kein "außerhalb" von Raum und Zeit, weil es dafür eine weitere Raumzeit geben muss, damit ein "außerhalb" überhaupt möglich ist. Es ist so als würde du sagen: "Nördlich von Norden gibt es Norden" Nach dem Norden gibt es kein Norden mehr. Genau so verhält es sich mit dem Universum

Und vor allem schreibst du jedesmal das gleiche obwohl das hier schon mehrmals in der Kommentarsektion widerlegt wurde. Entweder ignorierst du es mit Absicht oder du bist sehr sehr vergesslich

Ich stimme dir absolut zu. Außer beim ersten Satz. Mann muss Gott nicht widerlegen. Atheisten z.B sind nicht in der Beweispflicht, wenn sie behaupten "Es gibt kein Gott" Das geht auch gar nicht. Man kann nicht die Nicht-Existenz von etwas belegen dessen Existenz nicht bewiesen wurde. Ich kann auch sagen man kann nicht die Existenz der unsichtbaren Regenbogenschlange beweisen oder widerlegen. So eine Aussage könnte man auf alles anwenden was man sich nur ausdenken kann

Auch das ist etwas schwachsinnig. Informiere dich doch mal bitte wie eine KI trainiert wird und wirklich funktioniert, dieses Science fiction geteue ist nciht ganz richtig.

​@@kaibox02Halt ehrlich KI kann und wird erstmal nicht so sein wie es in sciene Fiction dargestellt wird. Es hat kein Bewusstsein Gefühle und wird nie welche haben.

Lebewesen haben aber ein Bewusstsein. Das macht Lebewesen ja aus. Wenn du behauptest, dass KI(s) ein Bewusstsein haben werden, dann sind sie somit Lebewesen 🤦🤦🤦 Außerdem ist das nur eine Prognose von dir. Ob es jemals möglich sein wird wissen wir nicht 🤷‍♂️

Und der gleichen Logik nach muss der Schöpfer auch einen Schöpfer haben. Du bist anscheinend zu dumm oder zu faul um das verstehen zu wollen

Eine Analogie ist kein deduktiv gültiges Argument, daher kann man nicht sagen, dass ein Gott existieren muss. Ich würde dir raten, dich mit Aussagenlogik und Prädikatenlogik zu beschäftigen, wie mit Descartes(glaubt an einen Gott und führte eigene Gottesbeweise) Methode des systematischen Zweifelns.

Wenn logisches Denken für dich eine zu große Herausforderung ist, solltest du erst gar nicht solche Videos schauen, gut gemeinter Rat. 😉

Ich stimme dir stark zu👍

@@Failback vielen Dank. Mal eine Frage, wurde mein Eingangskommentar unter "neuste" angezeigt oder unter "Beliebteste" ?

Es geht nicht darum, ob die Ki nun ein Lebewesen ist, oder nicht. Es geht darum, was in naher oder ferner Zukunft aus der Ki wird und genau darum geht mein Video auch. Es dauert nicht mehr lange, bis die Ki ein eigenes Bewusstsein entwickelt und menschliche Eigenschaften perfekt simuliert. Und sie wird selbst darüber hinaus wachsen und dem Menschen von der rohen Intelligenz weit überlegen sein. Sie wird sich, wie im Video auch erwähnt, von selbst weiter entwickeln und nicht mehr auf den Menschen angewiesen sein, um sich zu verbreiten. Wir Menschen haben der Ki den nötigen Stoß gegeben (heute), damit sie sich erst weiter entwickeln werden kann und verbreiten kann (Zukunft). Wir sind also der Ursprung, der Schöpfer der Ki, unabhängig davon, wie sie sich nun weiterentwickelt. War meine Analogie zum Ursprung des Lebens etwa so schwierig zu verstehen? Leben sollte nach dieser Logik auch einen Schöpfer, einen Designer haben, der dem Organismus die Fähigkeit gegeben hat, sich autonom weiter zu entwickeln und zu evolvieren. Was nach der Evolution, also heute passiert, steuern wir selbst. Aber wir haben bis zu dem heutigen Zeitpunkt einen Stoß gebraucht, genau wie die Ki das tut, um autonom zu werden und ein komplexes Bewusstsein zu entwickeln. Ich bin überrascht, dass niemand meinen Punkt in den Kommentaren geschnallt hat. Ich frage mich, ob entweder ich es bin, der unverständlich erklärt hat, oder ihr einfach zu faul wart das Video anzusehen und zu verstehen. 🤦🏻

​​​​@@burakB1997Du hast es immer noch nicht verstanden. Woher willst du überhaupt wissen, dass eine KI in naher Zukunft ein Bewusstsein haben wird? Wir wissen nicht mal selbst so richtig, was Bewusstsein überhaupt ist. Es könnte sogar sein, dass es ressourcen-mäßig gar nicht möglich ist einen Computer zu bauen, der überhaupt genügend Speicherkapazitäten und Prozessoren hat, um ein Bewusstsein nachahmen zu können. KI's wie ChatGPT wissen gar nicht was sie schreiben. Es ist einfach nur ein Computer Programm, das Informationen aus einer Datenbank abruft, um auf gewisse Fragen eine Antwort zu geben. Es simuliert nur eine Intelligenz, was aber nicht gleichzusetzen mit einer echten Intelligenz ist. Zudem sind Computer/Roboter anorganisch und nicht organisch so wie Menschen/Tiere oder Pflanzen jeglicher Art. Und wieso soll Leben überhaupt nicht auf natürliche Weise entstehen können? Das kannst du auch nicht sagen. Deine einzige Argumentation lautet wie folgt: Wir können KI erschaffen, darum wurden wir auch erschaffen. Mal abgesehen davon, dass ein Computer/KI überhaupt nicht einen echten Lebewesen ähnlich ist, muss dieser Desinger/Schöpfer, der uns erschaffen haben soll, ebenfalls von jemanden erschaffen worden sein. Und sein Schöpfer muss dann wiederum von einem weiteren Schöpfer erschaffen worden sein und so weiter. Du löst damit nur einen Infiniter Regress aus anstatt diesen zu lösen. Und mal abgesehen davon wurde kein Schöpfer/Desinger, der uns erschaffen haben soll, nachgewiesen. Du kannst dir einfach nur gewisse Dinge nicht erklären und leitest dir aus Unwissenheit irgend so ein Über-Wesen daher. Mehr nicht

​@@burakB1997und noch was, wenn ein KI ein Bewusstsein hat, dann ist es ein Lebewesen. Aber anorganisch anstatt organisch 🤦

Joa

Punkt genau ;)

Nicht Video angesehen, aber Hauptsache kommentieren. Wie wir alle wissen, wer nichts weiß, dem geht alles eh am Arsch vorbei 😂

Und du solltest mal dringend duschen gehen, deine Dummheit stinkt so sehr, dass es die Logik zertrümmert und mir der Geruch durch das Handy Display durchsickert und ich mit meiner völlig unempfindlichen Nase deinen Geruch der Dummheit riechen kann. 😅

@@burakB1997 lol da ist jemand mad hahaha

@@sir_h4mm15Omegalul nö

@@d4vidyo Vor allem muss der gleichen Logik nach dieser Schöpfer auch von jemanden erschaffen worden sein und dessen Schöpfer genau so und so weiter. Solche Leute wie er denken das nie zu Ende. Er verschiebt letztendlich nur den Ursprung um eine Stufe nach hinten, auf eine unbewiesene Annahme, anstatt diesen zu lösen

@@thespiral9181Nö, muss er nicht. Leute, denkt doch mal nach! Was ist die Definition Gottes? Na? Dämmerts langsam?

@@burakB1997 kannst du Gott definieren?

@@thespiral9181Ja, ziemlich einfach. Gott ist per Definition: Allwissend, Allbarmherzig, Allmächtig (Omnipotent), Allgegenwärtig, wurde nicht geboren, wurde nicht erschaffen, schläft nicht, stirbt nicht, isst und trinkt nichts, er ist das was wir als unendlich verstehen. Etwas unendliches hat weder einen Anfang, noch ein Ende. Da er perfekt und unendlich ist, gibt es niemanden der ihn erschaffen hat.

@@burakB1997 und jetzt erkläre mal was Allwissend, Allmächtig, Allbarmherzig und Allgegenwärtig bedeutet. Mal abgesehen davon, dass dein Gott nur eine unbewiesene Behauptung ist

Denk lieber 2 Mal nach 👀

Das freut mich sehr!

Nicht unbedingt. Man muss nur an die Definition von Gott schauen: Allbarmherzig, Allwissend, Allmächtig, wurde nicht geboren und nicht erschaffen, er schläft nicht, er stirbt nicht. Ein solches Wesen mit unserem begrenzten Menschenverstand verstehen zu wollen ist ohnehin nicht möglich. Gott ist omnipräsent und omnipotent. Gott existiert jenseits von Raum und Zeit und somit auch der Logik. Physikalische Gesetze gelten für ihn nicht, er ist nämlich der Verfasser dieser Gesetze. Er ist das was wir als unendlich bezeichnen würden. Auch das können wir Menschen nicht begreifen, denn im Universum gibt es nichts, das unendlich ist. Frage wäre, ob ein unendliches allmächtiges Wesen, einen oder mehrere Universen erschaffen kann und seinen Einfluss darauf haben kann. Meine Antwort wäre Ja.

@@burakB1997 und woher kommt diese Definition was begruendigt das

​@@burakB1997wenn du sagst Gott hat keinen Ursprung dann ist auch die Aussage ,,alles muss einen Ursprung haben" falsch. Demnach braucht es also keine Schöpfer

Nein, alles im Universum (das von Gott erschaffen wurde) hat einen Ursprung. Alles außerhalb von Raum und Zeit, also Gott, hat keinen Ursprung.

@@burakB1997 heil satan. Mit logik kommt man hier nicht weiter

Leider. Zu viele Evangelikale erinnern daran und verdrehen Wissenschaft einfach.

Man kann es in bestimmten Situationen aber tuhen

@@AccolonKieper-jz1ul Nein kann man nicht?

Es geht in dem Video nicht darum, dass man Wissenschaft und Religion in Relation setzt. Sorry, aber schau dir das Video bis zum Ende an, bevor du kompletten Nonsens von dir gibst 🤦🏻

​@@burakB1997Bro genau das machst du in deinem Video. Hast du vergessen was du in deinem Eigenen Video sagst. Hab mir das Video 4 mal angeschaut und bleibe immer noch bei meiner Aussage meines davoriges Kommentares. Hab mir das sogar mit anderen Leuten zusammen angeschaut um halt andere Meinung dazu zu holen Und die Stimmen alle halt den Kommentaren unter deinem Video zu. 2 von denen konnten mich nicht mal leiden aber stimmen mir trotzdem zu das dein Video Bullshit war. Schau dir mal deine eigenen Videos an bevor du Leute als dumm beleidigst und "Sagt schau doch mein Video" Wo du ganz klar nicht mal mehr selber weißt was du in deinem Video gesagt hast.

Burak kann nach dem Kommentar retiren 💀

Bei deinem Kommentar musste ich erstmal ne Auszeit nehmen. Nicht weil du mich völlig zu Grund und Boden fertig gemacht hast, sondern wegen der Banalität deiner Vorwürfe und dem nicht Verstehen meines Punktes. Hast du das Video überhaupt angesehen? Oder existiert dein Kommentar alleinig deswegen, weil ich ChatGPT im Thumbnail drauf habe und du es nur ein einziges mal im Video erwähnt gehört hast? 😂 ChatGPT macht von dem Input her vielleicht gerade mal 1% aus. 😅 Schon mal vom Dunning Kruger Effekt gehört? Du bist das Epitom davon, mit deinem Kommentar hast du das bewiesen. Falls dir das Video von der Sprache her zu kompliziert erscheint, ich hab einen Kommentar von mir für euch Idioten angepinnt. 😊

@@Cooler_guyDefinitiv 😉

Schlechtes Beispiel mit dem Lungenkrebs und der Ursache. Es geht nicht darum dass gerade wir Menschen die Ki erschaffen haben. Es könnten auch Affen gewesen sein, das ist nicht mein Punkt. Es geht viel mehr darum, dass die Ki eine Ursache hatte. Sie hat einen Ursprung und das sind wir Menschen. Warum sollten also wir Menschen nicht auch keinen Ursprung haben, und zwar Gott? Wenn wir das beste Beispiel dafür sind, dass wir etwas erschaffen können, dass sich später autonom weiterentwickelt und immer mehr an Intelligenz gewinnt, wieso sollten gerade wir keinen ähnlichen Ursprung haben? Einen Gott, der die nötigen Mittel bereit gestellt hat und wir dadurch uns weiterentwickeln konnten. Nötige Mittel wären: Sauerstoff, ein nicht zu warmes und kaltes Klima in der habitablen Zone, Wasser und Organismen. Stellt man diese Dinge zusammen ist es nur eine Frage der Zeit, bis sich daraus komplexeres Leben entwickelt. Und wenn wir uns als Beispiel nehmen und die Ki betrachten, dann fängt sie ähnlich an, also von null, mit der Fähigkeit zu lernen und sich weiterzuentwickeln.

Nachdem KI erschaffen wurde, wurde sie regelmäßig optimiert. Bugs behoben, Regeln gesetzt und die ganzen Umwege die durch Anwender gefunden und missbraucht wurden auch blockiert. Wo ist dein Gott und seine "Software-Updates"? Wir Menschen lügen, betrügen, stehlen und töten.. Wo ist Gottes Strafe für Menschen mit solchem Verhalten? Oder warum geht er nicht gleich hin und Programmiert solche schlechten Eigenschaften aus dem Menschen? Wenn dieses eine Prüfung für das Leben danach sein soll, wieso sind die Bedingungen in der Prüfung nicht fair für alle? Manche werden in eine religiöse Familie geboren andere müssen die Religion erst selbst finden. Manche werden kerngesund geboren andere kommen mit Handicap auf die Welt (Behinderung, Missbildung, Down-Syndrom). Wenn es einen Gott gibt dann definitiv nicht solch einer wie in den "Heiligen Büchern" steht. Wohl mehr ein Sadist, der sich an Leid und Qual der Menschheit amüsiert.

​@@burakB1997wenn du behauptest, dass wir von jemanden erschaffen worden sind, weil wir z.B Handys, Computer, KI erschaffen haben, dann muss der gleichen Logik nach dieser Schöpfer auch erschaffen worden sein. Und dessen Schöpfer genau so und so weiter...

​@@burakB1997Der Kommentarschreiber hat dir gerade deutlichst erklärt wie logisches Schließen funktioniert und du ignorierst das einfach. Nochmal: Die KI und wir Menschen haben Intelligenz? Ja. Die KI hatte einen Schöpfer? Ja. Also haben die Menschen einen Schöpfer, weil sie wie die KI sind? Nein. Dieser Schluss von dir ist logisch unzulässig. Man kann höchstens VERMUTEN: Ja da Menschen ähnlich wie KI sind könnten wir einen Schöpfer haben. Aber mehr nicht. Das ist eine Vermutung. Es ist aber KEIN Beweis, okay?

Immer gerne!