Спасибо! Какой это год?

Я хочу историю религий сегодняшних дней

Спасибо, огромное спасибо за Ваш труд

Вот это находка ! Спасибо!

Как похож по подаче толкования на А.Меня.. благодарю Украина Запорожье

Обслуживает политический режим.

Великолепно!!

,,Доказали ,что палеолетическая живопись совершенна, по отношению к современной...,, ай да философ, ай да молодец. Вот это крепкая и не требующая ни обоснования, ни какого то разворота мысль... А как такое: все картавые несут чушь, Ленин, например.

Россия, которую вы потеряли.

Гениальный лектор

Потрясающая вдохновенная лекция

Долгие лета этому гению.

Спасибо большое!

Чмом был и остался тупой профессор))))😂

Почему животные всё ближе к окружающей среде, а люди всё больше к искусственной ? Потому что в людей встроено творческое начало. В каждом созданном предмете заложена творческая энергия. Поэтому мне , например, сложно быть минималисткой )

История религий не научней телефонного справочника. Научна история религии, но о ней лучше послушать антропологов.

"Два чувства дивно бли́зки нам. В них обретает сердце пищу: Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам" /А.С.Пушкин/ и всю религию профессор выводит чрез могильный свод как неудавшийся прогрессор и выехавший патриот; должно быть, потерял ключи Отеческие, грусть, молчи и в Царство Божие - путем славным космополитом православным...

Мало таких людей на свете. Умный, добрый, глубокий. Счастье слушать Вас.

Это стоит того, очень рад что так бывает.

Вы божественны вы великолепны я счастливый человек что Аллах дал вас слушать и понять многое

Очень жаль , что настолько образованный и знающий человек не патриот своей страны!!!

❤❤❤

Это не брат меня,такой же ворюга...

Отличная лекция. Спасибо.

Из историка в проповедники! Но было интересно! Спасибо!

Дякую добрим людям, які доклали зусиль щодо публікації лекцій Зубова. Зубов хороший лектор.

Дуже толковий професор. Бажаю сил і наснаги в корисній праці. Дякую з хороші лекції!

НЕ СОГЛАСЕН

сейчас айфоны кладут в гроб. Очень символично!!!! Для связи с богом. Вот такие болаболы были комиссарами - уговаривали солдат идти на смерть. Вот я на пару лет даже старше этого умника. Инженер энергетик. Производил всю жизнь электроэнергию для людей. Без неё , как известно, сейчас никуда. А этот болабол всю жизнь языком трепал, а сейчас удрал в Чехию. И не голодает....Уверен окажись он в пещере с древними людьми, он не ходил бы с ними на охоту для добывания пищи. Это опасно для жизни. Он бы гадал на угольках или еще каким нибудь способом и предрекал успешную охоту или наоборот не успешную (ошибка всегда 50%) .

Для него важнейшим пророком является Ириней Лионский, который, якобы, предсказал, что человек станет богом. Только не ясно, богом с большой буквы, или с маленькой.

Господа, нам нужна научная истина, или хвалебные речи? Будьте критичны. Тем более, что содержание этого заслуживает.

Рост разума не в разнице между нами и Пушкиным, а в разнице между нами и неандертальцем.

Все-таки, интеллект возник в процессе труда. Значит труд создал человека.

Удивительно, опыт, интеллект и эрудиция позволяют, а выбор ошибочный сделал. Подался, как блудный сын

Слушаю , вдохновляюсь , проникаюсь , живу . Спасибо большое мастер слова ,чувства , мысли . Спасибо за созвучие моим беспокойным . Отдыхаю , слушая вас . БЛАГОДАРЮ!

Эта лекция содержит бесценный ключ к осознанию себя

Как известно, ХРИСТИАНСКУЮ РЕЛИГИЮ разработали ,,СВЯТЫЕ ОТЦЫ" в стенах СИНАГОГИ ( ИСЛАМ--- КОПИЯ ХРИСТИАНСКОЙ ).До сего времени у меня не было столь отрицательного отношения к ,,ХРИСТИАНСТВУ", -- ПОСКОЛЬКУ она выработана была представителями НАРОДА , как сказано в БИБЛИИ , ,,БОГОИЗБРАННЫМ " НАРОДОМ. Это означало, что этот народ как бы ,,ИДЕАЛЬНЫЙ" по своим моральным достоинствам и ему можно ,,ДОВЕРЯТЬ". ( и его лучшим предсставителям). Но в последние дни события НА ,,СВЯТОЙ" ЗЕМЛЕ вызвали у меня ,,ШОК" Дело в том, что достойный человек не будет ,,ОПУСКАТЬСЯ" на грязный ,,ВЫЗОВ" НЕДОСТОЙНОГО на один уровень с НИМ. К ПРИМЕРУ. РОССИЯ , всеми в МИРЕ ГОНИМАЯ, ОБОЛГАННАЯ, на преступные ВЫЗОВЫ со стороны украинских НАЦИСТОВ отвечает на них честным единоборством в БОЮ , но с пленными обращается ПО--ЧЕЛОВЕЧЕСКИ-- ЛЕЧИТ ИХ, КОРМИТ, СОДЕРЖИТ В ДОСТОЙНЫХ УСЛОВИЯХ (--- НЕ КАК СО СТОРОНЫ УКРАИНСКИХ НАЦИСТОВ : ПЫТАЮТ , УБИВАЮТ, КАЛЕЧАТ) МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ С ОБОИХ СТОРОН РУССКИЕ ОБЕРЕГАЮТ, ПОМОГАЮТ ИМ ВСЕМ ЧЕМ МОГУТ., --- ХОТЯ В БИБЛИИ НЕ СКАЗАНО, ЧТО РУССКИЙ НАРОД ,,БОГОИЗБРАННЫЙ", ,,СВЯТОЙ" И Т.Д. -- ОН ПРОСТОЙ, КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК. ВЕРХУШКА израильского народа ---представляя ,,ВЕЛИКИЙ НАРОД", ДОКАЗАЛ, --- ЧТО ТАКОЙ НАРОД НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ,,БОГОИЗБРАННЫМ", --- ПОЭТОМУ ИХ РАЗРАБОТАННЫЕ ТАК НАЗ. РЕЛИГИИ, КАК И САМИ ОНИ ПОЛНЫ ЛЖИ, ЛИЦЕМЕРИЯ И ВСЕГО ТОГО, ЧТО НЕЛЬЗЯ ПРИЧИСЛИТЬ К ,,СВЯТОСТИ"..

Спасибо большое! Как здорово!

Потрясающая способность подгонять факты под свою теорию. Вернее, потрясающая способность уверенно нести чушь. Ау, а как же медведи, которые роют берлогу? А птичьи гнезда? Или вы видите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу между берлогой и небоскребом. Ладно. А между птичьим гнездом и шалашом первобытного человека? Так что нет никакого такого эксклюзива в стремлении "отгородиться от природы". Есть существенная разница в высоте "забора". Ну так уровень интеллекта, знаете ли. Кстати, 7-летние дети тоже небоскрёбов не строят. А шалаши и берлоги- по полной программе.

Браво, браво!

Эти лекции нужно ввести в обязательное образование старшеклассников. Великое единство со всем человечеством чувствую я постигая эти великолепные образы.

В этой лекции много противоречий.

Каша какая то, переплетение и эволюционного развития человека и религии.

Что значит нечто заставило человека трудится? Попробовав запеченного мяса погибшего при пожаре животного, человек понял, что есть др пища, кроме растительной. Вначале он убивал животное камнями, загоняли в яму и там забивали. Если видели, что животное напоролось на сломанное дерево и погибло, то стали применять такие ветки. Дальше больше. Его сама борьба за существование к этому толкала

Когда возник интеллект? А что разве Адама и Еву не наделили интеллектом?

Что значит первый человек вступил на эту землю? На землю какую? Плоскую? Нельзя смотреть на религию глазами средневековых или еще раньше одного народа.

Стоп, ребенка о чем угодно спроси и он ответит да. Ну кроме того, что нужно кому то что то отдать, его игрушки и прочее или что касается его родителей. Не корректное сравнение.

❤❤❤❤❤

начал хорошо. прям за здравие, а потом... пошли копиться мутации... 1. я не могу себе представить современного философа, который на всех серьезках утверждал бы, что платон - это вершина философии. да, многие вопросы как однажды были заданы, так до сих пор исчерпывающего ответа и не получено - но это потому что вопросы постоянно получали новые ответы, дробились и совершенствовались. на половину вещей, интересовавших аристотеля, отвечают в обыкновенном школьном курсе, а тогда конечно на их основании порой религии основывали, философские течения и т.д. Уж мнению Лосева (А.Ф.) того же я бы гораздо сильнее доверял, как специалисту по Платону, но он не стесняется подчеркивать многочисленные наивности в комментируемых (и переводимых на русский с греческого параллельно) диалогах. касаемо гомера - обычно чаще фапают на шекспира классики (вряд ли тот же, будь не к добру помянут, пушкин ориентировался на греков больше, чем на байрона, лафантена и прочих - для этого достаточно взять того же онегина: много там отсылок к античности? а к посленаполеоновской европе, особенно английской моде? то-то же) - однако здесь, будем честны, вкусовщина честейшая, да и недостаток широты вкусов: одних в школе постоянно вспоминают, других открывают случайно лет в 20-30-40 и больше не расстаются, так что я бы постеснялся так это заявлять неопровержимо. к сожалению, слишком уж тут попом, простите, попахивает - как бы такое заявление не шокировало, но по-настоящему прошаренные интеллектуалы к возрасту докторов (а зачастую и кандидатов) такого себе уже не позволяют, ибо постмодернизм, феноменология, постпозитивизм и нарастающий фундаментализм бесследно для них не прошли, слава случаю.... 2. ну про синантропов - даже в википедии написано, что этот термин не употребляется, это просто обособленные исскусственно вариации человека прямоходящего - а главное, ну и причем тут эти задержавшиеся лишние 500 тыс лет предки? чтобы поднять тему жертвоприношений и монотеизма? тех самых, что среди сохранившихся до наших дней (уже в искаженном виде) бушменов и прочих представителей "старшего и среднего камней" не котируются по антропологии и этнографии? сериосли? монотеизм это от силы 2 тыс. лет до н.э. (как массовому (но локальному все равно!) явлению - 7-8й век до н.э.). насчет остального тут уже специалист требуется, но вообще меня немного коробит намерение любое неутилитарное действие считать религиозным, направленным к некоей высшей силе. тогда и встреча восхода солнца, и изучение семантики мезоамериканских языков, и даже написание биографии маркса по прицнипам диамата - это тоже религиозные отправления. (отдельный еще вопрос, а вот делание чаш из черепов поверженных противников - это утилитарно или как?) в общем, научный подход если и есть, то выпячивается все равно не он, а какое-то неутолимое преждезнание, позиция. ни диалектики, ни скептицизма я не заметил в должных объемах. возможно, такая эмоциальность это и красиво, но взамен не вызывает доверия (у меня). знаю несколько тоже специфических товарищей, которые несмотря на эпотажность, не теряют загадочности, находятся в тренде и наравне с крохотками мракобесия все-таки несут и завидный пласт осознанности. а тут как с 4й минуты что-то почувствовалось, так до 40й никаких приятных поворотов и не свершилось.

Крайне интересно и есть над чем подумать!!