Hi! I have this microphone because my uncle gifted it to me. It was propriety of a man who worked in television and used it linked to a camera. I am a videomaker and i am trying to find informations about this microphone but i can't find any. Your video showed up on 3rd page while searching on google. I would like to use it but I can't understand how to use it properly, especially if i have to connect it to a mixer. Any suggestion?

Где такой можно купить?

Что за джеки такие интересные...🫨

Добротный аппарат из тех времен, когда не экономили...

Интересный обзор. Октава 105 кстати и октава мк 012 имеют подобную небалансную схему, хотя по звуку достаточно неплохи. Меня тоже это немного смущает.

уважаемый автор, хвосты на дорожке правого канала, которые вы показываете в программе, записывая щелчки пальцами - это низкочастотная информация. ваша модель динамического микрофона обрезает низа больше, чем конденсаторного. наложите лоукат фильтр ~40гц, с фильтром не очень высокого порядка, чтоб не резонировал и дорожка правого канала будет выглядеть как левого

очень интересно. особенно интересно было увидеть rode nt1a, хотя ещё интереснее было бы rode nt1

Бехинджер ровнее звучит Неинформативная инфранизовая часть (мясо) второго может быть кому то нравится...

Всем понятно что балансный кабель нужен для подавления шумов наведенных на кабель. Но не все понимают, что шумоподавление наведенных в него помех будет происходить не зависимо от того в одну жилу мы подадим сигнал или симметричный в обе жилы. Именно поэтому не обязательна балансная схема УНЧ внутри микрофона. Не она влияет на подавление наведенных в кабель помех. Не смотря на хорошую оплетку в таких образцовых кабелях как Canare, Mogamy и Clotz c плотностью укрытия 95% на сингальные жилы все же наводятся небольшие помехи. Даже придумали для увеличения помехоустойчивости от сети 50 герц квадропольный кабель с специальной распайкой. В симметричном кабеле на каждую из сигнальных жил попадает одна и та же наводка по характеру, фазе и уровню напряжения и в пульте или предусилителе сигнал каждой из двух жил попадает на прямой и инверсный вход микросхемы где сигнал одной из жил переворачивается на 180° и складывается с сигналом другой жилы и взаимовычетается до теоретического ноля децибел этой помехи. Так как они математически выглядят как плюс один "попугай" и минус один "попугай". А полезный симметричный разнофазовый на 180° сигнал микрофона переворачивается назад на 180°, складывается и становится в два раза больше по амплитуде. Если выход УНЧ у микрофона не симметричный то ему не с чем складывается и он просто усиливается, а помехи наведенные на симметричную линию в прямом и инверсном входе микросхемы опять таки взаимовычетаютя/подавляются. Дело в том, что нельзя называть не симметричную схему УНЧ не профессиональной. Тогда мы бы закрестили Neuman U87 и 90% лучших микрофонов начиная с линеек наивостребованных в студиях Neuman и AKG. Когда раньше были схемы с симметричными выходами, то задавали этот выход трансформаторы, а сама ламповая или транзисторная схема по исполнению была и остается не симметричной. К тому же симметрирующий трансформатор был "три в одном": гальванической развязкой, симметрирующим устройством и фильтром Баттерворта(Чебышева). К трансформатору приставлялись на выходе еще два конденсатора обрезающие верха и радиочастотные наводки радиостанций, а индуктивность вторичной обмотки обрезала все что ниже 50 герц. Так же все что ниже 50 герц обрезал разделительный конденсатор в 1 микрофарад. Фирма AKG любила низа подрезать жестче и ставила разделительным конденсатором 0,33 микрофарада. Если вы включите этот "блок формирования границ АЧХ" в отдельной коробочке - конденсатор 1 мкф + выходной трансформатор с его двумя конденсаторами, то через программу - звукоанализатор "RMAA" увидите четкое формирование П-образного АЧХ с резкими спадами на краях заданного диапазона. Такие фильтры делали до не давнего времени радиолюбители в своих трансиверах на дешёвых ферритовых кольцах или на трансформаторах "Селга" подбирая конденсаторы такого номинала чтоб резко и аккуратно урезать/ограничить границы АЧХ до 200-3000 Герц в радиоэфирном АМ или SSB вещании, или 50-6000 Герц в ESSB. Вторичку на ферритовое кольцо они не мотали, а у трансформатора использовали одну обмотку как индуктивность фильтра. В принципе можно было бы задействовать и вторичную обмотку, но симметричный сигнал радиолюбителям не нужен. И не нужно усиление на трансформаторе. В свою очередь Neuman и AKG делали микрофоны для телерадиовещания где так же зауживали диапазон АЧХ до 15 000 Герц, чтоб не рассыпать звук по эфиру на 30 000-40 000 герц. А лучше всю мощу сигнала вложить в оптимальный для вещания диапазон. Не симметричная схема дает небольшое преимущество в меньших фазовых искажениях которые получаются в симметричных схемах при складывании симметричного сигнала в преампе. Попробуйте в любой программе звукообработки (например Audacity) подавить шум после записи взяв образец с голосовой паузы. Программа копирует образец шума тихой комнаты и делает его противофазу и накладывает на запись. Если вы поставите подавление шума более 16-18 дБ то ощутите в начале каждой фразы на самом начале атаки легкое фазовое искажение. Другое дело симметричная или не симметричная схема УНЧ внутри микрофона. Если использовать не симметричную, то при переходе сигнала через ноль происходит искажение типа ступеньки. Фирма Октава учла этот нюанс в модели "Октава МК-105" занизив питающее напряжение на схему до 4,8 Вольт. Так как при низких напряжениях транзистор работает в начале характеристической кривой и дает малое TDH(искажение). Можно делать сложную не симметричную схему на "нормальном" напряжении 9 Вольт, но много мороки. Делая симметричную схему ее так же нужно составить грамотно, чтоб не перли дикие TDH. Короче. Большинство современных схем не симметричные, а симметричных единицы. И раньше тоже было больше не симметричных, а трансформатором эмулировался из не симметричного симметричный сигнал. Симметричную схему УНЧ старались делать для уменьшения искажений, но тем не менее инженеры того же добились в несимметричных решениях. Пример тому например линейка Neumann и много много других фирм и решений. Всем мира, добра, удачи и бухту симметричного кабеля Canare L-2T2S или Belden 46349 с минимальным разбалансом емкости жила-оплетка-жила для меньших фазовых искажений на верху диапазона.

В портативных радиостанциях слабые по динамике микрофоны и в них так и говорят профи держа перед собой радиостанцию впоперек.

Может дело не в heatbasket и переходной процесс у микрофона меньше при малых напряжениях питания внутреннего микрофонного УНЧ. Когда напряжение на транзисторах в начале характерестической кривой. Октава решила эту проблему в МК-105 подав на схему на 4,8 вольт. Можно усложнять схему подав на нее привычные для транзисторной схемы 9 вольт делая ее симметричной но нужно знать как делать, чтоб не навалить THD. Так что Sony выигрывает за счет более грамотной УНЧ. Вы даже сами показали как амплитуда послезвучия продавливается вниз и не имеет симметричной стороны сверху. Если бы дело было в сетке heatbasket, то остаток полезвучия был бы симметричный. Всегда при переходе звука через "ноль" в нессиметричных схемах он испытывает подобный дискомфорт.

Behringer b-1 кроме всего скопировал самую не удачную схему УНЧ у Neuman TLM103.

Архаика кого то привлекает, лишний чюмадан с неонкой, горячий копус микрофона и нестандартный 5 жильный кабель Смысла в этом уже давно нет...

Его схему бы проанализировать... Фирмачи обычно принимают меры по обрезке инфраниза.

Наверное переходной конденсатор от капсюля до затвора поставили 100 нан, типо кашу маслом не испортиш. А потом вот такая раскачка на инфранизе преть.... А что за схема внутри, есть ли разбор и анализ ?

Это не мембрана а помещение. Переходной процесс в помещении отраженки летают. Просто динамический не воспринимает, и это плюс.

Ну а что вы ругаете небалансный выход? Вон народ хавает, схему павлунчика превозносят как нечто супер пупер хотя залепуха еще та Студийная профессиональная работа не приелема без балансных подключений!

А почему из Японии? Трансформатор-симметрятор в Японии мотали?

Юрий здравствуйте,было бы интересно услышать ваше мнение за микрофон Audio-Technica AT4040,есть такое мнение что это один из лучших микрофонов за свои деньги.

Спасибо за видео, Юрий! Не подозревал, что вы настолько разносторонний человек. Приятно видеть!

СпасибоВам! Это редкий научнообоснованный ролик на данную тему. Я тоже никогда не пользовался поп-фильтрами для начитывания текстов, подвешивая микрофоны сверху, с небольшим смещением от оси и слегка под углом. Снизу совобождается поле для начитываемого текста, мой бубнящий голос становится суть ярче. Поп-фильтры ставил только для записи диалогов с непрофессионалами, которые не знают того, как пользоваться микрофонами.

А как же с Б П и задувания в микрофон. Это первый человек который сказал и считает что не нужен поп фильтр

подскажите плиз кто знает ... Вот 4 Пин выход 3.5 мини jack в телефоне или ноутбуке - там Л+П каналы и микрофон - вопрос : можно ли сделать микрофон с 2 стерео канала,петличек например ?

все время смотрел на стерео пару потому пришлось перематывать и слушать по новой )))

У вас катаракта ?

Так каким оьразом решена поставленная вами проблема в сони? Паролоном? Другим материалом? Конструктиаом мембраны? Как я понимаю: чем более низкий сигнал, тем более широкий ход мембраны. Но почему мембрана не успевает по вашему отрабатывать волну, ума не приложу.

Кстати, что вы думаете по поводу микрофона Electro-voice RE 20?

Юрий, спасибо за видео. Не могу согласиться с тем, что поп-фильтр не нужен. Могу, однако, согласиться с тем, что хочется писаться без него чтобы не было искажений. Данный MXL имеет маленькую мембрану: The V250 is a small-diaphragm FET condenser microphone made by MXL for distribution by Guitar Center and its affiliated companies.

Дичь несусветная! Зачем сравнивать электрет с широкомембранным микрофоном?

Какая дичь несусветная. Трансформатор не симметрирующий, а согласующий по импедансу. Выходы на всех трёх микрофонах симметричные.

Студийное оборудование явно не Ваша тема. Освещали бы лучше аграрные вопросы или ремонт механизмов.

Здравствуйте, Юрий! Очень интересная тема для видео. Надеюсь увидеть тесты с широкомембранными микрофонами.

Не секрет, что инерция мембраны в силу массы и конструкции разная для динамики и для кондёра... Наверное поэтому мы не используем конденсатор для записи бочки (бас-барабана)... Ну вот басовый комбик зато очень хорошо пишут 023 Союзом, помимо классических динамических... Я допускаю, что японцы изобрели волшебный поролон, но немцы не тупее наверное, раз в Нойманах используют два типа сетки, без поролоновых вкладок... И самый главный аргумент - никому эта проблема не мешала записать хиты, которые мы слышаем... Или японцы плохо проработали маркетинг? Не думайте, что я критикую... я пытаюсь разобраться в профильном вопросе...

Надо проверить является ли описанное явление багом или фичей.

2ой лучше в слепую. НО не в 10 раз... 💸 Только надо было ближе к Б1 сидеть, чтоб на равном расстоянии было. Тогда бы и низкие частоты ловил лучше...... Думал купить стерео пару Союз, кремовых, но когда узнал что стерео планка не прилагается, а отдельную белого цвета они предлагают за железку платить около 10.000руб или 100 баксов, то я подумаю какое нае-фигалово и передумал из принципа. При том что на картинках стереоплака от прикручивания микрофонов ещё и царапается..... А вообще Берингер очень достойные за свою цену.

Вы, весьма любопытные темы затрагиваете. Спасибо! Напомните пожалуйста, как называется(маркировка) микрофон Сони?

Интересно конечно, но лучше бы ты подготовился. Сценарий там написал, что ли. А если бы ты просто говорил на фоне музыки, тоже лучше бы стало? А за контент спасибо!

Лучшая схема это собрать все микрофоны колонки гитары и сжечь гав но рок и гав но реп

Спасибо, что делитесь опытом👍 очень ценно! Голос классный

Отлично поёте! Неожиданно!

Добрый! Спасибо! Странно, что у такого контента там мало подписчиков. Вы, какой рекомендуете микрофон цена-качество для бюджетной студии?

Вы можете использовать программу OBS для захвата экрана. Программа бесплатная.

Юрий, ставьте в названии названия обоих микрофонов. Закрываете оба. И делаете А/B тесты переключая туда-сюда. В конце видео раскрываете какой микрофон какой или просите пользователей угадать, отвечая им в комментариях. Человек не будет чаще всего смотреть видео в течение 10 минут когда не знает какие микрофоны ему предлагают. Желаю успехов!

видно же невооруженным глазом, что это просто задувание капсюля (Союз более восприимчив к потолкам воздуха, нежели bm800). Используй поп-фильтр

Отличный обзор👍👍👍 Специально не смотрел до конца. Номер 1 понравился больше. Автору огромное спасибо за видео.

Спасибо за обзоры, посмотрел почти все Ваши видео и больше всего меня заинтересовал микрофон Sony ECM-56A. Хотелось бы его сравнить, например с каким нибудь другим микрофоном от Sony, но только с широкомембранным, конденсаторным. В данном видео соглашусь с вами что у Октавы, хоть и ровный верх, но не хватает будто бы какой то полетности, воздуха.

Блин Тесла действительно переносит в прошлое, именно то самое настроение. Микрофон с тем самым вайбом. Остаётся еще пропустить через "плёнку" и тв лампу :)

Нифига себе МД-80 дает грудь на распашку. Чувствуется размах такой родной. Или всё, меня уже глючит? :) Уверенность, объем. Выйду на улицу, гляну на село - микрофон обозревают и мне весело!

Aiwa как и в предыдущем обзоре с Aiwa DM-47 дает вашему голосу больше детальности. Но опять же, аккуратней надо с "Ж" "Ш" "Ч". Сколько посмотрел Ваших видео до этого, грудной голос у вас отлично передается, даже на данном микрофоне. Но в данном обзоре мне АКГ больше понравился.

Такое ощущение, что всем не японским микрофонам, требуется больше предусиления. ТОА звучит, что называется "ready to go".