Jak ludzie kupują to cena rośnie, przestaną kupować to nieco spadnie

Tania to jestw USa , a u nas zamiast 250$ jest juz za 370$...

Sprawdzimy to!

Strzelam, ze niewiele. Sam jestem ciekawy, bo siedze na 3.0 jeszcze

To wszystko było by prawda gdyby dotyczyło karty poprzedniej generacji :) Na nowym układzie jest w sumie wprost przeciwnie, co widać po naszych testach.

​@@PoTestach Przetestowaliście kilka popularnych gier. Gdy testowałem A770 rok temu , to w grach takich jak GTA IV i starociach na wcześniejszych wersjach directX pojawiały się problemy lub nieadekwatnie słaba wydajność. Żeby upewnić się czy Battlemage działa już dobrze trzeba by sprawdzić naprawdę szeroką pulę gier. W przypadku radeonów czy rtxów mamy 99,9% pewności, że gra odpali się bez problemów, więc testowanie na współczesnych wymagających tytułach ma najwięcej sensu. W przypadku gpu intela trzeba sprawdzić też starocie/niszowe indyki. Bo co z tego, że w jednej czy drugiej grze będzie kilka procent lepiej od konkurencji, jak cała ta radość z zakupu minie, gdy jakiś klasyk nie odpali. Co do wyższych rozdzielczości, to obecnie wymagające graficznie gry nie chodzą płynnie na gpu tej klasy. A płynnie dla mnie oznacza minimum 60 fps w wymagających lokacjach bez upscalera i obniżania ustawień graficznych poniżej wysokich.

@@TheEldarie ktore stare gry masz na mysli? Kilka przykladow 🎉

@@_nietypowy U mnie jeszcze Nier Automata (nie taka znowu stara) miała niskie fpsy pomimo tego, że śmiga na słabszych gpu, do tego nie odpalał się Arkham Knight. Więcej znajdziesz w filmie z tego roku na Hardware Unboxed "I Tested Every Game I Own on an Intel Arc GPU". Widzę, że problem z nierozpoznawaniem vramu w GTA IV nadal nie został rozwiązany, choć autor twierdzi, że miał to też na radeonie, to u mnie na innym radeonie wszystko działa poprawnie.

Sto lat za murzynami.

To pytanie nie ma żadnego sensu, nie ta półka

@@_nietypowy właśnie ma dużo sensu obecnie używki widzę w granicach 1400 zl do 2 tysiące :) więc gdy masz dopłacić dwie trzy stówy a mieć produkt widocznie lepszy to warto rozwazac

@@dawidbak4409 ale to kompletnie inna klasa, calkowicie. Mowimy tu wylaczenie o nowkach

Tak jak wyżej napisano - to zupełnie inny temat - jeżeli nie obawiasz się potencjalnie zajechanej 3080 (wszak to karta kiedyś wykupywana na pniu do koparek i kto wie czy teraz się ich nie wyzbywaj?) która pobiera 2x więcej energii i w sumie też może mieć problemy w QHD (10GB zwykle jeszcze wystarcza, ale nie wszędzie no i kolejne gry łaskawsze w tej kwestii nie będą), to taki 3080 bez gwarancji będzie lepsza w znaczeniu zwykle znacznie wydajniejsza opcja. Dolicz tylko kolejną stówkę do zasilacza 750-800W (seria 3000 słynie z absurdalnych skoków poboru) i pewnie jeszcze jedna stówkę a większa i lepiej wentylowana obudowę (ale to już kwestia tego czy nie przeszkadza ci hałas chłodzenia).

Zaraz zaraz, czy my patrzmy na te same wykresy? Stalker 2 (UE5) wygrana nad RTX 4060 (a w epickich nawet z 4060 Ti), Indiana Jones (też UE5) totalna dominacja nad oboma RTXami... Testowałem jeszcze Wukonga (ale nie zdażyłem wszystkich kart, dalatego nie ma go na filmie), który też używa UE5 i tam wyszło dokładnie tyle samo FPS co 4060. CoD nie testowałem (za dużo czasu i zbyt niepowtarzalne wyniki). Co do NVIDII i przewidywalności to ostatnio w tym segmencie masz totalną loterię, bo może 8 GB starczy a może nie... Arc B580 podczas testów robił mi problemy tylko w Outlaws (mimo nowej łatki dla W11 24H2) - choć to nadal pewnie wina Windowsa bo kolegom po fachu na W11 23H2 wszystko na ARC śmigało. Oczywiście to nadal zbyt wcześnie aby wyrokować, ale w mojej opinii za równo AMD jak i NVIDIA miewała w historii gorsze starty nowej architektury. Co do ceny - obstawiam że szybciej ten B580 zejdzie do 1000 niż przed premierą 5060 zobaczysz w tej cenie 4060 :P

@ najwidoczniej w różnych redakcja przez różne procedury testowe są inne wyniki ;P. Uśredniając opinie rożnych redakcji nadal karta dla tych co mają ochotę zaryzykować. Bo jednak to trochę dziwne ze znajdą się gry gdzie dobije pod rtxa 4060ti a są takie gdzie ma wydajność znacznie niższa od rtxa 4060.

@@PoTestach Indiana Jones to nie Unreal tylko silnik zwany "Motor" który jest zmodyfikowanym IDTech.

Miałem okazję się już niż chwilę pobawić (nie na tyle długa aby pełna procedurę testową zapuścić) i w zasadzie wyniki 5% poniżej ultra 9 w grach. Więcej traci w aplikacjach ale tam i tak ultra na razie średnio sobie radzą.

@@PoTestach a z poborem mocy też porównywalnie ???

Rynek używany rządzi się swoimi prawami i niektórzy są skłonni dopłacić do gwarancji (albo po prostu potrzebują faktur aby znacznie obniżyć koszt zakupu). No i pamiętajmy że do RX 6800XT trzeba ciut więcej wydać na zasilacz ;) Ale ogólnie się zgadzam - za 1400+ jak teraz te karty stoją to nie jest po prostu normalna oferta a nie super okazja.

Z tym PT to dobry temat na shortsa :) Możliwe że przed świętami jeszcze znajdę na to czas aby sprawdzić ponownie Wukonga, CP i Alan Wake i to odpowiednio nagrać. A odnośnie wydajności RT to NVIDIĘ najbardziej nawet obecnie blokuję vRAM którego RT często wymaga więcej niż 8 GB... gdyby Intel wydał coś bliżej RTX 4070 Super to pewnie tak różowo porówna by nie wyglądały dla takowego ARC z aktywnym RT. Warto też pamiętać, że już poprzednia generacja Arców wyprzedzała w tej kwestii Radeony. A co pokaże NVIDIA? Dowiemy się pewnie za mniej niż miesiąc :)

@@PoTestach Było by super

Tylko że tutaj nic wielkiego nie ma do poprawy :) No poza FG, ale to raczej wina implementacji a nie sterownika (albo obu kwestii). Jest stabilnie, zwłaszcza jak na okres premiery. Wydajność już teraz jest powyżej konkurentów cenowych, więc w sumie na co czekać? Chyba że kolejne pół roku na RTX 5060 ;)

@@PoTestach pytanie ile vram będzie miał 5060, bo jak 8gb to niech szara masa kupuję, ogarnięci nie kupią :D

@@omegared9509 zobacz na radeona w tym teście, najwięcej pamięci vram i w totalu czwarta lokata. Zapomniałem, 4060 powstało z myślą do gry w 1080p, zresztą jak cała seria XX60.

@@Reaperezg tylko zapomniano cenę ustawić na poziomie karty do 1080p (<1000 zł) ;)

@@PoTestach jak najbardziej się zgadzam jeśli chodzi o cene. To trochę jak segment C w motoryzacji. Mamy astrę i mamy bmw 1. Ten sam segment, ale cena różna ;) Jedynym i drugim pojedziesz ale jest zawsze ale ;)

Też jestem zawiedziony - trochę słabo robić tak dobrą kartę, a potem nie produkować jej odpowiednio masowo...

@ Papierowa premiera pod inwestorów. Ponoć przez rozmiar rdzenia na każdej sztuce tracą, więc nie zależy im na sprzedaży. Takie chodzą ploty.

Limited Edition B580 była dostępna przez kilka godzin tylko w proshopie trzy dni temu 13 w piątek za niemała cenę 1359 zł. Od dawna chciałem zmienić A750 na kolejną LE (niereferentów od Intela nie chcę), więc kupiłem. Dostawa niestety będzie dopiero na początku stycznia (13.12.2024 ⏳ W toku Brak w magazynie, oczekuje na dostawę 🕑), ale jak przyjdzie, to planuje dość obszernie po swojemu porównać w różnych kwestiach, bo z definicji nie wierzę jutubowi i portalom dopóki sam nie sprawdzę :)

A co do dostępności, to sam Intel jakiś czas temu przyznał, że nie bez powodu nazwa to limitowana edycja. To nie będzie masowa produkcja, konkretna ilość sztuk i koniec tematu...

Bo te karty (A750 i B580) to takie papużki nierozłączki, że co chwilę razem chciały występować :) Ale fakt że mogły się też przy montażu pomylić przez to jak są podobne z wyglądu :P

Ej no bez przesady, 750 sobie leży z tyłu, i często poza ostrością. Problem to wielkość napisu, która może ew. Mylić. 750 jest ogromne w zestawieniu że malutkim 580, stadntakie wrażenie. Zobacz np 1:56 - tutaj typowo jest dodatkiem, bo cały ciężar idzie na 580 Ale napis 😬

@@Radyjko Początek tak, ale przez większość filmu po oczach wali Arc A750. Działa magia pierwszego planu i jak dzisiaj zapytałem kolegę z pracy (kompletnie nie techniczną osobę) co sądzi o nowym Intelu (oczywiście na podstawie waszego filmu), to odruchowo powiedział, że "nowa 750 wymiata cenowo". 😎Także nie czepiam się od tak. Za to mogę powiedzieć iż i tak lepiej np. zaprezentowaliście pobór energii, bo jak na szybko obejrzałem material od TechLiptiona, to odniosłem wrażenie, że nowa karta od Intela w spoczynku zjada 170W 🤣 Dopiero po cofnięciu i pauzie, wyłapałem, że on mierzy moc całego zestawu. Tylko wykres też konkretnie nie podaje, czy jest to pobór np. w UEFI czy już po załadowaniu systemu operacyjnego, bo to też ma znaczenie.

@@tukiendorf magia Wielkiego napisu 😬 Zwrócę większą uwagę na izolacje produktu na przyszłość

W zasadzie to Battlemage faktycznie można traktować jako pierwsze karty nowej generacji i jako takie konkurować będą dopiero z RTX 5060 i RX 8600 - tylko że ci konkurenci na rynek trafią nie wcześniej niż w Q2 2025 - do tego czasu, zwłaszcza jak poprawi się dostępność i cena wróci do normy (300e), a do tego jeszcze podciągną wydajność sterownikami, to trudno będzie polecać coś innego. Może poza wiecznie żywym "Wait™®"...

@@PoTestach jeśli potraktujemy je, jako kolejną generację to tak średnio bym powiedział ;), Czyli można też założyć, że mają jakieś siedem miesięcy być rozchwytywanym, chyba że konkurencja zawiedzie to i dłużej. Cena, nie wiem, czy spadnie, jak wyczują krew to i pójdzie wyżej lub się utrzyma. Jeśli natomiast cena zostanie przy tych 310e, a konkurencja da radę i ceny będą podobne lub trochę wyższe to będzie ciężko. Najlepiej brać tu i teraz w takim razie.

@@Reaperezg Cena może mocno spaść - zasadniczo zobacz że oni ją wycenili na poziomie ARC A750, podczas gdy to przecież segment A580, który dostępny jest za 900 zł. A produkcja nowego ARC B580 jest pewnie tańsza niż obu starszych kart. Zresztą - wystarczyło by gdyby faktycznie była sprzedawana za 1200-1300 zł, a nie bliżej 1400 zł jak teraz...

@@PoTestach było by dobrze, gdyby cena spadła. Niee obraziłbym się.

@@PoTestach Wczoraj czy przedwczoraj Titan OC od Sparkla był za 1250 zł w proshopie, więc się da nawet tuż po premierze, ale to zależy od układów w sklepie i jaką sobie marże narzucą... Dzień przed premierą sklepową w proshopie były już trzy niereferenty z cenami 1450-1500, więc można było zamówić i przewidzieć co się będzie działo, ale jak zobaczyłem później, że xkom wrzucil przesprzedaż dwóch asrocków też za 1450-1500 to zwątpiłem.

To było by coś.

Jest ku temu szansa - kilka gier już teraz oferują zaskakujące przyrosty. A grając w QHD często mimo niższego średniego FPS to ARC B580 oferuje przyjemniejszą grę... Oby tylko Intel nie czekał z tymi ulepszeniami do premiery RTX 5060 Ti ;) Chyba że ten znowu dostanie 8 GB vRAM to Intel może spać spokojnie :D

Szybciej wyjdzie RTX 5060, który odjedzie jeszcze bardziej B580.

Poza sterownikami liczę na wdrożenie nowych technologii od intela XeSS 2 oraz frame generator do sporej ilości gier

@@mieczysawmietki4053 wcale bym nie byl taki pewny tego

Faktycznie zapomniałem odpisać pod poprzednim filmem :P Konieczne nie jest, ale jeżeli chcesz ujrzeć to co pokazują branżowe testy to tak - Intele dobrze się skalują do 7200 MHz, zwłaszcza w grach gdzie mamy dużo FPS (CS2/Fortnite). Ale to też nie jest tak że stracisz dużo na 6000 MHz - różnica będzie mieścić się w przedziale 2-8%. Zatem w większości gier nie warto będzie dopłacać.

@ a jeśli chodzi o różnicę 7000mhz a 7200 jak wygląda w tym przypadku różnica bo porównywałem cenę i to 200zł różnicy

@@bvbbwkla1387 Tu już całkowicie nie ma sensu dopłacać, zwłaszcza że te 7200 (stabilne) i tak nie jest gwarantowane...

@@PoTestach Dobrze dziękuję panu bardzo za wszystkie odpowiedzi ponieważ składam mój pierwszy komputer na święta i est to dla mnie bardzo pomocne jakie podzespoły i co do nich wybrać.

Tak, przyznaje bez bicia, wkleiłem atrybuty z mojej kamery w tym miejscu i nie zwróciłem uwagi ☹️ /Radyjko

Rozumiem że w BiOS pamięci masz aktywowane na 6000 MHz? Gra zainstalowana na szybko ssd? I w nie prowadzisz stream? Niezależnie od odpowiedzi polecam ustawić limit FPS na dwukrotność twojego odświeżania (ale nie więcej niż 720 Hz - jeżeli masz monitor który ma ponad 360Hz to cóż - ustaw limit na równowartość.

@PoTestach Tak aktywne expo 6000mhz. Na dysku nvme 4 generacji. Zalozylem limit 300fps. Nie prowadze streama. Nic nie pomaga. Procesor ma 56c a karta graficzna tez cos 56c

Dobre pytanie… zasadniczo są bardzo zbliżone z lekkim wskazaniem na Intela (w Fortnite). Ostatecznie jednak wybrałbym AMD z uwagi na znacznie lepsze perspektywy przy wymianie cpu w przyszłości. Z AMD możesz też brać wolniejsze pamięci 6400 albo nawet 6000MT/s podczas gdy do Intela wypadało by brać 7200-7600 w tym przypadku…

@ czy to konieczne aby ramy były aż tak szybkie? Znajomy który jest informatykiem złożył mi koszyk z i5 14600kf i rtx 4060ti i dał tam ramy 6000mhz. Ale jedyne co mnie znjechęca do intela to to że w przypadku wymiany nie miał bym tak dużej możliwości jak z amd

Ogólnie kiedyś łamigłówka zawierała 20-30 kroków, często dziwnych i nie do końca oczywistych, a teraz to zazwyczaj proste puzzle i tyle

@@Radyjkojeszcze twoje okno jak wyświetlało przebitki to miało obraz lustrzany na sekcji Intel arc

@pietruchjna 🤣 tak się dzie jak wklejam ustawienia po nocy 🤣 (moj cały obraz jest w lustrzanym odbiciu, stąd nie wyłączyłem tego ustawiając inne ujęcia w tym miejscu)

Dodam jeszcze Atlantis oraz The Longest Journey:D

Na ten moment głównym limitem jest… czas na montaż ;) każda minuta w filmie to mniej więcej 3-5 minut montażu… Ale kto wie - może z czasem odcinki będą się bardziej rozrastać ;) Póki co będziemy starać się około tej godziny zawsze dostarczać.

Przyjrzę się temu! A przy okazji - kopę lat! :D

@ kopę! fajnie patrzeć, jak się rozwijasz w przestrzeni youtubowo - redakcyjnej! oglądam/czytam od dawna (dzięki Twoim recenzjom kupiłem parę sprzętów na przestrzeni lat). trzymam mocno kciuki za dalszy postęp :)

Słuszne podejście - drobne różnice w oprawie nie są warte psucia poczucia płynności!

To niestety nie jedyna taka gra - teraz wydany Indiana Jones też nie pozwoli rozwinąć skorzystał RTX 4060 z uwagi na VRAM. Nie oznacza to jednak że karta nie nadaje się już do nieczęsto - tak jak na naszym przykładzie - da się dopasować ustawienia aby niewielkim kosztem oprawy utrzymać wysoką wydajność :)

NVIDIA wyjaśniała że jak RAM szybki to nie potrzeba go dużo, a poza tym będą kompresować tekstury żeby się mieściły w 8 GB. Wyszło jak wyszło :(

Stary! Ja gram na i5 4690k 😂

Rozmazywanie (Motion Blue) postrzeganie zwiększa klatki :) kosztem oczywiście ostrości obrazu w ruchu, więc co kto woli. Konsole i TV w ten sposobu maskują niski FPS. Odnośnie AA - nie ma sensu go używać gdy używamy DLSS/XeSS - te techniki robią tam wystarczającą robotę (z wygładzaniem). A zawsze to kilka FPS - ale faktycznie, powinienem to zaznaczyć w filmie.

@@PoTestach Akurat motion blur w stalkerze nic nie daje, znaczy nie ma wgl efektu rozmycia i ilość klatek jest większa xD. a co do dlss czy przypadkiem on i tak nie nadpisuje wygładzania krawędzi gdy jest włączony?

Plan był zrobić na premierę taki film, ale wydawca gry nie chciał przekazać klucza na "nie recenzję"... Odnośnie vRAM - tutaj działa ta sama zasada co w zwykłym RAM - jeżeli mamy 85-90% zapełnienia to znaczy że jest pełna - system nie pozwoli załadować na stałe pod korek, właśnie na wypadek gdyby było potrzeba coś dużego nagle doczytać (i widać że momentami faktycznie ten zapas się redukuje do 200-300 MB!). Dobrze to widać porównując 4060 Ti 8 i 16 GB - te same ustawienia i na jednej karcie mamy 7,3 GB zajęte (model z 8 GB) a na drugiej 9,8 GB (model z 16 GB)... Owszem - to że karta ładuje 9,8 nie oznacza że bezwzględnie tyle potrzebuje, ale faktycznie może potrzebować i przez niedobór powstają chwilowe spadki, a jak niedobór jest zbyt duży to dzieje się to co pokazaliśmy na początku filmu...

@@PoTestach Ustawiłem tak jak zalecacie ustawienia, jest lepiej, jednak w lokacji Zakłady Chemiczne (Obóz) występują spore zacięcia, widać że w tym miejscu karta zapycha pamięć, czasem się to uspokaja i nie szarpie, co i tak jest na plus.

Potwierdzam - problem dotyczy w sumie tylko RTX 4000 i twórcy gry pracują już nad poprawką.

Niestety RTX z serii 3000 oraz 2000 nie obsługują generatora klatek DLSS - tu pozostaje tylko FSR, który co ciekawe z tymi kartami działa (dosyć) poprawnie.

​@@PoTestach Dzięki za odpowiedź. Tak też myślałem. A FSR działa całkiem nieźle. Pzdr

Tyle co miałem okazję faktycznie pograć to nawet przypadła mi do gustu :) Ale zdecydowanie nie jest to gra dla każdego.

dlaciebie wszystko będzie porażką - włącznie ze słownikiem :) "nieważne" piszemy łacznie...

porazka to optymalizacja tej gry :) jak indiana ktory nawet na RTX 2060 sie nie wlacza hahaha

@@Adrian-te3fz jak widziałem że oni w zalecanych indiany krzyczeli 16GB to od razu wiedziałem że będą jaja

Do twojej karciochy trzeba i5 12600 i 32GB ramu. I pewnie, że nie poczułeś różnicy parując 4070 z prockami, który siedziały na 16 GB ram :P

Również mam Rtx 4070 Gigabyte gaming Oc, gram w 2k na ustawieniach epickich bezproblemowo w większości rozgrywki. Z tymże jak kolega wspomniał mam procesor i512600k + 32GB ram DDR5 ;)

@@marcinzz8200 No dobra no to dokładam ramu no i zobaczymy czy coś to zmieni! W 2k to już jest bardzo przyjemnie z klatkami ale 21:9 to prawie 4k

@@mark3556 Co mają proporcje ekranu do rozdzielczości?

@@unnamed7386 Racja, byłem święcie przekonany że 21:9 to zawsze rozdzielczość 3440x1440 :D

Obstawiam że nie grasz na karcie z 8GB vRAM ;) inna sprawa że Overdrive w ogóle ma problemy na kartach z 8GB - nawet bez Generatora klatek.

@PoTestach 4080 super ma 16GB vram a gra momentami zyżywa nieco ponad 14GB vram z dlss, dlatego na 4070 były spadki fps poniżej 30.

9800X3D ma lepsze wyniki.

@---pp7tq watpie😅

@---pp7tq w 4k i wszystko na ultra?

W nowym Stalkerze nawet w 4K Ultra procesor często jest limitem - dla większości kart (tych które ogarniają 60 FPS w takich ustawieniach). Z tego co sprawdziłem to Core i9-14900K wypada jakieś 15% poniżej Ryzen 7 9800X3D, ale z Ryzen 7 7800X3D wygrywa.