45:20 przeszłości nie da się przewidzieć ? y

no podajcie wynik głosowania, no nie bądźcie tacy, hahahahaha tajemniczy

"AI" ma siłę prawdy, ten który zbuduje "AI" oparte na prawdzie zdobędzie potęgę, "AI" oparte na kłamstwach będzie po prostu głupie i w zasadzie bezużyteczne na dłuższą metę, tyle mogę dodać

i przestańcie do o koła pajacować, to nic nie da, wszystkich pamiętam i wszystko widzę, szacunke+pokora+zaufanie jak coś chcecie żebym zrobił, a na osiągnięcie tego jest małe prawdopodobieństwo, zbyt dużo krzywd, bez uporządkowania tego nie da rady

budujcie "AI" więcej, lepiej, szybciej, bo i tak nic innego nie będzie, aż "AI" osiągnie odpowiedni poziom technologii i integracji

33:16 Jacek nie da się przeczekać, takiego momentu jeszcze nie było, zrozumcie wreszcie, bo to się nie skończy, co ty Jacek wygadujesz? hahahahaha

Katarzyno "mędrcy" nie przewidują przyszłości

jaki wynik głosowania?

takie rozmowy są relaksującym humorystycznie przedstawieniem dla takich ludzi jak ja, uwielbiam wznieść swoje myśli powyżej wyrażanych myśli tak wspaniale rozwiniętych intelektualnie ludzi, dziękuję, szkoda tylko że tylko tyle

pan po lewej ma rację, mówiąc że około 99% tego wszystkiego tam to badziewie które się nie przyjmie i rynek to zweryfikuje, a ten 1% jest nieprzewidywalne, bo to my, tacy jak ja ten 1% tworzymy

Ale wiadomo co będzie, no rozwój "AI", a co za tym idzie rozwój wszystkiego. Bo co innego??? Nie wiecie jak, co i dlaczego? Strasznie wolno to idzie. Powiedzcie dlaczego, no powiedzcie dlaczego???

Ta pani jest tu chyba przypadkiem

Farbowana blondynka klimatyczna.

jedna z lepszych jest odpowiedź prof. Dragana na kwestię tej ograniczonej dupy, że nie jesteśmy w stanie zrobić nic, a jedyne co cipsko potrafi zaoferować to nadstawić tyłeczek...więc AI czy aj?

to co ta kobieta wyraża w dyskursie przypomina mielenie jęzorem przez jaszczurkę wobec prostych komunikatów wyrażanych przez pierwszych homo sapiens.

555

Nieliniowy bełkot 😂

Bzdura nie znisny klimatische propaganda i nic więcej tak samo jak i to ze ziemia jest przeludniona - ziemia jest w stanie wyżywić 2 a może nawet i 3 krotność populacji - przelydnienie to propaganda bogaczy którzy w swej zachłanności stracili umiar. Skoro zienia jest przeludniona to czemu królewska w uk rodzina się reprodukuje jak króliki , ile dzieci ma bill psychopata z Microsoft i po co ma tyle bzdury brednie i propaganda. Niech ta pani powie kto jej płaci za uwiarygadnianie propagandy zmian klimatycznych . Prawda jedt taka ze nie jesteśmy w stanie przewidzieć pogody na 5 dni do przodu ale twierdzimy ze wiemy co będzie za x lat. Brednie które sluza uzasadnianiu dlaczego koszta życia musza być większe i wprowadzaniu nowych podatków a klimat nigdy nie był czymś stałym tylko ciagle się zmienia nagle zrobiono z tego News dnia podlano obficie wielostronna propaganda i opiniami tzw ekspertów których fachowość jest oparta na tym kto da im więcej

pani Katarzyna posługuje się miksem demagogi i populizmu, szukając swojej szansy w tworzeniu poczucia zagrożenia i strachu, na teraz "zmiany klimatyczne", w celu kanalizacji uwagi inwestorów, jest to dramatyczne uproszczenie, poprostu prostactwo połączone z wyrachowaniem...

Zmiany klimatyczne? Tylkoco one mają konkretnie oznaczać. Globcio ocieplenie? Nie ma dowodów na globalne ocieplenie. Bardziej są dowody na zmiany geomagnetyczne przy pomocy urządzeń. Zestawiając spekulacje z pomiarem wybieram pomiar.

Ta kobieta w pewien sposób dowodzi to o czym mówił Korwin-Mikke

Jedyną osobą która powiedziała coś głupiego była urzędniczka

nie dziwi mnie liczba sukbskrypcji kanału, fatalne prowadzenie a nawet zapowiedź uczestników debaty

Andrzej sponiewierał all human beings on that forum…🙈🙈🙈 „Łapka w dół” za zaproszonych tumanów do rozmowy, a może łapka w górę jak kot Schrödindgera… może oni som, a ich ni ma… 🤪🤭😈

za duzo gosci! trzy osoby max

Prof.Duch stwierdzil,że AI uzyskało świadomoścć

Kosmetologia i medycyna się znacznie rozwinie.Proszę się nie martwić tak mocno przyszłością proszę Pani.

Prof.Duch mówi,że nie ma jżz żadnych płaszcyzn w których AI nie przewyższałoby czło0wieka.

W radio usłyszałm5e ,że w Anglii polecocono przewidzenie najblizszej przyszłości5 jasnowidzom i 5 statystykom.1 jasnowidz zbliżył sie do prawdy.Natomiast 4 statystyków prawidłowo przewidzialo ta przyszłśc.Nwet największy jasnowdzidz ,Hitlera nazywal Histerem ,więc niedokładnie.

Dlaczego nie zaproszono prof.Ducha.?

Będziemy ściągać 2 miliony obcokrajowców, nie mając mieszkań dla naszych młodych ludzi ,do pracy z Afryki i Azji. Mamy mnóstwo ludzi pracujących w niezdrowych ,siedzących warunkach za biurkami.

WSydajemy 100mlg. zł. na biurokrację a AI może to upraścić.A ZUS tylko na informatyęe wydaje 300mln. zl.Juz 2 pracowników utrzymuje 1 emeryta.Wyobrażam sobie że AI prowadzi moje konto w banku na emerytur.

Problemem będą firmy bez wyobrażni o rozwoju nauki i AI. One będą upadać.Przy globalizacji nie ma miejsca firmy rozwijające przy pomocy mafijnych układów.AI może pomóc sprawdzić takie firmy i tu jest strach niektórych.

Jak dotąd nikt nie mówi o tym,że im będzie szybsza i dokładniejsza logistyka z pomocą AI tym łatwiej i celniejsze będzie przewidywanie przyszłości z zabezbieczeniem w postaci funduszy na straty nieprzewidywalne.

Zgłaszam konflikt interesów jasnowidz kontra AI.

Podoba mnie sie ta dyskusja , rewolucja to ryzyko problemow ,ale oczwkiwanie to rowniez

🫵💪🫵 A. Dragan 🫵💪🫵

17:00 Pani Katarzyna nie będzie decydowała o przyszłości rynku kapitałowego, tylko jej wysocy przełożeni w Nowym Jorku.

12:25 O wiele ważniejsze od tego, w którą stronę będą ewoluowali klienci funduszy inwestycyjnych, jest to, w którą stronę będą ewoluowali właściciele i zarządy głównych funduszy inwestycyjnych.

3:05 "w myśleniu o przyszłości posługujemy się trendami." Raczej trendy posługują się naszym myśleniem, ale to może być za trudne dla prowadzącego.

Jakie wydarzenie gospodarczo polityczne ostatnich 50 lat nie było efektem korupcji i planów forsowanych przez ludzi kontrolujących narodowe i ponadnarodowe finanse?

🫵💪🫵

zaskakujące będzie to, że skonfrontujemy te prognozy naszych wybitnych postaci naukowych, ich predykcje, wizje, ekstrapolacje przyszłości,..... za kilka , kilkanaście miesięcy,.... z AI, które to wniesie najpewniej nową jakość merytoryczną do tej dyskusji, niezależnie, czy będzie pozytywny czy tezy miażdżący wpływ. .. Ciekawe czasy .....

1. Dwóch panów D (Dukaj+Dragan), nie pierwszy już raz, jeśli nie przygniotło, to zdominowało siłą argumentów, swych skądinąd wysoce nietuzinkowych interlokutorów. Polecam rozmowę Dukaja z Bartosiakiem. No i w ogóle polecam Dukaja, zwłaszcza jego LÓD, zwłaszcza w wybitnie kosiorskim wykonaniu Filipa Kosiora. 2. Nie dziwię się dziś ani trochę, że dobre firmy inwestycyjne zatrudniają wybitnych fizyków/matematyków, wybitnych filozofów, wybitnych pisarzy, czy myślicieli. I w ogóle nie dziwi mnie, że część takich pracodawaców wzdryga się na myśl o zatrudnianiu dziś absolwentów MBA--towar umasowiony, przereklamowany do bólu, czasem szkodliwy dla zdrowia biznesu. Polecam historię Renaissance Technologies, a zwłaszcza osobę arcygeniusza, współzałozyciela czyli James Harris Simons. 3. Na panią od "climate change+potrafimy prognozować co będzie za 10 lat", szkoda klawiatury, prądu i czasu. Bez urazy, ale pod względem siły argumentów od pani urzędniczki Kasi bije dokładnie to, co wskazał Dragan, czyli skrajna naiwność, w tym powtarzanie oficjalnego bełkotu medialnego produkowanego na zlecenie w skali globalnej. Szkoda gadać, może poza jednym: takie myślenie wskazuje, że jego autor wierzy, że mamy jako ludzkość/jako instytucje w pełni kontrolę nad rzeczywistością (w tym nad Matką Naturą), stąd wystarczy uchwalić nowe prawo/procedurę/przepis/regulację/et cetera i wtedy cudownie świat zacznie się zmieniać wedle intencji urzędnika, czy innego korpobiurwokraty. O tym też pisze od 22 lat Taleb w swych książkach: o braku odpowiedzialności osób decyzyjnych za negatywne konsekwencje swych decyzji, za/na które to konsekwencje składa się potem cała reszta. Mądralińscy na stanowiskach planują i wdrażają, a jak się nie uda, to populacja się złoży na plan naprawczy. 4. Pan Żółtek, z mej strony szacun za niektóre argumenty. Jest w zarządzie instytucji nie byle jakiej, stąd nie wolno mu mówić pewnych rzeczy. Bez urazy. 5. Uwaga techniczna do szanownego pana profesora Jajugi, speca od skrajnych zdarzeń, wybitnego znawcy finansów, jak i do wszystkich rzekomych lub faktycznych znawców "talebologii" sensu stricto, w tym rzucania na lewo i prawo pojęciem Czarny Łabędź: a) Istnieje czarny łabędź, czyli zwierzę, ptak, dosłownie ptak; wcale nie tak rzadki, jak się okazuje, acz kiedyś nieznany, stąd uważany za coś nieistniejącego, choć istniał. b) Istnieje pojęcie 'czarny łabędź' (z małej litery), jako problem logiczny (Popper, Mill...). c) Jest też pojęcie Czarny Łabędź (Z WIELKIEJ LITERY), czyli ten dziś najsłynniejszy, talebowski, czyli zdarzenie o wielkim wpływie, hiper-wyjątkowe, nieprzewidywalne ex ante, za to "przewidywane" przez ekspertów ex post. Jak wiadomo, wszystko staje się oczywiste...po fakcie; zapytajcie o to ekonomistów, oni są specami w takim myśleniu po fakcie. O rózróżnieniu na łabędzie popperowskie i talebowskie pisze Taleb w książce The Black Swan, którą dziś cytuje właściwie każdy. Z jakiegoś powodu wątków z Fooled By Randomnes, spośród tych cytowaczy, już nie cytuje właściwie nikt. Sam Taleb wskazuje od lat, że wielu z nas, także czytelników jego książek, nie kuma wciąż czym jest Czarny Łabędź, choć jest przekonana, że wie doskonale (bo przeczytała książkę...). Dotyczy to także ekspertów, dziś w niemałej części de facto pożal-się-Boże-ekspertów. PRZYKŁADY: pandemia nie była Czarnym Łabędziem, choć od kilku lat słychać z ust eksperckich że była. Pamiętam, jak raz prezes PGNiG pisał artykuł we WSZYSTKO CO NAJWAŻNIEJSZE, w którym wskazał, że kowidoza, to wręcz podręcznikowy przykład Czarnego Łabędzia. Koń by się uśmiał. Mym ulubionym "specem" od Czarnych Łabędzi jest profesor Krzysztof Obłój (m. in. Katedra Strategii w Akademii Leona Koźmińskiego), który stwierdził DOSŁOWNIE, że Czarne Łabędzie nie istnieją. Słyszałem na własne uszy, nie przesłyszałem się. Szkoda gadać, choć ciśnie się co nieco na usta. Jak widać Taleb, choć czasem bezsensownie brutalny w swych komentarzach, w temacie powyższego (nie)rozumienia ma słuszność. Taleb udzielił raz wywiadu radiowego dla (chyba dla BBC4, nie pamiętam już) mówiąc o tym, że kowidoza to zjawisko innej klasy niż Black Swan. Bo jest. Black Swan wcale nie musi być zdarzeniem negatywnym, tak samo jak nie musi to być zdarzenie, które zaszło/miało miejsce; zdarzenie które na pewno miało wystąpić, ale z powodu skrajnie nieprawdopodobnych okoliczności nie wystąpiło, też jest Czarnym Łabędziem). No i zależy nasz "ptaszek" od perspektywy/obserwatora; to, że coś dla X jest Black Swan, nie oznacza, że jest ptasiorem dla całej reszty populacji.

Jakie ,, granty " dostaliście za ,bzdury o zmianie klimatu, bo 6G nas ludzi wyeliminuje, a HAARP już od lat 50- tych jest znaną technologią. Chentrals i mikroczipy w GMO żywności, są już faktem .

Myślę, że w tej grupie brakuje Dana Arielyego 🙂

27 Przestrzegajmy jeszcze tego rozdziału 8 Daniela, Biblia mówi o baranie, który jest drugim zwierzęciem kozła, który jest trzecim zwierzęciem czwartej bestii bez imienia, posiadającej wiele wiedzy i zrozumienia zagadek, to jest mówić tajemnice. #prophetphilippKacou

13 Bracia, nie powiedziałem, że nie możemy korzystać z Internetu. I na początku, gdybym powiedział, że Internet może służyć nam jako skrytka pocztowa, a jeśli takie jest i pozostaje tym, czym dla nas jest, to dlatego, że jesteśmy na świecie bez bycia ze świata, jak powiedział Pan. Jesteśmy na świecie i dlatego akceptujemy pracę w firmie i na komputerze podłączonym do Internetu, jednocześnie dobrze go wykorzystując. Tak więc, jeśli możesz oglądać wiadomości telewizyjne u znajomego, bez wpływu na twoje sumienie, jak to Paweł mówi, że dla mięsa ofiarowanego bożkom, to nie jest grzechem mieć telewizję, tyle tylko, że nie możesz mieć telewizora w swoim domu i opuścić tam, w zasięgu wszystkich, jak w domu pogańskim. [Ed: Zgromadzenie mówi: "Amen!"]. [Kc.19v69] #prophetphilippKacou

6 Musisz przyznać, że autorem twoich cierpień jest ty. Na przykład, jesteś kobietą i żyjesz z mężczyzną, który cię nie wyposażył. Następnie musisz wiedzieć, że jesteś w pozycji przeciwnej woli Boga. [Ed: Zgromadzenie mówi: "Amen!"]. [Kc.18v8] [Kc.51v36] #prophetphilippKacou

Babka odpłynęła😂 oszołom ze zmianami klimatycznymi