Eres un crack

❤

❤

حسبي الله ونعم الوكيل

Iìiiì

Qww

en buenas manos de un pedofilo, eso deberia hacerlo una mujer.

🎉

❤ 🌸🌺❤ 🌸🌺❤ 🌸🌺

😍😘

mmmm

مبدع

❤

ঝ

Tekyeky❤ekgekhekyy2

Muy interesante y bien argumentada la Ponencia. Gracias

Crack absoluta 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻

1) en la historia de la educación física y práctica deportiva también puedes encontrar ejemplos de justificaciones médicas (y militares). Mismamente hoy tenemos la marca "el ejercicio es medicina". La fisioterapia entonces también sería muchas otras cosas (aparte de gimnasios) y que habrás omitido, tal y como ocurre en la actualidad. Esta justificación para el "retorno" a una supuesta fisioterapia del movimiento es falaz y pobre. 2) lo que refleja la ponencia no es más que la coyuntura científica en la cual el ejercicio físico gana prestigio (y se mercantiliza con cierto éxito) por sus efectos positivos para la salud y algunas técnicas de fisio habituales la pierden por lo contrario. De modo que la Fisioterapia busca actualizarse y no "desaparecer". 3) ¿En la ley 44/2003 de OPS donde señala lo que dices sobre ella por el min 54:35? 4) en la ponencia no se realiza una distinción garantista-legal (de cara a evitar nueva y más competencia sectorial e intrusos contra los CAFYD) de vuestras formas de ejercicio y movimiento y cómo se diferencian de las de estos; así como, de vuestras patologías específicas. Más allá del maniqueísmo y simplificación rendimiento-lesión/patología ("profesionales del rendimiento" que no les importa el dolor y posibles lesiones de sus usuarios y deportistas). Por no decir que tan ambiguo es "readaptador" como "ejercicio terapeútico". Sin duda, es una ponencia gremial muy motivacional y cohesionadora pero a ojos de los "otros" profesionales del ejercicio el asunto no está suficientemente delimitado.

Esta ponencia es la más necesaria del siglo, y lo dice un chico que acabó osteopatía

Enhorabuena

Que grande eres Ana !!

Excelente 👍.

Excelente ponencia y ponente!!