Qualitativ sehr gut! Die historischen Hintergründe Werten das Ganze nochmal auf. Ich werde mir das letzte Drittel wohl nochmal genauer ansehen müssen. Danke dafür
@maxmustermann3863Ай бұрын
super interessant, aber mit kopfhörern leider sehr anstrengend anzuhören da nur ton auf einer seite :(
@rainerwein86042 ай бұрын
diese Wasserräder waren dennoch sehr wertvoll um einen gleichmäßigen Antrieb von Maschinen zu gewährleisten, insbesondere in der frühen Industrialisierung.
@technowikinger5232 ай бұрын
25:15 In Heideggers Philosophie, Ontologie und Phänomenologie spielt die Rasse oder ein Überlegenheitsdenken keine Rolle.
@user-th5ui4ib3y2 ай бұрын
18:20 Ich glaube vor dem dritten Summanden der "tricky"-Gleichung sollte ein "Minus" stehen. PS: Ich könnte mir vorstellen, der Grund, dass die "tricky"-Gleichung seltener genutzt wird ist, dass die Auswertung zweier Terme u + |u| und u - |u| teurer ist bzgl Rechenzeit als eine einfache Fallabfrage. Aber ist nur eine Vermutung.
@Sim-Son2 ай бұрын
Hallo, warum ändert sich der WSP bei der Aufweitung abrupt (mit Wechselsprung) und nicht mit einem kontinuierlichen Verlauf? LG
@TT-M3 ай бұрын
Sehr geehrter Herr Prof. Andreas Malcherek, ich weiß zwar, dass sie anonyme Fragen kritisch gegenüberstehen, aber leider hätte noch eine: Ich beschäftige mich aktuell privat mit dem Gazastreifen Konflikt und Zukunft. Der Fluss "Besor", dessen Unterlauf auch "Wadi Gaza" genannt wird, gehört zu den Wadi, das bedeutet, dass er nur bei umfangreichen Regenfällen vorübergehend Wasser führt. Wie im Nahen Osten üblich herrscht auch im Gaza Süßwassermangel, daher habe ich mich gefragt, wie große müsste ein Speicherbecken dimensioniert werden, um den durchschnittlichen jährlichen Abfluss vom Besor auffangen zu können. Da ich bei meiner Recherche nicht fündig geworden bin, lautet meine Frage: Können sie mir eine Quelle oder Seite nennen, die den durchschnittlichen jährlichen Abfluss vom Besor anführt?
@markoj35123 ай бұрын
Gut erklärt. Ich glaube wenn man mathematisch den allgemeinen Ansatz Zb für das Potenzial V(x(q) abschreibt das es für die Studenten einfacher zu verstehen ist das die Ableitung dV/dq = dV/dx dx/dq dargestellt werden kann. Bzw in index Notation: V_q = V_x x_q
@AndreasMalcherek3 ай бұрын
Ich multipliziere beide Seiten der Bewegungsgleichung mit dx/dq, da kommt dann die Kettenregel automatisch heraus.
@markoj35123 ай бұрын
@@AndreasMalcherek das ist natürlich der praktischere Weg
@bergfreak83124 ай бұрын
Schöne Sache, so stelle ich mir das vor. Kurz und Prägnant, nur die Wichtigen Infos und dies ordentlich erklärt. Danke vielmals!
@derloweausdersiedlung4 ай бұрын
Unfassbar wie gut sie es erklärt haben. Vielen Dank von einem Alumni der RWTH Aachen..Vielen Dank. Vertiefungsrichtung Luftfahrttechnik
@markusq.8945 ай бұрын
Auch von mir vielen Dank für den Inhalt Ihrer Vorlesungen😊 Sind echt gut nachvollziehbar und lehrreich. Ich habe eine Frage zur Folie, wo die Systemmatrix des knotenbezogenen Verfahrens dargestellt wird . (Im Video bei etwa Minute ~17:45 zu sehen.) Müsste der Aufbau der Matrix nicht analog dem der Admittanzmatrix für das Knotenpotentialverfahren in der Elektrotechnik entsprechen? Sie haben ja die quadratische Beziehung vom Volumenstrom zum Druck "linearisiert", indem der Volumenstrom im Leitwert enthalten ist. Dann müsste doch das Knotenpotentialverfahren für Ihr hydraulische System komplett adaptierbar sein. Wenn ja, wieso sind dann die Nullen in Ihrer Systemmatrix enthalten? Das ist im Knotenpotentialverfahren nicht der Fall. Vielen Dank 😊
@AndreasMalcherek4 ай бұрын
Nullen sind überall da, wo zwei Knoten nicht durch ein Rohr in der Hydraulik oder einen Leiter in der E-Technik verbunden sind
@phenixorbitall39175 ай бұрын
Wie wird gJ "gewählt"? Darf man das ganz willkürlich machen? Hängt in der Beschleunigung gJ nicht gerade der nichtlineare Teil der Navier-Stokes Gln. - sprich: u*(dV/dx)+v*(dV/dy)+w*(dV/dz)? Falls ja - wird daraus dann die "Zahl" gJ? PS: Super verständliches Video - nicht zu lang und nicht zu kurz 👍
@AndreasMalcherek5 ай бұрын
g*J ist die Hangabtriebskraft,, J die Neigung. Der Term v*dv/dx muss gesondert betrachtet werden.
@phenixorbitall39175 ай бұрын
Ah... also g*J gehört quasi zum "Kraftterm f" sozusagen. Richtig?
@stephanbucher4795 ай бұрын
3:33: 1 mol N2 wiegt 28g.
@xV100BoLaTx6 ай бұрын
Hallo Herr Malcherek, haben sie auch irgendwo das passende Video zur letzten Aufgabe? Das wäre eine sehr große hilfe lg
@AndreasMalcherek6 ай бұрын
Leider nicht!
@mohamadrezasalehisadaghian63556 ай бұрын
Vielen Dank für die tollen Videos. Leider verdeckt Ihr Bild oft einen Teil der Folie, sodass es nicht möglich ist, die Programme bzw. den Text vollständig zu sehen und zu rekonstruieren.
@sarahschilling98096 ай бұрын
Ich recherchiere seit 40 Minuten. Bei Ihnen hat es 2:18 Minuten gedauert. Vielen Dank!
@ro-kg5vb6 ай бұрын
Das ist aber kein PI sondern nur ein I, deshalb ist es auch nicht sehr stabil.
@Rumpelstoss3336 ай бұрын
Am öftesten? Klingt gut. 🙂
@olex9916 ай бұрын
Die Gravitationskonstante (6.674x10^-11... m^3/(kg*s)) ist überall gleich egal auf den Mond oder auf der Erde. Die Graviationsbeschleunigung ist hingegen keine Konstante sondern auch auf der Erde leicht variabel.
@JSwift-jq3wn7 ай бұрын
Häßlichkeit ist das Wesen des Verbrechen. Diese ist auch die Gewalt, die Sexualität. Das Gegen-Teil dieser is die Anbetung. Selbstliebe ist nicht selbsverständlich.
@phatcharaphongkhunkhwamdi49437 ай бұрын
Super erklären ❤❤
@jmb87 ай бұрын
Wie verhält sich ein Druckstoß in einer Methan Gas Leitung, wenn sich die Hauptleitung an einer Stelle in drei Regelstrecken aufteilt, am Ende wieder zu einer Leitung wird und man eines von den drei Regelventilen der parallel laufenden Rohrleitungen schließt(Schließzeit ca.10-15sec)? Entsteht auch ein Druckstoß oder wirken die anderen beiden parallel laufenden Rohrleitungen kompensierend?
@Schuheinlage8 ай бұрын
Gut erklärt, insbesondere der Aufbau der Matrix. Habe das Video auch zweimal geschaut, aber das macht ja nichts, in der Uni bekommt man ja auch Alles mindestens zweimal erzählt.
@manfredbogner97998 ай бұрын
Sehr gut
@wace4708 ай бұрын
Herr Prof. Malcherek, unbekannterweise vielen Dank für diese ausgezeichneten Videos. Ich bin allerdings hier an der Stelle 03:25 nicht ganz überzeugt, wie Sie argumentieren, dass man das u in die Klammer hinein holen darf, auch wenn es räumlich nicht konstant ist: Dann ist der Zusatzterm, den Sie oben ganz rechts zu Null angenommen haben nämlich nicht mehr Null und es können dann nicht beide Gleichungen (die Fluss-Form und die erste Form) stimmen. Ist es nicht vielmehr so, dass man implizit annimmt, dass div(v) im mehrdimensionalen Fall Null ist? Dann würde ich es verstehen. Aber für den 1D-Fall macht das für mich keinen rechten Sinn. Wollte das nur anmerken, da es verwirrt. LG
@manfredbogner97998 ай бұрын
Sehr gut
@anmau20038 ай бұрын
Mega danke !
@thomasobermuller88488 ай бұрын
Daher kommt also mitunter auch der Klimawandel, wenn heisses Wasser "verschenkt" wird.Zur Wiedergutmachung muß die Familie jetzt immer duschen, das spart! 😉👍
@Netsroht729 ай бұрын
Die Zahlen sind alle schwierig. Die Solarkonstante z.B. beträgt 1367 W/m^2. Warum wird hier mit dem Faktor 0.25 gerechnet? Außerdem kann man nicht einfach z.B. für die Konvektion 17 W/m^2 annehmen. In den bodennahen Schichten dürfte das deutlich höher liegen und mit der Höhe abnehmen. Ebenso die Annahme, das die gesamte von den Treibhausgasen absorbierte Strahlung, wie von einem Spiegel, auf die Erdoberfläche zurückgestrahlt wird.
@MrNickBeck9 ай бұрын
Ganz hervorragend. Ich bin begeistert, wie umfassend man Kant interpretieren kann.
@justintime971410 ай бұрын
Wenn ich das richtig sehe, dann ändert sich nicht die Bahn des Satelliten sondern nur die Präzession des darin enthaltenen Gyroskops durch den Effekt.
@justintime971410 ай бұрын
Ich sehe nicht, dass die ART wackelt. Gravitationswellen sind klar tensorielle Quadrupolwellen, wie sie mit LIGO nachgewiesen werden.
@AndreasMalcherek10 ай бұрын
Die ART wackelte schon immer. Es gibt keinen empirischen Beweis für die Einsteinschen Feldgleichungen, sie sind ein pures Postulat. Nicht einmal die linearisierte Weak-Field-Theorie ist vollständig bestätigt. Vom Energie-Impuls-Tensor wird nur die 00-Komponente berücksichtig, dann kommen Lichtablenkung, grav. Rotverschiebung und Perihelrotation heraus. Tatsächlich sollten aber alle Komponenten des Energie-Impuls-Tensors berücksichtigt werden. Für die daraus resultierende Metrik gibt es keinen einzige empirische Bestätigung. Und das ganze passt nicht mit der QED, Teilchenphysik zusammen.
@justintime971410 ай бұрын
Die Nagelprobe dürfte die Lichtablenkung an der Sonne sowie die Periheldrehung des Merkur werden. Mal sehen, ob da auch die richtigen Werte rauskommen, die eigentlich nur über die Raumkrümmung der ART zu berechnen sind. Ansonsten kommt klassisch nur die Hälfte raus.
@AndreasMalcherek10 ай бұрын
Das sehe ich genauso. Zunächst geht es mir aber darum, mit den üblichen Märchen aufzuräumen: Gravitation lässt sich nicht in der SRT kovariant darstellen. Doch, das geht ganz einfach. Sowohl die Retardierung als auch Gravitationswellen als auch die gravitative Rotverschiebung lassen sich ganz einfach im Rahmen des Gravitoelektromagnetismus darstellen. Es kommt auch eine Periheldrehung heraus, allerdings nur der halbe Wert. Und nun gibts auch noch nachweisbaren Gravitomagnetismus. Tja, nur die Lichtablenkung passt nicht. Und da der Gravitoelektromagnetismus wie die Elektrodynamik quantisierbar sind, halte ich es für hochinteressant, hier zu forschen.
@Nickname_4210 ай бұрын
Was kannst du über Elektrogravitation sagen? Bing, Elektrogravitation ist ein Begriff, der verschiedene Konzepte und Theorien bezeichnet, die versuchen, die elektromagnetische Wechselwirkung und die Gravitation zu vereinheitlichen oder zu verbinden. Es gibt verschiedene Ansätze, wie zum Beispiel: • Die Elektrogravitation nach Melchisédech Thévenot, der im 17. Jahrhundert eine Theorie entwickelte, die die Gravitation als eine Folge der elektrischen Anziehung zwischen den Teilchen der Materie erklärte • Die Elektrogravitation nach Oliver Heaviside, der im 19. Jahrhundert eine Theorie entwickelte, die die Gravitation als eine Folge der elektromagnetischen Strahlung zwischen den bewegten Ladungen der Materie erklärte • Die Elektrogravitation nach Andreas Malcherek, der im 21. Jahrhundert eine Theorie entwickelte, die die Gravitation und die Elektrodynamik mit den Maxwellschen Gleichungen beschrieb Diese Theorien sind jedoch nicht allgemein anerkannt oder bestätigt, da sie entweder im Widerspruch zu den experimentellen Beobachtungen oder zu den etablierten Theorien wie der allgemeinen Relativitätstheorie oder der Quantenfeldtheorie stehen. Die Suche nach einer einheitlichen Theorie, die alle Grundkräfte der Natur beschreiben kann, ist noch nicht abgeschlossen.
@AndreasMalcherek10 ай бұрын
Whow, ich bekomme eine andere Antwort. Aber gut, nun ist neben der gravitativen Rotverschiebung mit dem Lense-Thirring-Effekt eine weitere Bestätigung der Theorie hinzugekommen.
@berfandemirci247210 ай бұрын
könnten sie mir die Lösung zu Aufgabe senden, ich habe in 2 tagen meine Portfolioprüfung in Fluidmechanik
@mikebull904710 ай бұрын
Wenn Sie fuer Ihre Vorlesung ein praktisches Beispiel suchen zur Erklaerung warum der See ruht , dann versuchen Sie doch mal die Dichtemessung einer Muenze an einer Schnur mittels Waage (siehe KZbin). Da raucht einem kurz der Kopf. Und als gemeiner Mensch denke ich das waere bestimmt eine unglaublich ueble Frage fuer eine muendliche Pruefung.
@TheGrapplingMonkey10 ай бұрын
Danke Prof. Malcherek
@MegaJabberwoky11 ай бұрын
Meiner Auffassung ist die Existenz elektromagentischer Wellen im Vakuum ein Indiz dafür, dass die Felder selbst eine grundlegende Existenz sind. Ich habe den Potentialbegriff in diesem Kontext noch nicht ganz verinnerlicht, deshalb frage ich explizit, ob Sie denken, dass hier auch die Potentiale die fundamentalere Größe sind und welches Bild Sie dann von elektromagnetischen Wellen im Vakuum haben?
@AndreasMalcherek11 ай бұрын
Ja, aber welche Felder? E und B haben zusammen 6 Komponenten, für sie gelten im Vakuum Wellengleichungen. Die Potentiale phi und A haben zusammen vier Komponenten entsprechend den Raumzeitdimensionen, für sei gelten ebenfalls im Vakuum Wellengleichungen.
@gerimondvogel419511 ай бұрын
Wenn man sich das Gesagte durch denkt, könnte man auf die Idee kommen, dass die Praxis Jugendliche ab Beginn der Pubertät in Internate zu stecken, durchaus Sinn macht. Vor allem die Briten praktizieren das ja, zumindest diejenigen, die sich das leisten können. Interessant wäre eine Untersuchung, ob Männer ab 20, die so ein Internat hinter sich haben, signifikant weniger aggressiv sind, als andere, die im Elternheim aufgewachsen sind.
@gerritgerritsen9894 Жыл бұрын
Solange der moderne Mensch/Mann immer noch genau gleich wie unsere primitivsten Vorfahren reagiert, begreife ich sehr wohl, dass hoch entwickelte Menschen keine Kinder mehr wollen. Die Chance um ein Triebgesteuertes Kind zu kriegen ist zu hoch. Unwissende Menschen vermehren sich natürlich stärker, mit als Folge, dass sie sich dank eine triebgesteuerte Lebensweise gegenseitig ausrotten.
@sonnenscheinsommer4754 Жыл бұрын
Interessant, wie oberflächlich damals und vielleicht auch teilweise heute noch Wissenschaftler denken. Sie klammern sich immer an die Fälle, die clean die Erklärungsmodelle erfüllen. In der Realität sind aber 90% der Fälle Mischformen, wo viel entscheidender ist, wie die sozialen Abläufe um die Person herum sind, und das komplex, verschieden und wo sich die Abläufe gegenseitig beeinflussen, und DAS erzeugt eine Persönlichkeit mit dieser und jener Aggression oder sonstigen Eigenschaft.
@MegaJabberwoky Жыл бұрын
Sehr interessanter Zugang zu den Klassischen Feldtheorien! Nachdem die Klassische Elektrodynamik ja als auch nach dem Korrespondenzprinzip als Spezialfall von der allgemeineren (und sehr gut experimentell bestätigten) Quantenelektrodynamik beinhaltet wird ergibt sich meiner Meinung nach die Frage, ob eine Theorie der Quantengravitation nicht eher gefunden wird, wenn man auch hier analog zu Heaviside vorgeht anstatt die Allgemeine Relativitätstheorie mit der Quantentheorie zu einen zu suchen, wobei man anmerken muss, dass ich kein nennenswertes Fachwissen zur Quantentheorie, zur Allgemeinen Relativitätstheorie oder zum aktuellen Forschungsstand der Theoretischen Physik habe. Dennoch wäre es interessant zu wissen, ob dem schon jemand nachgegangen ist. Haben Sie eine Meinung dazu? Weiters erwähnen Sie Ihre persönlichen Ansichten zu den Feldtheorien und ihrer Fundamentalität. Wie vertragen sich diese mit den Quantenfeldtheorien?
@MegaJabberwoky Жыл бұрын
@@AndreasMalcherek Ich verstehe, vielen Dank für die schnelle Antwort.
@rachmaninow6606 Жыл бұрын
Andreas ich liebe dich
@photography6478 Жыл бұрын
Super erklärt. So kann man es selbst auch besser an Dritte vermitteln.(im Rahmen von Prüfung etc.)
@user-jk3us5eg6b Жыл бұрын
Guten Tag! nach Formel Fr = v / √(g * L) und "strömendem Abfluss" (Fr < 1), "Grenzverhältnis" (Fr = 1), "schießendem Abfluss" (Fr > 1) sollte es nicht umgekehrt sein, dass bei höherer Fließgeschwindigkeit eher der schießende Abfluss auftaucht?
@haze5445Ай бұрын
Bei höheren Fließgeschwindigkeiten tritt in der Regel eher der "schießende Abfluss" auf, da die Froude-Zahl größer als 1 ist und somit die Strömungsgeschwindigkeit die Wellengeschwindigkeit übersteigt.