gracias 🫂❤

Gracias ❤

😮😮😮😮😮😮😮😮😮

Lo.quecomprendo.el.jainismo.no.permite.la.abstracion.d.la.mente. 20:23

Me pone 🍆

kzbin.info/www/bejne/nHzNdpeord-cias SOIS UNOS MATONES, ARMADOS Y NO SABÉIS NI LEER: EN VEZ DE DE SACAR OJOS Y DAR PALIZAS, CONOCED UN MÍNIMO DE LA LEY, CRIMINALES

0:35,

Te saluda Dino Percy Barletta León dea acá asunción Paraguay ok yo estoy reclamando como hijo de italiano italiano ok esto peticiónando mi pensión social q según tengo conocimiento q ya tengo pasaporte y pensión y yo no usufructo dicho beneficio tengo 63 años ok

EL CGPJ tiene que nutrise y valorarse de su objetividad por encima de las ideologias que procesen es muy importante y muy transparente para defender a todos los españoles.

Pido al CGPJ tengan la ideologia que tengan pongan su objetividad para acabar con toda la corrupcion politica por defender el Estado de Derecho democratico de todos los ciudadanos de España .

buen contenido

Buen día,, necesito realizar un mapa conceptual de los fundamentos teóricos de la educación a distancia

Lo que he oído personalmente decir de boca de algún juez de los que saben de lo que hablan y de qué pie cojea cada institución del estado en este país, y sobre como funcionan las cosas en la práctica, es que muchos jueces no se atreven a comenzar actuaciones o diligencias a sabiendas de que podrían y deberían, si no los acompaña el fiscal. No sé por cuales razones exactamente, pero debe ser algo que ellos consideran importante por algo. Por lo que se puede llegar a deducir en parte, lo que siempre se ha dicho por ahí o se ha sabido más o menos. Que la fiscalía en general (dentro de que quizás si que cuente con instrumentos como para que tal cosa no sucediese), está tan sumamente politizada, y la política tan sumamente vendida y corrupta, que al final se convierte en una especie del "perro del hortelano". Que ni hace, ni deja hacer a los demás. Es más, es posible que si la fiscalía tuviese que estar parcialmente politizada por las razones que fuesen, tuviese más sentido que lo estuviese por la oposición que por el partido político gobernante. Aunque como en este país tiene casi tantas vergüenzas el uno como el otro, no se sabe si esto arreglaría en realidad gran cosa. Pero al final, por una cosa o por la otra, se sabe más o menos por casi todo el que lo puede o tiene que saber, que si no están en el talego unos cuantos a día de hoy, y con razón, garantías plenas procesales de por medio para cada uno, ni que decir tiene, es más por el hecho de que se ha impedido específicamente (y con ninguna justificación medianamente lícita para el interés general, sino más bien para todo lo contrario, tanto en asuntos de perjuicio hacia la salud pública, como en estafa a las arcas públicas, cometiendo de por medio casi todo lo habido y por haber en el código penal, buscando exclusivamente el lucro específico de las entidades con ánimo de lucro, nacionales o extranjeras, a costa del contribuyente, y para perjuicio del contribuyente en el corto, medio y largo plazo. Tanto económicamente, como en salud y bienestar.) Osea... que no seré yo el que haga la "acusación formal", porque yo no soy quién para hacerla, pero si alguno que otro utilizase el término "sabotaje" y "traición a la patria" si nos ponemos un poco rigurosos, yo no me iba a llevar las manos a la cabeza.ç Dejar a un país (por lo que sea), sin justicia efectiva para según que impunidades de según qué tejemanejes impúdicos que aparentan ser "políticos", es muy parecido en muchas cosas a ser un "enemigo" en una guerra. Sabotaje desde el interior. Pero esque hay que saberse ver las cosas y los porqués ocurren... Ya sólo el hecho de que el uno por el otro y el otro por el uno, lleve el CGPJ sin renovarse 6 años (tenga mucha importancia o no tanta), ya demuestra mucho (y no bueno) sobre los políticos y sus intenciones no buenas. Pero se dice o se sospecha que en realidad lo del CGPJ tampoco es que vaya mucho a ninguna parte llegado el caso, para según qué cosas. La verdadera cosa donde hay que preocuparse, y mucho, y con razón, dicen que es de la fiscalía (de todas), y que hace en realidad aparentando todo lo contrario. Porque además de que es de lo que he oído quejarse a jueces, y les creo, esque lo explica casi todo. Y otra cosa que me gustaría señalar, es que, llegado el caso, el único inviolable que existe es el Rey de España a la hora de tener que hacer el qué y porqué, y mucho más si a la vez ejerciese en un momento dado como el defensor del pueblo (que no sería incompatible, porque para eso es inviolable), y al lado de eso, y si es por causa buena, justificada y necesaria para el interés general o para evitar algún gradísimo mal, no son nadie ni el juez más cebollo de todo el país, ni cristo que lo fundó. Osea, bien entendido, y si es para impedir el sabotaje del país por según quién o quienes en particular, y máxime en un asunto que pudiese ser del ámbito judicial, el Rey de España puntualmente y por un bien mayor, es poco menos que "dios" si es necesario. De una manera muy parecida a la de un médico que se puede llegar a tomar alguna que otra licencia a sabiendas de que está salvando una, o muchas vidas. Y a sabiendas de que el no tiene la excusa de "ignorar lo que se puede ignorar en ese campo de conocimiento, como para no saber que consecuencias tienen en un momento dado su acciones u omisiones" En realidad, cuando no puede uno excusarse por "ignorancia o falta de conocimiento o influencia en su campo", con el PRIMUM NON NOCERE ET BONUM FACERE, no le faltó a ninguno una buena justificación a quien tuviese que dársela llegado el momento. A quien fuese. A quien quizás no tiene que dárselas a nadie en este mundo, porque parezca o sea que no tenga a nadie por encima que le vaya a pedir explicaciones, haya quien se las pida en el otro. Quién sabe... Bueno, pues una mera observación sobre nuestro sistema y sus cosillas y críticas constructivas (en intención) al respecto... 😗

¿Los partidos tienes una función determinante para el buen funcionamiento de la democracia? Entonces, la democracia ateniense de Pericles, las Cortes de León en la que son representantes de los cabildos los “buenos hombres” en el siclo XII y tampoco el Parlamento de Inglaterra convocado en 1216, para firmar la Carta Magna son ejemplos de buenas democracias. Y, por el contrario, funcionó muy bien la democracia emanada de la Revolución francesa que estuvo acompañada por el genocidio de la Vendée, el terror de Robespierre y los largos años de guerras napoleónicas porque en esta democracia había muchos partidos , o grupos, políticos.

Excelente exposición,

Pero si tiene un implante coclear no debería poder escuchar algo?

Contenido esencial es interesante pero creo ya hay una manera de describir, vertebrar y conceptualizar "esencias" en derechos: los bienes jurídicos a proteger y asegurar. Por ejemplo: artículo 18 de Constitución de España: sobre SECRETO DE COMUNICACIONES: menciona correo postal, postales, fax..., pero no correos electrónicos, walkie-talkies, sms, WhatsApp o teléfono yogur: DA IGUAL, EL BIEN JURÍDICO A PROTEGER PERMANECE -SECRETO DE LAS COMUNICACIONES- , CON INDEPENDENCIA DE QUÉ MEDIO ES UDSADO PARA COMUNICARSE. Y DARÁ IGUAL A SU VEZ SI ESE DERECHO LO VIOLA UN VECINO, UN POLICÍA CORRUPTO...EL BIEN JURÍDICO A PROTEGER PERMANECE.

Comunicación: emitir un mensaje un emisor a uno o varios receptores por un canal. SON cuatro elementos constitutivos en toda comunicación: 1- EMISOR. 2- MENSAJE. 3- RECEPTOR. 4- MEDIO O CANAL. Esto ayuda a entender cómo debe prevalecer este derecho con independencia del tipo de medio: da igual si es un teléfono yogurt, un correo electrónico, UNOS walki talkies, un móvil, un fáx, una paloma mensajera... No tiene sentido la concepción de "secreto" que se desprende de lo que dice el hombre del vídeo sobre la temporalidad (2 : 02). Una conversación en curso entre una pareja de novios es secreta respecto a otras personas y partes y deberá ser secreta respecto a otras posibles personas y partes que pudieran oírla o leerla aún cuando esa conversación acabara y transcurrieran 2 semanas o 3 AÑOS.

habla como si le pasase algo. Con lo fácil que es explicarlo de forma sencilla. Usa un vocabulario que no entiende ni ella, que seguro que ahora es un hombre.

EXCELENTE ,SIN DESPERDICIO

Gracias por la información me ha sido muy útil.

muy bueno explicación´.

2024 y aqui estamos, Saludos desde el ITSON

¿Cuando dejarán de reirse de los ciudadanos estas caraduras?

Excelente, hay que leer mucho

❤

Me ha encantado la charla.gracias. Namaste

Creo que por ejemplo en el caso de un trabajador del CNI, DE LA POLICÍA, DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL... no proteger la intimidad y privacidad, como en el caso de un trabajador COMPOSITOR MUSICAL, ESCRITOR, INVENTOR..., puede entrar en contradicción con el derecho al libre desarrollo de la personalidad y al necesario secreto profesional para el correcto desempeño de su trabajo.

Estaba buscando explicaciones sobre la competencia del Tribunal Constitucional y tuve la inmensa suerte de encontrar ese video. Gracias, Gracias. Impresionante la metodologia utilizada, altamente comprensible.

Excelente información

estan meando fuera del tiesto esta gente, el jainismo es un estilo de vida una practica que se debe vivir, una renuncia a todo lo que en esteblado ddl.mundo co suderamos como exito comodidad etc, no una vaina de academicos, de conceptos de la filosofia que conocemos

esta chiflao....

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 🏛️ Understanding the Principle of Separation of Powers - The principle of separation of powers is fundamental to constitutional and democratic states. - It aims to prevent the concentration of power that was prevalent in absolute monarchies. - This principle involves assigning specific functions to different branches of government, such as legislative, executive, and judicial. 01:20 📜 Historical Roots and Philosophical Foundations - The concept of separating powers finds its roots in Aristotle's political writings, where he described a general assembly, executive body, and magistrates. - John Locke's "Second Treatise of Government" provided a more concrete framework for legislative, executive, and federative (international) powers. - Montesquieu's "The Spirit of the Laws" in 1748 solidified the idea, clearly defining legislative, executive, and judicial powers. 03:27 🗳️ The Role of Separation of Powers in Democracy - The separation of powers is essential for the functioning of a democratic system. - Historical texts, like the Virginia Declaration of Rights and the U.S. Constitution, emphasize the necessity of distinct and separate powers. - Without this principle, a regime cannot be considered truly democratic. Made with HARPA AI

YO LLEVO SUFRIENDO Y DENUNCIANDO ALLANAMIENTOS DE DOMICILIO ROBOS TORTURA Y DAÑOS DE TODO TIPO SIN NINGUNA RAZÓN LEGAL 6 AÑOS EN MURCIA ESPAÑA, Y SIN QUE NI UNA VEZ VINIERA LA POLICÍA CIENTÍFICA A TOMAR HUELLAS.

excelente informaciones para el aprendizaje de los estudiantes

Si me preguntarán cual es mi sistema de creencias , podría afirmar que se aproxima bastante al Jainismo , hasta nuevo aviso , su lógica es bastante contundente y hasta evidente . Yo personalmente no me caso con nada que pretenda ser concluyente todo cambia y en el devenir de las edades lo que antes fue una verdad, en el contingente presente puede no serlo , y en el futuro puede ser muy diferente . La Pluralidad a la que se hace referencia es evidente por si mismo , es decir axiomático , el lenguaje es limitado lo que le confiere a la verdad absoluta la imposibilidad de ser descrita. Excelente información , muy convincente .

Super interesante. Gracias

Gracias!

Gracias

Hablando en este idioma que uso, se entiende y se contesta. El género neutro es pilar fundamental en el idioma. Ninguna pedorra con su verborrea inclusiva destroza el mismo, ni yo la soporto; pretender oír a Paniker no me impone ninguna impresentable. Buscaré otra vía.

Muy buen aporte que llama a la reflexión y a las buenas prácticas en el docente

y el protocoloco 12 ?

Primero de todo: "Bienvenidos, bienvenidas, bienvenides"

2,22: ES erróneo. El bien jurídico protegido "intimidad" o "privacidad" o "secreto" depende de que un correo o un diario o cualquier dato a preservar de la mirada de cualquier otra persona siga siendo protegido y preservado de la mirada de cualquier otra persona, que siga siendo secreto. Un ejemplo: si una organización terrorista grabara a este señor manteniendo una videoconferencia con su esposa en la que se desnuda y le muestra en su pene escrito el código PIN de su tarjeta de crédito y ( si le alcanza) el número de la tarjeta con su fecha de caducidad y todo, el bien jurídico protegido y a proteger no caducaría una vez terminara esa comunicación. Si esa organización terrorista fuera, 5 días después del término de la conversación, a violar el secreto de esa comunicación aduciendo que ya terminó, creo entonces ese señor caería en la cuenta de su error en el minuto 2 de ese vídeo.

Muy bien 👍

Cómo redactar una política de viajes global? Ya que hay algunos países en donde existe un tabulador de gastos reembolsables

Supeditado al bien común y del estado, por eso se elimina cuando les da la gana

Describe bien una oligocracia. No se anima a decir que lo que describe NO es una democracia. Sin adjetivos.

Cómo estudian esto los Españoles o los ingleses? a pesar de sus monarquías parlamentarias, en serio, qué función práctica tiene una monarquía en la actualidad? Ni como estética sirve, es rancio y vergonzoso.

gracias por solventarme la duda ❤️👨🏻