2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@soumiaarhmirberahhou5531 10 сағат бұрын
Mercii beaucoup pour ces explications j’étais complètement perdue 🥲
@odettenguessan4326 4 күн бұрын
Bonjour Professeur ! Merci infiniment pour ce cours d'analyse de données qualitatives très intéressant !
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Content de pouvoir vous aidez !
@adaelledory 11 күн бұрын
Merci pour les explications 😊😊
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Avec plaisir 😊
@TheAmmorna 23 күн бұрын
merci beaucoup pour cette vidéo, c'est exactement ce que je cherchais
@GeoffreyProf30 22 күн бұрын
Avec plaisir 🙂
@danielgrosmaire6175 23 күн бұрын
C'est un sophisme que de présenter le problème comme une dichotomie. Et puis présenter une idéologie et ceux qui la combattent comme des points de vue dont la solution serait inévitablement en son milieu, encore un autre sophisme. Si au moins un effort était fait pour argumenter en gardant à l'esprit que chaque point doit être vrai (factuel) et correct (logique), il y aurait alors peut-être un espoir d'établir une vérité objective et universelle, comme en maths.
@GeoffreyProf30 22 күн бұрын
Je comprends votre point de vue sur les sophismes dans les débats idéologiques. Présenter un problème comme une dichotomie est réducteur, tout comme chercher un compromis sans évaluer la véracité et la logique des arguments. Argumenter avec des points vrais (factuels) et corrects (logiques) est essentiel pour établir une vérité objective, bien que ce soit plus complexe dans les questions idéologiques et les sciences humaines, qui ne sont pas binaires comme les mathématiques. Merci pour votre réflexion pertinente. Qu'en pensez-vous ?
@danielgrosmaire6175 22 күн бұрын
@@GeoffreyProf30 ça fait longtemps que je ne vis plus en France... Toutefois votre réponse semble un peu trop générée par une IA. Reprise jusqu'à mes propres mots, mdr. Je ne vois pas ce qu'il y a de binaire en maths...A l'exception d'un jugement sur un résultat vrai ou faux. Mais n'est-ce pas précisément réducteur de ne considérer que le jugement d'un résultat, plutôt que le chemin pour y parvenir ou sa signification? 🤔 Sur le chemin des féministes and anti-féministes, si les faits sont avérés, c'est important, mais pas suffisant. Sans logos ni ethos, les conclusions des uns comme des autres se réduisent à des différents de paroisses. Il me paraît capital, à l'instar d'Aristote, de commencer par définir proprement le féminisme. Son essence même. Car, à ne pas s'entendre sur le concept, aucune conclusion n'est possible.
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Vrai ou faux c'est binaire ! Les maths sont binaires. L'humain ne le sera jamais.
@danielgrosmaire6175 3 күн бұрын
@@GeoffreyProf30 Vrai ou faux se modélise...En language informatique c'est du zéro ou un. Si la réflexion s'arrête là, évidemment, on peut blâmer le binaire pour un aspect jugé réducteur. Mais avec le language binaire, on fait de l'électronique, de l'informatique et de l'intelligence artificielle... Et les maths sont loin d'être binaires. C'est un outil qui supporte la mécanique Quantique par exemple et l'outil n'est pas fini, les limites ne sont déterminées que par nos connaissances actuelles.
@danielgrosmaire6175 23 күн бұрын
L'idée de départ est intéressante. Le contenu de la vidéo, beaucoup moins... Le virilisme ou masculinisme n'existe pas. Il n'y a aucun mouvement notoirement connu d'hommes visant à obtenir davantage de droits et privilèges au détriment des femmes, à part quelques transexuels qui veulent profiter des toilettes, vestiaires et compétitions sportives des femmes. Il y a un mouvement féministe qui n'a aucun sens. Et un mouvement social naturel d'équilibre, anti-féministe. Comme les antifa sont l'opposition aux fascistes. Il est intéressant de noter la dissonance entre fémin-istes et une prétendue recherche égalitaire. La racine -iste est symptomatique du comportement extrémiste, et contrairement à toute attente, il ne vise pas à promouvoir la féminité, mais la masculinité des femmes...Il faudrait qu'elles soient fortes, capables, plus douées dans des métiers historiquement masculins que les hommes. La féministe part d'une position d'infériorité assumée et de victime pour demander un passe droit, un privilège qu'elle ne saurait obtenir de part son propre mérite. Elle voudrait une représentation à part égale de genres dans les milieux de pouvoir, en ignorant superbement le parcours des hommes au pouvoir. Elle veut des droits mais ne parle jamais de responsabilité. Quand elle obtient un privilège, notamment légal, c'est souvent des hommes qui l'ont offert et elle le garde exclusivement et jalousement. Bien sûr, face aux -iste, il faut bien un peu de bon sens et savoir raison garder. Si les féministes hurlent qu'il faut envoyer l'armée pour libérer les femmes afghanes du joug des talibans, elles parlent bien du sacrifice d'hommes pour satisfaire leur idéologie. Les femmes ont toujours eu accès aux métiers les plus durs (physiquement pénibles), mais très rares sont celles qui les exercent. Et encore moins celles qui le font sans une discrimination administrative positive pour leur faciliter les conditions d'accès. Quand une féministe prend des statistiques, elle doit choisir une fraction de cette dernière. Ainsi, elle indique qu'il y a des violences faites aux femmes...Et ment par omission pour ne pas parler des faits de violence qui majoritairement affectent les hommes. Une féministe trouvera drôle qu'une femme gifle un homme, mais criera au meurtre si ce même homme retourne la gifle. Elle professera l'idée d'une société patriarcale qui avantage les hommes, alors même que ces mêmes sociétés laissent la majorité des emplois pénibles et risqués aux mains des hommes. Les femmes choisissent le/s père/s de leurs enfants, les gènes et valeurs qu'ils portent et sont majoritairement en charge de l'éducation. Portant cela n'a pas eu beaucoup d'impact sur les sociétés d'après les féministes. Une femme au pouvoir à plus de chance d'être conservatrice que progressiste et donc là aussi, peu de changement à espérer. Mais symptomatiquement, pas de prise de responsabilité. Alors oui, au bout d'un moment, il y en a marre des prêcheurs de dogmes. Et démonter leurs sophismes reste un travail de longue haleine comme le principe de Brandolini le souligne. 😢
@GeoffreyProf30 22 күн бұрын
Bonjour, Merci pour ton commentaire détaillé. Je comprends que tu vois les choses sous un angle différent, et il est important de reconnaître que tout mouvement social peut présenter des extrêmes. Cependant, le féminisme, à son cœur, cherche à établir une égalité réelle, non pas à renverser ou dominer. Il est vrai que certains exemples ou actions individuelles peuvent donner une impression différente, mais ces cas ne définissent pas l'ensemble du mouvement. Le but est plutôt de corriger des déséquilibres historiques pour que chacun, indépendamment de son genre, puisse avoir les mêmes opportunités de réussir et de contribuer à la société. C'est en dialoguant et en échangeant nos points de vue que nous pouvons mieux comprendre les enjeux sous-jacents et travailler ensemble pour une société plus juste. Et puis, soyons honnêtes, les femmes n'ont jamais vraiment rêvé de prendre tous les emplois pénibles et risqués des hommes. Il s'agit plutôt de pouvoir choisir librement et équitablement. Qu'en pensez-vous ?
@danielgrosmaire6175 22 күн бұрын
@@GeoffreyProf30 le féminisme cherche à établir une égalité réelle? A part l'auto-prophétie, de quels éléments dispose-t-on pour soutenir cet argument? Ce serait bien le premier mouvement en ~iste à chercher une égalité. Cette égalité est par ailleurs est construction totalement abstraite. Si je peux comprendre la recherche d'une liberté et égalité politique, l'approche différenciée par le sexe en première instance ne peut qu'être une volonté d'égalité des sexes, donc par essence une égalité individuelle. Hors, même les plus jeunes enfants sont capables de perception l'inégalité évidente de tous. Même si l'on considère un champion, celui de tennis n'est pas un champion de natation ou de gymnastique. Nous sommes tous différents et cela devrait être loué car la diversité est à la source de la résilience en terme de vie. J'aimerais croire que le féminisme vise à une égalité politique, mais vouloir des quotas plutôt que faire l'effort de concourir sans se trouver des excuses, c'est la recherche de privilèges spécifiques pour le sexe féminin. Je suis donc toute ouïe et en attente de luttes féministes qui auraient contribué pas seulement aux femmes mais aux hommes. Je suis peut-être ignorant mais je n'en trouve pas. Alors que des luttes économiques et sociales entre ethnies ou intrinsèques, menées à l'écrasante majorité par des hommes et au prix de leur vie pour le bien de tous, c'est autant d'anecdotes qui font l'Histoire et nous a mené où nous en sommes aujourd'hui. Nous ne sommes pas d'accord donc déjà sur la définition et le concept de féminisme, et nous ne semblons pas partager les mêmes faits. Puisque vous ne percevez d'extrême que quelques exemples et actions individuelles, il devrait donc être facile d'illustrer les actions et gain du féminisme pour les hommes dans les situations où ils sont désavantagés. Je m'explique. Sachant que l'écrasante majorité des hommes se sont sacrifiés pour obtenir les conditions de vie dont les féministes bénéficient, notamment dans les pays de l'OCDE, quelle serait l'action du mouvement féministe déterminante, où les femmes se seraient réunies pour sacrifier leurs vies pour ne serait-ce qu'un droit ramenant les contributions féminines à celle du sacrifice des hommes ? Une demande de légion étrangère féminine? L'imposition de quotas de femmes dans les métiers physiquement pénibles et très risqués?? Informez-moi, je n'en connais pas. Les déséquilibres historiques semblent pourtant très logiques. A partir du moment où les femmes, à l'exception près, ne participent pas à la défense de leur communauté, il est logique que seuls ceux qui y participent décident de leur sacrifice ou pas. Si les féministes veulent améliorer la condition féminine des femmes afghanes, pas de problème, qu'elles demandent des armes, et en toute égalité d'opportunités, qu'elles aillent se faire tuer par les talibans. Soyons sérieux, qui, des féministes voudrait balancer les déséquilibres historiques? Privilégier l'emploi des femmes dans les mines, dans les armées etc. pour rattraper tous les sacrifices masculins? Jamais vu. En revanche, vouloir voter pour déterminer l'engagement des hommes dans les fonctions régaliennes de l'état, pour décider de leur sacrifice dans des conflits armés, oui...Mais sans accepter la conscription pour les femmes. Jusqu'à preuve du contraire, le féminisme ne vise qu'à obtenir des privilèges. L'égalité n'est pas le moteur du mouvement, c'est l'envie.
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
C'est un beau argument, mais il empêche clairement de réfléchir en profondeur et en nuance. Vous jugez les féminismes dans un seul bloc. C'est dommage, car vous semblez être quelqu'un avec beaucoup de réflexion.
@danielgrosmaire6175 3 күн бұрын
@@GeoffreyProf30 c'est décevant car votre dernier commentaire cumule 2 sophismes malgré sa brièveté. La dernière phrase est un sophisme ad hominem évident, il n'apporte strictement rien aux idées débattues et n'a aucune valeur en soi. Le premier sophisme est plus subtil, mais il reste facile à constater... En effet, je passe par le fait que ce soit une simple affirmation non fondée ni démontrée visant à décrédibiliser sans rien expliquer, pour souligner que vous me reprochez de penser comme vous l'avez fait, par blocs homogènes opposés. Dire qu'il n'y a pas un mouvement féministe mais des mouvements féministes, ce n'est pas manquer de nuance, mais chercher la cause des causes, sans perdre dans les détails des uns et des autres. Je crois avoir proposé plusieurs pistes d'explorations. Mais l'évolution des idées ne se fait pas sans amendements échangés. Je comprends que je ne suis pas seul à commenter et qu'il peut être difficile de répondre et étayer ses propres idées en réponse. Mais sans idée ni argumentation, autant ne pas perdre de temps et ne pas répondre (?). A moins, bien sûr, que l'important ne soit pas dans des convictions correctes élaborées en commun, mais simplement de croire en ce qui ne nous dérange pas trop finalement en relation avec quelques idéologies capables de gagner en supporters...🤔🤷🙏🤞👍
@PasteurDouze Ай бұрын
Merci veuillez m'envoyer des documents en pdf svp
@GeoffreyProf30 Ай бұрын
Merci à vous ! Mais lesquels ? À quoi pensez-vous ? S'il vous plaît.
@MariameSyToure Ай бұрын
Je veux savoir pourquoi cabot dit que si la falsifiablite des sciences ce trouve au niveau des theories,cela retire à la faslcifiablité sa fonction de critere de demarcation
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Si il y a de la falsification, elle ne se trouve pas dans la théorie. Elle se trouve dans la méthode scientifique dans la méthodologie.
@MariameSyToure Ай бұрын
Merci bcp
@GeoffreyProf30 Ай бұрын
Avec plaisir
@user-yu5do8bj3g Ай бұрын
C'est dommage que vous ne vous présentiez pas!
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Oui c'est vrai !
@yayasultanecisse1990 Ай бұрын
J'ai tout compris Merci ❤❤❤
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Cela fait vraiment plaisir !
@romaneleroy3467 Ай бұрын
Je reprends la sémiologie de l'image quelques années après mes cours, voir votre vidéo après avoir lu du Saussure puis Barthes m'aide énormément. Tout est plus clair, merci beaucoup !
@GeoffreyProf30 Ай бұрын
Cela fait plaisir de vous aider un peu dans votre parcours.
@RacloCentriste 2 ай бұрын
Sache que même 7 ans après avoir publié cette vidéo tu aides toujours des étudiants en sciences humaines, merci
@GeoffreyProf30 2 ай бұрын
Ça fait plaisir !
@sam_n2850 2 ай бұрын
J'aime beaucoup ta motivation il y a des plateformes où on peut publier ses recherches sociologique ?
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Dans les universités.
@gallermaez 2 ай бұрын
Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît pas , dit Pascal . Aujourd'hui en distinguant le QE du QI , on lui donne raison .
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Bien vue !
@brahimeljaidi6229 2 ай бұрын
Bonjour tout le monde. Je cherche comment peut exposer"présentationen publiqu" un travail réalisé par la méthode de Fairghlough pour une analyser discours de la banque centrale en vue d'élucider les arguments qui justifier le recours à la politique de X ? . mon travail est s'inscrit dans le domaine économiue. je serai trés content si vous mavaiez guider dans ce cadre. Merci à toute et a tous.*
@GeoffreyProf30 2 ай бұрын
Bonjour je suis désolé mais je ne comprends pas votre demande. Que voulez-vous faire exactement ?
@shaihulud69 3 ай бұрын
le sexe pour tous n est ni competitif ni productif donc restriction et controle pour exacerber competition et violence....
@GeoffreyProf30 3 ай бұрын
Auriez vous des exemples ?
@selabour 3 ай бұрын
Merci beaucoup c'est très clair !
@GeoffreyProf30 3 ай бұрын
merci à vous
@kheirabeghdadi8034 3 ай бұрын
Il faudra que vous donner des exemples pour analyser pratiquement les données de l'entretien pour mieux comprendre
@GeoffreyProf30 3 ай бұрын
Très bonne idée
@giBoss-zf6et 3 ай бұрын
Je vous suis du Maroc.
@GeoffreyProf30 3 ай бұрын
Très beau pays !
@judithmayela755 3 ай бұрын
Merci beaucoup pour ces clarifications !
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Avez plaisir !
@hayatamine7729 3 ай бұрын
Vous êtes le meilleur ❤ mes salutations monsieur ,wallah vous êtes le meilleur ❤❤❤❤ vous explications accompagnés avec des jeust de sourire de contact, vraiment vous êtes pédagogue ❤❤ et je suis très contente de vous me répondre, j'ai m'atteindre pas 😮 je suis contente ❤ et un grand merci
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Vous êtes trop gentille avec moi merci !
@hayatamine7729 3 ай бұрын
Bonjour monsieur, je suis votre étudiant de loin, de Alger , merci pour vos explications et vos cours, ils me aident considérablement dans me études ❤ Mais j'ai un succès, j'arrive pas a distinguée entre les deux mots sémiologique/sémiologie ! Et asq la démarche de deux est scientifique ou philosophique ? 😢
@GeoffreyProf30 3 ай бұрын
Cette vidéo devrait vous aider : kzbin.info/www/bejne/bKGWc2VuqJmYmpI
@SalahSalahdin-iw1ze 3 ай бұрын
🎉🎉🎉🎉🎉❤
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
:)
@JeanPaulAussel-illustrateur 3 ай бұрын
Merci, c'est une vidéo que je vais recommander à certains élèves pour la sémiologie de l'image, même si vous n'avez pas été jusqu'aux graphèmes et autres... Mais vous posez bien le problème, de façon très agréable et pédagogique. Bravo donc !
@GeoffreyProf30 3 ай бұрын
Wow c'est une belle recommandation que vous faites de ma petite vidéo.
@JeanPaulAussel-illustrateur 3 ай бұрын
@@GeoffreyProf30 ... c'est juste mérité ; )
@hagalma558 3 ай бұрын
Arrivé sur la vidéo à partir d'un échange entre Lacan et Jacobson en février 1967. Votre présentation des découvertes de Jacobson est intéressante, merci. J'espère que l'université a compris depuis qu'elle n'a rien à craindre, bien au contraire, de la mise en ligne de connaissances !
@GeoffreyProf30 3 ай бұрын
Merci ! Je l'espère aussi.
@ilonaaugis9576 4 ай бұрын
Merci pour cette vidéo explicative malgré ce que certains profs peuvent en dire. Il me paraît très enrichissant de continuer à faire ce genre de vidéo pour permettre la diffusion de certaines connaissances dont certaines personnes n'ont pas forcément accès. Il faut aussi prendre en compte que tout le monde n'a pas accès aux études supérieures mais cherchent tout de même à s'enrichir intellectuellement ou que d'autres encore s'y intéressent pour des raisons personnelles tout en étant inscrit dans d'autres filières.
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Merci pour ce beau partage
@Elias-oy7re 4 ай бұрын
L'affirmation "Les gens riches sont des élus." est étrangère à la théologie protestante. Il faut plutôt comprendre la théologie de Calvin comme : l'élection donne une foi aux bénéficiaires qui les rend capable de déplacer des montagnes.
@GeoffreyProf30 4 ай бұрын
Merci de l'information. Faut-il croire pour déplacer des montagnes ?
@nadiadinamou744 4 ай бұрын
Bonjour. J'ai une question. J'ai fait de l'observation en me servant d'une grille d'observation. Si je fais une analyse statistique des données recueillies, est - ce que je suis encore dans le quali ?
@GeoffreyProf30 4 ай бұрын
Bonne question ! De manière général cela devient une démarche mixe qualitatif et quantitatif.
@nadiadinamou744 4 ай бұрын
Merci
@sam_n2850 4 ай бұрын
Bonjour merci pour la vidéo tu explique sur bien 👍 Tu serait me dire si il ya un document qui reprend les concept des sociologue et philosophe ? Une espèce de table des matières qui dit tel sociologue à fait ça
@GeoffreyProf30 4 ай бұрын
Il existe des dictionnaires de la sociologie ou de la philosophie. www.renaud-bray.com/Livre_Numerique_Produit.aspx?id=1269642&def=Dictionnaire+de+sociologie%2CCOLLECTIF%2C9782218951961
@xavqlf1582 4 ай бұрын
Bonjour, j’ai une dissertation pour la semaine prochaine, et je dois expliquer en quoi l’interactionnisme symbolique a fait institutionnaliser l’école de chicago
@GeoffreyProf30 4 ай бұрын
Excellent ! Très bon exercice
@guyarnaud 4 ай бұрын
Très intéressante, cette vidéo...
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Merci 😊
@jean-christopheramel2181 4 ай бұрын
La phrase de mac ron,: "Qu'ils viennent me chercher , Il n'y a qu'un responsable c'est moi " Cela colle parfaitement avec l'expérience de milgram...
@GeoffreyProf30 4 ай бұрын
C'est bien vue :)
@bahiay-khad2055 4 ай бұрын
Désolée, mais vous avez tout mélangé!!! Cela se voit que vous n'êtes pas spécialiste!
@GeoffreyProf30 4 ай бұрын
Merci pour le retour. Qu'est-ce que j'ai mélangé et qu'est-ce que je dois corriger ?
@khadijarhroudi1648 5 ай бұрын
Waw
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Merci !
@fatimaezzahraefettah7234 5 ай бұрын
❤❤❤❤
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Merci :)
@mouvementebr3575 5 ай бұрын
pourquoi la théorie du géne égoîste est fausse, article sientifique die selfish gene die kzbin.info/www/bejne/i3SXeHSliq2Zh68
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Merci du partage !
@emmacastel5182 5 ай бұрын
Merci pour votre vidéo !!
@GeoffreyProf30 5 ай бұрын
Merci à vous pour ce commentaire
@user-yg6vj7lb2v 5 ай бұрын
Merci vraiment
@GeoffreyProf30 5 ай бұрын
Merci à vous de l'avoir vue et commanté !
@cangecarl9093 6 ай бұрын
👍🏾
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
:)
@gabincourtabesserie8382 6 ай бұрын
super vidéo merci beaucoup
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Merci de l'avoir vue !
@souleymaneabdou1652 6 ай бұрын
Quelle différence existe t'elle entre Austin et Wittgenstein ?
@GeoffreyProf30 6 ай бұрын
Bonne question ! Wittgenstein pourrait étudier comment le mot "je promets" est utilisé dans différentes situations sociales, et comment il obtient sa signification dans ces contextes particuliers. Il test beaucoup plus qu' Austin qui se limite à quelques exemples.
@sibylleb.6540 6 ай бұрын
Excellente vidéo, c'est clair, posé et très bien expliqué😊 je m'abonne. Merci.
@GeoffreyProf30 6 ай бұрын
Merci beaucoup pour ce gentil message
@sevsev368 6 ай бұрын
Merci!
@GeoffreyProf30 6 ай бұрын
Merci ! Est-ce un don ? C'est gentil.
@sevsev368 6 ай бұрын
Effectivement, c’est (un petit) don ! 😊 Je suis étudiante au doctorat (1 ère année) au Québec et vos vidéos sont vraiment une aide précieuse! Merci !
@meliemelo8276 7 ай бұрын
MERCI BEAUCOUP ! Ça fait du bien d'avoir des explications claires qui permettent de comprendre des notions complexes😅
@GeoffreyProf30 7 ай бұрын
Merci pour ce très gentil commentaire !
@louisedelaurent8633 7 ай бұрын
Une belle aide pour mon partiel ! Merci :)
@GeoffreyProf30 7 ай бұрын
"Wow, je suis content d'avoir pu vous aider."
@user-pu1mf2sq3l 7 ай бұрын
Oo je vous remercie beaucoup pour cette vidéo ❤️🇩🇿
@GeoffreyProf30 7 ай бұрын
Merci à vous !
@jemarofractalart 7 ай бұрын
C'est inadmissible de faire un "lobby" de la connaissance, c'est simplement de l'égo mal placé et du manque cruel de pédagogie de la part de ces professeurs en enseignement suppérieur. Si ces informations sont jalousées c'est qu'elles sont de qualité, il faut au contraire les aider à se faire connaître.
@GeoffreyProf30 7 ай бұрын
Merci pour ce beau message !
@siannsu8330 7 ай бұрын
Beaucoup d'imprécisions dans les termes....(judéité, filiation, etc) dommage pour une vidéo censée nous apprendre des notions d'anthropologie...
@GeoffreyProf30 7 ай бұрын
Merci pour votre retour. Qu'est-ce qui serait à compléter d'après vous ?
@2niau_archentium 8 ай бұрын
200 femmes tuees par jour ? N’importe quoi, j’ai arrêté la vidéo à ce moment là
@GeoffreyProf30 3 күн бұрын
Oui vous avez eu raison !