Je suis davantage chrétien que catholique (ou disons que je suis un catholique rejetant entièrement le modernisme ayant subverti l'Église catholique romaine) et je suis également pérennialiste. Un pérennialiste c'est quelqu'un qui a reconnu que toutes les formes traditionnelles (les formes d'expression symbolique au sens large) qui existent ou ont existé à travers le Temps et l'Espace expriment ou ont exprimé les mêmes grandes Vérités universelles (ne pas confondre la Sagesse pérenne avec l'œcuménisme de Vatican 2 ou avec le syncrétisme de la néo-spiritualité, il ne s'agit pas non plus de panthéisme). Symboliquement parlant, Viracocha (comme des centaines d'autres divinités de sociétés traditionnelles de l'antiquité ou de la proto-histoire) est une divinité tout à fait semblable, au moins symboliquement, à la figure du Christ. C'est le Symbole du ''Centre'' anthropomorphisé. Il s'agit là d'un fait que ne reconnaissent évidement pas la plupart des religieux puisqu'ils rejettent entièrement la Science des Symboles (les religieux s'intéressent uniquement à la Théologie) et qu'ils confondent l'ésotérique avec l'occulte, et la Gnose avec le gnosticisme. Je reconnais également que la seule religion qui convienne vraiment aux hommes de notre époque, au moins en occident, est le christianisme (épuré de ses nombreuses subversions modernes et de ses contre-églises) car chaque religion est une réadaptation traditionnelle nécessaire et providentielle (car toutes les Civilisations finissent par tomber en décadence). Vous trouverez de nombreuses lectures d'auteurs pérennialistes sur ma chaine si ça vous intéresse. Je montre également que les mêmes Symboles ont été utilisés par les anciennes Civilisations à travers le Temps et l'Espace dans mes émissions sur l'Architecture sacrée.

Il ne s'agit pas de nier que la spiritualité comporte des modalités secondaires d'ordre psychique puisque la spiritualité met en œuvre tout ce que nous sommes (corps/psyché/esprit) mais une "psychologie du spirituel" est un contresens qui ne peut aboutir qu'à la falsification et à la négation de l'esprit. Parler de ''psychologie spirituelle'' est aussi ridicule que de parler d'une ''biologie spirituelle'', c'est essayer de ramener la Science sacrée et la Sagesse pérenne relevant du domaine universel, spirituel et divin au niveau de la science moderne et profane qui relève seulement du domaine psychique et physique. Il faut toujours se méfier de la réduction du spirituel au psychique inhérente aux interprétations modernes des doctrines traditionnelles ; cette soi-disant "psychologie de la spiritualité" est la brèche par laquelle le virus mortel du relativisme moderne s'infiltre.

@tikiviracocha279 ah, la oui on est totalement d'accord. Je suppose que l'abbé n'a pas le temps de développer dans ce genre de format, c'est bien dommage cependant. Peut être mesurer un peu plus certaines tournures de phrases permettrait de mieux saisir ce genre de subtilités ?

@@HizirXIII Je ne comprends pas comment vous pouvez être à la fois d'accord avec ce que vous avez écrit dans le premier commentaire et en même temps être d'accord avec mon commentaire. Vous dite en effet que Freud est ''un outil utile permettant le dépassement spirituel'' alors que je dis au contraire que le psychologisme est une impasse qui enferme celui qui s'y engouffre dans le domaine psychique et individuel et dans l'impossibilité de dépasser le domaine psychique (et même infra-psychique) et donc vers la dissolution de l’âme et non vers son Salut ou sa Délivrance. J'ai écrit : ''une "psychologie du spirituel" est un contresens qui ne peut aboutir qu'à la falsification et à la négation de l'esprit''. Le psychologisme est une inversion satanique de la Réalité. Cet Abbé cite ses références et il fourni des documents écrits à ceux qui suivent ses séminaires. Ses tournures de phrases sont suffisamment claires pour comprendre que spirituellement Freud, Jung et le psychologisme sont une voie de garage. Le subjectivisme (le psychologisme est un subjectivisme puisqu'il réduit la Réalité totale à la seule dimension psychique/individuelle/humaine en écartant la dimension spirituelle/universelle/divine/supra-humaine) est la maladie de l'intelligence. C'est l'intelligence qui ne veut plus atteindre son Objet propre parce qu'elle a décidé de choisir elle-même l'objet de son intelligence (explication fournie par cet Abbé en se référant aux premiers Principe de Aristote).

Je préfère garder son anomymat pour le protéger

Guénon a écrit beaucoup de choses intéressantes mais également beaucoup de bêtises, notamment sur la FM (il est tombé dans la FM quand il était jeune mais fort heureusement il s'en est - plus ou moins - sorti plus tard - quand il a rejoint le soufisme - et on peut voir cela à travers certaines évolutions et changements visibles dans ses écrits au fil du temps). Les initiations de la FM ne sont que des réalisations virtuelles et ''sans graine''. Dans la FM l'éveil n'est qu'un objectif. Mais il n'y a pas d'exercice spirituel dans la FM, il n'y a qu'une philosophie humaniste et profane au fond, les chances d'obtenir une initiation effective dans la FM sont donc nulles. De plus le Dieu des FM n'est au mieux qu'une divinité qui ne dépasse jamais le domaine manifesté, ''le grand Architecte de l'Univers'' des FM c'est le Dieu Pan, ''le Cosmos'', ''le grand Tout'' ou ''l'Homme universel'' (sans même parler de la fausse doctrine des ''deux Dieux'' répandue dans la FM où il y aurait un Dieu bon et un Dieu mauvais); le Dieu des FM finalement n'est pas supérieur à l'homme et n'est rien d'autre que l'homme lui-meme (voir même ce qu'il y a de plus inférieur en l'homme un peu comme chez Freud ou chez Jung, ce qui n'est rien d'autre que du satanisme inversant la Réalité et où le domaine psychique - ou infra-psychique - est confondu avec le domaine spirituel), et certainement pas le Dieu Créateur et rédempteur de la tradition chrétienne que Guénon n'a lui même jamais reconnu...(contrairement à d'autres pérénnialistes comme Titus Burckardt par exemple qui est revenu vers la tradition chrétienne à la fin de sa vie après s'en être écarté). La seule erreur chez ce Prêtre comme chez la plupart des religieux est de confondre Gnose et gnosticisme et d'amalgamer l'ésotérisme avec l'occultisme contemporain (il faudrait parler d'un ésotérisme véritable et d'un pseudo-ésotérisme) mais il a bien raison de dénoncer la FM comme étant une fausse religion, une philosophie moderne, humaniste et anti-chrétienne et une voie de perdition pour les âmes.

Il y a des vision déformées mais également des discours modernistes parmi les Prêtres (surtout chez ceux qui sont rattachés à Vatican 2). Le modernisme a subverti la religion catholique de l'intérieur, sans même parler du protestantisme qui n'est qu'un faux christianisme adapté pour la société moderne, progressiste et marchande excluant tout ce qui constitue les fondements même de la religion catholique romaine. L'Abbé Laffite par contre est un Prêtre qui se bat justement contre le modernisme.

@tikiviracocha279 oui c'est clair, je ne dis pas que l'Église est imperméable à tout ça.. je pense que le Christ nous sauvera, et que ce genre de vidéo nous aides à garder un cap en tant que catholique, même sous Vatican 2. J'ai confiance en la providence et dans la parole du Christ.

Bonjour, Le mieux serait que vous puissiez affronter ce troubadour gnostique dans un véritable débat mais je doute fort qu'il accepte car il sait qu'il n'est pas de taille. Cela dit je prévois de faire quelques enregistrements sur le néo-paganisme avec un ami chrétien dans les prochaines semaines et les prochains mois et je serais ravis de m'entretenir avec vous. Si vous pouviez me donner votre adresse email ou si vous préférez et si vous êtes sur Facebook vous pouvez m'ajouter c'est Gregory Tiki Viracocha (avec un avatar de la Mère à l'Enfant), on pourrait ainsi communiquer sur Messenger. Je suis heureux d'avoir défendu quelqu'un qui a comme vous l'intelligence de ne rejeter ni l’ésotérique ni exotérique, c'est rare et précieux à notre époque. Salut !

Si ça permet à une dizaine ou à une centaine de personnes d'éviter de tomber dans les dérives idéologiques de la nouvelle droite et du néo-paganisme cela en vaut la peine. ''Nos seuls ennemis sont les ennemis de Dieu. Nous ne luttons pas contre les hommes, mais contre la malice spirituelle.'' Deutéronome 20:4 ''Le Fils de Dieu a paru afin de détruire les œuvres du diable.'' (1 Jean 3 :8) ''Et ne prenez point part aux œuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez-les.'' (Ephésiens 5 :11) ''L'Éternel est ma lumière et mon salut : De qui aurais-je crainte ? L'Éternel est le soutien de ma vie : de qui aurais-je peur ? Quand des méchants s'avancent contre moi, pour dévorer ma chair, ce sont mes persécuteurs et mes ennemis qui chancellent et tombent. Si une armée se campait contre moi, mon cœur n'aurait aucune crainte ; si une guerre s'élevait contre moi, je serais malgré cela plein de confiance.'' (Psaumes 27 :1-3)

cela veut dire qu'ils n'ont pas la Foi (au sens chrétien du terme évidement) mais qu'ils sont au contraire dans le scepticisme. Le scepticisme est une idéologie moderne et profane contraire à la Foi et qui s'est répandue surtout par les ''philosophes des Lumières'' notamment avec Voltaire qui est un auteur très apprécié par les anti-catholiques comme Ralf.

je ne peux pas enlever mon accent belge désolé

Ce n est pas compliqué à écouter du tout et très bien construit au contraire . Ce sont simplement des gens à faible capacité d attention et de compréhension... merci pour votre travail

Je n'ai jamais divulgué en public son adresse, je ne connais même pas son adresse, ce Ralf est un menteur pathétique. Un chrétien et un païen peuvent difficilement s'entendre.

​@@tikiviracocha279Donc c'est vrai que tu as donner son adresse en publique ? C'est injustifiable et tu trahis tout se que tu soutiens en faisant ça.

Je n'ai jamais divulgué en public son adresse, je ne connais même pas son adresse, ce Ralf est un menteur pathétique

Et Schuon ajoute en note : Et sans oublier, notamment, les ésotérismes d'origine préchretienne, tels l'hermétisme et les initiations artisanales; ni la chevalerie, dont l'origine nous paraît toutefois incertaine.

Si Jacob Boehme n'était pas un occultiste il était très proche de ce milieu contrairement à Maitre Eckardt. Comme l'a bien expliqué René Guénon, il a existé un ''hermétisme'' mais il s'agissait d'une initiation royale et non d'une initiation sacerdotale. Il faut aussi distinguer l'hermétisme qui existait aux époques traditionnelles et l'hermétisme de notre époque qui n'est qu'un pseudo hermétisme ouvert à toutes les déviances de l'occultisme contemporain (qui lui non plus n'a plus rien de traditionnel).

Comme l'a bien expliqué René Guénon, l'hermétisme était une initiation royale et non d'une initiation sacerdotale. Il faut aussi distinguer l'hermétisme qui existait aux époques traditionnelles et l'hermétisme de notre époque qui n'est qu'un pseudo hermétisme gangrèné par toutes les déviances de l'occultisme contemporain (qui lui non plus n'a plus rien de traditionnel).

À quand faites vous remonter l'hermétisme de notre époque? Par rapport à l'hermétisme des époques traditionnelles ?

​@@phenix8632 l'hermétisme est une tradition égyptienne et qui a été hellénisée. Sa contrefaçon est née au 14ème siècle mais a surtout pris de l'importance avec les cercles occultistes de ''la Renaissance'' (époque de décadence intellectuelle et de rejet de la tradition chrétienne), c'est surtout à cette époque qu'est né le monde moderne et sa néo-spiritualité même si les hérésies ont toujours existé. Shadow Ombre avait fait une belle vidéo sur l’hermétisme à voir ici kzbin.info/www/bejne/omKXn6Wmntt8fbM

comme je l'ai démontré dans la vidéo, le commentaire de ce contradicteur de Ralf (que j'ai lu) n'avait rien d'insultant. Ce contradicteur avait seulement remarqué dans l'exposé de Ralf une limitation dans sa compréhension de l'oeuvre de René Guénon et l'a simplement signalé avec courtoisie.

​​​​@@tikiviracocha279je pense que postuler comme il l'a fait d'entrée de l'incompréhension de son interlocuteur de façon si péremptoire peut difficilement créer autre chose chez celui-ci que le sentiment d'être pris de haut, de ne pas être considéré avec la charité nécessaire à un échange en bonne intelligence et susciter des défenses. Nonobstant, Ralf demeure un clown dépressif dénué ni de talent ni d'intelligence mais qui s'abaisse au caniveau dans ce genre de contenu qui plaît uniquement aux instincts les plus bas de l'humain. Un homme de son temps.

Sur ce point, vous avez objectivement tort.

@@中国第一-b3r allez donc vivre en Chine puisque ce pays semble vous faire rêver à tel point de mettre le drapeau de ce pays en avatar, ce pays communiste convient mieux aux athées matérialistes comme vous que l'occident chrétien. Il n'y a aucune objectivité chez les communistes, les athées rejettent Dieu et adorent seulement la ''sainte''' matière.

@@FranSoiFran non il faut dénoncer les malhonnêtes et les erreurs dans lesquelles ils sont et qu'ils rependent. Çà fait partie des valeurs chrétiennes.

​​@@cosano17 avoir une webcam et du bagout suffisent à impressionner les imbéciles qui ne jugent que d’après les apparences extérieures mais qui sont incapables d'aller au fond des choses (invisibles) mais ne trompent pas ceux qui ont du discernement pour reconnaitre où est la Vérité et où est l'erreur et pour reconnaitre la malhonnêteté.

Seuls les auteurs pérennialistes véritables mettent en garde contre toutes les dérives intellectuelles modernes, les dénoncent et expliquent en détails pourquoi ce sont des dérives intellectuelles. Il ne faut pas confondre l’ésotérique et la Métaphysique (la Philosophia perennis) avec la philosophie profane. Les auteurs pérennialistes tiennent souvent des positions très différentes comme je l'ai démontré dans cette video.

Saint Thomas D'Aquin est-il un homme d'un seul livre s'il lit principalement de la théologie chrétienne et de la métaphysique grecque ? Devrait-il peut-être lire un peu de Crowley, de Freud ou de Comte pour se détendre ? Son siècle l'a manifestement préservé d'une telle folie. L'abandon du superflu est un prérequis ascétique, non pas un frein à l'ouverture d'esprit, d'autant plus que les ouvrages profanes peuvent pervertir l'âme, car tout livre porte l'emprunte spirituelle de son auteur. La curiosité (surtout si elle est malsaine) est de surcroît un péché établi par les grandes religions (et il n'est pas question de simple moralisme mais de conseils spirituels de Saint Bernard et Adi Shankaracharya entre autre).

​@@tikiviracocha279avis différents ou pas tu tournes autour d'eux. On dirait que tu as peur de sortir de ta zone de confort.

@martinroos2729 Il n'y avait surtout que de la métaphysique grecque et de la théologie chrétienne en Occident à l'époque de St Thomas d'Aquin mon reuf

Saint Thomas d'Aquin est-il un homme d'un seul livre s'il lit principalement de la théologie chrétienne et métaphysique grecque ? Faudrait-il qu'il lise Freud, Comte, ou Crowley pour se détendre et être moins rigide ? Dieu l'a préservé par le siècle ! L'abandon du superflu est un prérequis de toutes les voies spirituelles, d'autant plus que chaque livre porte l'emprunte de son auteur. Même les figures les plus ésotériques comme Shankara condamnent la curiosité - si ce n'est pour dénoncer l'erreur, comme le fait Guénon.

oui c'est vrai la plupart des gens sont sur KZbin comme des charognards, rassurez vous je ne vais pas m'éterniser sur le cas de Ralf, je vise plus large.

je ne connais pas, j'irai voir merci

Un très méchant facisto-facho

''Laissons au Christ le soin de juger nos frères. Pour nous, soyons prêts à nous présenter devant lui, au dernier jour'' 1 Cor 4, 1-5

Par Résurrection des morts il faut entendre les âmes du Purgatoire ou de l'Enfer qui par les Prières des Fidèles ont trouvé le Salut et qui ont pu rejoindre le Royaume de Dieu. Tant que vous avez des ancêtres dont l’âme n'est pas délivrée vous continuez à en subir des conséquences. L'occultisme contemporain joue avec les morts et condamne les âmes à la seconde mort. Le christianisme quant à lui permet au contraire le Salut des âmes. Le Christ a vaincu la mort. L'unique problème de la tradition chrétienne à notre époque est d’être pervertie par le modernisme mais elle offre toujours les moyens pour faire son Salut.

Avec plaisir, oui je connais cet ouvrage de Frithjof Schuon que j'apprécie beaucoup et que j'ai lu plusieurs fois. Bien qu'ayant critiqué parfois Frithjof Schuon sur certaines de ses affirmations au sujet de la tradition chrétienne, Jean Borella appréciait beaucoup les écrits de Schuon.

Merci encore pour cette énième participation ;)

Non, ce sont les New Age qui croient a cela, pas nous. Les hommes des sociétés pré-modernes et traditionnelles ont manifesté un intéret beaucoup plus important pour la survie postmortem de l'ame que pour les choses matérielles liées seulement à l'existence terrestre. C'est pour ca que l'ont retrouve autant de ''tombes''' et de Sanctuaires et si peu d'habitations parmi leurs vestiges.