Complimenti per la bella lezione. Una domanda: come facciamo a a sapere che l'universo non ruota? Ma poi ruotare rispetto a che ?

Il tempo non è altro che un energia causata da una massa ... nel momento in cui si osservano stelle pianeti ecc ecc .. si considera il fattore tempo .... cosa che cambia se osserviamo lo spazio profondo .. in quel xaso il tempo non esiste .... stessa cosa l orizzonte degli eventi di un buco nero... quindi il tempo è un effetto che si ha quando si è difronte ad una massa .. .. .. riallacciando il professore ... ciò che si osserva nell immensamente grande e uguale a ciò che si osserva nell immensamente piccolo .. se osserviamo la radiazione cosmica di fondo .. e come osservare un quadrato quantistico .. quindi consideriamo l universo come un semplice cerchio .. dove il grande diventa piccolo .. e il piccolo diventa grande ...

La faccio ancor più abnormemente semplice considerando 2 meridiane in luogo di 2 clessidre. Ho 2 meridiane, la prima sistemata alla base di un grattacielo e la seconda sul suo terrazzo. Ebbene: se fosse vera la scemenza fisica della dilatazione gravitazionale del tempo, siccome per Einstein sul terrazzo, a causa della minore gravità, il tempo scorrerebbe più velocemente che alla base del grattacielo, finisce che abbiamo la scemenza fisica che il moto apparente del Sole nel cielo ha 2 velocità.

Buonasera Professore, sono felice di sentire la sua terza parte. Il tempo a livello fondamentale (coerenza quantistica) non esiste e quanto noi chiamiamo tempo è un misunderstanding dato da come funziona un cervello di meccanica quantistica decoerente evolutosi tra l'altro a casaccio, per cui non venuto proprio al meglio anche se in natura nella vita segreta del caos ci sono sistemi di autoconfigurazione complessi (morfogenesi), ma casuali senza progetto (R. Dawkins l'orologiaio cieco). A parte questa introduzione lei ha centrato tutti i punti della questione e mi permetto qualche spunto. Maxwell inserisce nell'equazione c, la velocità, dovremo imitarlo con altro, dovremo proprio farlo. Poi lei fa notare che maggiore precisione di misurazione equivale a maggiore conoscenza dei fenomeni e io aggiungo anche a maggiore sviluppo tecnologico. Ora per cominciare il capitolo 3 dimenticandoci il capitolo 4, va compreso che dobbiamo mettere nelle equazioni relativistiche il grano quantistico, la finitezza senza continuo, il discreto e non continuo, eliminando la geometria differenziale reimmaniana a varietà liscia e continua con la langrangiana di covarianza generale einsteniana, che dovrà essere sostituita da una hamiltoniana come accade in QM. Per cui è la Relatività la teoria da superare e non la QM, dove la Relatività diventerà un caso limite e poco preciso della gravità quantistica. Lasci perdere lo spaziotempo e Minkowski, sono una parte dell'errore del geniale Einstein, il tempo non è una dimensione, gli orologi non misurano una dimensione, bensì del moto e le sue trasformazioni termodinamiche del calore durante tale moto quindi distanze percorse coniugate alle trasformazioni termodinamiche del calore irreversibili di tale sistema inerziale dove c è la costane di riferimento inerziale e massima velocità, così che le dimensioni geometriche sono solo 3 e questo ci semplifica le cose un pochetto mandando nel paradiso della metafisica i multiversi, le stringhe e le brane con buona pace delle supersimmetrie anche loro metafisiche e le loro particelle pure ( Feynman aveva ancora ragione su certa fisica teorica non sperimentabile e non falsificabile). È evidentissimo dall'ottimo lavoro di Carlo Rovelli il ruolo dell'entropia crescente e quello del percorrere distanze come binomio coniugato, quanto il nostro non aver capito cos'è calore e ordine, dato che al big bang v'era la massima temperatura possibile detta temperatura di Planck (come ha detto lei la temperatura è un vettore scalare esprimente una media del moto atomico) 1,4×10^32 K (140 WK) data dal gran calore iniziale in massimo ordine, per cui massimo ordine va coniugato a massimo calore utile, infatti più abbiamo calore utile alla trasformazione termodinamica dell'energia più abbiamo temperatura e la differenza di temperatura più è ampia e più è efficiente la trasformazione termodinamica e minore sarà l'entropia prodotta nel farla, la macchina di Carnot non mente. Nelle equazioni va aggiunta la funzione di stato S del Teorema di Von Clausius sulla crescita dell'entropia per trasformazioni irreversibili del calore, ecco con cosa dobbiamo imitare Maxwell. Il che produce la freccia termodinamica del tempo con buona pace della ipotesi di Gödel su un modello di geometria e metrica errata di spazio e che con tale geometria e metrica produce anche buchi neri a singolarità e whormhole, tutte cose inesistenti come le linee temporali chiuse di Gödel, perché l'entropia dell'universo non la porti indietro in nessun modo. Com'è noto non esiste modo di calcolare tale crescita della funzione S con precisione anche nei corpi decoerenti (atomi e corpi di moltitudini di atomi) ed è esattamente quel valore coniugato alla distanza percorsa da tali corpi nello spazio a produrre l'indeterminazione al di sopra della scala di Planck, nel determinare con precisione distanza ed entropia generata in tale distanza percorsa. Ecco qui come quantizziamo e rendiamo indeterminata la misura e mi sa che dovremo prendere a prestito il vecchio Boltzmann per la cosa. È questa la formula da trovare, serve un Heisemberg dell'entropia, quanto definire calore e ordine. La curvatura del campo data dalla velocità di moto della massa nello spazio e dai campi gravitazionali rallenta la velocità delle trasformazioni termodinamiche, sia che essa sia data dalla velocità del corpo nello spazio, che dalla massa gravitazionale e le stesse avvengono necessariamente lungo una distanza che è determinata da velocità e campo gravitazionale come ben mostrato nella RR con le trasformazioni di Lorentz, c'è una evidente autoreferenzialità in ogni dove nella QM. Andiamo oltre. I nostri interferometri gravitazionali non hanno sensibilità/precisione sufficiente a trovare i grani di spazio, i discreti quanti di spazio, gli attuali strumenti sono fatti per la distanza di Planck 1,6*10^-35. Dico questo perché è evidente dallo spostamento di Lamb che trova di fatto una incompletezza nell'equazione di Dirac sull'elettrone dato che Dirac non considera lo spazio nella sua equazione e in tal modo non valuta l'energia dello stesso che come ha trovato Lamb fa interferenza con la carica elettrica dell'elettrone tramite le particelle virtuali emergenti senza sosta dal vuoto (per nulla il nulla non è possibile) spazio quantistico, cosa evidenziata facendo il calcolo delle matrici a distanze sempre più prossime a quella di Planck nell'indeterminazione di Heisemberg, dove l'incertezza diventa talmente grande da poter permettere l'apparizione dal vuoto quantistico di coppie di particelle virtuali, le quali interferendo con l'elettrone rendendo stabile l'idrogeno, diversamente l'elettrone decadrebbe dal suo orbitale e l'atomo di idrogeno non sarebbe stabile con l'equazione di Dirac, per cui l'universo non avrebbe mai avuto atomi, stelle, ma solo elettroni e protoni disaccoppiati. Lo spazio e fatto a sua volta d'energia ed è un campo come gli altri, le ultime notizie utili che abbiamo sul campo spaziale sono gli esperimenti con condensati al di sotto dello zero Kelvin dove c'è un grande caldo con le energie negative in quanto non esiste alcun limite superiore al calore e non esiste la buca di potenziale chiamata Teorema di Nerst (per cui il Teorema è stato falsificato), esperimento del Ludwig-Maximilians-Universität di Monaco e Max-Planck-Institut di Garching nel 2013. R. Feynman sviluppò la QED a partire dallo spostamento di Lamb e per farla sviluppò il suo integrale dei percorsi da rinormalizzare con taglio arbitrario dell'infinito, ma necessariamente solo dove si abbia ampiezza di probabilità al 100% della costante di accoppiamento (e). Così facendo si trova tale ampiezza e un infinitesimale d'energia negativa a 10^-100 cm, è qui che abbiamo il grano quantistico dello spazio da cui emergono le coppie di particelle virtuali che generano anche la radiazione di Hawking, oltre alla forza di Casimir. Un infinitesimale d'energia negativa rende incompleta e non completamente coerente la QED e al contempo non ha alcun limite superiore al calore che può emanare, per cui è sia infinitesimale, che infinito e questa è l'energia che regge in piedi l'universo dall'inizio e probabilmente lo ha anche generato nella rottura di simmetria di stato sovrapposto di energia negativa e tale energia lo sta anche dilatando per portarlo alla morte termica, come ben sa chi insegna matematica c'è impossibile comprendere un infinito tanto che i fisici li hanno sempre visti come la peste nera in campo fisico come grandezze reali, ma ora gli toccherà ingoiare l'amaro boccone da vincoli costitutivi ineliminabili.

congratulazioni. Un argomento complicato come può essere la meccanica quantistica lei lo riesce a spiegare in modo chiaro e fluente. Grazie 😃

Siamo succubi di teorie antiche, perché oggi l'uomo non sa neppure dove è messo e di teorie ne ha poche se non nulla da teorizzare 😂

bellissimo e interessantissimo. grazie!

Il tempo è una convenzione creata dall uomo per collocare gli eventi attribuendo loro un ordine che li relazioni vicendevolmente.

Grazie Professore lei è CHIARISSIMO.....ma rimane un DUBBIO: Attribuiamo al TEMPO un comportamento adeguato ALL'IMPERFEZIONE MATERIALE degli OROLOGI che UTILIZIAMO = macchine umane

Complimenti. Io proporrei di cambiare il paradosso del nonno con il paradosso della nonna. Non è detto che uccidendo il nonno succeda qualcosa!

Prof di una CHIAREZZA ESEMPLARE ma purtroppo sembra che LA GOFFAGGINE DEI SISTEMI DI MISURA abbia imposto ai MATEMATICI di giustificare i FENOMENI QUANTISTICI

Ho visto alcuni video, dove si attribuiva il 'cambiamento di modello" (onda/particella) determinato dal fatto che si stesse misurando o meno sulle fenditure, affermando che ciò avvenisse perché la materia fosse in qualche modo cosciente del fatto che la si stesse osservando o meno. Cosa ne pensate?

​@mauriziogildoni8770 E perché mai, ah già perché la sedicente dilatazione gravitazionale del tempo si evincerebbe da una eisteniana formula matematica. Peccato che la fisica vera della clessidra, ripeto, la smentisce, e guarda caso anche la fisica vera dell'orologio a pendolo la smentisce. A proposito, se cerchi le mie pubblicazioni sul web (puoi partire dall'unico link presente nella home del mio canale KZbin), anche la sedicente contrazione cinematica delle lunghezze e la sedicente simultaneità relativa sono 2 altrettante scemenze fisiche, a tal fine basta usare intelligentemente 2 rotelle metriche. Censurerete anche questo mio post ? ... poco male ! ... l'ho già pubblicato anche altrove sempre sul web.

Complimenti, ottima conferenza.

Non studio fisica ma è stata davvero una bella conferenza

Non ho capito nulla!

... Forse mi piace pensare il Tempo come il "Contenitore" dello Spazio così come lo Spazio il "Contenitore" della Materia !

Astupendo

Il tempo del sole si può basare sulla rotazione dei pianeti intorno al sole e molto più preciso saper che in ogni sistema solare diverso dal nostro il tempo può essere differente ed determinare la tipologia di calcolo, il tempo del sole può risultare più efficace rispetto al tempo della terra per calcolare tempo spazio dei pianeti che ruotano in torno al sole

Professore....ma la fisica quantistica puo essere "non assoluta" ed essere messa in discussione dalla "relatività" di Einstein? Domanda stupida....

Ottima spigazione .grazie professore..

Ho smesso di seguire quando ho sentito SPENGE!! 🤬

Più che un commento la mia è una domanda……immaginiamo di avere una maridiana alta per esempio 10 km, misurando il tempo sulla punta della meridiana in base alla relatività dovrebbe variare rispetto alla base, ma l’ombra che riflette è giusta con la base o con la punta?spero innanzitutto di essere riuscito ad esprimere in maniera capi bile il quesito e poi di ricevere risposta…..grazie

🎉🎉🎉

Il tempo ovviamente non esiste, quello che la scienza chiama tempo sono le "situazioni"... E non è possibile viaggiare nemmeno a livello teorico, ad esempio, non per difficoltà tecnologiche, ad esempio, ma semplicemente perché è un invenzione umana, non esiste. Molto semplice

@branzinob Per dimostrare con banali osservazioni logiche, che quello che ha scritto Einstein sono scemenze fisiche, non occorre scomodare le riviste scientifiche, scemenze fisiche come quelle che pensi e che hai scritto, (parole tue) e cioè che le clessidre e gli orologi a pendolo non sono orologi sebbene funzionino sulla Luna. Il like poi a me stesso, ripeto, non è vietato da KZbin e ha il significato che ciò che scrivo non mi lascia indifferente, senza contare che i like al mio post di apertura di questa, per te, catastrofica conversazione, sono 6.

E bravo il prof, ha cancellato tutti i post che mostrano chiaramente le scemenze fisiche scritta da Einstein. Complimenti. Peccato che già tutto è stato pubblicato altrove.

Quando sento parlare di fisica ascolto molto attentamente sempre mai affrontano i fenomeni della PSICOTRONICA, Noi preferiamo questa Parola invece che PARAPSICOLOGIA, la prima affronta il tutto con cause oggettive una fisica che il professore ZICHICHI chiamerebbe, SUPERFORZA SUPERMONDO PERCHÉ VA' OLTRE LA FISICA MATERIALISTA . QUANDO LA MATERIA - ANTIMATERIA SI SCONTRANO LA ENERGIA CHE SVILUPPA,LA NOSTRA ENERGIA NUCLEARE È UN CERINO. COME MOLTI FISICI ALL' AVANGUARDIA SANNO BENISSIMO. QUI DOVREI PARLARE DELLA BARRIERA MAGNETICA DI ....MA LASCIO IL TUTTO AD ALTRO MOMENTO....!!!!??!!!!

Bravissimo prof. Grazie

Il tempo non esiste , il tempo è frazionato al secondo di orologio tutto qua, perciò tutto quello che stai dicendo è il tempo favorevole per tè che ci guadagni dei soldi a secondo del numero delle visualizzazioni , il tempo non esiste come ti dicevo e la parola tempo e stata inventata da noi uomini , perciò il tempo facciamocelo dire dal Creatore nel momento di quando saremo in contatto con lui , nel fattore tempo noi parliamo per supposizione sempre per una valutazione nostra per principio , vai a fare il muratore oppure il contadino

Quello che il prof dice al minuto 40 non mi é chiaro. La petspna che sta sul treno, che viaggia a v > c, vede comunque la luce raggoungere la parete opposta perché lei si sta muovendo in maniera solidale col treno quindi come fa ad accorgersi che é in movimento?

Incredibile come spiega si comprende tutto Grazie Purtroppo poi dimentico gran parte delle cose 😢

Il tempo,sembra uno scorrimento dall adesso al dopo, ma se scorre dovrebbe avere una sua velocità di scorrimento rispetto ad un sistema di riferimento,secondo me è una sorta di spazio infinito fermo immobile e stazionario dove tutti gli eventi trovano il loro spazio

Chi te lo dice che la terra gira intorno al sole

👏👏🔝

ciao Vittorio, perchè non ha senso chiedersi cosa succede in questo istante sulla galassia di Andromeda, mentre ha senso chiedersi cosa succede nella stanza accanto? sembra contro intuitivo

La base di tutto e l'energia. Per ragioni che non conosciamo esattamente l'energia genera la massa. Con la massa nasce lo spazio e il tempo.

...gli extra...che giungono da noi da immense distanze...non percorrono lo spazio, che sarebbe impossibile anche a velocità della luce...si pensi, ad es., alla stella Betelgeuse che è a 600 a.l., distanza proibitiva anche alla velocità della luce...per cui lo spazio non va percorso, va semplicemente contratto...con speciali "motori"...e in un attimo si raggiunge Betelgeuse ...

Mi è piaciuto tanto quella definizione (non ricordo dove l'ho letta) ... il tempo è quella cosa che permette che non succeda tutto contemporaneamente (alias entropia).

Ma no n capisco, se Betelgeuse si trova a 600 anni luce, come facciamo a raggiungerla in 12 anni?

Ho capito tutto pur essendo priva di cultura scientifica.. Grazie

Il tempo è il percorso tra la nascita e la morte

Non misuriamo il tempo, misuriamo la DURATA. Così come non misuriamo lo spazio ma la LUNGHEZZA.

Quando all' inizio di questa sessione di mercato,ho detto che senza coppe europee, convincere calciatori di livello superiore a quelli che vogliamo sostituire, sarebbe stato molto difficile. In tanti su questa pagina mi risposero che sarebbe stato Antonio Conte l'esca, il tocco in più, ma come si può vedere, il tocco funziona poco, e non per colpa sua. Un calciatore straniero,(in Italia non c'è nulla,il migliore lo abbiamo preso in difesa, Buongiorno!), a parità di ingaggio, scegli giocare in Europa, come minimo. Ma. Secondo me non è nemmeno questo il punto essenziale. Non c'è mercato, nessuna squadra sta facendo faville, a parte il Real,ma li è un'altro discorso. In Italia la Juventus muove calciatoricchi avanti e indietro,ma niente di che, Milan fermo,La Roma solo rumore, l'Inter di meglio da comprare non ha , figuriamoci a parametro 0. Secondo me,con la cessione di Oshimen,e l'arrivo di lucaku,il Napoli quest'anno risulterà la squadra che ha fatto il mercato più interessante!

...possiamo dire che il tempo è una sensazione-percezione della successione dei fenomeni di qualsiasi tipo...

L'esperimento MM rivelò un movimento tra i 4 e gli 8 km/s, mentre si prevedeva circa almeno 30 km/s, ovvero la velocità di orbitazione tra terra e sole. Il problema dell'incongruenza delle velocità rilevate all'epoca era il moto nella direzione non misurabile, quello sull'asse perpedicolare al piano in cui si effettuavano le misure con l'interferometro. Una volta assunti questi dati ci si rende conto, facendo opportuni calcoli trigonometrici, che le misure sul piano ortogonale riconducono alla sola differenza tra il percorso lineare lungo la direzione del moto e il percorso perpendicolare al moto. In altri termini con quell'esperimento sulle due dimensioni, era rilevabile unicamente la differenza tra il lato (direzione lungo il moto) e la diagonale (direzione perpendicolare al moto). Dal 1991 con le osservazioni effettuate dai radiotelescopi satellitari, si è rivelata con precisione la velocità di traslazione del sistema solare _rispetto al campo di fondo_ misurando lo spettro em nel range delle micro onde provenienti da ogni direzione, risultando la velocità del Sole di 369,5 Km/s, in attrazione verso il superammasso galattico dell'Hydra.

Ma la difesa americana, se non sbaglio spende 800 miliardi di dollari ALL'ANNO!!!! Se spendessimo solo la metà di questo in 5 anni dove saremmo oggi? Qualcuno ha la capacità di dare una previsione onesta?

4 miliardi di dollari per un facility già superato speso in un periodo di anni... Ma davvero? E quanto abbiamo sputtanato in 2 anni noi in Europa per le armi in Ucraina? Ma ci prendete pure per il culo?!?

A che serve interrogarsi sul tempo, poiché proprio cosi facendo lo perdiamo. E quello che conta è il tempo che ci separa della nostra morte. E questo tempo non lo possiamo misurare.

_Il tempo è la misura dell'evoluzione dei processi fisici._