10 ай бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@ioioioioio265 2 ай бұрын
Caveau dei Getty.
@ioioioioio265 2 ай бұрын
La mafia per Jean Paul Getty.
@riccardoforigo9172 2 ай бұрын
Ducati o kavasassi? O pizeta, o onda? Susanna Quirinali
@ioioioioio265 4 ай бұрын
Donne di servizio, diceva l annuncio. Quindi, non ladri, ma ladre. Come noto, i badalamenti alfano controllano tutto dagli Stati Uniti e hanno base a Cinisi, a Carini, e al Laterano, vicino a San Lorenzo, e ai servizi. Non sempre si deve cercare lontano, anche se si dice che certi furti d arte venissero commissionati dai rothschild, che avrebbero caveau pieni di refurtiva.
@diegognan7931 5 ай бұрын
Caravaggio un pittore per la ZTL, Caravaggio veniva dal popolo ma era amato dal ambiente da ztl.
@eliobarbati48 6 ай бұрын
E' ormai opinione comune fra gli storici dell'arte. Caravaggio, fra gli altri, fu in ottimi rapporti anche con il pittore fiorentino Vittorio Travagni: a lui, il 20 novembre 1600, chiese di essere presente, come testimone, alla consegna di un quadro che realizzò, per 200 scudi, su richiesta del mercante Fabio Nuti da inviare a Palermo. Da molti critici viene supposto che il dipinto sia la pala d’altare de “La natività” che fu poi rubata nell’ottobre del 1969 (dal libro "Alla scoperta dell'uomo Caravaggio").
@GiorgioTorri-fx6ll 9 ай бұрын
E del Caravaggii non ha fatto una copia vicino a Reggio Emilia?
@egelidos 10 ай бұрын
Tesi molto affascinante, ma non convincente, in contrasto con tutta l'iconografia dell'episodio, precedente e successiva. Consiglio di vedere come Niccolò Tornioli, che certo conosceva il dipinto di Caravaggio e lo teneva come rifermento, ha interpretato la scena. Il giovane al lato del tavolo sta pagando denaro prendendolo dal sacchetto. Matteo sta prendendo quel denaro e, nell'atto della chiamata, si alza dal seggio
@SaraMagister 10 ай бұрын
Buongiorno! C'è un intero capitolo del libro dedicato proprio al problema della tradizione iconografica precedente e soprattutto successiva, ipotizzando i motivi per cui i seguaci del Merisi, incluso il Tornioli, citano quel quadro, cambiando tuttavia, e intenzionalmente, la narrativa originale. La invito a leggerlo, e molto volentieri ne potremmo poi discutere!
@egelidos 10 ай бұрын
Lo farò senz'altro. Grazie e comunque complimenti
@mr.humbert3411 10 ай бұрын
Dov'era Vittorio Sgarbi nel 1969?
@pietrodegregorio50 10 ай бұрын
Gli interventi in tv di Sgarbi sono troppo spesso caratterizzati da parole volgari e aggressive ma sono molto competente vedi caso dei Caravaggio e capolavori di dubbia autenticità, è un mondo difficile con falsari antichi come il quadro o moderni,gli errori ,o ifalsi girano anche alle aste!!
@lucarossi7360 10 ай бұрын
Ecce Manetti
@antani1967 10 ай бұрын
Sgarbi secondo me non abdrebbe piú invitato in trasmissioni televisive.
@diavolo217 9 ай бұрын
fatti già non va più, è il suo ologramma che presenziai gli eventi !
@sandrasimoncini1042 10 ай бұрын
La presentatrice, enfatica nei modi, sgradevole nella voce perché invece di parlare urla, con eloquio scontato,e soprattutto incapace a coordinare gli interventi rende poco piacevole la trasmissione.
@alessandrodiluzio6642 11 ай бұрын
Grande Commendatore LA TORRE
@cianetti1 Жыл бұрын
Sempre bravo e ovviamente il più possibile osteggiato ed emarginato!!! Grazie!!!
@angelgil8435 Жыл бұрын
Fascinante
@LikeJupiter Жыл бұрын
Dopo posso trovare il documento completo?
Жыл бұрын
Qui: www.raiplay.it/programmi/stanotteconcaravaggio
@andreapiombo7801 Жыл бұрын
VITTORIO COME SEMPRE È UNA NATIVITÀ INDELEBILE NELLE SUE LEZIONI GRANDE VITTORIO 🇮🇹👏👍
@lucajeanloupbaule7881 Жыл бұрын
mi fa ridere qs commento
@andreapiombo7801 Жыл бұрын
@@lucajeanloupbaule7881 ridi ridi così tanto che bello
@mr.humbert3411 Жыл бұрын
Minghia Carabbaggio
2 жыл бұрын
Rivedi l'intervento di Vittorio Sgarbi con una diversa inquadratura, dalla diretta Fb della sua pagina: fb.watch/gKzcrTw9Oj/
@patriziavalentini4055 2 жыл бұрын
Bravissimo Alberto ma anche alessio boni grande attore
@ggg5522 2 жыл бұрын
Il Narciso è indubbiamente del Caravaggio, lo Spadarino non c'entra nulla e tu e Papi avete sbagliato mestiere
@ggg5522 2 жыл бұрын
Quello alle spalle è un de Dominicis?
@leilaleila7260 2 жыл бұрын
Sono Leila ti amo tantissimo
@ggg5522 2 жыл бұрын
14:55 il regista ubriaco
@medeadegliinnicento9077 2 жыл бұрын
CHE MERAVIGLIA!! GRANDE ? VITTORIO SGARBI! W IL NOSTRO EROE DELL ARTE ITALIANO! SGARBI!! UN ANGELO 😇 DELL ARTE!!❤❤❤❤❤❤ P .SCRITTO! MAMMA? LA MAESTRA MI ODIA? PERCHÉ? LA RIPRENDO !! PERCHE? SBAGLIA! SGARBI? IN SECCONDA !? ELEMENTARE!.??? OK CHI È! VITTORIO SGARBI !❤❤❤❤❤
@evapinchetti8882 2 жыл бұрын
Una cosa meravigliosa è importante 😊😊😊😊😊😍😍😍😍😍
@salvatorepellino9525 2 жыл бұрын
Garbiraggio
@pompiliaguarnaccia7576 2 жыл бұрын
Alberto Angela.. Se non ci fosse bisognerebbe inventarlo!! Bravissimo ☺️👏👏👏
@giuseppecito6047 2 жыл бұрын
Complimenti, Michele, per il modo assai efficace col quale stai facendo conoscere il tuo ultimo libro. Io l'ho letto e sono rimasto affascinato dal tuo modo di coniugare la Storia dell'Arte con la cronaca degli avvenimenti che la caratterizzano. Bravo, ad maiora! Devo leggere ancora l'altro tuo libro su Caravaggio a Siracusa. Buone Feste e a presto.
@loredanacalia1167 3 жыл бұрын
Bellissimo documentario sei unico bravissimo Alberto Angela ❤️❤️❤️❤️❤️
@enricomemmoli7596 3 жыл бұрын
che delusione...aspettavo che cominciasse ad insultare porro e Caravaggio,i cameramen,la regia...invece niente una delle solite noiose lezioncine che fanno rimpiangere Federico Zeri. :-(
@medeadegliinnicento9077 2 жыл бұрын
ENRICO MAMMOLO? ASINO INVIDIOSO MEDIOCRE!❤ SI ??
@irisbudassi776 3 жыл бұрын
Grazie mille dott Vittorio Sgarbi.
@ipnovitochannel8427 3 жыл бұрын
l'ignoranza della regia è imbarazzante
@antonelloguadambino7974 3 жыл бұрын
L'introduzione della tizia...
@geoffreylacroix2373 3 жыл бұрын
La Cappelletti, in pratica, non è andata a parlare di Caravaggio, ma a pubblicizzare la Galleria Borghese. Atteggiamento molto fastidioso; Sgarbi pare se ne sia accorto, dato le frecciatine amabilmente lanciate.
@lorenzogiglioli1014 2 жыл бұрын
Concordo. Chi si loda si imbroda …lei qui fa una magra figura e Sgarbi, che quando vuole sa come fare, la mette a posto con la Conoscenza.
@maronnnnnnn 3 жыл бұрын
chiunque ha ripreso dal tel, aveva il naso che gli colava. Che schifo
@corvino62 3 жыл бұрын
Si tratta dell'ennesimo libro di Sgarbi e dell'ennesimo libro su Caravaggio. Un'operazione di puro marketing della "Nave di Teseo", diretta tra l'altro da Elisabetta Sgarbi. Distanza siderale rispetto agli intellettuali/editori del passato, come Calasso (scomparso un paio di giorni fa), Giulio Einaudi, o lo stesso Umberto Eco, che questa casa editrice ideò nel 2015. Come si fa a non averne nostalgia?
@ggg5522 2 жыл бұрын
Se non sua sorella, nessuno pubblicherebbe i suoi inutili libri
@nietzsche4342 3 жыл бұрын
Sgarbi straordinario!!
@dopodivoisempre1400 10 ай бұрын
Per cosa?
@carlotoni8097 10 ай бұрын
Accidenti😂
@luigitizianopurgatorio8194 10 ай бұрын
Ma chi il ladro di quadri????una persona che apprezza Sgarbi mi fa capire molto…….
@manuelabarutta8494 3 жыл бұрын
Complimenti professore !!! Penso sia difficilissimo riconoscere un'opera vera.....e soprattutto un Caravaggio !!! Solo lei, del resto, con la sua infinita preparazione avrebbe potuto riuscirci !!!
@vivamigorky1646 3 жыл бұрын
Está documentado que este Ecce Homo es de Caravaggio y que en 1800 era Patrimonio Nacional y se exhibía en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Madrid, de la que era miembro el antepasado de los "propietarios", quien, abusando de su cargo, propuso o forzó el intercambio del Ecce Homo por un cuadro suyo de San Juan Bautista (de mucho menos valor). Existe un documento firmado por los miembros de esa Academia aceptando el intercambio, algo abusivo en mi opinión. Véase EL MUNDO de 29 y 30 Abril 2021. Los "herederos" y la sala de subastas han intentado vender el cuadro discretamente, sin marco, a espaldas del Ministerio de Cultura de España, ocultando la autoría de Caravaggio, pero el Ministerio ha actuado con rapidez, ha obligado a sacar el cuadro de la subasta y lo ha declarado Bien de Interés Cultural, o sea inexportable. En 1976, poco después de fallecer Franco, en un momento de cierta inestabilidad política en España, el Estado español no detuvo la subasta de otro Caravaggio, la Crucifixion de San Andrés, que terminó en el Museo de Arte de Cleveland. Este cuadro debería ser confiscado por el Estado. Si este cuadro magnífico fuera mío se lo daría a Italia, pues fue pintado en su territorio (aunque los Reinos de Nápoles, Sicilia, Cerdeña, el Ducado de Milán, Malta, etc pertenecían a España en los siglos XVI, XVII e XVIII) y pediría que en la entrega estuviera presente el Prof. Vittorio Sgarbi, que tanto ha hecho en su vida para encontrar bellas obras de arte. Saludos desde Madrid.
@IbnDhon 3 жыл бұрын
Por ese razonamiento, todas las obras de Velázquez, Goya o Ribera deberían estar en España. Y no es así, algunas robadas durante la Guerra de Independencia. Es parte del devenir de la Historia. El problema actual es este cuadro: debería comprarlo el Estado cuanto antes.
@vivamigorky1646 3 жыл бұрын
@@IbnDhon Mire, aunque no parece Ud español, le diré que el Ecce Homo pertenecía a España y fue sacado de la Real Academia de S. Fernando por la presión abusiva del antepasado de los herederos, que era un político muy importante, para cambiarlo por un cuadro suyo que no era de Alonso Cano, pintor menor, con mala fe y en contra de los estatutos de la Real Academia. Ahora los herederos, con mala fe y temeridad, han intentado venderlo discretamente, sin el marco que tenía, atribuyéndolo a la escuela de Ribera (siendo imposible que ignorasen que es de Caravaggio, y es evidente que lo es) con un precio de salida irrisorio para no llamar la atención y a espaldas del Ministerio de Cultura, que obliga a informarle de las ventas de obras de arte de 100 años o más. El Estado no debería pagar por algo que es suyo. Debería reclamarlo judicialmente o confiscarlo y devolver el cuadro del trueque. Su razonamiento de Ud no es mejor que el mío. ¿Ha oído hablar del Pazo de Meirás? ¿Ha visto la película La Dama de Oro? Pues eso. La buena fe en las relaciones humanas y en los negocios es obligatoria por Ley desde hace siglos.
@IbnDhon 3 жыл бұрын
@@vivamigorky1646 ¿Pretende usted que el Estado español confisque a la National Gallery de Londres el cuadro "Venus del Espejo" de Velázquez? No he dicho que su razonamiento sea inferior, no se equivoque.
@vivamigorky1646 3 жыл бұрын
@@IbnDhon No pretendo nada sobre La Venus del Espejo. Ese cuadro lo tengo yo en mi casa a tamaño real, una maravilla. Yo hablo de un caso que me pareció llamativo y sospechoso, el del Ecce Homo de Caravaggio. Ud ha escrito "por ese razonamiento..." (se entiende 'tonto'). Opino que quien actúa mal no debe ser premiado ni indemnizado.
@vivamigorky1646 3 жыл бұрын
@@IbnDhon Y creo que ningún Estado puede confiscar bienes que están en otro Estado, y además ignoro cómo lo consiguieron, si fue comprado, etc. Perteneció a Godoy y le fue confiscado a él.
@giovannacuttica9227 5 жыл бұрын
Un ritrovamento straordinario di un documento straordinario di un artista straordinario.... STRAORDINARIO al cubo 😳‼️😳‼️👏
@giovannicaldone386 5 жыл бұрын
bellissimo, complimenti
@paulking60 5 жыл бұрын
Molto bello... chi lo ha prodotto? Sarebbe bella una versione italiana... senza bisogno della ritraduzione!
@elenatroncone 6 жыл бұрын
Noi eravamo presenti! In prima fila