3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@Vitaliy_Utkin Ай бұрын
Материалисты не могут ничего объяснить с глобальных масштабов - и начинаются их «фантазирования», приводящие к войнам
@Валентина-ы7щ2л Ай бұрын
Чернышевского помнят.Но власть нам навязывает Солженицына.До философа этот персонаж близко явно не тянет.Иван.Мне 69.Я никогда не изменял Ленину.Хотя даже комсомольцем не был.Ленин до массы неграмотной донес вопрос переустройства. Во всем мире стоят памятники.А у нас политические карлики закрывают мавзолей щитами.Кто нами управляет.Позор.Сразу отторжение.
@Александр-я8ц8д Ай бұрын
РЕАЛЬНО В ЖИЗНИ МНОЖЕСТВО СПОСОБОВ ОБОГАТИТЬСЯ ОДНИМИ ЗА СЧЁТТРУДА ДРУГИХ .,, ЧИСТОГО " КАПИТАЛИЗМА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ПОЛНО ФЕОДАЛЬНЫХ СПОСОБОВ ОБОГАЩЕНИЯ, БЮРОКРАТИЧЕСКИХ И ДАЖЕ РАБСКИХ .
@ВасяИванов-и6з 2 ай бұрын
Очень интересно! Спасибо!
@andrey_denisov 2 ай бұрын
🚩
@SpinnerHexagon 3 ай бұрын
Спасибо большое, такой контент заслуживает миллионы подписчиков
@queryngeheilt5045 4 ай бұрын
Штроха, ты ли это?
@Rickgrimes0-0 4 ай бұрын
Спасибо, очень приятный задний фон , атмосфера классная )
@ТимурКавальерхерпоколено 4 ай бұрын
наш слон
@tovarish_komandir 4 ай бұрын
Максим Морозов был нашим преподавателем по философии в университете. Крайне компетентный и интересный преподаватель, большое ему спасибо
@maksym_diadyk 5 ай бұрын
Очень інтересно, только не соответствует реальности
@neizvestnokto_ 2 ай бұрын
А что именно не соответствует?
@ЕленаМихайлова-и8щ 5 ай бұрын
Спасибо
@greyushka 6 ай бұрын
Здорово
@TokyoTransit 6 ай бұрын
видно что диктор читает текст позади экрана. из за этого взгляд не в камеру а куда то позади зрителя. остекленевшие глаза и монотонное безэмоциональное чтение производят впечатление говорящей машины
@aleksandrnote2525 6 ай бұрын
Само учение, из которого читают, тоже остекленевшее, правда? Или одревесневшее?
@TokyoTransit 6 ай бұрын
@@aleksandrnote2525 нет
@wladimir4162 2 ай бұрын
так слушать лучше чем смотреть, так что маловажно, но замечание верное, хотя насчет текста не уверен, скорее лектор просто сосредоточен в себе
@vladrazzy 6 ай бұрын
Наличие нескольких продавцов никаким образом не означает превышение предложения над спросом - предположим есть 3 покупателя: Петя, Маша и Коля и 3 машины - Мазда, Форд и Тойота, - Петя купил Форд, Маша - Мазду, а Коля - Тойоту... где тут превышение??? Более того, на рынке никогда не бывает превышения спроса над предложением и предложения над спросом (это абсурдные понятие) - всегда есть равновесная цена... Если товаров много - цена опуститься, мало - поднимится
@КорольМаньяковЧерноеСолнце 6 ай бұрын
Нет Борьбы = Нет Личности. Животное не способно глядеть выше горизонта.
@Дядюшка_Хо 7 ай бұрын
Мыслит. Успокойтесь уже.
@ЕгорЗаньковский 7 ай бұрын
Ой
@АлександраСавинцева-е4б 7 ай бұрын
Сто лет назад не было еще известно к чему приводит социализм и план.. Приводит эта гадость к рабству.. Капиталистам нужны СВОБОДНЫЕ покупатели с деньгами. А пр социализме покупатели и деньги вообще не нужны - можно все спланировать и бесплатно раздать.. Вот тут и появляется соблазн (не только появляется но и успешно притворяется во всех социализма) превратить покупателей в рабов.. Заодно можно планировать танков сколько хочешь!
@100iafet 7 ай бұрын
На данном этапе технического развития, только плановая повсеместная экономика невозможна для поддержания достойного уровня жизни. Она не сможет обеспечить потребительский рынок товаров и услуг на должном уровне развитых стран. А граждане, не имеющие возможности в массе удовлетворить свои потребительские запросы, не будут иметь стимула усердно трудиться на общее благо. Т.е. имея постоянный дефицит товаров и услуг, на одном энтузиазме долго не протянешь, что мы видели в советский период. Нужен симбиоз плановой и рыночной экономик, где частный сектор отвечает за потребительский рынок, а государство используя налоги, и освободив ресурсы, планово вкладывается в наукоёмкое производство, машиностроение, социальную сферу, и прочее. Пока робототехника не сделает качественный прорыв, став массовой и дешевой, и получит возможность подменять собой людей в производстве для потребительского рынка, частный бизнес отменять нельзя.
@конструктор-к3п 7 ай бұрын
Красивая милая Мариночка коммунистка❤😊
@yuriyfedoskin 8 ай бұрын
Спасибо. Восторг. Просто. Ясно. Чётко. Понятно! 👍💪👏
@savagurulev 9 ай бұрын
План, как раз, наименее гибок при учете потребностей общества. В том же СССР было перепроизводство ненужных товаров и дефицит нужных: например, на одни книги был дефицит, а другие продавали «внагрузку», т.к. иначе их не покупали. Советской плановой экономикой управлял не народ, а управленцы, иначе говоря, номенклатура. По-настоящему же демократической экономикой является рыночная, где каждый ее участник каждый день голосует деньгами за нужный ему товар.
@yuriyfedoskin 7 ай бұрын
Бред сивой кобылы. В рыночной экономике народ покупает ровно то, что ему впаривает буржуй-капиталист. И цель этой капиталистической экономики лишь одна - рост богатства и власти капиталистов при полном и неуклонном обнищании трудящихся. При плановой экономике необходимо поставить точные цели, максимально точно посчитать требуемые для этого ресурсы: материалы, человекодни и энергию. И достичь эти цели. И при нынешнем развитии вычислительных мощностей в мировом масштабе это абсолютно реально. И именно это прекрасно понимают нынешние капиталисты, и именно поэтому они вешают лапшу на уши людям о "неведомой" и всемогущей руке рынка. Чтобы люди думали, что кроме нужного им капитализма все остальные формы управления человеческим сообществом ущербны и неэффективны. Вы забыли о кризисах 1998, 2008, 2014 годов? Так их полно было и раньше! Видно забыли. А это ведь кризисы капитализма, на разрешении которых снова нажились капиталисты.
@savagurulev 7 ай бұрын
@@yuriyfedoskin у капитализма много проблем, но у плановой экономики проблем еще больше: 1. Те же самые кризисы (из-за падения цен на нефть или, например, войны в государстве); 2. Перепроизводство (приводил пример с книгами; всякая макулатура печаталась стотысячными тиражами); 3. Дефицит (всем советским людям и так все понятно); 4. Неразвитость технологий в потребительских товарах (США 70-х: компьютеры в авто, пластиковые карты, микроволновки в каждом доме; СССР 70-х: очередь за обоями); Как решить все эти проблемы, коммунист?
@Синдромпоискаглубиннойбессмысл 5 ай бұрын
@@yuriyfedoskin "В рыночной экономике народ покупает ровно то, что ему впаривает буржуй-капиталист." Скажи если капиталист захочет что бы народ потратив 95% зарплаты ну на пример на шары для боулинга твои знакомые и люди на улицах начнут поголовно отказываться от еды только что бы накопить на эти шары?
@e5336 9 ай бұрын
Рабочий, продает силу. Не силу, а сейчас она называется, средним прожиточным минимумом. Считают за рабочего сколько стоят основные товары питания, и потребления на рынке и рабочему эту оплату и обеспечивают, а не за сколько продалт сам товар и равное разделение дохода. Да , это и есть ппостое обворовывание и не доплата зарплаты.
@e5336 9 ай бұрын
Да, я так и говорю труд, модно силу не брать создает товар который по времент сврей жизни живет больше момента цены во время продажи. От сюда надо продавать табурет понимая срок его соужбы. А как это сделать? -как понять сколько в среднем стоит время стдения человеком на табурете в одни сутки и сколько суток до поломки столько часов молно просидеть на табурете этом. И все сумировать выдвинув конечную цену, за этот табурет тобою сделанный. И проблема будет эта решена .
@e5336 9 ай бұрын
А как птняит про то что продаетмч сила труда? Человек произвел товар, но не авгел сам его продавать, а передал жьл право другому человеку. Тот продает, понимая что выручку нало будет делить и старается, пролать по дороже. Так жто спекулятивность уже. Срок службы по назначению в товаре есть (время жзни товара, как товара). Табурет сделанный прослужит лет 10 . Но продается он производителем не в расчете на 10 лет его службы . А как вещь на которую сейчас можно сесть и сидеть. А это означает, что производитель 9 лет не будет в спросе на счет производства им табурета. Товар продается, как на время, покупки (его стоимость), а служит он дольше на много. И производитель за это время разоряется. Но хлеб нужен каждый день. Но его производить надо тогда а меньших количествах , а знать точно как его и сколтко человек едят.
@e5336 9 ай бұрын
Нет маркс и ж Энгельс не были не материалиствми, не илеалисиами, а ьыои они все похуистами . Из этого надо исходить . А от куда их пофигизм исходит такой? -прежнее восеитание плюс образование и вижу что многое в массах не справедлиао и не равно устроено и взялся писать тему по экономике. Она щавтчит от политики.политика есть часть совремееной истории массовой. Ну и есть два пути или писать и доказывать что все идет правильно в целом или говориьь что нет, не правильно устроено многое в жизни нами . Материализм ткт и во многих темах разных дисциплин общий фон и модное течение. Связь с практикой вадна логики (обстрактной мыслит деятельности ). И материалищм предполагает знание того кпк все было и шло с начала времен . Потому что орыты, мыслит деятельность должны точно и верно приводить к доказательствам материализма. Само слово я преверденец материализма, говорит об том, что реально то я и мы вообще многого чего не знаем , не понимаем, но я лично. Верю.... Все ясно дальше... Я лично верю что все что еще будет изучено, лькрытл и найдено обьясняться будет чепез матертальную природу. А ты об этом от куда узнал об том что так все и будет доказано? - А я просто в это верю. Ну так тогда ты идеалист или...тка. Это фон Пока все дело а том на сколько не сложно даже, а более умно (всего лишь) и более реально по логике и практики и теории что то доказывается,, обьясняется. Нет товарищи глубинной разницы в идеализме и материализме.
@e5336 9 ай бұрын
А сколько классов по марксу вообще имеется,? Пролетартат одна третья или пятая самть всех классоа и сослоаий, которые тоже есть классы те же самые. . Так что у нас выходит, что пролетарии это сверх люди по силе своей?
@e5336 9 ай бұрын
Ну вообще в природе мы видим, что чем соль дольше лелит а воде тем она болне качестаенеее в ней растворяется,. Но модно взять глыбу соль и капнуть на нее воду. Тогда капля воды растворится в жтой части глыбы соли . Что в чем оастворяется,. Меньшее в большем, меньшее по массе, по плотности в более большем по массе (в более тяжолом) . Так что без растворения ни чего не , сществует долго(минтстнрстао абсорбции этим должно заниматься,, но оно убегло куда то и само растворилось в чем то).
@МаксимЖуренко-т2ъ 9 ай бұрын
нейронная модель субъекта пораждаемая мозгом ничем принципиально не отличается от нейронной модели пространства
@maximesafronov4870 10 ай бұрын
Плановая экономика - это когда в центре находятся потребности самого плана, а не потребителя. Неужели 30+ лет достаточно, чтобы забыть что такое плановая экономика и тоталитаризм)))
@КорольМаньяковЧерноеСолнце 10 ай бұрын
Личность это Борьба.
@StanOwden 11 ай бұрын
39:50 "Производство потребления" или "производство продуктов потребления"?
@wladimir4162 2 ай бұрын
второе
@wladimir4162 2 ай бұрын
производство потребления это фишка капитализма при империализме, особенно в нашем веке)
@StanOwden 11 ай бұрын
Отдельная благодарность за вынесение рекомендуемой литературы в описание лекции. Почему лекции по марксизму и истории философии под номером 1. Где продолжения?
@wladimir4162 2 ай бұрын
вроде проблемы с записью были, но вроде в вк выкладывали, могу поискать и в тг скинуть если интересно
@АлександрЛогутов-ф6й 11 ай бұрын
С кукурузой у Вас неудачный пример, эта культура будет основной комбикормовой в России,наряду с соей....
@Strastipo Жыл бұрын
Зря Иван думает что зритель не будет смотреть пятичасовой фильм о чернышевском, надеюсь Иван больше так не думает Особенное спасибо за фразу о жаринове про "литературоведов которых мы заслужили" 🙏🙏🙏
@Neviussa Жыл бұрын
Мда, СССР отличный успешный пример плановой экономики.... Люди, не ведитесь на этот утопический бред. Чувак просто обсирает рынок и тулит плановую экономику, не объясняя почему высокий уровень жизни только в странах с рыночной экономикой 👎👎👎👎👎
@noh1z26 Жыл бұрын
В видео лишь рассказаны принципы плановой экономики, и ее отличия от рыночной. Безусловно, автор больше уделил внимание плюсам плана, однако, и его минусы были упомянуты.
@aliastana7103 Жыл бұрын
диктатура пролеториата правильно сказано, по сути это угнетение личности, т.к предпрениматели это широкий круг людей, и им вместо самореализации предлагается взять лопату и копать картошку) а ктото вообще нехочет работать, и их тоже понуждают, а ктото хочет просто быть бандитом или грабить банки, и его тоже понуждают стать рабочим. А по сути мало кто хочет быть рабочим😂 Но с другой стороны, диктатура пролеториата противостоит кризису перепроизводства
@BizonCSakaTZ 7 ай бұрын
Калашников, предприниматель или рабочий. Он смог реализовать себя как предприниматель или рабочий? Среди предприимчевых людей больше проходимцев, чем творческих людей генерирующих труд, умственый. Странно да?
@wladimir4162 2 ай бұрын
что за чушь
@Арахнофоб-ъ3т Жыл бұрын
А невостребованный товар предлагать гражданам в комплекте с востребованным. Хочешь купить банку шпрот - покупай в комплекте с банкой морской капусты :) хочешь купить айфон - ты что дураг, нафиг тебе айфон, не запланировано. А чтобы на складах ничего не застревало - можно сделать либо талоны (на сахар, например), либо дефицит. Мы запланировали 5кг сахара в месяц на одного кожаного мешка, а то что ты варишь варенье, не волнует никого, кроме тех кто решит выяснить, не решил ли ты его продать соседу, мерзкий копеталисть. Все это проходили, спасибо, но не надо.
@ichbinlinks3442 Жыл бұрын
Это прекрасное видео четкость и ясность мысли и поражает. Добавил аудио версию в вк спасибо за такое кратковременное и четкое пояснение без воды. речь ,дикция топ 👍👍
@iliasidorov2589 Жыл бұрын
вопрос (совершенно серьёзно интересуюсь) - почему плановая экономика не могла обеспечить потребности общества? почему (хотя партия и постоянно этого хотела) не был преодолён дефицит - почему не производилось достаточно туалетной бумаги, колбасы, фруктов, электроники и микроэлектроники? Почему плановая экономика позволяла строить города в чистом поле, но ни в один момент своего реального существования не могла произвести достаточно бумаги, колбасы, фруктов и прочей продукции в потребности в которой ни у кого не было никогда сомнений? ведь задачи то ставились, уровень планирования вроде бы должен был позволить их решить, одним волюнтаризмом или своеволием красных директоров это объяснить точно нельзя.
@PiotrPerviakov Жыл бұрын
Сафронов могёт 😎
@djamaltaymazov1889 Жыл бұрын
Интересно, актуальны ли сегодня социалистические идеи
@НиколайСибряев-т8ъ Жыл бұрын
Великолепный фильм!!!
@olgam.kutova8464 Жыл бұрын
После ролика Ивана начала читать "Что делать" и выяснила, что те издания, что есть в продаже по ценам, доступным обычным людям, а именно АСТ и Азбука-классика напечатаны с купюрами. А обнаружила я это, когда, так и не дочитавши напечатанные издания (из-за переезда) скачала книгу с просторов интернета.
@vladivanov5311 Жыл бұрын
Очень приятный ролик, во всех смыслах! И докладчик и ритм и оформление - подача. Все на уровне, отлично получается!
@ФаузияАбдулахатовна Жыл бұрын
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, Марина Бурик! 😊🤗 ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! ❤❤ На деле, работы по изучению всего богатства марксизма-энгельсизма и РАЗВИТИЮ ЕГО - для правильного понимания и преображения окружающего НАС Мира и САМИХ СЕБЯ - НЕПОЧАТЫЙ край!!! ..... Спасибо Вам за Прекрасную Лекцию, Марина! - Это БОЛЬШОЙ Труд! ❤💖😊🤗💝❤ Желаю Вам Успехов и Прекрасного Настроения, Марина! Всех благ Вам и Вашим Родным и Близким! 💖😊💐💐💐💐💐🤗💝 С Наступающим Праздником Вас - Днём Победы Советского народа в Великой Отечественной войне!!! ❤😊💖💝🤗❤
@КобоД Жыл бұрын
Так! В видео был использован запрещëнный приëм! Обезоруживающий! Так не честно!
@НикитаГордеев-б3ч Жыл бұрын
Марксизм такой универсальный, такой прогрессивный! А где конкретика и факты, одна заряженная вода. Начали, как всегда за здравие, диалектикой и материализмом, а кончили за упокой, мистическим классом, который всех освободит и наступит Царствие небесное. Свидетели последней пятилетки, блин!
@romanovsergey Жыл бұрын
А почему вы не дали определение личности? Зачем пустая болтовня.
@leftist_view 11 ай бұрын
За готовыми дефинициями вы не под адресу