Bei diesem Beitrag merkt man wieder sehr stark, dass Ihre "Gespräche" zu sehr durchgescriptet und vorher zu sehr "durchgeprobt" sind. Man merkt zu sehr, dass es sich hier um kein echtes, organisches Gespräch handelt. Schade.

🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 Deutschland war und ist keine Seemacht. Wir haben in unserem Land wichtigere Dinge die Vorrang haben. Nur weil einige lamettahelden sich profilieren wollen muss das geld mit vollen Händen verschleudert werden

Ja alles Wunschdenken der BW... Die Wirklichkeit sieht ganz anders Aus... 😂

US Schrott der nie funktioniert nun seit 25 Jahren, der sinnlos eingekauft wird

Ein. SONG? Oder vielleicht...LIED?....ich meine Lied....oder?

Wichtig! 👍

Ich kann 1 Kilometer in 25 Sekunden durch laufen. Ich kann meine Beine Stark Trainiert intensiv speziell

ich denke die Drohne wird künftig als Kampfmittel jegliche bislang bekannte Abwehrsysteme überwinden.

Blödsinn.

Ich bin nach meiner aga im Nachschub

🫡🎗 Danke für euren Dienst. Kommt immer heil nach Haus.

❤ ja aber leider von Amerika 🇺🇸 abhängig:(

2:07 so korrekt. Aber der Hauptgrund ist einfach, dass die Flugabwehrverbände zusammengespart wurden zu einem Häuflein Elend. Ihr könnt das schonmal so aussprechen liebe Buntewehr Mitarbeiter. Flugabwehr hat nämlich nicht zum Konzept Einsatzblödsinnsarmee gepasst. Son "Insurgent" hat halt normalerweise kein Flugtöfftöff. Ihr könnt aber bei so einem Thema auch gerne noch erwähnen, dass die moderne Kaserne mit Stube 10000 (Fernseher, Sofa, Massagesessel) über keine Luftschutzmaßnahmen mehr verfügt, sprich keine Schutzräume. Genauso wie auch einfach flächendeckend keine solchen Schutzräume in Deutschland zur Verfügung stehen weil 🤣😂Katastrophenschutz und der Schutz der Bevölkerung allgemein kostet ja Geld 🤣😂 so was dummes kann man sich ja nicht ausdenken. Lieber Geld für anderen Schmarrn ausgeben.

Kompetenter Soldat, sehr gut erklärt

Rückblickend war der Abbau der Landesverteidigung ein schwerer Fehler. Allerdings: wo würden wir heute wirtschaftlich stehen, wenn wir das nicht getan hätten. Es vergessen viele Kritiker, dass vor 10 Jahren NIEMAND bereit war, in Panzer, Flugzeuge, Schiffe und Munition zu investieren. Krieg war ein Relikt aus der Vergangenheit. Daher müssen wir nun alle den Gürtel enger schnallen und unsere Fähigkeiten wieder aus dem Keller holen. Und zwar schnellstens. Leider sind dabei Wiederwahlgedanken, auch als Politik bekannt, oft nicht hilfreich.

ah das erinnert mich das letzte mal als wir deutschen in Paris waren

Coucou de Rien ❤️

Danke für das Interview

Minus 20 Grad , in den russischen Weiten 😢

Nach 1. Minute Munition alle , wir haben keine mehr 😢

Interessanterweise ziehen die Bürger ihre Beamten zur Rechenschaft. Russland klopft an die Grenze und ein Oberst kommt mit diesem Gespräch? Deutschland kann Europa wirklich nicht verteidigen. Ich bezweifle, dass er sein eigenes Land verteidigen wird

Hallo erst mal... wie am Avatar zu sehen war ich bei der Flugabwehr eines Marinefliegergeschwaders tätig und konnte im Bereich Flugabwehr über mehre Jahre Erfahrung sammeln. Wie im Video erwähnt ist *der NAH- und NÄCHSTBEREICH* heute eine echte Herausforderung. Meiner Meinung nach ist ein Skyranger System hier schon mal ein guter Anfang. 1. Rohrwaffen sind hier aus Kostengründen die erste Wahl 2. Nur Air-Burst Munition bringt hier einen wirklichen Effekt 3. Hat Skyranger einen IR-Sensor der permanent den Luftraum absucht Ohne eine automatische Überwachung des Luftraums macht es meiner Meinung nach keinen Sinn weil sonst die Reaktionszeit zu kurz ist. *Hier wird man noch besser werden müssen!!* OK eine Wirksame Weite von 2000 bis 3000m etwa ist nicht viel aber zum Schutz einer Position schon mal ganz gut. In der Regal verteilt man um das zu schützende Objekt herum so wieso mehre Flugabwehr Systeme. Wo der Hase jedoch vermutlich im Pfeffer liegt ist... !!! Will man zB. einen Flugplatz absichern im Nahbereich benötigt man mindestens (so meine Meinung) ca. 15 solcher Skyranger die man um den Flugplatz herum einsetzen müsste um eine ausreichende Abdeckung zu haben. Dies ergibt sich aus dem effektiven Wirkbereich *des Systems Skyranger* und der Größe des z.B. hier Flugplatzes. Will man nun viele Objekte, Orte, Einheiten oder was auch immer absichern, ist es hier mit 100 Skyrangern bei der Bundeswehr nicht getan. Das wäre so als wolle man ein brennendes Haus mit einem Eimer Wasser löschen!!! Man kann einem Koch in einer Kaserne auch keine 5 kg Kartoffeln geben und dann soll er davon eine leckere Mahlzeit kochen für die Truppe. Hier würd *diese Suppe* doch recht dünn werden ;-) und nicht sehr nahrhaft sein. Hier würde ich von deutlich über 1000 Einheiten reden, *die erst dann einen wirklichen Sinn ergeben* im Bereich der zu erfüllenden Flugabwehr der Bundeswehr (Heer, Luftwaffe, Marine). FAZIT: Werden hier wieder einmal nur 150 Skyranger Systeme angeschafft und man denkt damit wäre es getan... Es kann sich jeder selbst ausrechnen, wie viele Systeme man benötigt, wenn ein System NUR in einem Radius von ca. 3000m wirksam wirken kann. Dann noch das Nachladen mit einbeziehen und das auch die Rohre schnell heiß werden und so ein System nicht unbegrenzt lange feuern kann etc... etc.... und sich die Wirkbereiche, es ist ja ein Radius, mindestens 500 besser noch 1000 Meter überlappen sollten. Der Wirkbereich ist wie eine Halbkugel und wird in der Höhe dann zum Nachbar immer kleiner. Daher diese notwendige Überlappung der Wirkbereiche.

Was mich überrascht, ist, dass sich deutsche Offiziere an NATO-Handbücher halten. Ist es nicht an der Zeit, die Generäle zu studieren, die tatsächlich gegen die Russen gekämpft haben? Dutzende Jahre lang wussten die Deutschen, was zu tun war, aber sie hielten an dieser Doktrin fest, von der sie wussten, dass sie nicht funktionieren würde. Studieren Sie Ihre ehemaligen Generäle

Trotzdem können Hyperschall Raketen alle diese Luftverteidigungen überwinden. Es sollte also oberste Priorität sein dies zu ändern. Sonst können wir jeder Zeit überall getroffen werden.

Wunderbar diese nach Krieg Schreiende verruchte Gesellschaft.. Bitte sucht euch ein Feld und schlagt euch gegenseitig die Köpfe ab..Ach ja und ihr Nachrichten Reporter NATO Politiker noch dazu!!

Moin, Leute 👋 Wie sehr die "Bodengebundene Luftverteidigung"(wir haben das früher "FLA" genannt) wertgeschätzt wird, erkennt man daran, daß ein DstGrd Oberst dafür verantwortlich ist 😂😂😂😂 Aber so ist das, wenn POLITRUKS und die ihnen hörigen GOLDFASANE sich die Rosa Brille aufgesetzt, vom Weltfrieden geträumt haben, die NVA komplett und die BW auf 1/5 zerstört wurde und unsere Rüstungsindustrie enteiert wurde! Jetzt sind die von dem dummen dt. Wähler immer wieder in's Amt gebrachte Enkel der '68er aufgewacht und haben gemerkt, daß doch nicht alles FR, FR, APFELK ist ☝️☝️☝️ Jetzt wäre es doch Zeit, mit einem Ruck die ganze Lage zu ändern, aber dafür fehlt ja das nötige Geld, weil das unseren fremden Staatsfeinden in die ständig wachsende Mäulerzahl gestopft wird ☝️ Auswirkungen s. Letztes WE in Berlin 🤦‍♂️🙈😭😭🤮😡 HORRIDO, GLÜCK AB und ANKER WIRF ✌️👍💪🎗️🎗️🎗️

Mehr für die bundeswehr kaufen und weniger der Ukraine. Bringt ja eh nix wie man sieht. Entweder alles kaputt oder verlieren trotzdem ihre Gelände. Aber schickt ruig alles dahin dann stehen wir ganz leer da👍

@bundeswehr nachgefragt meine Frage gehört vielleicht nicht ganz hier her aber brennt mir auf der Seele! Es hieß/heißt mit westlichen Waffen darf nur innerhalb der Ukraine agiert werden. Nu wurde die Aussage von Herrn Cameron gemacht das die von London zu Verfügung gestellten Waffen nutzen um Ziele in Russland anzugreifen. Ist damit militärische Einrichtungen gemeint oder hauptsächlich die Krim Brücke? Zivile Einrichtungen doch wohl nicht?! Kratz die Nato nicht an der Grenze? Und an alle anderen ja mir machen sich äußerungen starke Bauch weh. Ich will keine Eskalation!!

Sinnlosigkeit ohne Ende…..

Herr Oberst! Denken sie auch an den Schutz unser Jungs am Boden im Einsatz. Um diese verdammten FPV Drohen zu bekämpfen, muss man sie erstmal in noch ausreichender Entfernung aufklären. Würde hier auf eine akustische Aufklärung setzen - ähnlich wie Richtmikrophone - welche mit den vorhanden Abwehrwaffen gekoppelt werden können.

Dann wird es wohl bald große Übungen auf deutschen Straßen geben...ich bin gespannt 🖤❤💛

✌️🇺🇦

💪💪🌎🇺🇦🌻

Quatschköppe nie in ein krieg gekämpft und bei der verteidigung von irgendwas anderer auf n sack bekommen ...ich glaub euch garnichts

Interessant, aber politisch überkorrekt, schade. Da hätte ich mir einen Herrn Dr. Lange oder Prof. Masala in der Runde gewünscht, die auch deutlich ihren Blickwinkel auf die Dinge vertreten. Nichts darüber, dass der Bundeswehr zum effektiven Schutz des Deutschen Luftraumes mindestens das dreifache an Patriotsystemen gut zu Gesicht stehen würde. Nichts darüber, dass Arrow 3 eine Notlösung ist und eigentlich für das Abfangkonzept eine eher kurze Reichweite hat...

Mich würde intressieren ob es mit Rafael eine Zusammenarbeit gibt bezüglich ihres Drone Dome. Ich glaube das wäre extrem sinnvoll für die Bundeswehr um es im ganz großen(Menge) Stil einzusetzen an Frontabschnitten und wichtiger Infrastruktur bzw um es evtl zu adaptieren auf verschiedenen Plattformen?

Bundeswehr übt Elbe-Überquerung?

Die Kriegsführung verändert sich stark, wird die Bundeswehr auch die Fähigkeit erwerben in kurzer Zeit viele modular nutzbare FPV Drohnen mit einer Nutzlast von 5-25kg einzusetzen (Use-Case aktive Verteidigung nach Aufklärung mit leichteren Drohnen, selbstverständlich auch modular in Sensorsystemen und Software, damit die Dinger nicht gleich beim einfachen Störsender abstürzen)? Die Größe über den "Baumarktdrohnen" darf nicht übersehen werden, die können ganz schnell sehr teure Systeme ausschalten und sind mit eintsprechender Elektronik (gibt mehrere Ansätze) auch nicht mehr einfach durch Elektronische Abwehrmaßnahmen auszuschalten.

Wurde zu meiner Zeit beim Bund 81-82 nicht benutzt. Ist das später wieder eingeführt worden?

Das ist foot.

In so geringer Stückzahl und wenig Munition ….

Irre ich mich, oder trägt der Oberst ein Langärmel Unterhemd? Im Frühjahr? Im Studio?? 🤔

Musik sowie gefechtsvorführung sind armselig!

Ca. 400 ausgemusterte Gepardpanzer gegen 19 neue Skyranger da fühlen wir uns gleich viel beschützter. Bei den anderen Luftabwehreinheiten sieht es nicht besser aus. Man schaft alle Nah und Nächstbereich Waffen ab und kann bis heute die Militärflugplätze nicht richtig schützen, macht ja nichts denn die Flieger auf den Flugplätzen kosten ja nichts... nur Milliarden. Die werden dann mit der Fliegerfaust ( Stinger ) gesichert. Die Politiker die sowas zu verantworten haben gehören in den ....

Wenn man auf youtube so sieht wie die Ukrainer in ihren BMPS und Panzern von Lanzet 2 und anderen Drohnen täglich vernichtet werden glaubt man es kaum wie entspannt das 1982 gewesen sein muss.

Wow 70 Jahre 70 Jahre später und wieder stehen Deutsche soldaten gegen Russische. 70 Jahre später und wieder klingen die selben hohlen Frassen aus Berlin und der Armee . 70 Jahre später und die Probaganda Maschine läuft und läuft. Mensch ich danke daß das mein Opa nicht mit erleben musste. Ja er war an der Ostfront und ja erst kurz vor seinem Tod berichtete er mir unter Tränen überall die Greul die Krieg bedeutet was er sah was tuhen musste. 70 Jahre später und Wir Europäer stehen genau an der selben Stelle. Bravo Nato, Bravo Brüssel, Bravo Amerika, Bravo Deutsche Generäle. Wie war nochmal der Eid. Ach vergessen wenn Interessiert heute noch ein geschworener Eid.

Danke !!!

kras alter

Danke für das Interview. Sind die alten Roland Systeme nicht noch verfügbar?

Das sollte dann auch eine Frage der Munitionsversorgung sein. Bisher scheinen die Kapazitäten zur Produktion der benötigten Raketen in Europa und den USA begrenzt zu sein. Den Ukrainern gehen offenbar die Raketen auch für IRIS-T aus. Ein gutes System mag eine Schlacht gewinnen, Produktionskapazitäten gewinnen Kriege. Luftverteidigung ist in Kriegen offenbar schnell ein ruinöses Geschäft, wenn man die hohen Preise für die Munition in Betracht zieht. Es sollte mal geforscht werden, wie man Luftabwehr billiger machen kann, sonst wird man mit billigen Flugkörpern übersättigt, vor allem dann wenn man nur die Flugkörper bekämpft und nicht die teureren Flugzeuge und andere Trägersysteme. Viel zu teure Raketen für die Luftverteidigung binden dann natürlich auch Mittel, die in anderen Teilen der Verteidigung fehlen. Man stelle sich vor, wieviel Munition in einem größern Konflikt z.B. zwischen China und den USA um Taiwan verbraucht würden, der hauptsichtlich mit Raketen von Schiffen und Flugzeugen ausgetragen werden dürfte und die Chinesen werden auch vor allem auf Masse setzen. Dann wäre es schlecht wenn dann ein US Unternehmen den Pazifik als auch Europa mit Patriotmunition versorgen muss. Man kann sich leicht ausgerechnen, wen die USA da priorisieren dürften.