Que conteúdo ótimo! Irei utilizar na minha apresentação🫶
@jpcorinthians20093 ай бұрын
A história de Holderlin, Hegel e Schelling é algo digno de filme
@renatamathiasdelima57893 ай бұрын
Que riqueza de estudo. Muito obrigada.
@Lines2Rox3 ай бұрын
Parabéns pelo canal! E por este vídeo excelente, análise fenomenal. Sou grande fã do cineasta em si e sua vasta obra, entretanto, inevitável não vislumbrar o impacto da sua postura política nas telas. Filmes que marcaram minha adolescência, e ainda hoje os vejo por conta de tantas óticas a serem desveladas. Um dos grandes que conseguiu nivelar crítica a a religião utilizando se cenas lindas religiosas, em contraste com seus vieses políticos na velha Itália. Cara, mais uma vez, parabéns pelo vídeo! Enorme potencial retórico e didático. Sucesso
@rrcmattos3 ай бұрын
Muito obrigado pelas palavras! Esse é um vídeo curto que fiz na esteira de uma série de discussões sobre o Pasolini em meu clube de leitura Cine Poesia (esse nome não é por acaso...). Vou deixar o link aqui caso queira conhecer. Qlq dúvida, me chama no Instagram @o_abertinho Abs go.hotmart.com/D92250999E
@claudiasouza19063 ай бұрын
Alguem se inscreveram no canal dele
@maga71734 ай бұрын
Grato
@maiconvoltolini28606 ай бұрын
obrigado
@Daniel-lj4fr6 ай бұрын
Seus videos são muito bons, muito obrigado pelo seu trabalho
@rrcmattos6 ай бұрын
Eu que agradeço
@danieloliveiradefarias39506 ай бұрын
Quando ?????????? Como se inscrever??
@rrcmattos6 ай бұрын
Oi Daniel! Deixei na descrição do vídeo, mas vai aqui: rogerio-mattos.hotmart.host/pagina-de-captura-7db5ff50-93d6-4017-9a94-220bcbceb131
A dificuldade de explicar teoria está sobretudo pq as cadeiras não tem especialistas em teoria. Ela mesma não é especialista em teoria. A maioria é especialista de Brasil. O aluno não pode entender ou gostar de teoria se o próprio professor tbm não sabe. Como eles vão explicar o que não sabem. Veja bem como eles ensinam. Um apanhado de manuais e pronto. Sem pensamento, sem reflexão, sem tratamento teórico/metahistorico. Por isso ela é tantos outros tem dificuldade. Daí os especialistas vão fazer concurso se deparam com uma banca de história do Brasil, e não aprovam especialistas em teoria. Pq eles acham que teoria é decorar manuais. Triste, muito triste. Deixa a formação deficiente. E daí a teoria se torna pesada. Luiz Costa Lima disse: NAO EXISTE PENSAMENTO TEORICO SEM PENSAMENTO FILOSOFICO. E essa galera nunca leu nem filosofia moderna. Então.
@rrcmattos8 ай бұрын
Vc puxou alguém que trata a vida inteira desse problema. Lembrar do Costa Lima me faz até achar desnecessário falar mais alguma coisa. Mas tem pessoas sim bem preparadas e que não leem só manuais, e aí talvez é onde fico mais fulo da vida, pq tem a tendência de prussianizar a disciplina. Isso é bem problemático
@carlosferreira30259 ай бұрын
É informações úteis é a Anita né mocinha. Cartola e Nelson são duas jóias raras no mundo do samba. Falou mocinha.
@luizalmeida42589 ай бұрын
Grandes b...stas! Que importância tem isso. Informações inúteis. Putz!
@claudiocaldeira846610 ай бұрын
Lula e Dilma foi e e omair💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩 💩💩💩💩💩💩💩💩 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
@joaquimribeiro741010 ай бұрын
Simplesmente um bosta, colocar Lula e Dilma como melhores.
@73bayer10 ай бұрын
Para mim o melhor presidente q eu vi foi o Itamar , teve um ministro q foi denunciado por corrupção o Itamar o afastou até ser verificado e inocentado , hj nesse governo parece q é obrigatório ser ex presidiario , no ultimo um aspirante a ditador q por causa do rabo tão sujo nao fez quase nada do q havia se comprometido na campanha e a maior decepção
@soniaribeiro159010 ай бұрын
O que esse idiota tá falando meu Deus
@helainerezende780610 ай бұрын
Lula Ladrão, seu Lugar é na prisão!!🚔🚔🚔🚔🚔🛃
@Edmilson-eg3bz10 ай бұрын
Rapaz só em vc falar lula e Dilma vc pede a credibilidade
@MendoncaEmerson10 ай бұрын
😂😂😂😂 falou td.. gv, jango, mula, de uma... agora se falar em Pedro 2, jb, aí sim... esses pensaram e agiram em prol da,população brasileira
@frankyalenferreira154910 ай бұрын
A única coisa que a maioria dos brasileiros sonham no governo Lula é que ele faça como Getúlio Vargas e dê ao invés de 1 tiro no peito 2, sendo 1 no peito preferência no lado esquerdo e outro na cabeça para termos certeza que foi pro inferno 😂😂😂
@compraevenda-r4b11 ай бұрын
O Didier Eribon escreveu esta biografia num tempo de terrível resistência marxista. Esta biografia é uma biografia pra tornar o Foucault um sujeito produzido de acordo com a teoria do próprio Foucault. E que teoria é esta? Arqueogenealogia. Esta teoria é uma fusão de Freud, Reich e Jung de uma perspectiva histórica. É um progresso do saber-poder-subjetividade em sequência, e ela visa tornar voce autônomo. É bom isto? Se você tem profissão é.
@Zake688 Жыл бұрын
Excelente sua abordagem, sobretudo quando trás fragmentos dos livros de Foucault. Uma sugestão: quando ler os fragmentos, poderia, por gentileza, indicar as páginas? Ficaria perfeito! Sucesso meu caro!
@rrcmattos Жыл бұрын
Obrigado!
@elberalvesferreira825 Жыл бұрын
Show de bola!
@dhonorio73 Жыл бұрын
Interessante. Mas para mim esses autores suscitam mais perguntas do que respostas...
@rrcmattos Жыл бұрын
Com certeza!
@rafaeloliveirafaria2515 Жыл бұрын
Ótimo vídeo! Parabéns!
@evaristodefrente408 Жыл бұрын
Muito bom o contúdo. Obrigado pela sintese!
@rrcmattos Жыл бұрын
Eu que agradeço
@SANDRAANABOLFE Жыл бұрын
é sempre um jogo de poder político e econômico. espero que todo o planeta ganhe com esse comércio em todos os aspectos
@denisep1387 Жыл бұрын
Ah achei seu nome Rogerio Mattos.
@denisep1387 Жыл бұрын
Espero que vc tenha continuado com as aulas… não localizei seu nome professor…
@rrcmattos Жыл бұрын
Tá indo, Denise! Obrigado pelo pedido
@denisep1387 Жыл бұрын
Chegando agora em seu canal! Ótima aula! Obrigada
@leitor_subversivophbr Жыл бұрын
Faz análise do comitê invisível: aos nossos amigos
@rrcmattos Жыл бұрын
Esse eu não conheço. Só os vagabundos iluminados
@leitor_subversivophbr Жыл бұрын
Tô vendo um vídeo atrás do outro
@rrcmattos Жыл бұрын
Muito obrigado!
@andrepio6530 Жыл бұрын
Prezado amigo, nunca li este autor. Pela exposição pareceu a velha canção do pessimismo europeu, atualizada ainda a pouco tempo na prosa de um Thomas Bernhard, aquele desencanto que está em Cioran, que está em Céline ou mesmo no Bernardo Soares do Livro do Desassossego. Estas manifestações da melancolia, este saturnismo noturno e confidencial são belos mas são somente (penso eu) uma parte da verdade. Mas, como sempre, fica valendo a dica de leitura. Abçs
@rrcmattos Жыл бұрын
André, o Agamben um autor bem interessante. Se bem que esse livro está longe de ser um "de entrada". Mas assim, ele se coloca como um tipo de continuador (em especial em relação a teoria da arte) do Walter Benjamin. É bem conhecido também por quem estuda Foucault. Aqui no Brasil acho que ele chegou bem forte porque tem uma série de livros com a temática do "homo sacer" (vida nua) e o Estado de exceção. E a leitura dele sobre o estado de exceção é bem fiel a do Benjamin (inclusive quando retoma a polêmica deste com o Carl Smith), ou seja, também por outros meios ele encontra o WB. Logo, talvez os maiores leitores do Agamben sejam os "benjaminianos". Especificamente, teve uma trajetória de vida que o liga ao Pasolini, o que já sugere outras visões. O Didi-Hubeman publicou um livro curto e muito bem escrito chamado "A sobrevivência dos vagalumes" onde ele explora essa associação Pasolini/Agamben e então lança a hipótese de um "pensamento apocalíptico" do Agamben, o que é um pouco diferente dessa "velha história do niilismo" europeu (como diria o Nietzsche). "Em resumo" acho que é isso. Abs
@andrepio6530 Жыл бұрын
Prezado amigo, bom, como sempre, te ouvir. Lembro da leitura deste livro (talvez pra lá de trinta anos). Curiosamente, Farewell é o título de um famoso poema de Neruda: "Farewell e os soluços" (do fundo de ti e ajoelhada/uma criança triste como eu nos olha) do livro Crepusculario. De Bolaño acho fundamental o Detetives Selvagens que, inclusive, tem um mirabolante plano de sequestro de Otávio Paz. Penso muito em Bolaño como uma figura exemplar da geração de escritores que se formou em uma América Latina tomada pelo imperialismo e que já não podia ter a esperança da revolução, uma geração derrotada, mas ainda não amarga, capaz ainda de um sorriso irônico diante de sua vasta impotência. Valeu. Abçs
@rrcmattos Жыл бұрын
Salve, André! Muito obrigado pelos comentários e pela referência ao Farewell. Me intrigou mais o termo em inglês, mas me deu uma preguiça de procurar referências. A sua foi bem precisa e preciosa. E o plano de sequestro do Otávio Paz eu nem lembrava mais. O que lembrava era a implicância do Bolaño com o Neruda e ele, sem uma referência mais concreta. Valeu!
@celitabandeira5607 Жыл бұрын
Ótimo vídeo!
@andrepio6530 Жыл бұрын
Muito bom, como sempre. Particularmente, eu não conhecia este autor, mas como estou tentando ministrar a mim mesmo um curso de história e historiografia brasileira, vou anotar para a bibliografia. Uma pergunta, caso você possa me ajudar: em minha auto educação errática em história, já faz alguns anos, li com grande prazer e proveito os 11 volumes do The Story of Civilization do norte-americano Will Durant. O prazer é pela beleza e amplitude do texto, o proveito é pela tentativa de uma mirada histórica (desmesurada e problemática em sua ambição) de oferecer um panorama compreensivo da formação da sociedade ocidental até Napoleão. Percebo, no entanto, que é um autor pouco citado, quase escamoteado. Mas, ao menos para o meu entendimento leigo, sua bibliografia (exaustiva ao fim de cada volume) é impecável e, pelo menos, o quarto volume, The Age of Faith, sobre a Idade Média, contém a mais completa e profunda apresentação da Civilização Islâmica que eu já tenha lido. A minha pergunta simples é: porque a Academia o desconhece? Discípulo de Dewey, filósofo de formação, qual a causa de seu desconhecimento pela Academia? Se puder me responder, responda e perdoe de antemão qualquer impropriedade minha, que sou apenas um operário letrado (como no poema de Brecht) que aos 62 anos ainda tenta se educar. Abçs
@rrcmattos Жыл бұрын
Salve, Andre! Lembro desse problema qdo entrei na faculdade. Acho que é um autor bom, até pq tem que ter alguma competência pra escrever tanto e sobre assuntos tão diferentes. Mas por exemplo, a Idade Média que você falou. De produção recente tem tanta coisa e que consegue abordar pontos de vista tão diferentes e com métodos tão diferentes, que dá pra entender um pouco pq o Durant não é tão apreciado. Se bem que esse trabalho de conhecimento geral, divulgação, pra mim é muito bom. E sobre o Manoel, ele foi professor de muita gente que tá produzindo agora. Morreu com 50 e poucos, então o pessoal sentiu um tanto. Mas é como eu disse, fica algo meio "de nicho". Coisas (eu acho) dessa classe média letrada no Brasil. Muito pequena.... E é "de nicho" numa abordagem que seria própria pra todo mundo que quer ter uma boa cultura, mas não só uma cultura em geral, mas um cultura crítica e histórica