Carl Rogers: Personzentrierter Ansatz
19:48
Arbeiten nach dem Situationsansatz
18:07
Niklas Luhmann: Systemtheorie
15:01
4 жыл бұрын
Schulz von Thun: Nachrichtenquadrat
13:02
Lew Wygotski: Denkwerkzeuge
13:51
6 жыл бұрын
Albert Bandura: Lernen am Modell
13:41
Wie gefährlich ist Scripted Reality?
14:17
Reggio Pädagogik: Raum und Material
8:08
Пікірлер
@matoxetu
@matoxetu 5 күн бұрын
top, danke!
@user-ui4ew9sg3w
@user-ui4ew9sg3w 6 күн бұрын
@learn1ngchannel
@learn1ngchannel 8 күн бұрын
Prächtiges Video. Grüsse aus Finnland und vom langweiligsten Learning Channel.
@safurian
@safurian 8 күн бұрын
Sehr gut gemacht. Sachlich, korrekt und informativ. Danke
@money-droid
@money-droid 10 күн бұрын
danke für die Quällen
@ficknutte125
@ficknutte125 10 күн бұрын
danke bbg
@ApoKerimKaya1905
@ApoKerimKaya1905 11 күн бұрын
😮
@spiegelexil
@spiegelexil 15 күн бұрын
die videos beste
@user-ii6zh3ns5z
@user-ii6zh3ns5z Ай бұрын
Ich Handel Aber immer ich entscheiden mich auch bewusst dazu die beine zu überkreuzen oder die mundwinkel zu heben...
@karlheinzmartinnagel4419
@karlheinzmartinnagel4419 Ай бұрын
Ein großes Dankeschön an Marcel rosenberg für die Gewaltfreie Kommunikation es ist nicht ganz einfach das alles zu lernen aber stellen Sie sich vor sie lernen eine neue Sprache da brauchen sie auch einige Zeit und Stunden dafür einmal die Theorie zu erlernen und das ganze dann in die Praxis umzusetzen ich kann Ihnen sagen es lohnt sich auf alle Fälle und vor allem in allen Bereichen im privaten Bereich im beruflichen Bereich es ist einfach so wunderbar ich selbst habe die Gewaltfreie Kommunikation nach Thomas Gordon gelernt bei Thomas Garten auch selbst und seiner Frau Linda Adams habe die Ausbildung gemacht und Kosse gegeben für mich war das die beste Schulung für mein Leben mir hat es in meinem Leben so viel geholfen wie ich mich ausdrücken kann wenn ich was an meinem Bedürfnissen erreichen möchte aber es war nicht so einfach dass alles so erlernen und an wirklich umzusetzen aber es lohnt sich der Einsatz lohnt sich alle Zeiten es sollte bereits in der Schule beginnen die Kinder sollten bereits diese Sprache lernen ich hatte auch zwei Küsse Kinder die unbedingt die Gewaltfreie Kommunikation lernen wollten eigentlich wollte ich das erst für die Kleinen nicht machen für zehnjährige aber die haben darauf bestanden und ich muss sagen ich war völlig begeistert wie hin und weg die von dieser Kommunikation waren das habe ich mir so nie vorstellen können die konnten nie genug kriegen und wenn eine Pause angesetzt war nach zwei Stunden die wollten keine Pause haben die wollten immer weiter lernen und dann wollten sie auch noch den Fortgeschrittenen Kurs unbedingt machen doch leider hatte ich dazu keine Zeit weil ich ja mit den Erwachsenen Kosten schon ausgebucht genug war daher ihr lieben schaut woher ihr die Bücher bekommt schaut woher die große bekommt es lohnt sich für euer Leben ich wünsche weiterhin allen die das Lernen einen großen Erfolg damit sie werden ihr Leben erleichtern erfreuen und sie werden glücklicher damit werden Ihre Persönlichkeit wird sich positiv verändern und anderen Menschen werden sie auch viel positiver entgegen gehen können alles Liebe alles Gute und herzliche Grüße von Anne Nagel
@anatolmind-2722
@anatolmind-2722 2 ай бұрын
Er ist auch eine von bedeutenste Historiker . Keine hat so gut erklärt und verstanden was ist KAPITALISMUS
@Marcel_Sagittarius
@Marcel_Sagittarius 2 ай бұрын
Durch dieses Video habe ich mehr vom Buch verstanden als 2x anhören.
@MatthiasKletzsch
@MatthiasKletzsch 3 ай бұрын
Gutes Paket an Infos. Leider funktioniert der Link zum Script nicht mehr, ich hätte das gerne.
@Theorieblabla
@Theorieblabla 3 ай бұрын
Hey Matthias, danke für den Hinweis. Adobe scheint meinen Account gelöscht zu haben. Jetzt hab ich die Skripte mal in die Dropbox geladen. Hier ist der Link: shorturl.at/xDJV8
@Liyaana8
@Liyaana8 3 ай бұрын
Montessori war eine Rassistin und wollte ein perfektes makelloses Kind erschaffen nach diesem Ideal.
@lucasfrank5380
@lucasfrank5380 3 ай бұрын
Sehr gute Erläuterung danke. Erschreckend wie du das Beispiel mit dem erstarken Populistischer Parteien als Beispiel bei Unzufriedenheit bringst. Das sehen wir ja derzeit auch...
@runnarunna151
@runnarunna151 3 ай бұрын
Super gut erklärt, danke!
@cathyschumann6036
@cathyschumann6036 4 ай бұрын
Super Video!
@nilskohler8675
@nilskohler8675 4 ай бұрын
Super Video! Eine Frage: soziales Handeln, ist doch ein Handeln, welches im Bezug auf andere Menschen ausgeübt wird? Dann wären doch die Beispiele mit dem Schokoladenkauf kein soziales Handeln oder, da es sich ja nur auf einen selber bezieht?
@hendrikkohler3151
@hendrikkohler3151 4 ай бұрын
Überragende Erklärung der Systemtheorie! Danke
@psy1883
@psy1883 4 ай бұрын
Sehr starkes Video!!! Eigentlich habe ich es nur der Vollständigkeit halber geschaut (weil ich gerade alle deine Videos gucke) und vorher hat's mich gegruselt, denn den Precht kann ich aus von dir genannten Gründen nicht leiden, zumal er ja neuerdings immer öfter und tiefer ins Klo greift... Aber dann hab ich es mir doch reingezogen, fand die skizzierte Precht-Schule durchaus interessant, stimme dennoch deiner begründeten Meinung sehr zu. Witzig fand ich am Ende auch den Schlenker zu Hüther und Juul. Auch Jesper Juul kann ich nicht leiden. Ich bin seit 20 Jahren Erzieherin (mit Montessori-Diplom) und immer wieder kamen engagierte Eltern zu mir und schwärmten von Juul. Hab mich ganz zu Beginn fast schlecht gefühlt, weil ich den zuerst nicht kannte und später kein Fan von ihm war. Aber ehrlich fand ich nach näherer Betrachtung seine "Konzepte" haltlos und hab das den Eltern dann auch schonend beigebracht.
@rykandrionashkara2951
@rykandrionashkara2951 4 ай бұрын
Interessant wie genau dieses Beispiel GENAU jetzt Anwendung findet.
@seeu4all
@seeu4all 5 ай бұрын
Ganz wunderbar. Hab dich gern gehört. :-) Das Skript zum Video ist nicht mehr zugänglich. Vielleicht ist es möglich es einzusehen? Danke für die Aufarbeitung.
@Theorieblabla
@Theorieblabla 3 ай бұрын
Dass nicht mehr auf die Skripte zugegriffen werden kann ist mir nicht aufgefallen. Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe die Dateien jetzt in eine Dropbox geladen. Hier der Link: shorturl.at/xDJV8
@seeu4all
@seeu4all 3 ай бұрын
@@Theorieblabla Vielen lieben Dank. Ich freue mich darüber. 🙂
@BermuD4321
@BermuD4321 5 ай бұрын
Sie macht auch klasse Videos zum Thema Montessori ❤️ Spielerisches Rechnenlernen und einiges mehr 🕊️ kzbin.info/www/bejne/rni9maNvf6aFja8si=d9iK_uVr6osxNWUG kzbin.info/www/bejne/lWqwqJxmadhlgJY kzbin.info/www/bejne/bn7NmYRnqp6DoqM
@silasblumenstock7574
@silasblumenstock7574 5 ай бұрын
Danke
@LovisAnderson
@LovisAnderson 5 ай бұрын
Ich finde deine Videos viel zu gut, im Verhältnis zu den Klickzahlen.
@elenadorrer9447
@elenadorrer9447 6 ай бұрын
Er war ein Österreicher!!!😠 Ansonsten gutes Video👍
@irinarazavi2170
@irinarazavi2170 6 ай бұрын
Dankeschön! Excellent!👌❤️
@SophiaL-wo1qx
@SophiaL-wo1qx 6 ай бұрын
Danke
@Heidi-gm9bt
@Heidi-gm9bt 6 ай бұрын
Daaaaanke - sehr hilfreich!
@CB-yl8kd
@CB-yl8kd 6 ай бұрын
Vielen Dank für deine zwei Videos zu Plessner. Wir bearbeiten das gerade in der Schule, was aber nicht bedeutet, dass ich deine Videos aus reinem Zwang anschaue. Sehr spannend:)
@bernie715
@bernie715 6 ай бұрын
Danke, du hast mich gerettet!
@ZondyYT
@ZondyYT 7 ай бұрын
Na ka, immerhin hat er uns das Zettelkastensystem hinterlassen.
@mirelmand8688
@mirelmand8688 7 ай бұрын
Ist es dann eher rin offenes Konzept wenn es mehrere einzelne Funktionsräume gibt?
@fijo2617
@fijo2617 7 ай бұрын
Ultra gutes Video :))
@ErikWedlich-su7pv
@ErikWedlich-su7pv 7 ай бұрын
Kurz und knapp Danke Bro
@svenrichter4686
@svenrichter4686 7 ай бұрын
zu 14:48 muss ich entschieden wiedersprechen. Precht ist eher ein Fürsprecher für Lehrkräfte, die sich durch Bürokratie und bildungspolitische Gängelung in der Ausübung ihrer Lehrtätigkeit eingeschränkt sehen. Ich denke es gibt viele Lehrer*innen, die gute Ideen haben. Aber die Starrsinnigkeit unseres antiken Bildungssystems verhindern jegliche Innovation. Meiner Meinung nach kann der Aufschrei in der Bevölkerung nach einer Revolution nicht laut und energisch genug sein. Noch Einsatz zu 15:40 Welche belastbaren Beweise gibt es denn, dass unser jetziges System den Anforderungen gerecht wird? Eher das Gegenteil ist durch unzählige Studien bewiesen. Sollen wir an etwas festhalten, wovon wir schon wissen, dass es nur unzureichend funktioniert? Wäre es nicht besser etwas Neues zu versuchen? Stillstand und beharrliches Festhalten an unserem überholten Bildungssystem können wir uns nicht leisten. Es muss etwas passieren!
@Michelle-sp7kd
@Michelle-sp7kd 7 ай бұрын
Omg danke du hast wirklich meine Ethik Note gerettet! Du warst der einzige der mir das erklären konnte und ich es dann auch verstanden habe🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻😚
@godot1953
@godot1953 7 ай бұрын
谢谢
@PyJama-wp9tf
@PyJama-wp9tf 7 ай бұрын
Man muss auch dazu sagen, dass der ganze Quatsch frei erfunden ist und aus der Luft gegriffen ist. Das stammt aus dem Reich der Märchen und Sagen und hat mit seriöser Medizin nichts, aber auch gar nichts zu tun.
@PyJama-wp9tf
@PyJama-wp9tf 7 ай бұрын
Der hat mehr Mist verzapft als alle Anderen! Diese Drecks-Psychoanalyse braucht kein Mensch! Hochgradig schädlich. Wenn ich so einen Gedankenmüll noch weiterverbreiten würde, könnte ich morgens nicht mehr in den Spiegel schauen und nachts nicht mehr schlafen. Ich habe noch nie in der Medizin ein Verfahren gesehen, das Menschen so viel und so oft und so schwer geschädigt hat.
@NargesRezaei-yj3br
@NargesRezaei-yj3br 7 ай бұрын
Perfekt
@arnewienigk9617
@arnewienigk9617 7 ай бұрын
Hallo und vielen Dank für dieses Video. Ich freue mich sehr darüber, dass ich das Lernen am Modell so eindeutig, verständlich und unterhaltsam erklärt bekommen habe. Ich interessiere mich für Lernprozesse und solche, die damit zusammenhängen, deswegen wollte ich die Theorie des Modelllernens von Alfred Banduras kennenlernen und dein Video hat mir sehr dabei geholfen. Nochmals vielen Dank!
@peterofenback9263
@peterofenback9263 7 ай бұрын
Man muss darauf hinweisen, dass es keinerlei Belege für Freuds Theorien gibt. Wir haben es mit den Phantasien eines Mannes zu tun, die von der feinen Gesellschaft zu Anfang des 20. Jahrhunderts begierig aufgenommen wurden, haftete ihnen doch wegen ihres starken Bezugs auf die Sexualität etwas prickelnd Skandalöses an. Freuds Interpretation der menschlichen Entwicklung mutet auf den ersten Blick plausibel an. Es sind aber auch völlig andere Deutungen denkbar, vorausgesetzt, man verzichtet auf eine emprische Bestätigumg, ganz, wie man es bei Freud getan hat. Die Psychoanalyse hat sich nach Freud in verschiedene Richtungen verzweigt, deren Vertreter Freuds Ideen eigene Phantasien hinzugefügt haben. Ich empfehle, die Psychoanalyse nicht als Therapieform, sondern als literarische Gattung aufzufassen.
@latife4444
@latife4444 8 ай бұрын
Sehr gut erklärt, danke
@LiveInTheSystem
@LiveInTheSystem 8 ай бұрын
Ähm, kannst du bitte weitermachen..
@akkarin1225
@akkarin1225 8 ай бұрын
Kurze Anmerkung: es folgt ein leicht emotional aufgeladener Text. Was ich mich bei diesen Theorien (vgl. auch Scheler) immer frage ist, woher zum Geier diese Einbildung? Zugegeben, ich habe mich bisher nicht selbst intensiv in die Stufen eingearbeitet, auch weil diese so unzugänglich verfasst sind wie Plessner sogar selbst zugibt, aber es scheint mir, als werden einfach wilde Annahmen gemacht und dann als Faktum gesetzt, aus denen dann Schlüsse gezogen werden, die ich (insbesondere aus heutiger Sicht) extrem fragwürdig, willkürlich und anthropozentristisch finde. Zum Beispiel, woher die Annahme, Pflanzen haben kein Bewusstsein? War Plessner im vorigen Leben Pflanze, und hat es selbst - nicht - erfahren? Man weiß mittlerweile, dass Bäume und andere Pflanzen sich über biochemische Botenstoffe gegenseitig vor sich nähernden Fressfeinden warnen, sie haben also in irgendeiner Form zumindest ein Reizreaktionsschema gegenüber einem "fremden" Gegenstand, ob sie diesen Gegenstand auch erfahren, und wie, kann doch keiner wissen, der nicht selbst diese eine Pflanze ist, genausowenig wie wir letztendlich wissen können, ob andere Menschen, die uns in unserer Erfahrung begegnen, nicht eigentlich Alienroboter, oder schlicht simulierte Subjekte sind. In unseren Träumen jedenfalls begegnen uns auch Subjekte, denen wir nach dem Aufwachen selbstverständlich eine eigenständige Erfahrung absprechen -- wir werden nie wissen, ob es außerhalb unseres Erfahrungsfeldes andere Erfahrungsfelder, d.h. Erfahrungssubjekte, gibt, oder alternativ, ob wir auf irgendeine mysteriöse Art und Weise alle Teil eines zumindest auf einer gewissen Ebene verbundenen Erfahrungsfeldes sind, oder ob zumindest eine Überschneidung, also eine Teilhabe an anderen Erfahrungsfelden möglich, ja zeitweise reell ist. -- Wir werden nie wissen, ob es außerhalb unserer Erfahrung andere Erfahrung gibt, ob unsere Liebsten wirklich existieren oder alles nur ein Traum ist, wir haben philosophisch-grundsätzlich gesprochen, im Sinne der unmittelbaren Evidenz, nur unsere eigene Erfahrung als Faktum, in Anlehnung an Descartes, Erfahrung ist, mehr wissen wir nicht, alles andere ist nur Ableitung, Induktion und Annahme. Jedenfalls wissen wir nicht, ob Pflanzen, Tiere oder andere Menschen Erfahrung haben, und sofern sie eine haben, welche Form diese hat, und welchen Inhalt. Weiteres Beispiel: Woher wissen wir, in auch nur irgendeiner sicherbaren Form, dass (alle) Tiere ihr eigenes "Zentrum-haben" nicht erleben, ihr Selbstsein? (ich meine Plessner nennt es "Sichsein"). Raben zum Beispiel erkennen sich selbst im Spiegel, wie Tierexperimente gezeigt haben. Andere Tiere nicht. Liegt es nicht nahe, anzunehmen, dass Raben ein anderes Selbsterlebnis haben wie jene, die sich nicht erkennen? Für eine scheinbare Unergründlichkeit des Wesens des Menschen wird meiner (wie bereits gesagt, nicht besonders Textfundierten und ersten) Einschätzung nach eine derartig unhinterfragte Bestimmung des tierischen und pflanzlichen Wesens vorgenommen, deren Basis ich einfach nicht erkennen kann. Woher diese Gewissheit? Dieses Vertrauen, daraus ganze Systeme zu bauen? Ich verstehe einfach nicht, wie derartige Mutmaßungen - mehr scheinen all diese Theorien ja nicht zu sein - mit solch einem Bestimmtheitsgrad geäußert werden können. Günther Anders zum Beispiel, der ja in derselben Phase prägend war, behauptete sogar, Tiere hätten gar keine "Erfahrung", sie erlebten eigentlich niemals etwas neues, haben nicht einmal eine Subjekt-Objekt-Gegenstandsperzeption, noch eine Form der Erinnerung, weil sie das angeblich nicht nötig haben. Wieder, woher will Anders das wissen?
@TheRaveJunkie
@TheRaveJunkie 4 ай бұрын
Aus nahezu jeder Zeile spricht, was du selbst eingangs erklärst: Du scheinst den Text nicht gelesen zu haben. Die meisten deiner Fragen bearbeitet er sehr wohl: Plessner war einer DER Gegner des Anthropozentrismus und Anthropologismus. Deine anschließenden Überlegungen verfehlen oft einfach gänzlich ihr Ziel. Auch deine Position der Unmöglichkeit des Wissens um Erfahrungen anderer klingt wie vulgärer cartesianischer Dualismus, auch dessen erklärter Gegner war Plessner. Ebenfalls geht es Plessner nicht um Wesensunterschiede, sondern man sollte exzentrische Positionalität als Strukturunterschied verstehen. Ich hoffe, du verstehst das nicht als Affront, sondern einfach als Aufforderung, den Text selbst zu lesen und mit hermeneutischer Unschuldsvermutung zu interpretieren, bevor du solche Sprünge in deiner Kritik machst. Textempfehlungen wären Plessners Stufen, Lachen und Weinen und Homo absconditus, denn auch 45 Minuten der Interpretation eines random KZbinrs von über 350 Seiten Theorie sind nicht gleichzusetzen mit deiner eigenen intensiven Interpretation und Analyse des Textes.
@akkarin1225
@akkarin1225 4 ай бұрын
@@TheRaveJunkie inwiefern ist ein strukurunterschied kein Wesensunterschied? Und was soll das mit dualismus zu tun haben, ich würde das epistemische humilität nennen, ich finde es einfach schwierig etwas über die Erfahrung anderer Wesen zu sagen weil woher auch, außer sie teilen es uns mit. Und dazu sind Tiere nunmal begrenzt in Lage.
@TheRaveJunkie
@TheRaveJunkie 4 ай бұрын
@@akkarin1225 Genau diese Fragen beantwortet die Lektüre des Textes. Verstehst du mich wirklich nicht?
@user-sw5sj6iv3r
@user-sw5sj6iv3r 8 ай бұрын
13:54 Wir schreiben das Jahr 2023, die AFDAP wird stärker. 🤨Bemerkenswert präziser Blick in die Zukunft, chapeau! 🤓
@roberts932
@roberts932 8 ай бұрын
bei diesem Zusammenhang handelt es sich um einen sog. Idealtypus.
@monix.835
@monix.835 8 ай бұрын
Echt super Arbeit mit den Videos !! ❤
@GoetheundseineBrez
@GoetheundseineBrez 8 ай бұрын
Doper content 👌🏽 das Intro Klavier hat mir allerdings das Trommelfell zerfetzt 🙈 ich glaube, dass der Gegenstand der Pädagogik / Erziehung fatalerweise sehr unterschätzt wird.