Secondo me non è una decrescita, stanno tentando di ottimizzare i profitti, vogliono gestire sempre meno cose ma più redditizie, questa è una buona strategia nel breve termine ma devastante sul lungo periodo, perchè si ritoverà con sempre meno titoli ........... poi perchè dovrebbero comperare la loro consol se ci trovano solo remastered ??? Quando i giocatori si accorgeranno in massa che ormai il gioco non vale più la candela passeranno ad altro, ma a quel punto cosa farà Sony che a differenza di Microsoft non possiede sistemi operativi di largo consumo come Windows ???

Il fatto è che non puoi variare troppo la "filosofia" dei tuoi giochi first party senza dover inevitabilmente fare i conti con un pubblico generalista che hai cresciuto per oltre un decennio a pane e titoli cinematografici graficamente avanguardistici. Il giocatore medio che si lascia ammaliare da queste grafiche sontuose e queste regie da capogiro non accetterà di buon grado un cambio di direzione, e credo che la dimostrazione più recente di questo sia stata l'accoglienza riservata in parte ad Astrobot, ritenuto dai più un titoletto senza mordente addirittura immeritevole di essere venduto al prezzo a cui si trova. Credo questa sia anche una delle ragioni che impedisce a sony di ridimensionare il budget destinato ai suoi titoli first

@@maladycospyarg5547 Sono d’accordo, praticamente quello che ho detto, però appunto fa tristezza vedere software house così talentuose e ricche di risorse bloccate a fare le stesse videoludicamente banali cose per anni per accontentare un pubblico che cerca semplicemente un film 2.0, andando a lasciare scoperti (o quasi) tutti quelli che sono “cresciuti” e andati oltre la mera tecnica e vogliono effettivamente divertirsi. So che è li che stanno i soldi ma è triste vedere così tanto talento sprecato.

@@rayder3543 E' probabilmente la naturale e triste conseguenza che si verifica quando l'arte incontra l'affarismo, venendone quasi totalmente annullata. Non a caso i migliori studi di sviluppo di oggi, quelli che ancora sono in grado di creare esperienze memorabili e uniche, sono tutti totalmente "indipendenti" dalle grosse multinazionali di turno, e pertanto liberi da vincoli di ogni sorta. Mi fa molto strano quando, all'acquisizione di uno studio magari anche importante, noi consumatori tendiamo ad esaltarci e a gasarci, ignari di ciò che la cosa realmente comporta per gli studi in questione

@@maladycospyarg5547 Intanto siamo la minoranza, quei giochi dal gameplay profondo quanto una pozzanghera sono comunque i più apprezzati, critica inclusa che spesso li manda ai GOTY. Purtroppo questi ultimi hanno iniziato a dare più importanza a grafica e trama/regia piuttosto che al gioco in sè, a questo punto che gioco a fare? Vado a leggermi un libro o a guardarmi un film piuttosto.

Vari mario e zelda? Parli come se fossero le uniche IP che ha quando ne ha altre oltre ad altri titoli usciti in tutti questi anni

@@giuseppemuscia7031 senza pokemon, Mario e Zelda in tutte le loro declinazioni Nintendo è praticamente fuori mercato perché sono proprietari Nintendo e le trovi solo su swich, tutti gli altri giochi di terze parti girano meglio ovunque e di console portatili oggi meglio di swich e praticamente pieno il mercato fra asus, valve, ecc ecc

✋

@@salvatorem2686 Ehm no. Un conto e’ dire,cosa mi piacerebbe vedere o meglio giocare su switch 2,un conto e’ cosa sarebbe necessario. Quanto ha venduto la switch attuale con un supporto terze parti molto risicato??? E di nuovo. Quanto software first party e’ stato venduto su switch??? La risposta e’ una sola,nintendo e’ attualmente l’unica in grado di stare in piedi da sola,non lo dico io,lo dicono i numeri e sopratutto i bilanci. Peraltro microsoft e’ obbligata a portare cod su switch 2,fa’ parte degli accordi stipulati con gli organi preposti in virtu’ dell’acquisizione di activision blizzard king. Cod e intendo anche bo6,gira ancora,anche se non alla grande,pure su ps4/one.

​@@kartabbestia7639sé vogliono continuare ad essere la console dei bambini e delle famiglie sono fatti loro un po' di titoli più maturi su Nintendo non starebbero Male , non la considero una console competitiva così se non fanno arrivare più giochi, in tutta onestà mi sono rotto le dragon ball di Zelda , Mario , Pokémon , Kirby venduti in mille modi diversi anziché fare nuove ip

@@salvatorem2686 Onestamente problemi tuoi. Puoi considerare switch come ti pare,son gusti. Poi c’e’ il mercato,e sopratutto le anagrafiche di nintendo,che ci dicono che il grosso del pubblico appartiene alla fascia che va dai 18 ai 25 anni. Stai parlando con uno che gli zelda li ha giocati tutti,si fin dal primo su nes,episodi portatili compresi. Posso assicurarti che ci sono molte più novità da un capitolo all’altro che in moltissime nuove ip,o presunte tali,dove cambia la storia,i protagonisti e il contesto,ma si fanno sempre le solite cose. C’ero quando il primo zelda ha cercato ed e’ riuscito a dare un senso all’esplorazione e alla libertà,quando ocarina of time ha scritto la grammatica degli action in tre dimensioni,quando sono state introdotte meccaniche che hanno fatto scuola,e quando breath of the wild ha riscritto le regole dell’esplorazione di un open world finalmente credibile ed interattivo,reinterpredando in chiave moderna i concetti che hanno portato alla creazione del brand. Potrei continuare con la saga di mario,senza la quale astrobot e tanti altri nemmeno esisterebbero. Ma anche mario kart,in cui ad ogni nuovo capitolo occorre ripartire quasi da zero,considerando tutti i cambiamenti nel modello di guida e non solo. Ip che esistono da oltre trentanni,ma che ad ogni uscita sembrano capitoli nuovi,non solo per lo stesso franchise,ma spesso per l’intero settore. Molti altri trovano una formula,la sfruttano o peggio la copiano da titoli di siccesso,per reiterarla fino a che tira per poi passare ad altro,e il ciclo si ripete. Il risultato??? Nintendo non e’ mai stata meglio,gli altri cancellano giochi,chiudono studi,aumentano i prezzi di giochi,console servizi. Vedi tu.

Non voglio fare il sonaro più di tanto ma il successo di switch deriva soltanto da due fattori primo la pandemia dove la gente si è data alla pazza gioia con lo shopping on-line e sia la switch che la PS 4 sono aumentate di vendite arrivano una a 140 milioni switch , l'altra a. 120 milioni che è PS 4 , secondo il passaggio la chiusura Degli Store di wii U e il non far uscire più giochi sulla vecchia Wii U , anche noi da PS 3 abbiamo visto la stessa situazione dove dopo il 2014 Sony ha interrotto la produzione di giochi su PS 3 e ci ha detto chiaramente o vi comprate la PS4 o non giocate , Nintendo ha fatto come Sony , switch 2 se non supporta più giochi di terze parti venderà Male

​@@salvatorem2686il covid non c'entra, hanno puntato tutto sui titoli di 3 parti (indie e non) e titoli in esclusiva che a memoria credo sia la loro console con maggior esclusive, considerando anche i vecchi port però

@@salvatorem2686lo stai facendo invece,perché Nintendo switch ha introdotto una console ibrida, e in più ha dato ai giocatori dei giochi della madonna, tralasciando alcuni Pokémon 😂😂

@@salvatorem2686 Switch e’ la console che ha battuto qualunque record in termini di vendite di titoli first party. Si,in termini numerici non esiste hardware che abbia fatto meglio in questo senso. E tu sostieni che switch 2,vendera’ poco se non avra’ un supporto terze parti consistente??? Non ti passa x la mente che una grossissima fetta di chi ha acquistato switch l’ha fatto x il software made in nintendo che ci gira sopra??? Bhe’ evidentemente hai dei seri problemi con la matematica. I problemi semmai ce li ha sony,x il fatto che l’ip piu’ venduta non e’ mario ma spiderman che pare essere di marvel,non di sony. La gente compra playstation x giocare a fifa,cod,fortnite,gta,i titoli interni vendono molto bene eh,ma i numeri non sono paragonabili.

​@@diablo4521 Anche il wii U Era ibrido e pure non v'è lo siete filato.....

Non sono per niente d'accordo, ho provato entrambi e FG Nvidia è infinitamente superiore, certo, in alcuni sporadici casi ha dei problemi (spesso a causa del gioco) ma in linea di massima non c'è storia. Non so se hai fatto personalmente un paragone diretto, ma con Nvidia non ti accorgi nemmeno che è attivo, cosa differente da amd.

semmai è il contrario è usato poco e solo in parte non viene usato completamente ombre e riflessi a occlusione ambientale global e illumination come avviene ad esempio in dying light 2. è il motivo è semplice le console non ce la fanno

@@mariobnc1995 in effetti dipende dal gioco, ma non non sono soltanto le console che non ce la fanno.. servono schede video di fascia alta per poter manetenere prestazioni accettabili

Sono anche io parecchio curioso riguardo l'implementazione dell'upscaling tramite machine learning, sarebbe stato ottimo se fossero partiti con la stessa logica. Probabile che non volessero avere una competizione diretta con amd per la ricostruzione delle immagini, dato che i budget naturalmente sono molto diversi. Sembra comunque che la IA sia la soluzione più efficace per upscaling, salvo che nei casi estremi che ormai sono un po' noti per tutti, che immagino rimarranno critici, vedi il problema con le UI.

sapresti dirmi quali giochi supportano la frame generation di AMD?

@SuperMJM2024 Credo tutti i giochi prodotti da Sony, più Immortals of Aveum e poco altro.

@simonerota4033 Come si attiva la Frame generation di AMD con il DLSS di Nvidia?

@@SuperMJM2024 ghost of tsushima , spiderman , spiderman miles morales , black myth wukong,

Mi sai dare la fonte riguardo le royalty? Online non ho trovato