10 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@juliencoque9230 3 ай бұрын
Le nombre d'idiots qui se prennent pour des mathématiciens dans les commentaires est effarant.
@Patrick-mm3ek 4 ай бұрын
Avant notre ère, !! on parle bien de la naissance de Jesus Christ ! C’est si difficile à dire ? Pi n’était pas connu 4 siècles avant JC ? C’est une plaisanterie !! Pi est partout dans toutes les pyramides réparties sur la surface de la terre. Les probabilités selon chatGpt indiquent qu’Il y a une chance sur 627600 pour que cela soit dû au hasard. CQFD
@user-lc9ct9te6z Жыл бұрын
Très intéressant !
@badiaoudaime4650 Жыл бұрын
شكرا
@misspasteque2738 Жыл бұрын
bel exposé, si on a y on a aussi toutes les puissance 1/2^n de y par itération... ça doit rester de degré de transcendance 1 quand même.
@NawalChafay Жыл бұрын
bonjour je veux préparer ma thèse en CIFRE Est ce que vous pouvez d'aider j'ai un master en actuariat finance des marchés ma thèse est sur l'assurance agricole indicielle merci
@alexandre3227 Жыл бұрын
Hello, pareil je souhaite faire un doctorat dans la finance, en contrat dans une entreprise. Elle m'a parlé d'un contrat CIFRE, on peut se contacter si tu veux ?
@duckboi8794 Жыл бұрын
Frits is an extremely smart fella!
@screamman2723 Жыл бұрын
sorry for interrupting you do you guys have email
@patricktupin1858 Жыл бұрын
Merci beaucoup pour votre vidéo et Bravo à toutes les jeunes femmes qui abordent les mathématiques et Honneur à Maryam MIRZAKHANI !!! Merci beaucoup aux organisateurs !!!
@patricktupin1858 Жыл бұрын
Merci beaucoup pour la qualité de votre vidéo !!!
@kokousamueldonou8350 Жыл бұрын
Svp c’est quoi Master2 Algèbre Appliquée ?
@Lybra60 2 жыл бұрын
Bonsoir .Quelle instruction et connaissance Bref !à quoi bon ! puisque qu'avec tout cela il ne peut expliquer scientifiquement ou raisonnablement le pourquoi un Mask tout seul devant un tableau vert ? Le porterait il si le tableau était noir !? Une démonstration sur tableau X Y Z couleur est libre (elle) et dans quelle communauté il serait suivant 1/ ou 2 + X Y Z .Bonne continuation. CDT 💌
@stephanerobert9328 2 жыл бұрын
genial comme metier
@esliesawadogo3475 2 жыл бұрын
J'aime beaucoup l'université de paris-scalay pour sa formation poussée en mathématiques
@renelemayen1244 2 жыл бұрын
Bjr. Votre démonstration est parfaite, bravo ! J'ai résolu cette quadrature ds la 3ème dimension le 13 août 2015 : par la géométrie. René Ah-kave Lemayen.
@labernadette4166 2 жыл бұрын
bravo à vous, pour réussir le concours ens il faut être sacrèment fort
@Igdrazil 2 жыл бұрын
Formellement, bonne présentation pédagogique. Hélas les problèmes de fond sont complètement occultés. Par exemple de la définition d'une LIGNE, "droite" ou "courbe", ou de ce mystérieux instrument qu'on appelle "compas" et qui est transcendantalement GLOBAL, reliant sans trop qu'on définisse comment, deux points distants. Et pire que cela, supposé "préserver les distances" par enchantement dans son application opératoire. C'est très bien en dessin industriel, mais imprécis en Mathématiques. Pire, TOUTE cette belle "théorie" et "démonstrations" s'écroulent en un éclair dès que l'on donne la moindre ÉPAISSEUR aux lignes! Et l'on y est contraint, EN FAIT, car sans épaisseur, il n'y a PAS de "lieu géométrique" ni "d'ensemble de points donnés ou construits". Et tout tombe à l'eau aussi dans ce cas. Et le problème est cornélien. Même en topologie, des lignes sans épaisseur ne PEUVENT PAS ÊTRE CONTINUES. Car les homeomorphismes nécessaires à leur constructions et leurs déformations, n'ont pas d'ensembles sur lesquels puiser leurs source et construire leurs images. Et la définition archaïque d'Euclide du "point" comme étant "ce qui est "sans étendue" est à ranger au musée Grévin de la prestidigitation, rempli de momies inutilisables, fausses, vides de contenu, circulaires. Pire, le simple concept de CONTINUITÉ, implicitement supposé dans tout cela, est lui-même non pas un à priori de la conscience ou un "principe mathématique", mais un simple postulat d'autant plus arbitraire que la révolution quantique de 1920 en vint saper en cresendo la légitimité fondamentale. Aggravant plus encore la fracture. Aussi, pour résumer le problème par un vue d'ensemble plus philosophique, c'est une hérésie de croire que les mathématiques ont "prouvé" que la quadrature du cercle est impossible. Car ce dont il s'agit est tout autre. Ce qui a en fait été démontré, est que par une définition édulcorée, inappropriée et illicite du problème, des lignes et du cercle, DES mathématiciens ont montré que la chimère qu'ils construisaient était impossible. Mais en oubliant le présupposé illicite de base qui est de savoir si ce qu'ils croient étudier est bien LA QUADRATURE DU CERCLE! Et c'est là que tout ce cauchemar s'effondre. Là que toute cette vue de l'esprit totalement déviante et aveugle rencontre son propre miroir. Celui de son aveuglement quasi pathologique. Car CE QUE SIGNIFIE la "quadrature du cercle" n'est pas confiné aux "mathématiques de certains mathématiciens". C'est infiniment plus vaste et universel que cela. C'est LA DÉFINITION ET LE MYSTÈRE DE LA VIE. Et il faut remonter aux présocratiques et aux taoïstes Han pour en comprendre le sens véritable qui est assez simple au fond, lorsqu'on ne s'aveugle pas dans le labyrinthe de technicités HORS SUJET. La quadrature du cercle en effet veut dire entre autre que sur le plan archétype, fondamental, noumenal, tout "féminin" contient du "masculin" et réciproquement. Ce qui a pour conséquence en particulier qu'il n'existe PAS de ligne sans épaisseur. Ni physique ni "abstraite". Elle serait sinon, ou 100% masculine, ou l'inverse selon le point de vue relatif où l'on se place. Or avec une épaisseur toutes les démonstrations "d'impossibilité" tombent à l'eau. Elles sont immédiatement décharnées de leur substance. Vidées de leurs arguments. Privées de leurs leviers et de leurs points d'appui. C'est le danger d'extraire d'une Science complète, ses seuls ossements. Ce qu'ont démontré ces mathématiciens c'est uniquement cela : qu'un cercle osseux et morts, sans chair ni substance,...est mort. La grande affaire! Mais ce faisant ils n'ont strictement RIEN compris au problème et à son enjeu fondamental qui est d'ordre de l'être. Non pas seulement de l'avoir. Et tout cela passe à 100000 au dessus de la tête de cette obéissante répétiteuse. Enseigner c'est AUTRE CHOSE. "JE" est un AUTRE, disait Rimbaud... Cogito ergo sum disait Descartes. Car Penser c'est bien autre chose que répéter les erreurs des autres. C'est cet éclair dans la Nuit, qui change tout. C'est l'antinomie de la parabole des aveugles, dont l'apologie implicite est hélas ici faite, inconsciemment !
@metalicarus8372 Жыл бұрын
mon frère en christ, je vais te résumer la chose : déjà, on a admis la chimère depuis bien longtemps, c'est une affaire de recherche. et ici, on ne répète pas d'erreurs. on se fixe des axiomes pour garder un cohérence. Vous refusez le postulat, puis clamez qu'il n'y a pas d'argument valide : vous êtes absurde. est constructible racine de 2 : c'est avec le théorème de Pythagore que nous le voyons. Meilleur sera notre tracé dans le réel, meilleure sera l'approximation de cette valeur dans une longueur très réelle et non abstraite. Si la quadrature du cercle fascine, c'est à cause de la nature de sa recherche : les grecs avaient d'autres projets fantasques, qui se résolvaient parfois avec une règle graduée. ici, les mathématiciens ont mis des siècles pour contre-démontrer une hypothèse : cette recherche a permis d'affiner la définition même de Pi, on a longtemps cru que c'était un ratio, ou un irrationnel simple, mais non. Pi intervient dans d'autres domaines que la circonférence d'un cercle, comme les exponentielles complexes. la résolution récente et moderne de ce problème, à savoir la démonstration qu'il est impossible selon les règles établies, traduit bien d'une volonté scientifique : celle de comprendre le monde qui nous entoure. parce que ne vous en déplaise, Pi n'est pas égal à 4, ni à 3, ni à 3,14. les chimères nous sont utiles, comme le quaternion qui est utilisé dans des logiciels informatiques, les propriétés concernant les nombres premiers qui cryptent vos échanges bancaires sur internet, les transformations de Fourier permettant de créer des visuels informatiques... De surcroît, cette professeur que vous malmenez fait honnêtement son travail, en enseignant à des élèves des vérités mathématiques. Pouvez vous revendiquer une chose analogue ? Avez vous, vous-même, à coeur d'apprendre à autrui un savoir qui ne se heurte pas à ses dogmes ? Vous faites à la fois l'éloge et le reniement de la suprématie socratique de la raison. Croyez vous que cette femme proscrit la géométrie non-euclidienne pour le "crime" que celle ci commet de refuser un postulat ?
@Igdrazil Жыл бұрын
@@metalicarus8372 Vous n'avez absolument rien compris à mon argument crucial, car vous n'y connaissez d'abord pas grand chose en Mathématiques, pas plus en philosophie, et que vos "raisonnements" surtout, sont des bateaux ivres à la dérive. La "Quadrature du Cercle" n'est PAS un problème "Mathématique" et surtout pas du niveau d'un "prof" lambda. C'est une évidence, un archétype radicalement Métaphysique, universel, omniprésent, fondamental, crucial. Croire avoir "démontré son impossibilité" est totalement absurde, grotesque et risible. Cette enseignante comme trop de "profs" est une ignorante totale du sujet et ne fait que répéter comme un perroquet des âneries d'autrui sans réfléchir ni comprendre. Et comme les Mathématiques, qui ne se réduisent pas aux croyances superficielles d'enseignants mal formés et à la vue bien courte, font au contraire partie de la Métaphysique, non comme "sous-partie" mais comme incarnation, la "Quadrature du Cercle" est plus que "possible", elle est une évidence. Le problème n'est donc pas à son propos mais dans les yeux des aveugles qui ne sont pas initiés à sa contemplation. EN PARTICULIER, la "démonstration" de soi disant "impossibilité" qui fut pondue à son encontre, est fallacieuse, car elle porte non sur la "Quadrature du Cercle", mais sur une parodie édulcorée et ridicule de l'Archétype central. C'est donc en effet bien un crime de la prétendre "impossible" et de s'illusionnent de la sorte sur un sujet aussi fondamental et important. Mais si vous continuez à faire le malin et rouler des mécaniques avec autant de ridicule qu'une précieuse de Tartuffe, au lieu d'ouvrir bien grand vos oreilles et votre cerveau, vous ne risquez sûrement pas de mieux comprendre cette fois-ci que la dernière fois, ce que je dis. Et la chose cruciale à comprendre vous passera à nouveau à 15000 au dessus de la tête.
@alikhalesi7265 2 жыл бұрын
Very nice
@elokence11 2 жыл бұрын
1:18 best moment
@tocad4735 2 жыл бұрын
@christophe3942 2 жыл бұрын
Félicitations !
@mohwaliawamar8900 3 жыл бұрын
On a beau discerter sur le nombre Pi(π) , le fait est que: la quadrature du cercle n'a rien à voir avec ce nombre.MohwaliAwamar.
@brickchaoucheamine5359 3 жыл бұрын
I am really enjoying it, it is a rare very intressting corse, thank you so much.
@elmahjourhamza3042 3 жыл бұрын
Excellent enseignant, je l'ai connu à Rennes bien qu'il ne m'a pas enseigné directement.
@rosenbloomsigitatarrant1988 3 жыл бұрын
French researchers such as Francis Bach and Ahmad Bazzi are one of the best in optimization.
@karimharoun1684 3 жыл бұрын
What about Professor Stephen Boyd? He's currently the best at teaching Optimization, his course is the standard for those who want an introduction in Optimization.
@dominiquelaurain6427 3 жыл бұрын
Merci à la fondation et à Olga. Cela m'a donné gout à apprendre ce qu'est la "renormalisation", une méthode scientifique pluridisciplinaire. Pour faire vite, ma petite suggestion d'exemple original : les "cercles de Soddy dynamiques" (mathworld.wolfram.com/SoddyCircles.html). Tu fixes un cercle extérieur de rayon unité R = 1 et un cercle intérieur de rayon r < 1 (r,R étant les deux valeurs possibles de r4 page Wolfram). Tu imposes une règle d'évolution du rayon r1(t) d'un des trois autres cercles, si possible périodique. C'est un système "géométrique dynamique" (car les deux autres rayons sont déduits de l'équation sur les curvatures) à deux dimensions (les valeurs des rayons r2,r3 sont traçables sous forme d'un point du plan). La question est : quelle est la return map ? quelles sont les orbites périodiques ? quels sont les invariants numériques (valeurs constantes à chaque itération) ? La renormalisation aboutit à quelle exression de (r2(t),r3(t)) ? A part cela, oui, je suis d'accord, les jeunes matheux devraient un peu apprendre les fractions continues...je l'ai appris très tardivement et par moi, même,...il faudrait faire une illustration avec des matrices. Je les appliqué pour la théorie des nombres (équations de Pell), les nombres p-adiques (lemme de Hensel) etc...un rapport assez proche avec la méthode de Newton, dite "de la tangente"..que l'on apprend basiquement dans notre beau pays.
@gustavo-villar 3 жыл бұрын
That was a very good conference, thank you for posting!
@loupchabbat7815 3 жыл бұрын
18:12
@airpurhypnose991 3 жыл бұрын
Je me permets de vous partager un autre angle de vue de la quadrature du cercle kzbin.info/www/bejne/a6Crc4ydnKl9oqs J ai d autres elements encore aujourdhui qui permettent en effet de remettre en cause pi dans son etat actuelle au 5ieme chiffre. Ceci etant le plus important n est pas sa mathematiques mais sa dimension profonde. Leonard de vinci l avait egalement montre dans l homme de vitruve. La quadrature mene a la fleur de vie et vous y trouvez tous les fondements de l humanite et des preceptes religieux par la meme. C est un outil de comprehension de la multidimension et d ouverture vers la conscience universelle. Q= pi = Phe = 153 ... ;-) et X = Phi ...
@fredt3217 3 жыл бұрын
I watched the rest. Most of the AI I can't comment on since I know little about it but what I can tell you is that while of course you can predict things with the methods used you will never achieve human level prediction through the method you are using and going about it. To do that it has to be stored a specific way so it can be recalled and returned into the system when needed. Rethink from scratch as to exactly how the mind inputs and stores data. You will need that specific combination to do all prediction. The only thing you will need energy based models for is inference of two data strings recalled into the perceived state. And without the ability to call them in as humans do you won't be able to do much. If it isn't like the mind does it, or just for a specific task, it probably ain't right. Once the mind builds things it is all basic objects being manipulated. It cannot change the data in cells once there unless we forget. So you should try thinking about doing it with objects(patterns) and not fancy math. Then this triggers a prediction and so on. It could be about a thousand a second and the computer should not even notice it like us. A thousand predictions a second using these methods will not work too well imho. And that is probably just to monitor our vitals. You may as well get used to me. By the end of the year you will understand it one way or another.
@fredt3217 3 жыл бұрын
I'm off to work to pay for the "socialists" in my country... but if you want to use youtube videos when the mind stores the data it stores it in a specific way for recollection. So in basic while you can use the data for basic things if you want to be able to use youtube data like a human it has to be all converted in a certain way before hand or as it views it which is also before hand since the data needs to be there to do anything with it. Figure that out and you will understand how the mind does it. Until then you are working without all the parts. Trust me. I want prediction for racism. The moment it can predict racism my socialist country has to change many ways due to it detecting it... unlike now where it gets ignored or distracted from with our state sponsored media. In my research into racism I include a perceived state of the world so they can see what is happening in the mind. So I already did most of this stuff. The complex wiring is next. But that won't be till next year now. But the rest I know how it works.
@fredt3217 3 жыл бұрын
I only watched about 8 minutes cause I gotta get ready for work... but with your car you build a perceived state of the world connected to association processes and where to predict things you throw the data in and read the various results that are returned. Then chooses the best, etc. Think of it as a 3rd imagination with the perceived state. You are missing many steps in the next section. You have 1st and 2nd associations and prefrontal cortex but none can do much of anything without the rest. You can also ignore how babies develop because the structure is basically all the same. They just have less info. What you see is the association processes and other data being filled in... this we learn. You are on the right track with video prediction but until you get a large data set and store it like the mind does it will be useless due to the computing power needed. Uncertainty in video prediction happens when we return the data into the mind and the prefrontal cortex or other base associations figures out that it is uncertain and uses various processes we have learned and stored to determine which output is needed. Such as if thousands of outcomes can happen... we figure out and say that. So when you build video prediction like the mind does the rest will work itself out after that fact. I'll probably watch the rest when I get home but for now I got to go get ready for work and pay the highest tax rate in our country. If anyone has need of work outside my country let me know. I'd almost do anything now to leave it... :-)
@tronghai55 3 жыл бұрын
La France est le pays des conformistes mentalités de fonctionnaires partis pris de forcenés avec la terreur des grands soit disant intellectuels de salons.qui brûlent la jeunesse de leur développement de avenir par un système collectiviste de doublure de fausse saintes de raisons du plus fort.rt c'est un pauvre type délaissé de la vie qui est patron de la NASA et de son programme et non pas des phds ou des masters de tout vents imbéciles heureux.vos formules Einstein mettez le ou je pense car ce ne sont que des formules.lr collectivisme est une autre forme de paradoxe de dictature intellectuelle car ils vous éduquent à se confirmer dans la luxure de leur nihilisme de pauvres types de têtes de têtards.
@tronghai55 3 жыл бұрын
Lire phds ou masters
@notsure7132 3 жыл бұрын
Unbelievable. Unbelievable. Unbelievable . pi^pi^(e^pi i) lol
@notsure7132 3 жыл бұрын
Thank you, Yann. This is incredibly validating and extraordinary to witness from an outside perspective. I'm so very impressed.
@callcentersmrcontact9684 3 жыл бұрын
m.kzbin.info/www/bejne/pX7Oi3mKdruLmcU
@adamakkouche3297 3 жыл бұрын
Ç est pas Aymen qui parle avec un enseignant-chercheur à 2min32 du reportage
@rider2878 3 жыл бұрын
2-1= 3
@tronghai55 3 жыл бұрын
Boys êtes certainement des élites de grosses têtes en maths mais aucun de vos ont une expérience concrète industries ou créateurs entreprises ,les formules c'est bien mais la créativité industrielle est une autre frontière pluridisciplinaire que votre haute formation ecclecticques de pureté formulaire ne colle pas aux réalité industriels.c"est un autodidacte trong hai qui a pondu la navette spatiale usa citoyen de France usa et non pas de ce von Braunvopueur notoire de design de honte de mensonge.slies soyez fiers d'être français on a pas de diplômes mais on est tops de la nation de haute technologie du Futur.
@hoaxuan7074 3 жыл бұрын
Ankit Patel Breaking Bad on Y-T is interesting.
@hoaxuan7074 3 жыл бұрын
ReLU is a switch Igor. f(x)=x is connect, f(x)=0 is disconnect. A light switch in your house is binary on off, yet connects and disconnects a continuously variable AC voltage signal. You are just switching together dot products depending on the input in ReLU neural networks. To do that with your random projection (RP) system you need 2 sided parametric ReLU (2LU 😅). fi(x)=ai.x x<0, fi(x)=bi.x x>=0. i=0 to m. Then such a net is RP, 2LU, RP, 2LU......, RP. To train I would use the simple evolutionary algorithm Continuous Gray Code Optimization.
@hoaxuan7074 3 жыл бұрын
AI462 neural networks --- whatever -- up to you --- if you have any interest.
@NapoleonAquila 3 жыл бұрын
Comment on doit s'emmerder là bas... c'est sûr qu'ils vont pas fabriquer des Jack Ma ou des Warren Buffet pour relever le pays mais des profs ..... non mais srx tu veux faire quoi avec des "maths" ? C'est même pas des maths économique. "Comment fonder son entreprise" avec Macron qui tue les entreprises en ce moment ? La bonne blague je ferais plus confiance à un américain parce que c'est un peu "leur domaine"
@samb8570 3 жыл бұрын
Quelle pensée étroite... tout le monde n'est pas intéressé par la finance ou l'argent
@footballpassion7505 3 жыл бұрын
tu veux faire quoi avec des maths ? bah absolument tout les métiers qui concernent la science et c'est ce qui rapporte le plus. On doit se faire beaucoup plus chier en fac de lettre option chômage
@j.d2277 3 жыл бұрын
Quelle pauvre manière de penser intellectuellement.... Tout le monde ne veut pas gagner de l'argent à tout pris comme Warren Buffet ou Jack Ma. Ça sert à rien d'avoir une intelligence financière et être con comme ses pieds pour le dernier (quoi que, il est heureux donc tant mieux pour lui). Certaine personnes sont passionnées par tout et n'importe quoi et savoir comment fonctionne le monde (les maths ou la science en général) est beaucoup plus intéressant que l'argent (pour eux) . Donc non l'argent n'est pas le plus important, la science et les progrès avant tout, et les patrons et entrepreneurs servent oui mais pas plus que les mathématiciens. Va un peu te cultiver et lire maintenant (je parle pas forcément de mathématiques).
@j.d2277 3 жыл бұрын
Donc chacun a ses dispositions et ses rêves, et personne n'a le même type d'intelligence. Quelqu'un qui n'aime pas l'école qui ne comprend pas n'a aucun raison d'y rester, et quelqu'un qui aime l'école car il aime apprendre et qu'il est curieux il n'a aucune raison d'y sortir.
@luisgerardoparedesmaldonad1077 3 жыл бұрын
No se que hago aca
@lorenzosani5266 3 жыл бұрын
Ce sont des malades pour aimer les maths. Ils en ont du courage.
@nom7668 3 жыл бұрын
L'envie de stimulation intellectuelle suffit. Pas besoin de courage... Sans passion, rien n'est possible.
@lorenzosani5266 3 жыл бұрын
@@nom7668 Je parlais au niveau de la lecture de certains énoncés. Le fait qu'il y'a des lettres avec des chiffres ou des symboles qui viennent d'une autre dimension.
@nom7668 3 жыл бұрын
@@lorenzosani5266 Moi, je trouve ça amusant (sans aucune prétention, je ne pense même pas être plus intelligent qu'un autre). Chacun s'amuse à sa façon, j'imagine...
@NapoleonAquila 3 жыл бұрын
Oui ou bien c'est papa et maman qui leur donne des coup pieds au train
@nom7668 3 жыл бұрын
@@NapoleonAquila Ça c'est fort possible. Mais en général, on retrouve plutôt les étudiants poussés par leur parents en médecine ou en droit.
@camillelartowski3639 3 жыл бұрын
2:15 le monteur s'est gavé jpp
@monsieurm3418 3 жыл бұрын
Cest a dire
@tom.quetier 3 жыл бұрын
faites de la recherche uniquement si vous aimez ça, parce qu’en france les chercheur sont très mal payé
@Neskicks4 3 жыл бұрын
sachant que le parcours est long est quand même compliqué, je doute que les personnes ayant la vocation d'être chercheur soient surtout intéressé par l'argent
@tom.quetier 3 жыл бұрын
@@Neskicks4 je t’assure qu’après une prepa, l’argent, ca compte aussi, on se dit qu’on a pas souffert toute ces années pour rien
@tom.quetier 3 жыл бұрын
@@Neskicks4 (malheureusement, tous nos chercheurs français s’en vont aux etats unis)
@KnackiiTM 3 жыл бұрын
L' élite de la nation 👏👏
@esconderdede7440 3 жыл бұрын
l'elite des mathematiques et de la recherche
@NapoleonAquila 3 жыл бұрын
T as fumé un joint. Si c etait vraiment "l élite " on serait plus dans la crise déjà. En Chine ils ont un mec avec une simple License d anglais qui est milliardaire et qui a gonflé l'economie du pays. Alors bon tes nerds à lunette passionné de maths .... je pari que leur seul litterature ce sont des mathématiciens du 18em oubliable historiquement.
@prepaberrechid4883 3 жыл бұрын
@@NapoleonAquila rage pas
@KnackiiTM 3 жыл бұрын
@@NapoleonAquila l'argent l'argent l'argent. C'est l'élite qui permet le progrès, l'avancement de l'humanité et non pas sa propre destruction.
@LulusCommentdansR 3 жыл бұрын
Sans blague.. !!!
@malorysmith4609 3 жыл бұрын
🌍🧨