Força Luaty o povo Angolano está com vocês que só estão a pedir a liberdade dos Angolanos paz liberdade e amor ao proximo

Ricardo Araújo Pereira, comunista,ateu recebido pelo chefe máximo da igreja católica, listo é o quê? Palhaçada. O Papa que se preocupe com os pedófilos na igreja.

Tinta-da-China, há algum email para entrar em contato? Desde já, grato!

Só AGORA o yt me recomenda este vídeo. Não sabia do canal da Tinta-da-China. Inscrito.

Não percebi FC, RAP sempre acutilante.

Que enxerto de porrada...

Os comentários mostram como o Daniel estava correto. Tanto politicamente correto nesta caixa de comentários que é de bater o dente de medo.

por acaso comprei esse livro, mas ainda nao o li!

1:27:37 - 🤣🤣🤣

Nesse dia Matilde Campilho devia ter ficado na cama!!!

11:11 Queria eu ter esse tipo de lembrança da infância.

Censura é dominar órgãos de comunicação, editar livros de lavagem, os esgotarem no, comezainas com pseudo apoiantes em canções ridículas e heranças do arco da velha e Amigos que enviam aquilo que todos gostamos mas nem todos se sujam por, o rei vai nu, quem o despiu, é sobre os recursos da justiça que permitem que as vítimas não tenham direitos, e as vítimas somos todos nós erário publico, prescreve se o direito à indignação destas personagens indignas traidores à patria

O Ricardo deu uma masterclass de liberdade de expressão. E não percebo haver um debate intelectual e convida-se a Fernanda Câncio e o Daniel Oliveira... xD

Como diz o Ricardo é preciso dar boz aos "estúpidos", mas haja paciência.

Colocando em termos desportivos: o RAP dá 10 a 0 ao restante painel. Painel esse que provavelmente também nunca ouviu o Christopher Hitchens a defender a liberdade de expressão. 6 anos depois pode ser que as evidências do discurso público já façam perceber o Daniel e a Nanda que estavam do lado menos elucidado. Para quem se interesse pelo tema, aconselho vivamente. "Inteligence2"

Quatro hipocritas em ação

O RAP lê muito e provavelmente desde criança. Educação... 🤔💐🍀

E é precisamente por isto que a liberdade de expressão existe: para podermos ver os argumentos dos dois lados e ver o que não faz sentido e quem consegue debater. E claramente só uma pessoa nesta mesa conseguiu debater e fazer sentido sobre este tema.

Os três foram Fantásticos... e todos os pontos de vista muito bem esmiuçados.

Gostaria imenso de ter o RAP como pai

Eu não gostaria de ter um pai como F Bosco

Há 5 anos o Francisco Bosco já dizia "a todas e a todos", já falava do patriarcado, papéis de género,dos transgéneros, da possibilidade da gravidez de um homem etc. etc. Está todo imbuído da linguagem intelectualoide de esquerda parece que tem tudo decorado. Hoje deve ser insuportável ouvi-lo ou lê-lo.

Um painel de comentário composto por RAP, Daniel Oliveira e Fernanda Câncio para debater a liberdade de expressão destoa tanto como um painel composto por: um comentador político, um general e uma 'gaja' de Alfama para discutirem o problema do terrorismo.

Sou apaixonada pelas duas!

M.A.G.N.I.F.I.C.O.

M.A.G.N.I.F.I.C.O.

A senhora na totalidade, e o Daniel parcialmente, mas ambos têm muita dificuldade em entender o conceito de "politicamente incorreto" tão bem como entendem o conceito de "politicamente correto". O Daniel mostra bem, logo na primeira intervenção, a sua necessidade de assinalar toda a sua virtuosidade em cada conclusão que tira, e essa vaidade despe-o imediatamente de qualquer credibilidade. Só uma pessoa se esforçou por ser intelectualmente honesta neste debate, a mesma pessoa que parece estar sozinha no grupo dos que entendem ironia/sarcasmo. A senhora eu perdoo, está evidentemente a preencher uma quota e pronto, faz presença, apesar do soninho. O Daniel não perdoo porque a sua precisão nas interpretações que faz do que é dito, varia consoante o interesse em ser-se bom entendedor. Para terminar, fica muito mal terem criado um sistema para debater tão injusto: para ser equilibrado era preciso, pelo menos, mais 3 ou 4 "Fernandas e Daniéis".

A que episódio do Markl ele se refere?

Essa Matilde é maravilhosaaaa!!!! PQP! rs

ABRAM ALAS PARA A MAIOOOOOOOR ❤ HAHAHAHAHAH Detesto fãs

Genial, a inteligência dos argumentos do Ricardo, pena não ter oposição de argumentos. 👏

Na verdade, a geração seguinte que nasceu entre 82 e 93 também se lembra de não ter smartphones e tablets. É óbvio que alguns já entraram na adolescência com essa existência, mas muitos, especialmente os antigos, lembra-se.

Eu amo essa mulher, Matilde vc é incrível, e a maneira como apresentou o livro da Maria foi espetacular 💕

Impossível rebater com as ideas do Ricardo. É das pessoas mais cultas do nosso país, incrível.

Fernanda Câncio é ridícula....

O que é que estes dois homens tão a fazer no meio destas duas burras?

Muito bom! A apresentação do autor/da obra em formato de conversa proporcionou uma dinâmica descontraída, gostosa de assistir... E Ricardo Araújo Pereira é um excelente entrevistador.

Bem. na verdade cada um é livre de dizer o que bem entender, Exemplo: Se alguém diz., A tua mãe é uma Put@., isto é liberdade de expressão certo, mas também é uma ofensa certo. Sim cada um é livre de dizer o que quiser, mas também tem que se sujeitar ás consequências dessa mesma liberdade. Exemplo disso foi o ataque a revista Charlie Hebdo em França. Eu sou libre para ofender quem eu bem entender :) Eu sou livre para responder a essa mesma ofensa :) Eu Sou libre para dizer o que bem entender :) Eu sou libre para fazer o que bem entender :) Chega de hipocrisia..

13:33 "nada pode ser mais interessante do que você conhecer PROFUNDAMENTE outra pessoa"

excelente debate. Daniel Oliveira muito sensato

Não tinha visto este debate mas ainda bem que o Ricardo Araújo Pereira participou porque é o único que sabe pensar e com bom senso neste grupo de Eesquerdopatas Radicais , como a inconsciente Câncio, o Comunista mauzinho, do D.Oliveira, que se gaba de ser um "Politicamente Correcto" , sem entender o significado ou querendo enganar as pessoas, mas o Araújo Pereira , não deixou passar e deu uma aula de politica inteligente com o humor caracteristico dele e que como ele disse , seria os Humoristas os primeiros a sreem boicotados, linchados, cancelados, exilados, despedidos, expulsos, etcd... das vitimas do Politicamente correecto. excelente Ricardo e obrigado por ser a voz da razão...... embora ainda digas que és de Esquerda , ou o mais suave espectro do Comunismo , o socialismo, tu és do PS ... mas espero que consigas entender que o Socialismo é só mais uma máscara que leva ao autoritarismo e a corrupção entre amigos e amiguetes. para os regimes Socialistas o masi importante é o regtime que eles controlam e não querem que mais ninguém mude ou sequer saiba o que ele s fazem e é sempre contra o individuo.

Estes eventos moderados pelo CVM pecam sempre por ele não perceber o seu papel de moderador e ver-se como participante. Prejudica sempre a conversa, porque as pessoas vão para ouvir os convidados e não o moderador

A maior promotora do wokismo cultural militante do Bloco de Esquerda no Publico.

Apesar de ter passado 5 anos dá para entender a inteligência do Ricardo com pessoas medíocres.

Essa fernanda🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️. RAP é um senhor

Esse é o terceiro vídeo sobre esse livro que tento ouvir, mas o áudio é muito ruim. Desisti nos primeiros 5 minutos. As pessoas não fazem silêncio para ouvir o Ricardo. Que pena! Fica ininteligível para brasileiros. Saudações do Rio de Janeiro! Grande autor!!

Caramba me identifiquei com cada frase. Escrever pra mim não é um hobby, é uma necessidade. Talvez seja um sinal que esteja no caminho certo. Sou brasileira e vivo em portugal, aqui o Ricardo Pereira é um dos maiores apresentadores da tv, escritor, inteligentissimo. Gregorio duvivier tbm é conhecido aqui🖤🖤

o ventura ja andava por ai na altura do video ?

Discursos interessantes, sim senhor. Pena que o RAP não tivesse elaborado mais e melhor a trilogia do ST americano: intenção, iminência e probabilidade. E não tivesse acrescentado: «ou seja, cumplicidade directa num crime concreto... que o seja, moral e legalmente, fora de qualquer limitação ao uso da liberdade de expressão, e não por ela, ou devido a ela». O que mais me impressiona é a forma como toda esta gente razoavelmente culta -- certamente estes três -- quase sem excepção, atribui a um simples substantivo próprio -- «Holocausto» -- uma tal evidência, um tal poder, que o dispensa de substância, e portanto, por definição, de possibilidade sequer de contradição. A segunda coisa que mais me impressiona, depois do malefício da criação de palavras mágicas propagandísticas que não querem dizer nada, é a mentalidade geral que não se apercebe de como esse e só esse conceito constitui a pedra angular sobre que repousa todo o culto da censura actual «aos odientos», esse hate speech orwelliano que se tornou pandémico. E mais uma prova está nesta discussão -- ainda anterior a 2016 pela data do You Tube -- na forma como o tópico número um e primeiríssimo dos primeiros na defesa da censura -- benevolente ou não -- aparece sempre e infalivelmente. E uma vez desmantelado pela livre discussão, não poderia deixar de ser uma bomba atómica em potência sobre os auto-intitulados desmanteladores de "fake news", razão, claro está, porque é criminalizada a negação da nova religião e interdita a espreitadela ao seu Santo dos Santos... E lá vão todos, cantando e rindo, rumo aos seus novos futuros risonhos e seus oceanos de deliciosa limonada virtual, sob a batuta dos Zés de Magalhães, que, esses, não se cansam de brandir a arma de destruição maciça que niguém ousa virar contra os agressores... E aqui vai o segundo comentário que só durou umas horas, acrescentado ao que precede, para ver se volta a desaparecer tudo.. mesmo sem artigo 6º... Um caso de que muito pouca gente, neste país supostamente de refúgio e asilo, alguma vez ouviu falar, e que não parece ter minimamente incomodado nenhum dos três farsantes do vídeo: o da deportação, sob o governo Passos Coelho, da bruxa Gerdhard Ittner para a Alemanha por delito de pensamento «negacionista do Holocausto» e sua expressão. Breve resumo: 1) Estava a viver em Portugal. 2) Pediu o estatuto de refugiado político. 3) Foi deportado para o país perseguidor. 4) O crime do perseguido à face da lei do país perseguidor está resumido neste breve extracto de declarações do próprio: (o "abroad" refere-se a Portugal): "The prosecution of thoughts expressed with words or in writing is a crime against the spirit and against the most elementary human dignity. Because if you deny people the right to freely express their thoughts and views on things, you deny them the essence of their dignity as creatures capable of independent thought. For a person endowed with intellect, such mental slavery is worse than physical bondage. For this reason, the FRG [Federal Republic of Germany] is not only the most vicious and excessive dictatorship against dissidents, who are even kidnapped by it from abroad for the punishment of thought crimes, as in my case. This state is furthermore a dictatorship of the mind against the God-given human spirit. It tramples human dignity underfoot. "It is revealing that one pseudo-argument of this dictatorship is the claim that expressing an opinion disliked by the system and by the mafia of do-gooders would ‘violate the human dignity’ of this or that putative victim. This pseudo-argument is at once perverted and easy to see through, and is used to justify the unjustifiable violation of human rights committed with this prosecution of thought crimes. Expressing an opinion, however, is simply unable to endanger human dignity; quite to the contrary, human dignity absolutely requires freedom of expression as an inalienable right. It is at all events unworthy and a sign of egomaniacal conceit for anyone to be 'unable' to endure discomfiting expressions of opinion. After all, who is more violated in his human dignity: the one who subjectively feels insulted by the views of others, because he arrogates that in a world of 7 billion people nobody should express other views than his own; or the one who, like I, gets kidnapped with criminally violent methods by the judiciary from abroad and thrown into jail merely because of his completely non-violent, disfavored expressions of opinion?" Primeiro prendem-se as bruxas e todos respiram de alívio pela sobrevivência dos mitos fundadores, incluindo os ignorantes, os idiotas úteis e os farsantes nada tontos que sabem bem mais e melhor (como pelo menos os dois cavalheiros do vídeo); depois...

Em resposta a alguns comentários que por aqui vi, o objectivo desta interação não é somente dar protagonismo ao entrevistado, mas de proporcionar um debate dialéctico com o entrevistado, ou não faria sentido ter outros convidados. Sugiro que vejam os vídeos do programa do Porchat (no You Tube), em que o Francisco Bosco é um elemento regulador primordial, como pensador (na minha opinião. um dos papéis essenciais de um filósofo e que ele exerce exímiamente, pela sua cultura incrível!) e de ser capaz de trazer a filosofia para as questões do dia a dia. Adoro ouvi-lo!