per avere piu potenza con i stessi giri basta usare le leva (6 ) con qualcosa che non posso dire ( segreto )ottengo una maggiore potenza PARTO con un motore di 1.5kw che fa 1400 giri che li riduco a 40 che sono uguali in uscita dove collego un generatore dopo aver aumentati i giri a 1600 che ottengo 13kw che e anche piccolo il generatore per la potenza che sviluppa l attrezzo (39kw a 1600 giri ) ecco che ottengo il moto perpetuo questo lo potete vedere su youtube scrivendo moltiplicatore di potenza
@mb-engineeringКүн бұрын
👍👍
@MicheleMartiniello-vt4zo2 күн бұрын
Bravissimo prof
@mb-engineering2 күн бұрын
👍👍
@MicheleMartiniello-vt4zo2 күн бұрын
Bravissimo prof
@mb-engineering2 күн бұрын
👍👍
@MicheleMartiniello-vt4zo3 күн бұрын
Ottimo
@mb-engineering2 күн бұрын
👍👍
@fra20254 күн бұрын
grazie. Davvero interessante soprattutto la parte finale sul non far lavorare le viti a flessione
@mb-engineering4 күн бұрын
👍👍
@MicheleMartiniello-vt4zo6 күн бұрын
Scusa ma d= 26 mmm arrotondato a 30 mm, da dove si ricava
@mb-engineering5 күн бұрын
👍👍👍
@mb-engineering5 күн бұрын
👍👍
@AntonioFidanzio6 күн бұрын
sono un ex manovale fiat che per pacchio tempo mi sono inpegnato a mettere in pratica un progetto fatto con un gioco di leve ( 6 )e con qualcosa che non posso dire dove ottengo la rotazione 1 a 1 PARTO con un motore di 1.5kw che fa 1400 giri che li riduco a 40che sono uguali in uscita dove collego un generatore dopo aver aumentati i giri a 1600 cosi facendo collego altri attrezzi per avere una centrale elettrica a costo zero l attrezzo lo messo su youtube che per vederlo scrivi moltiplicatore di potenza dove ottengo il moto perpetuo
@mb-engineering6 күн бұрын
👍👍👍
@marcoregazzini20998 күн бұрын
Pessima spiegazione
@mb-engineering8 күн бұрын
👍👍
@fra20258 күн бұрын
alla fine Sigma_id<Sigma_amm, piccolo refuso, ma il concetto è chiaro :)
@mb-engineering8 күн бұрын
👍
@fra20258 күн бұрын
interessante!
@mb-engineering8 күн бұрын
👍
@alessiogryka18 күн бұрын
Basta sbagliarti che poi sbaglio anche io😠😠😠
@mb-engineering18 күн бұрын
👍👍👍
@tribale808219 күн бұрын
seguo Ottimo esercizio ben spiegato
@mb-engineering19 күн бұрын
Grazie
@alfonsomontana196120 күн бұрын
Ma nel secondo esercizio non cambia il centro di massa? Non dobbiamo usare Huygens-Steiner?
@mb-engineering20 күн бұрын
👍👍
@amyamy774723 күн бұрын
stavo cercando altro e mi sono imbattuto casualmente in questo video, i simboli grafici indicati sono arcaici, ora ci sono normative ben chiare che indicano segni grafici per la saldatura ben diversi, il video merita un aggiornamento
@mb-engineering23 күн бұрын
👍👍
@1michele_23 күн бұрын
Salve, che differenza c'è tra concentricità di un punto e localizzazione di un punto?
@mb-engineering23 күн бұрын
👍
@tribale808223 күн бұрын
L'ultimo passaggio è puramente scolastico da MPa --> Pa Ottimo
@mb-engineering23 күн бұрын
👍
@mb-engineering23 күн бұрын
👍
@tribale808223 күн бұрын
Restano validi i principi appplicati nel calcolo
@mb-engineering23 күн бұрын
👍
@tribale808223 күн бұрын
Nel punto A il Dia. del perno è di Ø9 mm non Ø6 come nel punto C. Il risultato è 63.69, lei ha calcolato il punto C non il punto A. Si faccia una domanda se ha usato gli stessi numeri non può venire un risultato diverso.
@mb-engineering23 күн бұрын
👍
@tribale808223 күн бұрын
Seguo Grazie
@mb-engineering23 күн бұрын
👍
@Jachie388324 күн бұрын
Buongiorno, come avrebbe risposto alla prima domanda della seconda parte del compito di meccanica per la maturità 2024? Sarebbe interessante fare un video… complimenti per il canale!
@mb-engineering24 күн бұрын
Grazie...terro in considerazione il suo consiglio....👍👍👍
@ValerioMasin25 күн бұрын
purtroppo non è molto chiara la spiegazione
@mb-engineering25 күн бұрын
👍👍
@tribale808225 күн бұрын
Posso chiederle che programma ha usato per fare l'editing dei video ?
@mb-engineering25 күн бұрын
Nessuno ho registrato il video del computer.....non ho tempo editare i video😁😁😁😁😁😁😁
@tribale808226 күн бұрын
La forza sulle fune è data da : Prof. guardi che 11810*6=70860 N , corretto ? ( non 94480 N) come scritto nel problema. ( del resto 11*6 non può dare un valore 9XXXX ma casomai 7XXXX).
@mb-engineering26 күн бұрын
Puo essere che qualche cavolata l abbia scritta sinceramente non ho tempo di correggerla spero capiate....😁😁😁😁😁
@tribale808226 күн бұрын
@@mb-engineering Si la mia era solo una nota correttiva perché la seguo molto volentieri. Quello che conta è il principio molto valido delle sue lezioni uniche . Le faccio i miei complimenti. Un cordiale saluto Continui a pubblicare . Grazie
@tribale808226 күн бұрын
La seguo Grazie per le lezioni. Servono per rinfrescare e fluidificare la professione.
@mb-engineering26 күн бұрын
👍👍
@muttley87526 күн бұрын
grazie per il bel video! Come mai un coefficiente di sicurezza così alto (8)? Di solito non si usa quando si fa il dimensionamento a fatica senza avere le curve di Whoeler? Ma qui non c'è fatica... o no? Altra domanda... ma la verifica ad usura perché non la fa?
@mb-engineering26 күн бұрын
👍👍
@giacomonegrini690627 күн бұрын
grande!
@mb-engineering26 күн бұрын
👍👍
@hash456127 күн бұрын
manca la parte del dimensionamento dell'albero prof, potrebbe chiarire molto di più i versi delle ruote perchè tra i miei insegnanti vi è una confusione assurda
@mb-engineering27 күн бұрын
👍👍
@pegasuslavezzi28 күн бұрын
Maturando 2005. Non ho mai capito nulla di quella prova matematica 😂
@mb-engineering28 күн бұрын
😁😁😁😁
@michelefricano508929 күн бұрын
sarebbe stato sbagliato calcolare le reazioni vincolari non considerando il peso distribuito dell'albero ?
@mb-engineering29 күн бұрын
👍👍
@michelefricano508929 күн бұрын
il Momento torcente risulta 477,4 N x Metro
@mb-engineering29 күн бұрын
👍👍
@mb-engineering29 күн бұрын
👍👍
@michelemarchitiello1868Ай бұрын
Trattazione molto utile. Grazie del video.
@mb-engineeringАй бұрын
Grazie
@giuseppepicone531Ай бұрын
ottima spiegazione
@mb-engineeringАй бұрын
Grazie
@michelefricano5089Ай бұрын
nel calcolo del momento flettente ideale, se non sbaglio io , hai invertito il Momento flettente e quello torcente. Hai elevato al quadrato il momento torcente e invece hai moltiplicato il quadrato del momento flettente per 0,75 quando invece dovrebbe essere in teoria il contrario. Del resto video ottimo
@mb-engineeringАй бұрын
Guarda può essere che per distrazione abbia fatto una c....sinceramente non riesco a riguardarlo...spero che sia utile lo stesso😁😁😁😁😁
@tribale8082Ай бұрын
Ho seguito tutte e tre le fasi , complimenti per la condivisione. Ottimo ripasso.
@mb-engineeringАй бұрын
Grazie
@simonedefilippo8275Ай бұрын
Di solito dove e quado si studia questo argomento?
@mb-engineeringАй бұрын
Fisica, elettrotecnica, elettronica...ecc nei vari instituti tecnici + liceo e scuole professionali
@simonedefilippo8275Ай бұрын
@@mb-engineering Grazie.
@Roberto-sc6nlАй бұрын
Perchè è stata usata v=14 m/s?
@mb-engineeringАй бұрын
👍👍
@tribale8082Ай бұрын
Ha scelto una velocità periferica della cinghia da tebelle come dice nel video. Non fa riferimento ad altra motivazione.
@halalflicksАй бұрын
Ma non ho capito all'inizio perché rapporto di trasmissione totale è uguale a 8?
@halalflicksАй бұрын
E anche un'altra cosa ma visto che le ruote dentate 2,3 e 6 sono calettate sullo stesso albero non dovrebbero girare allo stesso numero di giri?
@mb-engineeringАй бұрын
👍👍
@halalflicksАй бұрын
@@mb-engineering allora perché il numero di giri della ruota 3 è diverso dalla ruota 6???
@marianoenricocalderone4695Ай бұрын
Non capisco perché il verso di i 3 sia così e non il contrario come i 1
@mb-engineeringАй бұрын
👍👍
@bellami-or3cmАй бұрын
Avevo bisogno di il tuo aiuto domani mattina, ho le simulazione di un esercizio da fare, sulle bielle lenta per favore mi può dare una mano? E dove posso mandarti l’esercizio?
@mb-engineeringАй бұрын
Sorry sono rientrato ora e domani parto alle 6 in bocca al lupo..👍👍👍
@bellami-or3cmАй бұрын
@@mb-engineering ahh ok grazie lo stesso
@danielricciardoRBАй бұрын
nell'ultimo esercizio,riguardo la pompa che aspira acqua,per trovare p2 (sostanzialmente la pressione nella pompa),posso applicare anche bernoulli tra il punto 2 e il punto 3 anziché tra il punto 1 e il punto 2? il risultato sarebbe lo stesso?
@mb-engineeringАй бұрын
Sorry ma non ho proprio tempo di riguardare il video👍👍👍
@matteo1368Ай бұрын
Molto chiaro, grazie!
@mb-engineeringАй бұрын
👍👍👍
@user-gg8nj4wn9sАй бұрын
Grazie mille
@mb-engineeringАй бұрын
👍👍
@tesla50742 ай бұрын
Un libro riguardo il disegno tecnico del saldatore potresti consigliarmelo?
@mb-engineering2 ай бұрын
Io sinceramente ti consiglio di acquistare presso il punto uni le raccolte delle normative inerenti il disegno tecnico. Ti costano un po ma vai sul sicuro....hai l ultimo aggiornamento e non hai interpretazioni. Io le ho quelle vecchie sono 2 o 3 volumi forse le trovi anche in ebay o amazon...M.b.
@tesla5074Ай бұрын
@@mb-engineering potresti mettermi il link perfavore? Non le trovo
@Tony123452 ай бұрын
Ciao ho una domanda da farti, probabilmente molto stupida. Ma come è possibile che il momento torcente non si abbia su tutto l'albero, ceh quello che voglio dire, come in questo caso ad esempio, come è possibile che sul tratto finale dell'albero non vi sia il momento torcente, cioè vuol dire che l'albero in quel tratto finale non ruoti? Spero di essere stato chiaro
@mb-engineering2 ай бұрын
👍👍
@Tony123452 ай бұрын
@@mb-engineering Però essendo l'albero ricavato da un unico pezzo come fa una parte a non ruotare, non dovrebbe ruotare tutto l'albero?
@mb-engineering2 ай бұрын
Tony mi dispiace ma non riesco pra a riguardare il video appena riesco ti rispondo...mi spiace
@Tony123452 ай бұрын
@@mb-engineering Ah okay perfetto, scusami tu
@federicomorganti55772 ай бұрын
Ma ha sbagliato nel calcolo del k1? Il risultato è 344,02
@mb-engineering2 ай бұрын
👍👍
@gabrielbrunetti60873 ай бұрын
Nel primo esercizio non bisognerebbe aggiungere, alla massa del momento d inerzia della trave, anche la massa della pallina che cade?