Thank you very much for this kind feedback. :) Best wishes

Hallo, vielen Dank für das Feedback. Wären Sie bitte so freundlich und würden hochaufgelöste Beispielbilder an unsere Kollegen im Support unter [email protected] senden? Die werden sich das dann anschauen und Ihnen gerne weiterhelfen. Schöne Grüße

Thank you for your kind feedback :) Best wishes

Vielen lieben Dank dir Elli für deine lieben Worte, es freut mich sehr, dass dir die Bilder gefallen!

Danke für das Feedback! Wir sind auch ganz begeistert. :)

Thank you so much for your kind words, they mean a lot!

Thank you for the great feedback. We are also very happy :)

Thank you so much, your comment means a lot to me!!

We concur! They are truly wonderful and capture the atmosphere nicely.

Hallo Heiko, vielen lieben Dank für deine Worte, freut mich sehr, dass dir das Video und unsere Arbeit so gefällt! 😍

Vielen Dank für das nette Feedback! Uns hat es auch sehr gefreut! :)

Lieben Dank für den Kommentar Jean! Der Tag war auch wirklich toll! Schöne Grüße

Vielen lieben Dank Jean, wir hatten sehr viel Spaß und die Locations haben echt tolle Möglichkeiten geboten!!

Das stimmt. :)

Vielen Dank für das Feedback! Schöne Grüße

Hi Grüß dich. Was Videolänge angeht wird man nie alle abholen können. Ist bei Podcast ja ähnlich. Varianzen vs Varianten triggert dich wahrscheinlich so wie mich Tiefenschärfe 😉

@@frankjurisch Ja, seltsam, warum sich "Schärfentiefe" nicht durchgesetzt hat! Ich muss sagen, dass ich deine Art zu shooten etwas seltsam finde - mein Auge bleibt IMMER am Sucher - aber... die Ergebnisse sind halt Klasse. :-) Noch ne kleine Kritik: wäre schon schön, wenn das Model nicht wie ne stumme Puppe dasitzen muss, sondern ein kleines bisschen einbezogen wird. Vielleicht zu Beginn des Videos...

Danke für das Feedback.

@@klartext2225 Jo, ein Punkt der mir in der Retrospektive auch aufgefallen ist. Eine kurze Vorstellung von Maite, auch mit ihren eigenen Worten, hätte es runder gemacht. Wir machen so etwas ja nicht so oft...daher nehmen wir sicher auch alle noch was an Erfahrung für weitere Projekte mit. LG

Laut unseren Informationen wurden nur die Ergebnisbilder mit dem 28-105mm F2.8 DG DN | Art gemacht. Schöne Grüße

@SigmaDeutschland wäre ja stark gewesen, so ein Produktvideo mit diesem Objektiv aufzunehmen ✨

Vielen Dank! :)

Danke auch dir Veit! War sehr schön! :) Liebe Grüße

Danke für deine Zeit und gute Laune Veit 😍

Uns hat es auch sehr gut gefallen :)

@ finde, sogar in dem kurzen Segment auf seiner Terrasse kommt genau rüber, wie er so ist. Die Ruhe selbst, total mitfühlend. Lieb den einfach

Vielen Dank für das Feedback! Zu Z Mount haben wir aktuell leider noch keine Informationen. Schöne Grüße

Nein, so herum wird man das sicherlich nicht oft antreffen, wenngleich durch die automatische Sensorbeschneidung bei der Notwendigkeit einer kompakten, leichten Optik diese Verbindung nicht so schlimm abwegig erscheint. Es ging in dieser Szene nur darum zu erklären, dass das Bajonett RF heißt und nicht RF-S - wie es bei EF und EF-S bei dem Hersteller der Fall ist. Hier kann man kein EF-S Objektiv an ein EF Bajonett anschließen, das geht mechanisch nicht. Beim RF Bajonett ist dies indessen möglich. Unabhängig davon, ob das sinnvoll, praxisgerecht oder nicht ist. Wir erhalten immer wieder Hinweise, dass es sich bei unseren DC Objektiven (APS-C Bildkreis) um Objektive für das RF-S Bajonett handeln würde. Diese Bajonettbezeichnung ist uns nicht bekannt. Der Hersteller Canon benennt unseres Wissens lediglich die Objektive mit kleinerem Bildkreis so. Bei uns sind diese Objektive mit dem Zusatz DC versehen. Der Bajonettanschluss heißt RF. Schöne Grüße

Genau so und nicht anders😉Vollformatobjektive an APS-C Mount verhelfen zu einer noch besseren Abbildungsqualität, das musste ich feststellen als ich ein 24-70 f4 das erste Mal an meine a6600 angeschlossen habe👍Umgekehrt - warum?!

Dafür eignet sich die Brennweite besonders. Viel Erfolg dabei!

Tatsächlich bin ich selber lange Zeit hiervon ausgegangen und erinnere mich auch an entsprechende Aussagen während meiner Ausbildung. Trifft aber nicht zu bzw. nur für den Makrobereich (1:1 und darüber). Zu meiner Selbstüberzeugung habe ich einen Aufbau im gleichen Maßstab fotografiert und musste dabei feststellen, dass die Aufnahme mit der kürzeren Brennweite trotz der gleichen Abbildungsgröße des Motivs die größere Ausdehnung der Schärfe aufzuweisen hatte. Natürlich auch eine andere Perspektive, denn der Abstand musste ja angepasst werden. Je kleiner der Maßstab desto weniger hängt die Tiefenschärfe von jenem ab. Wenn ich meine alte Formelsammlung wieder finde, gehe ich einmal rechnerisch an die Aufgabe heran. Oder mag das jemand übernehmen? Aus dem Kopf mache ich mal den Anfang ß = f/g-f

Vielen Dank für das Feedback! Die kindliche Freude sollte einem nie vergehen ;) Schöne Grüße

Hallo Frau Hardung, vielen Dank. Das ist eine gute Wahl, die Objektive stellen mit der Lichtstärke und den Abmessungen wirklich eine Bereicherung dar. Wir wünschen schon jetzt viel Spaß beim Einsatz der Linsen. Schöne Grüße

Ganz lieben Dank für das tolle Feedback.

Vielen Dank für das nette Feedback. Schöne Grüße

Vielen Dank für das Feedback! Schöne Grüße

Ef Adapter oder Rf L Objektive .. Gibt es doch genug.

Welches Rf L Objektiv deckt den Brennweitenbereich 60-600 ab? Das 60-600 DG DN ist auch weiterentwickelt worden,deshalb ist EF Adapter für mich keine Option, da ich kein altes Objektiv kaufen möchte! Die Sony A9III ist auch eine schöne Kamera!​ Für diesen Mount bekomme ich dann das gewünschteObjektiv! Ursprünglich sollte es eine R1 werden!@@KaraliRetro

Wenn das Objektiv gesetzt ist, dann musst du halt Sony kaufen 🧐

@xbeam01 Wird dann wohl leider so kommen müssen, oder Canon bewegt sich sehr Zeitnah, was allerdings aus meiner Sicht nicht zu erwarten ist! Na ja, bis kommenden Juni möchte ich den Vorgang abschließen !

Vielen Dank für das Feedback. Werden wir weitergeben. Schöne Grüße

Vielen Dank für das Feedback. Schöne Grüße

Vielen Dank für das Feedback. Geben wir weiter. Schöne Grüße

Ich weiss nicht, weshalb APS-C bei Canon uninteressant sein soll? Es ist wenigstens von den Bodies her weit interessanter als Sony! Dank den 6 Sigma Objektiven wird APS-C bei Canon nur noch interessanter vor allem auch im Hinblick auf die neue R7 II, die sich am Horizont abzeichnet. Da alle Sigma Objektive leider nicht stabilisiert sind, sind sie an der R7 dank IBIS am besten einsetzbar! Klar möchte jeder wissen, wann Canon auch fürs Vollformat den RF-Mount freigibt, oder Verträge mit einzelnen Drittherstellern wie Sigma abschliessen wird? Aber da ist wohl Sigma der falsche Ansprechpartner! Da müsste sich schon Canon bewegen! Ich denke, das wird noch etwas dauern, da Canon wohl erst einmal selbst abkassieren möchte. Für uns Nutzer ist das sehr bedauerlich, da wir somit weit weniger Auswahl haben als z.B. die Konkurrenz (Sony, Nikon u.a.). Mich stört dies nicht so sehr. Da ich ohnehin native Objektive vorziehe, sofern deren Qualität stimmt. Nun beim 10-18mm kam für mich die Ankündigung des Sigma Objektivs leider zu spät. Da wurde das RF-S 10-18mm bereits geliefert. Ich nutze dieses Objektiv auch nicht so oft, als dass es sich lohnen würde, es gegen das Sigma einzutauschen. Immerhin ist das RF-S 10-18mm stabilisiert, was an der R50 doch für mich ins Gewicht fällt. Aus dem selben Grund habe ich mich auch gegen das 18-50mm 2.8 entschieden und das RF-S 18-45mm durch das vielseitigere RF-S 18-150mm ersetzt. Um so interessanter sind für mich die f1.4 Festbrennweiten von Sigma speziell das 23mm oder auch das 30mm. Diese werten doch auch eine R50 massiv auf!

@ 1. klar ist Sigma mein Ansprechpartner - sie sind die ersten, die erfahren, ob sie Objektive für‘s Vollformat produzieren dürfen😉2. Bodys - sie sind für mich zweitrangig, aber ich würde nie eine Leica Q…kaufen, weil die Bodys einfach 💩sind - Ergonomie = 0 3. die wenigen nativen Objektive, für APS-C, für das M-System, zeigen mir doch auf, das Canon das Interessiert verloren hat und ob ein Nachfolger der R7 erscheinen wird - woher diese Annahmen? Es gibt zwar wenige, die spekulieren und auch den sehr hohen Preis, zur Einführung erwähnen - also abwarten🤔Ich habe mit Canon angefangen, besitze auch noch eine, ich besitze auch Nikon, Panasonic, Pentax…somit kann ich durch meine Erfahrung, mit entsprechenden Systemen sagen, dass Sony mein Favorit sei. Für meine großen Hände sind die Bodys der a7m3, der a7IV, der a6000, a6600, der a6700…gar kein Problem - es ist halt subjektiv😉Auch die Auswahl der Objektive, egal ob nativ oder von Drittanbietern ist einfach genial. Ich favorisiere Drittanbieter, wie Sigma & Tamron, beide überzeugen mit Preis/Leistung/Abbildungsqualität…ich kaufe auch nur selten diese „G“ / „GM“ Objektive, die einfach überteuert feilgeboten werden! Das „G“ steht bei Sony auch für Gier, so wie bei Canon die „L-Objektive“🤔Wenn man weiß, das es günstiger und auch besser geht, greift man nicht mehr zu diesen extrem hohen Preisen👎Nur selbsternannte „Profifotografen“ hier auf KZbin, die Kooperationen eingehen, versuchen uns weiszumachen, dass native Objektive immer besser seien - gekaufte „Objektivität🤔Erst wenn man selbst testet, stellt man fest, dass…😉🖖

Hallo, hier kommen die Bezeichnungen ein wenig durcheinander. Wie Harald Bauer bei Minute 1:12 ausführt, haben Kameras des Canon EOS R System immer einen RF Anschluss, im Unterschied zu den früheren Spiegelreflexkameras, diese gab es mit EF-Anschluss (= Kameras mit Vollformat-Sensor) und EF/EF-S Anschluss (= Kameras mit APS-C-Sensor). Bei den Objektiven gibt es bei Canon die Bezeichnung RF (für Vollformat-Objektive) und RF-S (Objektive für APS-C-Sensoren). Im Spiegelreflexsystem lauten die Bezeichnungen EF (= Vollformat) bzw. EF-S (= APS-C-Sensor). Beim Canon EOS R System können RF und RF-S Objektive problemlos an den RF Mount angeschlossen werden, unabhängig davon, welche Sensorgröße die Kamera hat. Bei Anschluss eines RF-S Objektivs an eine Vollformatkamera, erfolgt eine Umschaltung auf das APS-C-Format. Bei den Spiegelreflexkameras ist dies so nicht möglich, ein Canon Objektiv mit EF-S Anschluss passt mechanisch nicht an eine Kamera mit Vollformat-Sensor. Objektive mit EF-Anschluss (= Vollformat-Objektive) können dagegen auch an Kameras mit EF/EF-S-Anschluss (Kameras mit APS-C-Sensor) genutzt werden. Unsere Objektivbezeichnung verrät, wie bei Canon, für welches Sensorformat das Objektiv konstruiert ist. Ein Objektiv mit dem Kürzel "DG" im Namen ist für Vollformat-Sensoren konstruiert, wenn das Objektiv die Bezeichnung "DC" im Namen trägt, ist es für APS-C-Sensoren gedacht. Wieder gilt hier beim EOS R System, das diese beiden Objektivtypen an Kameras mit Vollformatsensor oder APS-C-Sensor genutzt werden können. Bei Einsatz eines "DC" Objektivs an einer Vollformatkamera wird ebenfalls auf das kleinere Bildformat umgeschaltet.

Vielen Dank. Ja, manchmal drücken sich die alten Wurzeln an die Oberfläche… Gut zu wissen, dass dann Zuschauer nicht drüberstolpern, sondern als bekannten Weg erkennen 😉

Vielen Dank, das richte ich gerne aus. Schöne Grüße

Vielen Dank für das positive Feedback. Schöne Grüße

Die Lichtstärke eröffnet viele Möglichkeiten, gestalterisch wie auch technisch. Wir drücken die Daumen, dass es bald den Weg in Ihre Fototasche findet. Gut Licht, Harald Bauer

Das freut uns zu hören. Das Zoom ist auch wirklich ein Meisterstück. Gut Licht, Harald Bauer

@@SigmaDeutschland Das hat mich gerade richtig fasziniert wie sie diese Sigma Objektive erklären, Herr Bauer. Mir wird jetzt viel bewusster was Fotografie überhaubt ist. Auch was Sigma für eine Firma ist ist faszinierend. Bin gespannt wo es noch hingeht. Gut Licht, Christoph Feichtmayr

Vielen Dank für dieses Lob. Das motiviert sehr und ich gebe mir Mühe, bei dem Videodreh, der gerade ansteht, den Erwartungen wieder gerecht zu werden. Danke nochmals. Harald Bauer

Hallo, bei den DSLR Kameras wird die Firmware über unser USB DOCK ausgelesen und ggfs. aktualisiert. www.sigma-foto.de/objektive/usb-dock-ud-01/uebersicht/ Das Sigma 105 mm 1:2.8 DG Macro HSM mit NAF hat seit 9/2020 die Firmware 1.01. Sollten Sie das Objektiv danach erworben haben, wird es vermutlich die aktuelle Version besitzen. Gut Licht, Harald Bauer

Hallo, dazu liegen uns aktuell leider noch keine Informationen vor. Schöne Grüße

Vielen Dank für das positive Feedback. Schöne Grüße

Das glauben wir sofort. Sobald wir etwas zu berichten haben, werden wir uns umgehend tun. Schöne Grüße

Vielen Dank für das Feedback. Leider liegt uns dazu noch keine weitere Information vor. Schöne Grüße

Danke für das Feedback. Sobald wir hier etwas wissen, werden wir es umgehend kommunizieren. Schöne Grüße

*16-35

Vielen Dank für das Feedback. Schöne Grüße

@@ineffect90 mein Fehler 😄

Das freut uns sehr :)

Für Sony E-Mount haben wir leider keine Konverter im Programm und der Sony Konverter funktioniert nicht an unseren konvertertauglichen Objektiven. Im E-Mount gibt es da keine Konverter-Lösung. Unsere Optiken für E-Mount werden auf der Grundlage der Spezifikationen des E-Mount entwickelt, hergestellt und verkauft, die von der Sony Corporation im Rahmen der Lizenzvereinbarung mit der Sony Corporation bekannt gegeben wurden.

Hallo, da liegt uns noch keine Information vor. Schöne Grüße

@@SigmaDeutschland schade, das wäre doch wirklich eine sinnvolle Ergänzung!

Vielen Dank für das Feedback. Schöne Grüße

Leicht ist immer relativ. Genau, zwei Fliegen mit einer Klappe ;) Schöne Grüße