No eran colonias, España no tuboncokonias en América desde 1535.

Estimado, la prensa integristas en La Habana, durante la Guerra del 68.(1868​-78) hablaba de exterminar a los criollos y repoblar la Isla con españoles, lo cual no juega con la idea de que no éramos colonia con leyes de plaza sitiada desde la Independencia del continente y militarismo desde antes de la Guerra y con menos derechos. El Código penal español de 1871 no se aplicó en Cuba hasta 1886, en principio no reinaba la Ley sino la arbitrariedad de autoridades venales que compraban sus cargos en España.El compromiso del Pacto del Zanjón para finalizar esa guerra era otorgar la autonomía, el Gobierno violó ese compromiso. Es lógico que no sé lanzaría la gente a guerras de exterminio si no sintieran agravios No crea en ese malabarismo de palabras, de que Cuba era una provincia y no una colonia, el Gobierno favoreció su desarrollo hasta mediados del XIX y luego lo freno' , las peticiones de reformas fracasaron, los impuestos y guerra de aranceles fueron abusivos y ,dejando aparte la economía, que se hizo complementaria del mercado de EEUU dónde Cuba obtuvo tecnología, y ventajas que no podía ofrecer el comercio con España y que le dieron superior desarrollo y modernidad que a su metropolis y al resto del Continente. Los cubanos viajaban o residian temporalmente ,vestudiaban en EEUU cuyos derechos individuales deseaban para Cuban Muchos obtuvieron la ciudadanía estadounidense para protegerse de registros y arrestos arbitrarios, si ocurrían, enseguida el Cónsul americano se presentaba ante el Capitán General reclamando la libertadz.maduro' un sentimiento nacional y rechazo a lo español antes aún de las guerras y ello no cayó del cielo. Soy cubano,estoy en contra de esas sandeces de que España pida perdón, consciente de que no debe juzgarse el pasado según la moral del presente, conforme con revisar las leyendas negras, pero creo que sí hay negruras de las cuales ningún español tiene que sentirse incómodo ni acusado, el propio XIX en su propio territorio tuvo España política convulsa, militarismo, arbitrariedades y separatismos, pero creo que por reacción contra exageraciones de las leyendas negras no debe caerse en leyendas salud.

Cometí un error: al final del comentario quise decir que por rechazo a leyendas negras no debe caerse en leyendas rosas.

@@JaimeLeygonier vamos allá....ponga aquí usted esa prensa integrista que decía eliminar criollos ....los criollos eran Españoles señor mío, españoles por nacer en provincia española y españoles por ser hijos y nietos de españoles, a ver si va a creer que eran indígenas, que de esos en Cuba no quedaba prácticamente nada, y los que quedaban habían perdido toda memoria de origen para integrarse perfectamente en su identidad hispana. Los autonomistas con el partido liberal autonomista a la cabeza, defendian la autonomía política bajo el fuero autonomico que regia en algunas regiones de la metropolis. La ley de Esoaña se aplicó en la isla desde el inicio. Una muestra facil de ello es el juicio a José Marti, y su comparable con cualquier juicio similar en la metropoli. Pero es que incluso mas, había leyes que favorecían el comercio y demás a los residentes de las provincias de ultramar que no eran aplicadas en la metropoli. Cuba estaba más desarrollada que España para el siglo XIX, pero es que estaba más desarrollada que la independiente República Dominicana o República de Centro America, mas desarrollada que muchísimos territorios de la naciente Mexico etc....de que economía habla usted ? ...comparado con quien ?....con Estados Unidos??...si fuera así tampoco lo estuvimos después de la independencia así que el punto sobre desarrollo económico se cae por si solo. Cómo siempre, el método es importante, para hacer un analisis económico se tienen que tomar comparables, se hacía entonces y se sigue haciendo ahora. La Autonomía pactada en el Sanjon si se llevó a cabo, no por gusto los autonomistas pelean del lado de España en la segunda contienda. No, no pretendía usted tener un gobierno enteramente civil cuando existe un levantamiento armado, Cuba se militarizo para ser defendida de los insurrectos. Se llevaron a la isla cerca de 52 mil efectivos, muestra de que antes de esto no era un territorio militarizado y sometido por la fierza. Desmanes se cometieron por parte de autoridades, claro que si, siempre pasa hasta hoy en día, pero stps fueron exagerados y propagados para justificar la causa independentista. Pero es que igualmente del lado mambo no fueron pocos, como la tea ibsendiaria que llevo a la ruina al hambre y al desplazamiento de lampoblacion a por Miles. Algo que fue denunciado incluso desde las mismas filas mambisas como es el caso de Amador Guerra (mi antepasado) que se opuso abiertamente a obedecer las ordenes de esta práctica barbarica. O las ejecuciones de pricioneros por parte de Quintín Banderas y que nadie detuvo aun siendo denunciado por oficiales y soldados, y es solo cuando ese personaje, criminal de guerra a todas luces, decide alzarse con una revolución de negros al estilo Haitiano, es que es puesto preso y degradado por Maceo, pero igualmente siguio en la contienda haciendo desmanes. Aún con todo esto siguió siendo una guerra entre españoles, todos con plenos derechos en territorio español y con las garantías que brindaba las leyes españolas de la época. Esto último es lo más importante a la hora de analizar la historia, el contexto, no caer en la trampa de juzgar el entonces con los ojos de ahora.

Su uso en principio era solo de mandó y no para batalla pero llegó una guerra y ???

Poe mi encantado y bienvenido. Un abrazo

La isla de Guan es la isla española mas desconocida. Y el gobierno de la época es para hablar en un tema aparte. Saludos

Sin olvidar que pudiendo usar el sumergible de Isaac Peral, indetectable en el momento y totalmente operativo con torpedo, hubiera hundido la flota Usa sin ser detectado y sin poder usar contramedidas submarinos, pues entonces no existan cargas de profundidad

Estimado, no hubo el arrepentimiento que UD. cree, pese a discrepancias con E.E.U.U., le ruego lea el comentario que más arriba hice a Don Vicente. Salud.

Soy cubano, le propongo lea más arriba el comentario que hice a Don Vicente sobre porqué Cuba no podía seguir siendo española y desarrollarse.La Historia es lo que pasó , no lo que pudo haber pasado, no podemos decir:"Si Napoleón hubiera tenido ametralladoras habría ganado en Waterlo". Salud.

Cuba nunca fue colonia de España. Parte del Virreinato de Nueva España primero, Capitanía General luego y provincia finalmente que gana el estatus de autonomía a finales del 1800.

@@ElMenaBass ¿Y eso no es ser colonia?

@@dragonshiryu75 no, Colonia está muy lejos de parecerse a un Virreinato, Provincia o Capitanía general. La colonia tiene objetivos extractives puramente y no se aplican las normas o leyes de la metropolis, y mucho menos se le reconoce a los nativos condición de naturales. Si te interesa puedes buscar las charlas de Juan Miguel Zunzunegui que explicamuy bien todo el tema de la leyenda negra española.

Estimado ,soy cubano, licenciado en Historia por la Universidad de La Habana, creo que el español no debe sentirse mal por leyendas negras y demagogia patriotera de que le digan que pida perdón, estoy muy de acuerdo en revisar las exageraciones de las leyendas negras, pero en contra de que se vaya al otro extremo a leyendas rosas, me parece que sin diferencias culturales y agravios no es lógico que la gente deje de sentirse española para sentirse perteneciente a una nueva nacionalidad, ni que se lance a guerras sangrientas..Ese conferencista que recomienda podrá citar muchas leyes en apoyo de su tesis pero sencillamente no se puede estudiar esta Historia por lo que digan los documentos, porque las leyes no se cumplian​ , eso de no colonias sino provincias es jugar con palabras ajenas a realidades .Si desea, vea lo que escribí a Don Vicente sobre algunos porqués de la imposibilidad para Cuba de desarrollarse siendo española .@@ElMenaBass

Y México perdía mas de la mitad del territorio, y posiblemente el mas rico. Saludos

Soy cubano y prof de Historia, licenciado por la Universidad de La Habana, le sugiero para estudiar la Guerra , por la parte cubana "La Guerra Hispano-cubano-americana fue ganada por el mayor general Calixto García Íñiguez", de Emilio Roig de Leushering, algo apasionado pero con información abundante,y por la parte española el tomo VIII de "Historia de España en el siglo XIX", de Pi I Margal y Pi y Arzuga, muy detallada , incluso con los partes de guerra de la batalla naval ,de los comandantes de cada buque de la escuadra del almirante Cervera, relata muy bien el combate de El Caney al que se refirió Don Vicente .A tantos años aún por pasiones no se logra una visión objetiva de esta guerra. Le propongo vea arriba lo que comenté a don Vicente negando los beneficios que supone hubiera tenido Cuba de seguir bajo España.Para la Guerra de Independencia del 95, que culminó con la intervención de E.E.U.U. hay multitud de memorias, diarios y biografías de cubanos participantes, le propongo lea de el Gral.Miguel Piedra Martell, "Memorias de un mambi" por ser de narrador muy ameno, se lee como una novela de aventuras y es muy breve como parte de memoria más extensa:"Mis primeros treinta años"Salud.

No, esa es una mentira muy propaganda sobre todo a partir de 1959 con los Castros. En realidad hubo un accidente en la caldera principal que desencadenó una reacción en cadena que llegó hasta el cuarto de armamentos. Si, USA lo uso como pretexto para entrar en una guerra que ya estaba perdida por los insurrectos y para ello apresuró la salida del Maine y su posterior hundimiento, y así evitar el peritaje que solicitaba España.

Corruptísimo gobierno con el que España está mejor que nunca, no como con aquellos que nos metieron en la guerra de Irak, en relación con lo dicho en este video.