Merci Vincent, toujours extrêmement éclairant !

Quel monde laisserons-nous à nos enfants Quels enfants laisserons-nous au monde

A part la formation du trou noir, disons poliment le trou du cul, qu'en est-il de l'ADN?

Parler, en plantant le décor, du rôle maximaliste de président-élu que s'est donné Donald Trump en omettant la faiblesse, et même la diminution mentale de Joe Biden, dont on a des preuves quotidiennes depuis des mois après qu'on nous a répété ad nauseam que ce n'étaient que de fausses nouvelles et du complotisme sans intérêt, paraît un peu étonnant. L'articulation entre méthode du deal et néo-impérialisme américain est non seulement possible, mais nécessaire pour comprendre : l'arctique devient un problème majeur des USA face à une Russie qui en possède la moitié, qui développe l'un des plus grand gisement de gaz naturel au monde à Yamal, et dont les routes septentrionales nouvelles sont une vraie alternative aux routes actuelles. Les USA peuvent difficilement accepter que le Canada fasse payer le transit dans ses détroits du grand nord ou le tienne entièrement sous une bannière nationale, ou que l'UE empêche pour des raisons d'idéologie écologiste toute prospection pétrolière et gazière au Groenland. La question du Panama y est bien sûr liée, dans la grande redistribution des routes commerciales qui se dessine. La méthode du "deal imprévisible" est ici au service d'objectifs impérialistes qui ne sont pas les objectifs personnels d'un Donald Trump un peu illuminé, mais qui seraient peu ou prou ceux de tout président américain. Peut-être même un jour de manière plus clairement et directement impérialiste, justement, s'il ne s'agissait pas de Donald Trump. Ajoutons que sur ces question arctiques, notre « ambassadeur des pôles » - poste passablement grotesque, mais prenons le puisqu'il existe dans un tel intitulé - Olivier Poivre d'Arvor, n'a réussi à produire qu'une réflexion extrêmement pauvre et moralisatrice, pas du tout à la hauteur des enjeux prévisibles, et qu'hélas l'armée française semble n'avoir su faire que reprendre cette médiocre réflexion pleine de bons sentiments et de leçons de morale sur le réchauffement climatique. C'est certainement tout le contraire de ce que fait Donald Trump… est-ce pour autant ipso facto la bonne méthode pour aborder ces sujets ? Enfin, comme le remarque l'orateur il est plus facile pour Donald Trump de s'attaquer à ses alliés qu'à ses adversaires. Certes. Mais ces alliés, aujourd'hui, quand on parle de l'Europe, accusent X de propagande et d'ingérence quand les ingérences d'un Obama en faveur de tel ou tel parti politique européen à la veille d'élections - et ça a été le cas en faveur d'Emmanuel Macron en 2017 - ne semblaient guère gêner quiconque. Pire, plusieurs voix dans l'UE parlent aujourd'hui d'interdire X (notons au passage que ça ressemble bien à une manière de vouloir copier la stratégie trumpiste de la négociation-menace, alors que donner quelques satisfactions symboliques serait peut-être plus efficace). Peut-on à la fois reprocher aux USA et à leur président pour quatre ans de vouloir se désengager relativement de la défense de l'Europe, ou du moins d'en brandir la menace, et manifester ainsi son hostilité non seulement à Donald Trump et à son entourage, mais à un mouvement d'opinion assez net et puissant qui a porté Donald Trump à un second mandat d'une manière pour le moins imprévue par nos bons commentateurs pourtant spécialistes de la vie politique américaine ?

Bonsoir comment allez-vous

Pourquoi faut-il que toutes nos universités soient contaminées par un gauchisme paresseux, prévisible, attendu, plein d'une légitimité qu'il s'accorde à lui-même dans une pseudo-évidence qui est tout sauf académique, et qui finalement oscille entre l'inquiétant et le grotesque ?

Merci ,excellente analyse. Le danger ultime de l'Occident c'est une fenêtre ouverte pour la Russie qui a une avancée technologique militaire ( missiles hypersonique ) de s'activer dans un avenir proche pour profiter de leur supériorité momentanée. kzbin.info/www/bejne/o4jPq52jd5lrmq8

Conférence remarquable à tous égards. Point de vue complet et mis à jour. Je suis cependant gêné par les trop nombreuses interruptions publicitaires (voir d'autres commentaires identiques). Quant aux remarques du dénommé roger giacomelli, elles me font penser aux déclarations de ce grand défenseur du climat et de la planète dénommé Donald Trump.

Bravo Laurent !

Merci pour le partage

Facing the problem while applying while Erasmus scholarship

Nul, trop de blague, et sexiste

On en est plus à la protection du climat mais à l adaptation , il s agit de survivre, le changement est en marche ,il est inévitable.

Merci!!

est-ce que les optima romain et médiéval étaient dus au CO2 de l’activité humaine ?

Salut puis je savoir où ce trouve le campus afin de m'inscrire s'il vous plaît

Avec 0,01 % de la composition de l'air, le CO2 anthropique n'est sûrement pas le vrai responsable des changements climatiques, et avec 0,04 % de l'air, le CO2 global a un effet de serre très limité. kzbin.info/www/bejne/iIuxd6CHpbFqors Les 13 paramètres naturels expliqués par Michel-Yves Gattepaille l'ingénieur qui dit la vérité sur le climat.

Bravo !!

Les petit bourgeois de paname

Le drapeau ukraino-nazi bien en évidence et bien évidemment aucun drapeau russe. C'est tchao.

En rapport avec l'introduction, il est "amusant" de constater une forme de constance dans le fait que, généralement, effectivement, les étudiants en sciences vont aimer/préférer la Physique et avoir tendance à fuir la Chimie. C'était déjà le cas pour moi lors de ma prépa, et je vois que pour mon fils et ses amis en CPGE (MPSI), c'est aussi le cas. Sur Parcoursup, je me souviens très bien de toutes ces CPGE PCSI qui avaient encore des places sur la fin, là où les MPSI et MP2I non. Avec le temps, la Chimie m'apparaît beaucoup plus intéressante et importante. Il m'a fallu ce temps pour comprendre qu'elle est partout et piquer ma curiosité et fascination. Mais si on va dans le high-tech, la Physique revient la bouleverser (quantique et nucléaire).

Bonne continuation

La chose ?

Très dommage les commentaires et les questions du public à la fin..... Normalement c'est un plus de l'intervention mais que quand ce sont des abrutis qui sont sollicités....

C'est malheureux et dommage de ce trouver dans un entourage malveillant pour votre avenir

La chimie a permis beaucoup de choses depuis quelques siècles, mais aujourd'hui c'est avant tout l'empoisonnement généralisé des populations. Chaque secteur à ses scandales, nourriture, médicaments, produits d'entretien,et ont est pas au bout de nos surprises.

Très intéressant ! Un sujet que je ne connaissais pas, difficile à vulgariser mais les films aident bien à voir les choses !

Très intéressant et intelligent (sage)

un vrai menteur ce nostalgique néocolon que ce nicolas Machin! Nous africains ne voulons PLUS de la france chez nous !!! faites vos conférences bidons comme vous voudrez. Nous jeunesse africaine ne voulons RIEN avoir à faire avec vous !!! viendra un jour où on enverra la facture de vos méfaits chez nous.

Bonjour.Je suis intéressé par l'offre.Puis-je avoir la listes des unités d'enseignement du parcours s'il vous plaît

Des vrais criminels c'est la France.

Merci beaucoup

Merci bcp cher prof. MEIRIEU, C très très intéressant ce que vous dites et analysez, j'ai, moi Chercheure au socio., bcp appris, et suis epanouie par votre approche riche et constructive. Tout respect 🙏 ❤ 🌹

Yeahhh it's perfect guys courage for the future

Alors c’est bizarre parce que il est quand même très connu par rapport aux Carries que effectivement les hommes préhistoriques que ce soit Homo sapiens Neandertal enfin n’importe lequel non pas de carie comparé à nous et c’est dû au fait qu’on mange des céréales parce que c’était des chasseurs cueilleurs et donc c’était avant les Cultivateurs, et c’est bizarre que l’intervenant n’a pas du tout répondu à la question de la personne dans le public.

Le giec : une bande de rigolos qui ne maitrisent pas les modèles informatiques qu'ils érigent en religions. Les clmatologues sont incapables de prévoir le temps ä 8 jours alors le climat ä 50 ans !! La mére Delmotte se plait à surfer sur la vague à la mode, piétre pseudo scientifique,,

Sauf utilité stratégique C est pas trop le genre d info à sortir en ce moment....

On a échoué 😢

Pour info, un nouveau livre sur le sujet, mettant notamment en lumière le rôle néfaste joué par les journalistes dans cette affaire : kzbin.info/www/bejne/mIGaZmWNjJaZrNU

On nage en plein délire ! Ça fait vendre ??

Question : est ce que l'on pourrait par le son de notre voix encoder l'eau que nous allons boire dans la journée et en y mettant une intention comme pour de l'eau bénite ? Par exemple travailler sur un programme précis pendant 21 jours avec quelques mots un texte court et concis par exemple pour travailler sur son ancrage. Pour être moins stressé. Pour être plus patient ? Et par cet effet de ces 2 choses : information contenue dans l'eau que nous lui avons insufflée et le fait de conscientiser l'information que nous avons mis dans cette eau le matin en buvant chaque gorgée, nous pouvons plus aisément nous modifier et changer notre état ? Intégrer plus facilement une nouvelle idée ou état dans nos cellules ?

Je viens de trouver mon modèle

Je ne suis pas parent mais j'ai entendu parler du fait que les mamans se reveillent plus souvent que les papas lorsqu'elles entendent les nourrissons la nuit. Peut-être indique cela une corroboration des différences auditives des fréquences élévées entre les hommes et les femmes. Les femmes assauraient plus la survie des nourrissons par leurs soins que les hommes. Cela expliquerait aussi une différentiation de rôles assez précoce dans l'humanité, à nouveau corroboré par la differentiation des rôles dans les peuples primitifs actuels comme les San du Kalahari. Les hommes partaient à la châsse pendant de longues kilomètres et les femmes prennaient charge des nourrissons et le rammassage des racines et des plantes. Aussi, la morphologie du bras masculin est plus adaptée pour jetter des javelots que celle du bras des femmes. Puis, il y a les dimorphisme sexuel, pas si important que chez les primates, justement parce que les hommes sont plus coopératifs. J'ai entedu dire à un professeur américain que chez les hommes, les individus alpha trop agressifs ont été éliminés par des coalitions d'hommes bêtas pendant les derniers 300 mil ans. En fait, on admire tous les hommes grands dans des postes de leadership mais à partir d'une certaine taille, on ne voit pas des hommes trop grands à la tête des organisations, justement, je crois, à cause du dégout et de la méfiance qu'il provoquent autour des hommes principalement. Si nous étions une espèce comme les gorilles, on ne verrait que les hommes les plus grands de tous à la tête de toutes les organisations, or ce n'est pas le cas. Par contre, être trop petit est une désavantage évolutif pour un homme.

Cyber ~> Gouvernail même là il y a la réf à la loi de l’amirauté.

Félicitations cher me, pour votre éloquence s'y brillante.

Remarquable conférence ... standing ovation ! MERCI

Un peu trop, beaucoup, énormément de pub mais sujet très intéressant.

5:33 13:57 27:00 33:55 51:56 54:40

Le monde est régit par des règles physiques

Merci ❤❤❤