No se ve pixelado?

Esta semana compre una tv crt solamente para poder disfrutar de la experiencia retro completa, con mi SNES y cartucho Super Everdrive que también adquirí hace poco... créanme, vale cada centavo gastado! 😎😎😎

Ojalá se siga avanzando en ésta tecnología y se vuelva realmente accesible.

Los shaders y filtros cada vez mejoran más para acercarse lo más posible a esa experiencia y se puede aprovechar incluso en moviles o portátiles, por otro juegos cómo los de las portátiles nacieron en pantallas lcd que tenían su propio estilo visual único, sobretodo la GBA. Por otra parte aunque tenga mis juegos y consolas originales, no soy muy fan de seguirlas desgastando. También cada día es más difícil conseguir buenos televisores crt en buen estado y precisamente cómo ahora despierta el interés de los coleccionistas retro, van aumentando de precio, por otro lado un televisor crt en mal estado podría ser considerablemente perjudicial para la salud.

Soy el suscriptor número 567 😁

Increible video. El mas completo que vi en estos dias buscando esta informacion. Gracias y exitos con tu canal 🎉

2631 hour operation thats really good mine had 6501 Ordering bkm 127w online ebay

Tengo un CRT marca RCA de 1987 con simples entradas VHF y UHF de tornillo para transformar con balum a RF, pero cacharreando me hice con un modulador RF para poder meterle señal por compuesto y S-Video y mejorar la señal de mis consolas y ya puedo jugar al NES al SEGA, al SNES y hasta en un Wii emulador y con los ajustes que ofrece para la imagen mejora aun mas a otro 20% y los juegos van a la perfeccion. Lo disfruto demasiado, los colores son brillantes y los efectos de luces y parpadeos que tienen muchos juegos antiguos se miran mas naturales y espectaculares. Ya hice una comparacion con los filtros que ofrecen los emuladores modernos y no es lo mismo. Aunque si dan el gatazo, si eres muy observador con los detalles de los juegos estos muchas veces se pierden porque la imagen se oscurece y si emulas un efecto tienes que tener una maquina potente para que el juego no sufra de errores e input lag y a parte soportar esos bordes laterales que se soluciona con un template pero al ser una imagen estatica hara que tu tv corra el riesgo de que la imagen se queme y se quede grabada en el monitor, si este es un OLED o asi. Jaja. Buen video y un gran saludo.

Si eres fan de dragon ball te dire que Chrono tigger fue la unica obra de Toriyama que supero en mucho a Dragon ball, si lo haz jugado sabras lo que digo y si no lo haz jugado te pido que lo juegues y luego vengas y comentes.

Me sorprende que solo tengas 500 suscriptores. Es el primer video que veo pero tiene mucha calidad e informacion. Si le das fuerte al canal podrias llegar lejos. Gracias por el video

Hola, disculpa, que tan bueno es el d-pad comparado con el de una gameboy color original?

Excelente vídeo. Aunque voy a dejar algunas observaciones que vi en el vídeo y leí en los comentarios sobre las fpga. Hay que aclarar que en una fpga uno puede crear hardware y con esta aclaración empezaré. En las fpga ud ni simula ni emula, ya que como mencioné, en una fpga ud crea hardware. En este caso se está recreando las antiguas consolas y arcade(maquinistas o pachinkos). Claramente esta recreación está atada a una restricción que es una máxima en la electrónica, depende del plano esquemático del dispositivo a recrear. El esquemático es donde se muestra los chips y sus conexiones. Las entrañas del dispositivo (Aunque teniendo el esquemático no asegura la recreación al 100% por varios factores que no abordaré para no hacer un comentario biblia). Esto no es una batalla entre Emuladores vs FPGA. NO y JAMÁS. Por el contrario, ambos métodos tienen un objetivo: La conservación de los vídeo juegos.

si, pero crt royale esta bonito xD

También la simulación no es perfecta y lo digo porque he tenido la mister fpga. Además, la foga que usan que es la misma que la de de10 nano, no simula más allá de una psx. Porque dreamcast no la simula y la nintendo 64 no se a conseguido al 100% porque no se puede simular

0:44 por lo menos xbox las reparo y cambio sony nunca se hizo responsable de las luces amarillas de ps3 ! y se hizo la loca ! lavense la boca para hablar de 360 ! solo estoy de acuerdo con la emulacion si no existe medios legales y accesible para jugar un juego ejemplo gta vice city stories no cuentan los juegos que se pueden jugar mediante la retrocompatibilidad

Ojo que hoy los Mister FPGA son más accesibles gracias a los chinos, hay alternativas que con suerte superan los $100usd ;)

Bajo mi punto de vista el FPGA no vale la pena para esos precios mejor comprar el hardware real espero a futuro las FPGA bajen de precio

En realidad la única ventaja que tiene sobre la emulación seria la latencia. Todos los demas problemas los puede seguir arrastrando porque se tienen que seguir creando un "emulador" o lógica de procesador para correr los juegos. Y la misma razon por la cual no se tiene el emulador perfecto, es la misma razón por la cual al usar un FPGA puede que no tenga las instrucciones exactas del procesador o procesadores de la consola al simular. Eso sumale que suelen ser varios chip los que usa la consola como también los elementos analógicos que desconozco que el FPGA puede ejecutar(como puede ser la salida de audio). El tema al usar una PC para emular compartes recursos con el OS y miles de programas abiertos. Y de por el Hardware de PC no hecho para darle tanta prioridad a un tipo de entrada como el joystick o para un programa puntal como sería los juegos

Muy bonito y todo, el problema es el hardware que se usa para emular el cual es muy barato, celulares de gama baja te emula todo exelentemente, y claro que va super fluido con experiencia original o con mejores resoluciones etc, es mentira que haya problema de rendimiento, ademas de que esta tecnologia es carísima que no vale la pena, tal vez en 10 años cuando sea tan barata como una consola chinesca.

Por mi parte prefiero jugar mil veces es su consola original, y si es retro mejor ya que lo ideal sería jugar en una tv crt, aunque conseguir una consola retro no es nada fácil por los altos precios.

Y yo pregunto: Si tenemos un ic del cuál desconocemos su rom interna y del que solo conocemos su comportamiento por ingeniería inversa, ¿Cómo lo simulamos? ¿O es que a día de hoy tenemos el código fuente de todos los ic empleados en consolas antiguas?

Buen video, ojala y dejaras de decir « Emulacion » y « Emulacion por Hardware » porque como bien mencionaste, « FPGA » no Emula, si no que Simula, y en funcionamiento interno, funciona completamente a la inversa que en Emulador. Ademas en la emulacion por Software existen 2 tipos de emuladores : * Emulador por Compatibilidad -> Escritos principalmente a punta de ingeniera inversa y ver como funciona el videojuego en la consola real, y escribir en el codigo fuente todos los rebusques y mejoras que se le puedan implementar. De esta manera los requisitos de potencia del Hardware disminuyen considerablamente por ejemplo : ZSnes -> Procesador : 600 Mhz, 128 MB Ram, Video : 4MB * Emulador de Precision -> Escritos a sabiendas de como funciona cada chip de la consola, y no cada videojuego. Pero esto aumenta considerablemente los requisitos de potencia del hardware * Higan ( Para emular Super Nintendo) -> Procesador : 3 GHz, 2 GB Ram, Video : 64 MB Mientras más actual sea la consola, en un emulador de precision, los requisitos van a ser más altos, hace mucho unos amigos programadores que han participado en diverso proyectos como : snes9x, higan, mupen64, mupen64plus, project64, fceux, mGBA, Dolphin-Emu, lxdream, yabause, y un extenso etc . . . me dijeron « Una de las reglas no escritas de la emulacion por precision, es que para emular decentemente, casi siempre vas a requerir, 70 veces la potencia del hardware original que quieres emular. Por eso no veras pronto emuladores de precision de 3DS, Switch, PlayStation 3,4 y Xbox One. Sera más practico buscar otra forma de usar las roms que no sea la emulacion ya que solo estaremos estirando lo más que se pueda soportar el problema ». Despues de eso me dijeron en donde conseguir la documentacion de como funciona la Sega Saturn, ya que iban a trabajar en unos nuevos emuladores como : Mednafen (Ya existia, pero no tenia modulo de sega saturn ni PlayStation 1), Kronos, Yabasanshiro, etc . . .

Yo sigo con mi Polystation y soy muy Feliz! 😊 AMEN

Se ha centrado mucho en los errores de los emuladores o en la precisión, pero exagerando todo muchísimo, ya que estos, en las plataformas donde están los dos, FPGA y Emulación, es casi imperceptible. El tema del LAG en Emulación no es mayor, incluso se podría decir que es menor que el original en varios casos usando runahead. En el peor de los casos, estamos hablando de 10ms en el original vs 12ms en el emulado y si eres capaz de percibir 5ms, tienes poderes. Otra de las cosas que se comenta es que con los emuladores pierdes DLC (falso), modos de juego (falso), online, etc... y se da a entender que con FPGA eso no pasa, pero es falso, porque el multiplayer de los sistemas viejos esta desactivado para el original, asi que una simulación del original es lo mismo, pero en emulacion puedes aplicar mejoras a todo eso. Y hablando de mejoras, aunque el FPGA se pueden poner ciertas mejoras, en la emulacion podemos mejorar todo a niveles extremos. En FPGA, podemos emular actualmente un numero muy limitado de sistemas y a mas complejo, mas caro es el FPGA. Dentro de 10 años, cuando puedas crear una consola tipo Steam Deck con un FPGA por 300$ y que te emule todo lo principal, ahi puede ser ya interesante, pero estamos solo en los inicios.

El FPGA se utiliza para los prototipos de consolas , por ejemplo compañías como Nintendo crearon algunas de las suyas en un FPGA. Pero el FPGA no es la consola original y poniendo las cosas en una balanza yo prefiero un emulador porque su costo es de $0 vs los cientos de dólares de un FPGA. Solo tengo las consolas de mi interes originales con sus juegos (los que me interesan). Mi Turbo Duo continúa trabajando excelentemente , pero vi la versión FPGA y para lo que cuesta y que luego algún juego de CD Rom no funcione no es recomendable. Sigue siendo una imitación cara de la consola original.

Aclaremos varios puntos: La emulación por software de sistemas 32 bits e inferiores a día de hoy es prácticamente perfecta. No hay diferencia con una FPGA, y aparte de eso, los emuladores te permiten hacer cosas que los FPGA no pueden hacer (sustituir texturas por ejemplo). Eso de que jugar con emuladores "la experiencia no es satisfactoria" es totalmente subjetivo. Teniendo en cuenta que las FPGA no pueden "simular" de una PS1/Saturn hacia arriba, cualquier ordenador puede ejecutar un emulador de 8/16/32 bits sin ningún problemas, eso de que un emulador puede tener problemas de rendimiento te lo has inventado. "Ausencia de modos de juego, problemas con el multijugador, imposibilidad de jugar a DLC". Aparte de que no para nada cierto, estás comparando jugar a un juego de PS3 emulado con sus DLC con una FPGA emulando una Snes. Resumiendo: Has comparado un PC emulando PS3/Xbox360 con una mister emulando una NES o una Megadrive.

El que se queje de la emulación por software no es una persona feliz. La emulación funciona muy bien desde hace muchos años. Mucho más avanzada que los FPGA.

ya estan los clones de la mister sobre los 150 euros y en breve habra una version portatil de taki udon

Ahora hay un sistema mejor que mister, que ya llega a poder simular Saturn

Prefiero x software... Es menos costoso... Y la potencia con las computadoras es cada vez mejor ... Y ya logran mejorar los emuladores.👍🏻😃

Buen video amigo, como veo que te gusta el retro, te dejo una recopilación de Doom para dreamcast 🥳 kzbin.info/www/bejne/paiugqWvlriqpdksi=H7vhdirgovmvJ1Sv

La mayor ventaja que presentan las Fpga es que estás procesan en paralelo, con lo te tienen retardos minimos ( retador o lack iguales a tiempos de compuerta) de esta forma, una xpartan con un reloj interno de 850Mh puede correr con un throutput sercano a un multi nucleo de 3 Gh

Por aquí un feliz usuario de mister, aunque sigo disfrutando de la emulación por software y por supuesto hardware original.

Corre killer instinct arcade?

Le MISTER est la solution !!

Todo es cuestion de opiniones y de los juegos. Algunos efectos de entonces como el dithering que usaba sobre todo la megadrive quedan fatal en monitores modernos. Aun asi yo prefiero usar un filtrado moderno bueno como el x2tray (o como se llame). Pero siempre hay que tener presente que para ver los juegos de forma parecida a como fueron diseñados hay que usar un filtro crt decente

Dejaste fuera la razón más importante. Los desarrolladores de juegos invirtieron muchísimo tiempo de investigación para que el diseño de los sprites considera el dithering y el scanline haciendo que los personajes tengan un diseño acabado. Es por eso que los gráficos nos parecen mucho mejores en nuestros recuerdos que cuando rejugamos un juego retro ya que los sprites responden a las limitaciones tecnológicas de la época y están diseñados para deformarse en su justa medida en el monitor CRT y no son pixelart como creen los niños de hoy en día.

Se ve la diferencia pero en mi memoria de vida ni recuerdo cómo se veían los juegos asi que me vale 3kg de Chorizo si juego o no en en una pantalla asi ..mucho pedo y drama,

Qué buen video. Gracias y felicitaciones.

Yo tengo 3

por tu culpa y de otros ñoños más subieron de precio las teles crt

que buen video me suscribo sin dudas ;)

No hay como las tele a tubo para disfrutar de estos juegos ❤ LCD da la misma sensación de emular y se ve saturado.

Los monitores de pc antiguamente te daban esa experiencia de poder jugar en la tv perfectamente por eso los emuladores se veían casi igual a la consola ahora eso se fue al caño

Y en consolas como la PS2 y Xbox 360 tambien o en esas si es mejor una moderna

Yo en casa solo tengo tv's de tubo, todo sonys y un panasonic quintrix que se ve mejor que los sonys. Mientras en mi entorno han cambiado 3 o 4 o más veces de tv, yo sigo con los mismos desde hace 20 años con cero averías. tres sonys de 14" uno de 29 y el panasonic de 25. SObre el consumo de energia discrepo. El sony Wega de 29 consume unos 70warios, mientras que un lcd de similar medidas de unos 7 años (que está guardad) consume 150w

Una LCD buena, no tiene problemas de imput lag y ves los gráficos tal como son. Tampoco hay que ser bestia y jugar a la gameboy en una pantalla de 42", para eso las pantallas más pequeñas van mejor

CRT > LED, siempre

Extraño ver los juegos retro de esa manera

1- Los shaders han avanzado mucho, en especial el CRT-Royale pero necesitas un minimo de 1440p para hacerle downsampling correcto a la imagen y es preferible el 4K, incluso hay shaders que usan la technología HDR de los televisores para simular mejor la iluminació del fosforo (lo que sea esto). 2- Al menos los monitores de hoy en dia van reduciendo la latencia 3- Los televisores CRT están desapareciendo y la causa comun, no lo vas a creer pero es gente estupida que no sabe como empacar un televisor. De echo hay un canal de USA llamado Retro Tech que se ha quejado de esto. De echo ha tenido que hacer un tutorial de como empacarlos.