A los hombres se les censura la intimidad con otros hombres, algo que es fundamental en el proceso de crecimiento emocional de las mujeres. Esta censura fuerza a hombres ha buscar formas de relacionarse con el cuerpo que deberia ser con otros hombres, pero por miedo a la homosexualidad, los hombres fuerzan a las mujeres a estos actos. Por ejemplo, uno de las fantasias mas comunes en hombres que se dan permiso para tener sexo con hombres, es ser violados por varios hombres: un gang-bang.
@bonnieyamila8 ай бұрын
qué quieres decir exactamente con esto? que es algo normal?
@viejolincanada8 ай бұрын
@@bonnieyamila "qué quieres decir exactamente con esto? que es algo normal?" Lo que quiero decir es que los hombres tienen muchas necesidades emocionales que involucran intimidad con otros hombres, pero como sienten verguenza de estas necesidades fuerzan a mujeres a satisfacer necedidades masculinas que solo hombres pueden satisfacer. Y las mujeres pagan el pato.
@bonnieyamila8 ай бұрын
@@viejolincanada no lo entiendo. cuáles son exactamente esas necesidades que sólo otros hombres pueden satisfacer? y de qué maneras nos hacen pagar el pato a las mujeres?
@viejolincanada8 ай бұрын
@@bonnieyamila "no lo entiendo." Te agradezco tu esfuerzo de poder entender algo de lo cual no muchos hablan. Yo me di cuenta cuando era niño que no era aceptable tener la intimidad que veia en la niñas, como por ejemplo ir juntas al baño, o intercambiar prendas de vestir. Cualquier hombre que demuestre este tipo de necesidades es considerado gay. "Cuáles son exactamente esas necesidades que sólo otros hombres pueden satisfacer? " Hay 2 tipos de necesidad por intimidad, emocional y fisica. En terminos emocionales, especialmente durante pubertad y adolescencia, los muchachos deberian ser permitidos a compartir sus experiencias de crecer en un cuerpo masculino. Este tipo de intimidad no es algo que una mujer pueda entender porque no tienen un pene y la posibilidad de ereccion. En terminos fisicos, 2 muchachos deberian tener permiso para comparar el tamaño de sus penes, por ejemplo, algo que no pueden hacer con una mujer. Y como estas necesidades, hay muchas otras. Desafortunadamente, el miedo a la homosexualidad asusta demasiado a los niños y son incapaces de compartir ese tipo de intimidad masculina. Cuando yo era niño escuchaba de niños un par de años mayopres que yo iban a un lugar privado y tenmian juegos sexuales, como comparar tamaños e incluso ejaculaciones, una practica coinocidad en Ingles como "circle-jerk". Lo malo de este juego es que esta practicas terminan sorpresivamente cuando los niños se asustan y en ese momento se enfocan en muchachas, pero sin haber satisfecho necesidades propias de niños. La Orientacion Sexual es completamente fabricado socialmente y es una manera de agrupar aquellos niños/hombres con necesidades de intimadad en un grupo separado, con el objecto de lidiar con la vergueza de la homosexualidad. Porque la homosexualidad es vergenzosa? Esa es otra historia porque para entenderlo hay que primero entender la experiencia de la verguenza.
@bonnieyamila8 ай бұрын
@@viejolincanada esa falta de intimidad entre hombres les hace daño a los hombres, no? psicologicamente se ven como limitados. no crees que un gang bang con una mujer y muchos hombres es también un acto muy homosexual? porque en ese acto los hombres se ven y se comparan los miembros entre ellos, ven cómo realiza el acto el otro, es decir que hay cierta intimidad entre ellos, no? y también se establece el orden en jerarquía entre ellos, según quien lo haga mejor y sea el más macho, Pero lo que no entiendo es, qué tiene que ver esa falta de intimidad entre hombres con luego la gran violencia que hay en el sexo que luego tiene un hombre con la mujer?
@unamujercualquiera2 жыл бұрын
Buenísimas reflexiones
@les.tenebres3 жыл бұрын
Si hubiera un me encanta, se lo daría. 💜💜💜💜
@-atruth3 жыл бұрын
Los discursos queer no son feministas. El sexo es inmutable y los roles asignados a los sexos no nos identifican ni nos podemos autoidentificar en ellos.
@graciatrujillobarbadillo75853 жыл бұрын
Y dónde dejas entonces lo de que "biología no es destino"? (una de las grandes demandas feministas)
@-atruth3 жыл бұрын
@@graciatrujillobarbadillo7585 no lo es, es el punto de partida para ser hombre o mujer. Todos los roles asociados a ellos han de ser abolidos. Libertad personal independientemente de los estereotipos de género.
@golgotango4 жыл бұрын
6:51 Cuando Wittig argumenta que las lesbianas no son mujeres, se refiere a que el sistema patriarcal no considera a las lesbianas como mujeres porque no siguen la imposición de género feminidad que es la heterosexualidad. Wittig no argumenta nunca que las mujeres sean "el tercer género" porque no lo menciona en ninguna parte de su libro "The straight mind and other essays". Qué forma tan socarrona de meter con calzador la teoría queer. De verdad, Dra. Trujillo, que poco rigor analítico y hermenéutico.
@golgotango4 жыл бұрын
6:20 Wittig propone "destruir los sexos como realidades sociológicas" (Wittig, 2002:8). Es decir, Wittig argumenta que debemos destruir las opresiones normativas impuestas a varones y a mujeres través del género. (Wittig, Monique. 2002. The straight mind and other essays. Boston: Beacon Press Books.)
@golgotango4 жыл бұрын
6:05 Te vuelves a equivocar. Wittig, como feminista materialista, no niega en ningún momento de su libro la realidad material (biológica) de hombres y mujeres. Y, como De Beauvoir, Wittig también argumenta que ni ser varón ni ser mujer son destinos biológicos. En la cita que haces referencia, Wittig no está negando la realidad material (biológica) de varones y mujeres. Wittig se refiere a que la opresión, como construcción cultural humana, es la que construye a varones como opresores y a mujeres como oprimidas. Les queers tenéis problemillas de comprensión lectora. Es muy feo descontextualizar un párrafo de 5 líneas (que ocupa un cuarto de página) de toda una obra que son 128 páginas.
@golgotango4 жыл бұрын
4:05 Estás equivocada. El discurso feminista en los años 1960-1980 no se articula en base a la "diferencia de género". No quieras meter el concepto género de forma anacrónica. Por esas épocas de 1960-1980, el feminismo se articula en base a la diferencia sexual.
@martinpucholrizo4 жыл бұрын
La ponente tendrá muchos conocimientos sobre teoría feminista, pero decir "una mujer trans que se convierte en un hombre trans" demuestra, cuanto menos, una profunda ignorancia sobre la transexualidad. ¿Hombres convertidos en mujeres trans? Las mujeres trans siempre fueron mujeres, otra cosa es que nacieran con pene.
@blasradi29264 жыл бұрын
Señora, además de que la versión voluntarista que está haciendo de la teoría queer está mal (y da cuenta de que no ha comprendido lo que leyó, si es que ha leído), está usando conceptos que no entiende. Por poner un ejemplo: puede saber qué es el solipsismo con una muy básica búsqueda en el diccionario! El solispismo es una tesis filosófica coforme con la cual no se puede conocer nada por fuera de nuestra mente. Considerar que el género es una vivencia interna no implica rechazar ni el conocimiento ni la existencia del mundo. La exposición de esta señora está estructurada sobre una base de supuestos que al ser explicitados ponen en evidencia estas inconsistencias teóricas. Qué pena que no hayan subido la discusión
@blasradi29264 жыл бұрын
"antes las cosas estaban claras: unos órganos sexuales, un niño, una niña, azul y rosa y ya está, soy hombre o soy mujer. Si el sexo es una más de las creaciones culturales, ¿a qué me agarro?" ----- ¿ESTA SEÑORA TIENE UN DOCTORADO? Díganme que estudió por correspondencia
@blasradi29264 жыл бұрын
Una exposición muy poco rigurosa y bastante penosa. Sus nociones acerca de la teoría queer son superficiales e incorrectas. Evidencia una base dogmática a la que se aferra para sostener posturas reaccionarias. Lamentable. Hubiera sido mucho más honesto (y probablemente más sólido) decir desde el principio que le parece que el único sujeto del feminismo son las mujeres cis, y que su compromiso político está allí, que intentar sostenerlo con argumentos falaces
@blasradi29264 жыл бұрын
La señora entiende que decir que algo es cultural es sinónimo de decir que no existe o que es irrelevante. Serñora, ¿usted entendió lo que leyó?
@Arnaualgi5 жыл бұрын
Muchas gracias Universitat Jaume I por invitar a Zua, muy interesante como siempre. Aunque sea una lucha de la mujer, el feminismo nos afecta a todos y es el único camino a seguir. Lástima que no se de cuenta la caspa de cuñaos que florece en los comentarios de cualquier video pro-feminista. Ánimos a Teresa por la reciente pérdida.
@pescaitofrito4425 жыл бұрын
???? no entiendo nada en que mundo vives?
@barrywhise8605 жыл бұрын
jajajajajaja 90 visitas!!cada vez os ve más gente!
@rupicapra5hotmail5 жыл бұрын
Vaya vergüenza de Jaume I
@__eee__5 жыл бұрын
"Mientras nosotras amábamos, ellos gobernaban". ¿Quién es ese 'ellos'? Mi abuelo se tiraba temporadas de 6 meses pescando en buques en los exóticos mares de Canadá. Privilegiado.