=_o

Dude is literally re-writing "The Cube" but the characters already know everything about the cube and its traps 😅😅😂😂

Tass popotin !!!!!!

Asssssssssssssssssssssssss

🔪👀🐒

💔💔💔💔💔💔

💔😭AAAAAA

AAAA😢

AAA😭💔

AAA😢

😭AAAA

Roddy McDowall !

j'ai bien ris et beaucoup appris, sa ma donner envie de revoir les séries pour la peine, merci pour pour cette vidéo! dire que j'avais juste taper ratelrock très bonne surprise!

Oui, j'ai repondu juste a ttes les questions du kobayashi maru d'Remy... Di woula.. 😉 👍

Dans VOY aussi, il y a des nazis (celui dans l'holosuite avec les Hirogens, où on voit Dawson enceinte) .

C'est peut-être plutôt en tant que premier président de la Fédération qu'Archer est indispensable (et Daniels ne pouvait pas le préciser), et non en tant que capitaine ?

I swear I just heard him yell: “KHAAAAAAAAAAAN!”

sorry what am i missing here

Une fn de saison sur les chapeaux de roues 😎👍👌

C est Terry matalas qui a fait les jeux ? On voit quasiment rien on est dans le noir totale 😂 sinon superbe vidéo 😄

😎 Cool 👍 K'pla

S'il vous plaît, vous ne voulez pas analyser la saison 4 et ses super arcs ? 😉

OMG ! Mais tu n'es pas une tasse ?!!! 😱😱😱

On voit enfin la tête de ratel

This movie is really good

Salut Rémi ! Alors, déjà, tu me pardonneras d'avance, j'espère, si le ton de mon commentaire te paraît un peu sec. C'est difficile de transmettre des intentions à l'écrit mais sache que les miennes ne sont, en aucun cas, hostiles. Bon, pour commencer, histoire d'être parfaitement précis, le podcast dont tu parles ne s'appelait pas "Pourquoi le Star Trek de JJ Abrams, c'est de la merde ?" mais "Le Procès de JJ Abrams". Tu pourras me dire que le titre n'a pas d'importance mais, dans ce cas précis, le 1er titre aurait sous-entendu un avis tranché pré-établi qui aurait effectivement annoncé le ton de la discussion, tandis que le 2nd titre, qui fait référence à un procès, sous-entendait qu'il y aurait bel et bien un débat. Parce qu'un procès, par définition, c'est un débat. Dans le cadre d'un procès, on a bien 2 parties qui débattent pour déterminer de la culpabilité ou de l'innocence d'un individu qu'on accuse d'un délit ou d'un crime, en avançant des arguments, voire des preuves dans un sens ou dans l'autre. Et, perso, quand j'ai lu le titre de ton podcast, c'est ce à quoi je m'attendais. Parce qu'il était question d'un "procès", pas d'un lynchage en règle, sans la moindre nuance, ni modération... Ensuite, je ne t'apprends rien, mais Star Trek, ce sont avant tout des séries et des films, donc des œuvres audiovisuelles dites artistiques. Or, l'art, c'est quelque chose d'intangible, d'abstrait, qui, même s'il nécessite souvent des compétences techniques, est soumis à la sensibilité et l'interprétation du spectateur et, donc, à une réponse subjective de sa part. Débattre d'un film ou d'une série, ce n'est pas la même chose que de débattre autour de faits scientifiques. Quand vous discutez autour d'un film ou d'une série, vous ne débattez pas autour d'une réalité scientifique établie et confirmée par des dizaines d'années d'observations. Vous débattez autour de la vision d'un ou de plusieurs artiste(s) pour savoir si vous êtes d'accords ou non avec ce ou ces artiste(s). Et le fait que vous ne soyez pas d'accords avec les visions de JJ Abrams ou d'Alex Kurtzman ne signifie pas pour autant que vous avez raison. Vous ne faites que donner votre avis subjectif sur un sujet que, en plus, souvent, vous ne maitrisez pas vraiment... J'en veux pour preuve le délire de Matou autour de JJ Abrams qui aurait comploter pour faire virer Colin Trevorrow de "Star Wars 9"... Genre... Et la Terre est plate, aussi, tant qu'on y est ? 🙄 Cela dit, maîtriser votre sujet, c'est pas ce qu'on vous demande. Parce que vous n'êtes pas des critiques professionnels. Vous n'êtes que des fans qui donnez votre point de vue de fans, donc un point de vue forcément biaisé à cause de votre vision personnelle ou votre propre interprétation de ce que vous avez compris de l'univers de Star Trek. Et, ça, c'est un fait ! 😉 Une autre erreur d'analyse de ta part, par rapport à la question de la pertinence du débat, c'est que vos discussions, dans le cadre de Star Trek Pour Les Nuls, ne sont pas privées. Tu les publies sous formes de podcasts ou de vidéos sur KZbin. Ce qui signifie que tu soumets vos avis, vos points de vue à un public qui, peut-être, attend de vous que vous l'aidiez à se forger sa propre opinion sur tel film ou telle série. Et, dans ce cas, toujours présenter les même opinions, sur les mêmes séries et films, sans offrir la possibilité d'une contradiction, c'est priver tes auditeurs, tes viewers ou tes abonnés de la liberté de choisir quel point de vue ils voudront adopter sur ces œuvres. Donc, non, contrairement à ce que tu dis, le débat, c'est loin d'être de la 💩... Surtout quand il s'agit de discuter autour d'œuvres audiovisuelles ou cinématographiques susceptibles de susciter des émotions. On ne parle pas de la vitesse de la lumière et de l'expansion de l'univers qui rendent les voyages interstellaires factuellement impossibles. On parle de séries, de films, de personnages fictifs et d'artistes qui essaient de partager leurs visions d'un univers qu'ils connaissent ou non, qu'ils respectent, parfois qu'ils aiment profondément, et qu'ils ont à cœur de développer. Tu as le droit de dire que tu n'aimes pas les films de JJ Abrams ou même, par exemple, Star Trek: Discovery, mais j'ai le droit de dire que j'aime bien ces films et que j'adore cette série, et c'est de notre désaccord et des arguments qu'on avancera pour expliquer nos avis que naîtra un débat. Malgré tout, si, comme tu le dis, le débat n'a aucun intérêt, alors les chaînes comme la tienne ou celle de Cyril ou les podcasts de Gui-Gui n'ont aucun intérêt non-plus. Pas plus que mon commentaire, du coup... Mais j'espère quand même que tu l'auras lu jusqu'au bout. 😉 Paix et Longue Vie 🖖 et Bonne continuation ! Fabrice M (le 1 doit rester muet) 🙂

Les meilleures rétrospectives de tous les temps avec Alt 236. Faudra faire cube 3 un jour, mais j'espère que tu aimes les decors de sous marin...😂

Ratelrock... Une voix ET un visage!

Ratel nous manques !

sa retrospective sur texas chainsaw est superbe

Ratel rocks!!!

Cool 😎. Le suspens est insoutenable pour cette fin de saison 😊 Le comble du comble, c'est une dérive de la loi coluche pour financer les restos du cœur.. Tu donnes a une asso, tu es defiscalisé en conséquence.. Même si c'est une asso nazie 😅 Kapla ! 👍

J'aime beaucoup ratelrock j'adore sa saga de vidéo sur massacre à la tronçonneuse

Very powerful scene I remember.

Bonjour Remi Il est bien entendu que STPLN est ton podcast et que tu le construit comme tu le veux mais je ne suis pas du tout de ton avis sur les débats pour autant que l animateur fasse un bon travail de veiller à ce que chaque point de vue soit exprimé équitablement. Le débat est fait pour ceux qui le regarde afin d’avoir assez d éléments pour se forger un avis en entendants les différents points de vue . Le choix donc des contradicteurs doit donc être équilibré aussi . Pas opposé un spécialiste a un néophyte. Enfin pour conclure je n aimerais pas vivre dans un monde sans débat ;-)

Merci Ratel pour tes vidéos, tu régales vraiment!

Vous êtes les meilleurs les gars , on vous aiment 😜🫶

C'est toi le débat!

On devrait pas parler d'une fédération Xindi..si c'était pas post 2001 ? Les xindi ca fait bizarre ces espèces sans métissage .. Génétiquement bizarre 🙃

Cool 😎 👍. On peut taper worf mais pas la petite fille a Noonian Singh.. 😂.. D'ailleurs j'ai rien compris à cette histoire, le docteur, l'amelioré, la petite fille.. Rien pigé. 😮. Ça mérite un petit star trek pour les nuls, non ? 😅 En tout cas, bravo les gars et merci pour vos émissions (faudra trouver un terme trekien plus adapté 😉). 👌. Kapla !!

La tasse a cul ! T’es trop forte !!

Je trouve ses vidéos absolument incroyables, une vraie mine d'information et une qualité de dingue que ce soit en termes de rythme,de montage, d'analyse... Hâte de voir la suite de ses projets ! Merci pour cette vidéo !

Un plaisir ! d'autant que je viens de passer la matinée avec ses vidéos de Silent Hill, que j'ai connu étant très vieux ^^

Une capture de Tucker ou il ne tripotte pas les orteils de Ti'pol😂🤣

Ratelrock on t’aime !! 💕💕

Wait 🤔so in original version of planet of ape the main character is alive 😳so why did he die in 3

Content de pouvoir mettre un visage sur la fameuse tasse à popotin. ^^

Bonsoir Rémi Une fois n’est pas coutume je vais laisser mon petit commentaire ici et pas sur ton Discord ( Papachat ici ). Personnellement je ne suis pas fan du tout de J.J. Abrams et même si avec du recul j’aime certaines scènes des Star Trek d Abrams. Je vais éviter de parler de la catastrophe qu’il a commis avec Star Wars car ce n’est pas le propos ici . En revanche j’aime tes émissions et j’aime les avis de Ratelrock. . Il faut cependant rendre à Abrams le mérite d’avoir fait venir à Star Trek toute une nouvelle génération de fans . Pour moi le pire est quand même le 3 :-) même si ce n’est pas Abrams : trop bruyant et si loin de mon idée de cette franchise . Moi ce que je reproche le plus chez Abrams s’est d’avoir fait de Kirk et de Spock des collègues … On ne sent plus du tout ce lien et cette amitié des personnages originaux . Enfin je vais te faire aussi un reproche Rémi . Comme le dit @fabricem1 il est que tu semble éviter soigneusement le débat et que tu invites des participants qui sont très souvent du même avis .

Salut Rémi, Un sujet de podcast qui aurait pu être plus intéressant mais qui tourne assez vite en rond... Si j'osais, j'appellerais presque ça un "procès d'opérette" car l'accusé, J.J. Abrams, n'a même pas eu le droit d'avoir un avocat pour le défendre... Enfin, j'ai bien compris que c'était un peu l'idée de cet épisode mais je trouve dommage que certains arguments ne s'appuient finalement que sur de la mauvaise foi de fans obsédés par le canon. C'est oublié que le principe même d'un reboot, c'est de redémarrer une histoire déjà connue en la basant sur de nouveaux prémisses et de faire partir cette histoire dans une nouvelle direction, différente de celle d'origine. Ici, le problème est que, quoi que J.J.Abrams et ses 3 co-scénaristes (Damon Lindelof, Alex Kurtzman et Roberto Orci) auraient décidé de faire, vous me donnez l'impression de penser qu'ils auraient forcément fait un mauvais choix parce que ça ne ressemble pas à l'original. Alors, oui, on peut ne pas aimer. Mais de là à en conclure que c'est mauvais... D'ailleurs, si tu veux savoir ce que je pense des films, je trouve que l'idée de faire revenir l'ancien Spock (celui de Leonard Nimoy) était une mauvaise idée. Pour moi, c'est un signe qu'Abrams n'a pas du tout assumé son idée de reboot jusqu'au bout. Oui, il voulait rassurer les anciens fans en leur faisant comprendre que l'univers historique des anciennes séries et films existait toujours. Mais, déjà, c'était le cas : son reboot, même sans la présence de Leonard Nimoy, n'aurait en rien effacé les anciennes productions. Et, ensuite, ça a contraint les scénaristes, Abrams inclus, à construire le récit autour de cette idée, plutôt que d'essayer de proposer quelque chose de vraiment nouveau. Avec une seule idée en tête : "ne surtout pas déplaire aux anciens fans" (une idée qu'il reprendra pour "Star Wars VII). Après, pour être parfaitement clair, je ne suis pas un grand "fan" d'Abrams... Je déteste juste le bashing facile... Pour moi, c'est un bon "faiseur" mais pas forcément un bon "conteur". Après, c'est aussi un peu facile de dire "c'est pas un fan de Star Trek" pour expliquer pourquoi ses films ne seraient "pas de bons films Star Trek". Pour rappel, Nicholas Meyer n'était pas non-plus fan de Star Trek quand il a commencé à bosser sur "Star Trek II"... Il n'avait même jamais vu un seul épisode de la série originale avant de commencer à écrire le scénario du film. Et dire qu'Abrams n'est pas fan de Star Trek ne veut pas qu'il ne connait pas Star Trek. Il connait suffisamment la série originale pour avoir casté Leonard Nimoy dans sa série "Fringe". Et il a longtemps travaillé avec Damon Lindelof et Roberto Orci qui sont, eux, des fans revendiqués de Star Trek. Donc, ouais, un avocat aurait pas été de trop... Sinon, pour répondre à ce que dit Ratelrock, à 38:10 : Non, les films Star Trek n'intéressent pas que les fans ou qu'il n'y a pas que des fans qui vont voir les films Star Trek. Ou alors, ça voudrait dire qu'il y a potentiellement 879 931 fans de Star Trek en France, puisque c'est le nombre de spectateurs à être aller voir "Into Darkness" au cinéma, dans l'hexagone. Pour info, c'est d'ailleurs le film de la franchise qui le mieux fonctionné au box office français, devant le "Star Trek" de 2009 (avec ses 821 717 entrées), "The Motion Picture" (694 042 entrées), "Star Trek Beyond" (686 235 entrées) et "Star Trek: Générations" (220 935 entrées)... Tu noteras que les films souvent cités par les fans comme étant les meilleurs de la "saga", "La Colère de Khan" et "First Contact" ne sont qu'en 6ème et 7ème place du box office français et que "Star Trek VI : Terre Inconnue" n'est que 11ème et avant-dernier du classement avec "seulement" 58 284 entrées. Donc, non, il n'y a pas que des fans qui vont voir les films Star Trek au cinéma, ni en France, ni aux États-Unis, ni où que ce soit ailleurs... Voilà, encore un occasion ratée pour moi de ne pas "sortir ma science" à propos de Star Trek. 😂 Sinon, au passage, mon film préféré de la KTL est aussi Star Trek Beyond... Donc, le seul film que n'a pas écrit ou réalisé par J.J. Abrams. 😉

Hello la team ! Une nouvelle bonne (Trek)analyse sur un épisode que je trouve, malgré quelques très bons côtés, assez peu mémorable. Du moins, c'est un épisode dont je ne me souvenais pas particulièrement. Cela dit, ça fait aussi assez longtemps que je n'ai pas revu "Enterprise"... 🙈 Par contre, j'ai retrouvé ce à quoi Sean fait référence à 1:22:17 : Il se trouve que, dans une ligne temporelle alternative où l'Enterprise avait été renvoyé en 2037, Amanda Cole et le docteur Phlox ont eu 9 enfants, dont plusieurs membres de l'équipage du vaisseau, plus d'un siècle plus tard, sont des descendants, comme on le voit dans l'épisode "Conflit de génération" (E² en VO)... à venir dans un prochain TrekAnalyse. 😉 Sinon, Rémi a définitivement loupé une carrière de commentateur de match de catch. 😂 Quoi qu'il en soit, merci pour cette vidéo !