Пікірлер
@YURMAIL 28 күн бұрын
Очень много лишнего.. для лекции о логике мышления совершенно излишне проводить аналогию со скелетами или "мягкими" словесами.. уберите всю эту шелуху и у Вас высвободится время, например, для сравнения, для примеров, для вопросов к аудитории и т.д.
@gandolfred 2 ай бұрын
*"Логика это не про то, что в мире, а про то, что в мыслях"* - это чудовищная ошибка. Особенно для педагога и профессора. Логос, смысл, организующий принцип, свойства, взаимосвязи, закономерности предметов и явлений уже в них содержатся, а человек своим разумом их лишь наблюдает, постигает и воспроизводит (отражает в мышлении). Логика как наука не была придумана античными философами, а она была подмечена и ее основные законы были лишь сформулированы и выражены через наблюдения за окружающим миром. Поэтому логика вложена во все бытие и когда человек знает формальную логику, то это позволяет ему понимать суть вещей и мыслить наиболее разумно и реально в отношении окружающего мира. Однако эта суть там всегда и содержалась, а человек ее лишь осмысливает и переоткрывает посредством мысли. Как это можно не знать философу - это хороший вопрос. 🎉
@gandolfred 2 ай бұрын
90%+ населения логику никогда не учили и понятия не имеют что это.
@ЕвгенийБровин-з1ч 5 ай бұрын
Конечно это лучше чем ничего. Беда в том, что все это безнадежно устарело в реалиях современного мира. Многие понятия целенаправленно искажены. Что бы выжить придётся восстанавливать и исправлять.
@WhiteArc_ru 5 ай бұрын
Есть люди которые поют без нот, если люди которых можно научить петь по нотам, а есть те, кто не способен петь и обучиться. Вот с логикой тоже самое. И хотел бы добавить что есть естественная логика и абстрактная логика, естественная логика на основе воспитания, абстрактная логика только на основе образования. Первая логика способствует выживанию, вторая получению новых знаний. И высшая форма обеих логик это предвидение событий будущего. Философия кратко описывает логическую структуру в рамках которой возможно познание частного не выходя за рамки. Философия должна пользоваться методом логического моделирования. Есть люди которые могут петь идеально без нотной грамоты...
@WhiteArc_ru 4 ай бұрын
@Alex-md3by Есть мир вещественный в котором существует наука, есть мир полей в котором существует интуиция, а сеть мир программ... где есть система логического моделирования, мы находимся одновременной в трех средах. Каждый пользуется этими средами в силу своих способностей.
@ДмитрийБурбовский 5 ай бұрын
.#zZz#.⚡⬆️⬇️💀☢☣ ,,ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ ЛОГИКИ...?!".ЕСЛИ ЕСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ/КАТЕГОРИЧНЫЙ ДЕВИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,КАК ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ ЛОГИКИ...?!.ТОГДА ОБЯЗАНА БЫТЬ ЦЕЛАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ СВЯЗЬ,МЕЖДУ САМОЙ ЛОГИКОЙ,КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЯДЕРНЫЕ СЛЕДСТВИЯ СИСТЕМ/НАЛОЖЕНИЯ,ЗАКОНЫ СИСТЕМ/НАЛОЖЕНИЯ УРАНОВОЙ ПЕРВИЧНОСТИ БЕЛКА/СВЯЗИ МАТЕРИИ ЭП СИНТЕЗА ЗЕМЛИ,САМОЙ ЯДЕРНОЙ ИСТОРИЕЙ РАЗВИТИЯ ЛОГИКИ,КАК МЕХАНИЗМ РОСТА И ВВОДА,САМОГО ЯДЕРНОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ МОЗГА И Т.Д.!.Т.К.ЗАКОНЫ ВЕЩЕЙ ОБСУЖДЕНИЯ,НЕ ВОЗНИКАЮТ В СИСТЕМЕ,ГДЕ НЕТ И НЕ СВЯЗАНЫ ОЗВУЧЕННЫЕ/ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ/ЯДЕРНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ЛОГИКИ,КАК СВЯЗАННЫЙ МЕХАНИЗМ СЧЁТА,САМОЙ ЛОГИКИ,БЕЗ ЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ВОЗВРАТА СИСТЕМ/НАЛОЖЕНИЯ!???.ИБО О КАКОЙ ЛОГИКЕ И ЗАКОНАХ ЛОГИКИ,МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ,ЕСЛИ НЕТ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОДОВОЙ/ЯДЕРНОЙ ПСИХИКИ И ЗАКОНОВ СИСТЕМ/НАЛОЖЕНИЯ ЭП УРАНОВОЙ ПЕРВИЧНОСТИ БЕЛКА???!,Т.Е.МОЖНО ГОВОРИТЬ О ЛОГИКЕ,КАК ОБ ИНСТРУМЕНТЕ ЯДЕРНОГО РАССКРЫТИЯ СИСТЕМ ЭП,ЯДЕРНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ЭП/СИСТЕМ,ТОТАЛЬНОГО РАЗРУШЕНИЯ СИСТЕМ/ПРЕВРАЩЕНИЯ,ЯДЕРНОГО НАБОРА ЭП,И ОБЩЕГО СБРОСА СИСТЕМ НЕРАСЩЕПЛЕНИЯ ЭП,КАК ИЗМЕНЁННОЙ/ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ /ИСТОРИЧЕКОЙ ДЕГРАДАЦИИ ЛОГИКИ/НАЛОЖЕНИЯ ЭП СВЯЗИ МАТЕРИИ,И Т.Н.ЛОГИКИ (СВОЙ-ЧУЖОЙ)В СИСТЕМЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗРУШЕНИЯ СИСТЕМ/ТЕРРИТОРИЙ,ГДЕ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ САМ ЯДЕРНЫЙ/ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ЛОГИКИ ЭП,СВЯЗЫВАЮЩИЙ ТОЧКУ .А,С ТОЧКОЙ .Б,КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ЛОГИКИ ЭП,В МИЛЛИАРДНЫЙ ОТВЕТ ЭП,ПО САМОМУ ЗАКОНУ НАЛОЖЕНИЯ ЭП/ДЕЛЕНИЯ МАТЕРИИ СИНТЕЗА ЗЕМЛИ!💀⚡🔥ИБО НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ,САМ МЕХАНИЗМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛОГИКИ,ГДЕ ЛОГИКА И РЕАЛЬНОСТЬ СЛЕДСТВИЙ ЛОГИКИ - НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ЗАКОНОМ ЭП/НАЛОЖЕНИЯ МАТЕРИИ,А ВСЕГО ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЕЯЮТ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМ ОБЩНОСТИ/ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЗАХВАТА,КАК ИНСТРУМЕНТ Status Qvo,ПО Т.Н.КОГНИТИВНОМУ ПРОПУСКУ ОБЩНОСТИ ПОНЯТИЙ ВНУТРИ ТЕРРИТОРИИ!???.НО ЭТО ДАЛЕКО УЖЕ НЕ ЛОГИКА - А ПРОСТО ИЗМЕНЁННЫЙ ПРОЦЕСС ЗАМЕНЫ ПСИХОЛОГО/ПСИХИЧЕСКОГО ПАРАМЕТРА СОЦИУМА ВВОДА ПО РАЗГРАНИЧЕНИЯМ💀⚡🔥НАЗЫВАТЬ ЭТО ЛОГИКОЙ,КАК НЕКИЕ ЗАКОНЫ ОСНОВ ЛОГИКИ - МОЖНО,НО ТОЛЬКО С ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОМЕТКОЙ,КАК СЛАБОУМИЕ...НЕЛЬЗЯ!.НЕВОЗМОЖНО!НЕДОПУСТИМО ОПРЕДЕЛЯТЬ ЛОГИКУ,ВНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,И ВНЕ ФОРМУЛИРОВАНИЯ ЯДЕРНОГО/КОДОВОГО ЗАКОНА НАЛОЖЕНИЯ МАТЕРИИ ЭП/ДЕЛЕНИЯ,УРАНОВОЙ ПЕРВИЧНОСТИ БЕЛКА/СВЯЗИ СИНТЕЗА ЗЕМЛИ!💀⚡🔥⚫⚫⚫⚫💀💀💀💀💀💀⚡⚡⚡
@arimari5136 6 ай бұрын
И тут её муж понял что ей пора купить меха. 😂😂😂
@Syllogist 6 ай бұрын
Наверняка народу хотелось бы узнать о логике что-то более близкое к интеллекту... :--) 09-07. Видео презентация Проекта «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для Агентства Стратегических Инициатив: kzbin.info/www/bejne/eGbEd2lnfq2Kea8 10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: kzbin.info/www/bejne/bHvdqYV8f5t2aqs 10-02. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 2 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 2: kzbin.info/www/bejne/pXbOg6yXmZJnp68 10-03. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 3 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 3: kzbin.info/www/bejne/hYaxeGawlNiba5I 10-04. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 4 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 4: kzbin.info/www/bejne/fpmUoJ-GfZylhac 10-05. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 5 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 5: kzbin.info/www/bejne/imHKgaCVic11gJY
@Rghusw 6 ай бұрын
Почему, это, нельзя призывать? Небось, Путин вас напугал, что за прихывы - турма. Вы нарушили Второй закон. Сами воспеваете Свободу, сами же запрещаете призывать.. Противоречие... Призывать можно, нельзя осуществлять призывы. Ну, это так в свободных странах, а в тюрьмах с разнером в государство, пахан запрещает не только призывы , но и много чего другого
@АлександрСавостьянов-в6о 8 ай бұрын
Так как про законы логики можно рассказать за пятнадцать минут , а надо растянуть на полтора часа , то получаются такие лекции .
@Wo_Wang 2 ай бұрын
Какой именно логики? :-)
@wovada 9 ай бұрын
Студия практической красоты. Курс логики.
@mysuperjump 9 ай бұрын
Елена Николаевна, вы сами не логичны, когда говорите что логика двухзначна. Вы сами нарушаете первый закон логики, который звучит так: Иметь ни одно значение, значит иметь ни одного значения, если у слов нет значения, теряется смысл рассуждать с друг с другом, а в действительности и самим с собой. Вы нарушили логику, как только сказали что она двух значна. Сразу же. Это факт.
@ukrainetoday960 10 ай бұрын
2:42 какое-то расщепление в мыслях логично а в реальном мире не логично, на самом деле я как программист Вам так скажу, то что Вы говорите - не логично
@Wo_Wang 2 ай бұрын
Скажу как программист программисту: на самом деле логик много. Одних только цифровых уже бесконечное количество... :-)
@ukrainetoday960 2 ай бұрын
@@Wo_Wang Все бы ничего только вы перепутали цифровые логики - алгоритмы и логику - набор формальных правил. А между логикой и логиками - схожесть только в названии. Какой же вы программист если в таких элементарных вещах не разбираетесь? Очевидно что плохой
@Wo_Wang 2 ай бұрын
@@ukrainetoday960 , все цифровые логики относятся к семейству формальных логик. Так что непонятно, с какого перепугу Вы их вообще решили противопоставить. Просьба для начала ознакомиться со списком логик на Википедии... :-)
@ukrainetoday960 2 ай бұрын
@@Wo_Wang Вы бы сперва ознакомились бы с понятиями прежде чем писать в очередной раз глупости - повторю еще раз цифровые логики это алгоритмы, а логика из философии это нормативная наука, это разные вещи. Вы видимо недообразованы раз этого не понимаете и судите только по схожести названия. Второе - в том что я написал нет никакого противопоставления - логика как наука и логики это разные явления и они не противопоставлены друг другу. Это знаете как красный карандаш не противопоставлен красной лопате - просто разные вещи, у которых схож только цвет. У Вас ошибка в логике мышления - ложная дихотомия. Ознакомьтесь пожалуйста и с ошибками мышления - с которыми вы явно не знакомы. Они так же есть в Википедии - только на другой страничке.
@Wo_Wang 2 ай бұрын
@@ukrainetoday960 , ну вот Вы и перешли на личности. Следовательно, никаких аргументов у Вас нет. Слив засчитан. Дальше Ваши фантазии, не имеющие никакого отношения к реальности, можно даже не читать. Ничего дельного, на что стоит потратить время, Вы написать не можете... :-)
@Syllogist 10 ай бұрын
Лекции, конечно, грамотные. Бесспорно. НО! УЖЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ПАЛЬЦА! См., например: - 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: kzbin.info/www/bejne/h2G2ZKt_bMtjqdE - 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzbin.info/www/bejne/rWKvnmeFeNSAmrc - 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): kzbin.info/www/bejne/l2mkZHd_btaIj7s СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ДОЛЖНА УЧИТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ЛОГИКЕ, А НЕ ИЗ ВЕКА В ВЕК ТУПО ЗАДАЛБЛИВАЕМЫМ ДРЕВНИМ (а иногда откровенно дебильным!) ФАНТАЗМАМ. Как смогут люди, получившие ЛОГИЧЕСКИ ИСКАЖЁННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, создать что-то интеллектуально и принципиально новое? НИКАК И НИ-КОГ-ДА. 10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: kzbin.info/www/bejne/bHvdqYV8f5t2aqs 10-02. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 2 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 2: kzbin.info/www/bejne/pXbOg6yXmZJnp68 10-03. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 3 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 3: kzbin.info/www/bejne/hYaxeGawlNiba5I
@ДмитрийАлашеев-р6с 11 ай бұрын
Вводная часть прекрасна. Даже вопрос свободы был затронут, за что отдельное спасибо.
@НиколайХаймин-ы9ш 11 ай бұрын
Автору нужно самому озаботится "соблюденим" законов логики .
@ashinnikov 11 ай бұрын
Прекрасная лекция
@НиколайХаймин-ы9ш 11 ай бұрын
В Законах логики отражены законы действительности, нет?
@Wo_Wang 2 ай бұрын
Примерно так же, как в матмодели... :-)
@НиколайХаймин-ы9ш 11 ай бұрын
А что есть неосновные законы логики??
@Wo_Wang 2 ай бұрын
Даже хуже: есть несколько логик. И законы в них разные... :-)
@vicsyd3052 11 ай бұрын
Спасибо. А продолжение есть?
@СергейКожарский-ц6х Жыл бұрын
было желание вникнуть в суть, но... прослушав двадцать минут этого лектора, понял, что нового не получится узнать при таком преподнесении материала... могу лишь посочувствовать студентам, вынужденным слушать лекции в изложении Елены Николаевны
@asev1969 Жыл бұрын
Ужасная лекция. Слова есть, а мыслей нет.
@makut7674 Жыл бұрын
И почему Архимед не додумался до обоснования?, может потому что оно уже есть в первых трёх законах само собой?
@makut7674 Жыл бұрын
По 4 му закону есть сомнения. Он был сформулирован гораздо позже первых 3х. Обоснованную базу можно подвести под что угодно.
@olegtaichi Жыл бұрын
Да,да! Было бы желание, а повод найдется!😊
@ashinnikov 11 ай бұрын
Закон достаточного основания о классификации, как и другие. В классе математики 1+1=2 верно, а классе биологии может и 3 верно, ведь м+ж=мж и ребенок 😊 😊
@ТретьяВолна-э8ъ Жыл бұрын
логика выходит на новый уровень. настолько фундоментальный что можно сделать измерения скорости гравитации которая превышает скорость света в 10-ки тысяч раз.
@СергейЛопатин-т5й Жыл бұрын
В Интернете есть ещё несколько правильно ориентированных Логиков ...)))
@СергейЛопатин-т5й Жыл бұрын
Здравствуйте ! с направлением и общими разяснениями , согласен ! Очень полезная нужная Лекция ! ))) А Вам пишут те кто Вас не понимают , и естественно Вы в затруднении ответить ! Возникает наоборот , Вопрос ! )))
@ilyaberin3185 2 жыл бұрын
Что за бред она несёт ?
@Wo_Wang 2 ай бұрын
Она не знает, что такое логика... :-)
@Syllogist 2 жыл бұрын
А Вы в курсе, что уже составлен список из 32-х типов суждений, включающих два понятия (логических переменных)? (07-05. ПОЛНАЯ СИСТЕМА СУЖДЕНИЙ СИЛЛОГИСТИКИ ПСЛО-2: kzbin.info/www/bejne/h4DQm3SqdrOCrLM )
@ЕленаМотовникова-х6г 2 жыл бұрын
Лекция не претендует на ознакомление с научными логическими теориями, это просветительский, научно-популярный проект, обращенный к старшеклассникам и студентам, где основные логические компетенции необходимы в самой базовой форме
@Syllogist 2 жыл бұрын
@@ЕленаМотовникова-х6г Да, с такой точки зрения Вы изложили материал отлично. Доступно и качественно. Однако, само содержание этого материала, к сожалению, оставляет и оставляет желать и ;желать... :-) Тот же простейший Закон Тождества, в котором утверждается запрет подмены и содержания мысли (50:40) постоянно дискредитируется философами... Я уж не говорю, например, о Законе Исключённого третьего, при объяснении которого ни один преподаватель не в состоянии ответить на вопрос о том, что это такое - "третье" - Состояние? Объект? Явление? Ещё один вопрос: На каком основании Законы логики и философии имеют различные наборы законов? Ведь из этого следует только один вывод: что философия - алогична! (см. ЕДИНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ ЛОГИКИ И ФИЛОСОФИИ (кратко): kzbin.info/www/bejne/r3-knqWMn9WBb9E , :-)
@ЕленаМотовникова-х6г 2 жыл бұрын
@@Syllogist Простите, Владислав, сейчас не имею времени знакомиться с материалами по присланной вами ссылке, но ОСНОВНЫЕ законы логики = требования к понятному выражению мыслей - никак не могут быть ЕДИНЫМИ с "законами философии". Философия - это не логика, а мысль, причем творческая, оригинальная. Логика же - связь между мыслями, но не сама мысль; это ограничение, накладываемое на мыслительное творчество
@Syllogist 2 жыл бұрын
@@ЕленаМотовникова-х6г М-м-м-да... В соответствии с высказанными Вами философскими установками логично сделать вывод, что в выражении "мыслительное тВОРчество" корневой основой является слово "ВОР". Что, впрочем наглядно подтверждается содержанием философских работ, в основе которых лежат преимущественно цитаты зарубежных авторов, а не свои, хотя бы чуть-чуть "мышцлительные!" процессы... :-)
@gugltinavozxrentebe3514 Жыл бұрын
@@Syllogist философ, ты гонишь