2 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
10 ай бұрын
Пікірлер
@CrazyShores 4 сағат бұрын
I tensori sono semplicemente FUNZIONI MULTILINEARI tra spazi vettoriali !!! Per capire il concetto, non ti serve definire una base, le componenti, spazi duali, covettori, varianza e covarianza, regole di trasformazione in seguito a un cambiamento di base ... tutto questo "macchinario" è utilizzato per fare i conti (per quello si chiama CALCOLO tensoriale), ma nasconde l'essenza del tensore che non è altro che la multilinearità. E la multilinearità non è altro che un generico PRODOTTO TRA VETTORI !! Infatti tra i due esempi più elementari di tensori, sono il PRODOTTO scalare ed il PRODOTTO vettoriale. Sono tensori perché sono entrambi prodotti... e la multilinearità è una generalizzazione del prodotto!!!
@Lordversus44 7 күн бұрын
Grande!!
@Thelastbardproject 8 күн бұрын
perché il modulo quadro della funzione d'onda permette di calcolare la probabilità?
@PhysicsMind 6 күн бұрын
Viene definito come assioma
@giomassi1998 8 күн бұрын
ciao, questi libri li consigli per chi si sta preparando al TOLC-I?
@PhysicsMind 8 күн бұрын
Ciao, non direi. Meglio seguire i libri di ogni università (test d’ingresso )
@giomassi1998 8 күн бұрын
@ ah ok.. precalculus non affronta i temi visti alle superiori?
@Thelastbardproject 9 күн бұрын
riassunto ottimo
@PhysicsMind 8 күн бұрын
Grazie mille
@Gianni_X 13 күн бұрын
Potresti spiegarmi da dove è uscito l'integrale di V(x)? 2:50
@DavidDavid-jl9zm 14 күн бұрын
Nell’esercizio 4 come mai viene invertito il segno del calore svolto?
@davideincorvaia8227 18 күн бұрын
Ciao, posso chiederti la risoluzione di un integrale che non sappiamo come si fa?
@PhysicsMind 18 күн бұрын
In che senso? Video sugli integrali ci sono già sul canale nella playlist di “analisi 2”
@davideincorvaia8227 18 күн бұрын
@@PhysicsMindin realta è un integrale difficile che è uscito qui alla facoltà di ingegneria e non si risolve con i metodi normali di risoluzioni. In caso te lo posso mandare da qualche parte?
@PhysicsMind 17 күн бұрын
@davideincorvaia8227 qui: [email protected]
@renatorossi6237 25 күн бұрын
Sviluppa le equazioni con le loro componenti.
@renatorossi6237 25 күн бұрын
Devi fare anche esempi con coordinate ,rimane tutta teoria che non si riesce ad applicare con esercizi/esempi. Comunque molto bravo
@ROBTXT52 26 күн бұрын
L' ingegneria utilizza la matematica per la realizzazione nell'ingegnaria. La MATEMATICA (regina indiscussa di tutte le scienze esatte) studia il "PENSIERO MATEMATICO". Non aggiungo altro.
@CarloTassi-o4i Ай бұрын
Un po’ impegnativa come verifica!
@PhysicsMind Ай бұрын
Avendo 2h e 2 esercizi su 4 fatti pari pari in classe direi che era facile!
@brendadifeliciantonio441 Ай бұрын
Complimenti, sto vedendo i tuoi video ed avrei una domanda.Molti anni fa feci 10 esami su 18 a fisica v.o.,geometria,analisi 1 e 2,fisica 1 e 2,esp.fisica 1 e 2,laboratorio,istituzioni di fisica teorica,chimica fisica(invece di chimica,potevo scegliere),inglese..Frequentai meccanica razionale, struttura della materia,metodi matem.della fisica e astrofisica .Dovetti interrompere e non riuscii a terminare😢.Ora mi piacerebbe riprendere e terminare gli studi,ho già ripreso in mano un po di materie...che consigli mi daresti?Ti ringrazio e scusa il messaggio lungo,ah avevo scelto fisica delle particelle
@PhysicsMind Ай бұрын
Complimenti! Il mio consiglio è di non mollare mai quando ti troverai in difficoltà a capire qualche argomento. Trovati un buon libro di testo e quando riesci segui le lezioni. Dopodiché rimane solo dedicarci tempo ed avere passione!
@simonelance6308 Ай бұрын
Tanta roba grazie mille, prossima volta che ti vedo in uni ti offro il caffe :)
@atticusfinch3991 Ай бұрын
Uno spazio lineare è uno spazio vettoriale?
@danieleaccardo2217 Ай бұрын
Il Bramanti come Analisi 1 come lo vedi?
@PhysicsMind Ай бұрын
Bello per iniziare, ma non per affrontare un esame di ing. o fisica/matematica
@filipposchelfi1874 Ай бұрын
Ciao, cosa ne pensi del Landau Lifsits per meccanica?
@PhysicsMind Ай бұрын
Ciao, bel libro però non per principianti. Ho fatto un video su quel libro. Cerca “landau meccanica analitica” e lo trovi
@filipposchelfi1874 Ай бұрын
@@PhysicsMind l'ho visto, molto bello, grazie! Facendo un paio di considerazioni ho valutato di prenderlo. Dici che conviene prendere tutti i dieci volumi, potendo? Cosa pensi dei volumi successivi? Grazie davvero!
@PhysicsMind Ай бұрын
@filipposchelfi1874 solo se sai bene la meccanica quantistica ti consiglio di prendere il secondo volume. I libri successivi sono molto avanzati
@filipposchelfi1874 Ай бұрын
@@PhysicsMind dici che è improbabile possano tornare utili? La volontà di studiare fino a capirli c'è 😂 Grazie per la disponibilità
@alessandroditella Ай бұрын
Purtroppo non riesco a seguire la spiegazione per mancanza di basi, ma complimenti per la passione che metti per divulgare e semplificare questa scienza
@Andrea-wj6rb Ай бұрын
Complimenti prof per la sua esposizione. Grazie per aver postato questo video (anche se non sono più uno studente da molto tempo ahimè )
@PhysicsMind Ай бұрын
Ciao! Dal nome non riesco a capire chi sei, mi farebbe piacere capirlo. Grazie per il commento
@Andrea-wj6rb Ай бұрын
@@PhysicsMind Andrea , ingegnere appassionato di fisica
@giacomodallavalle6239 Ай бұрын
Avevo una domanda: come mai ci viene presentato sempre il modello atomico, con un nucleo e i suoi elettroni ben "fissi" nei rispettivi orbitali di pertinenza, e che possono essere rimossi, ad esempio attraverso raggi x, che ionizzano l'atomo "scalciando via" l'elettrone, mentre, ad esempio nel trattare l'elettricità, viene presentato il modello "a mare di elettroni" dove invece queste cariche negative sono libere, sostanzialmente di nuotare nel filo conduttore, tra le varie cariche positive (che suppongo siano i nuclei atomici) senza sostanzialmente essere costretti a formare legami tra atomi ed elettroni. Spero si sia capita la domanda......
@PhysicsMind Ай бұрын
Ho capito la domanda. La definizione di corrente è una variazione di carica in un intervallo di tempo, allo stesso tempo dalle leggi di ohm: la carica è la differenza di potenziale diviso la resistenza elettrica del materiale. Se un curioso (come te), va a capire cos’è la differenza di potenziale troverà che è il rapporto tra energia elettrica applicata sulla carica. In poche parole è energia applicata su una particella. Se si fornisce energia ad una particella (nel nostro caso elettroni) essa viene eccitata e tale eccitazione viene manifestata con energia cinetica(ovvero movimento). Da queste premesse possiamo dire che le cariche che si muovono sono gli elettroni in superficie del materiale. Ad esse grazie alla tensione viene fornita energia e di conseguenza si muovono producendo (o manifestando) la corrente elettrica
@stocks_9750 Ай бұрын
Riguardando questo video sono tornato indietro di 6 anni a quando ho fatto analisi 2 ad ingegneria. Non avevo le conoscenze teoriche che avevi te ... Sai ogni motivo per filo e per segno di tutto ciò che succede, io ero arrivato a risolvere questi integrali quasi meccanicamente. Bellissima spiegazione anche se per un po' ho rivissuto gli incubi di ingegneria
@andreaevangelisti1200 Ай бұрын
Ciao, ti vedo bello carico, ti ascolto volentieri perché si percepisce la passione che hai per la materia, due domande, riguardo la bomba termonucleare, ho sentito parlare poco del ruolo dell idrogeno.L'altra domanda era più una curiosità, sempre nella bomba H, ho sentito parlare di una sorta di rivestimento interno in polistirolo che con il forte calore diventa un plasma che successivamente avrebbe funzione di innesco per la bomba, c'è dei vero? Sono un appassionato che non ha mai studiato, tu invece continua così che vai bene 💪👍
@cdelgrac 2 ай бұрын
Complimenti per il rigore logico e la chiarezza dei tuoi ragionamenti in questo video assolutamente mirabile, come del resto i primi tre. Per rispondere a qualche commento, va ricordato che lo spazio-tempo quadridimensionale di Minkowsky (t,x,y,z), in cui si definiscono tutte le grandezze relativistiche osservabili e i corrispondenti operatori covarianti (come prescrive la Relatività Ristretta), non è uno spazio cartesiano euclideo, come quello in cui viviamo noi macroscopicamente, in cui la metrica per le tre coordinate (spaziali) è data da (+1,+1,+1), e quindi vale il teorema di Pitagora per calcolare la distanza fra due punti (che è sempre positiva o nulla), e il tempo non fa parte della geometria ordinaria. Viceversa, la metrica dello spazio-tempo di Minkowski è data da (+1,-1,-1,-1), per il tempo (prima coordinata) e le tre coordinate spaziali, e quindi la "distanza" fra due punti-evento può essere in teoria positiva, nulla o negativa, perché la formula del teorema di Pitagora (chiamiamolo ancora così) contiene termini negativi. Per quanto riguarda l'unità immaginaria "i", essa compare essenzialmente, come risulta dalla Teoria Quantistica, per assicurare l'hermiticità di alcuni operatori covarianti (come, per esempio, quello associato all'impulso), dato che la grandezza fisica osservabile associata ad un operatore hermitiano ha certamente autovalori che sono numeri reali, il che è obbligatorio che sia perché tali autovalori devono corrispondere a possibili risultati di misure eseguite e rilevate per la grandezza fisica osservabile stessa.
@michamaszkowski1133 2 ай бұрын
Ma perche la simettria dovrebbe essere infratta? Non ci dovrebbe essere la differenza dell potenziale tra lati dell'conduttore. Invece il conduttore avrebbe un carico netto. Oppure lo scaldiamo solo da un lato?
@PhysicsMind 2 ай бұрын
Si se lo scaldi solo da un lato avrai una differenza di carica col lato opposto e quindi una corrente (se la carica cambiasse)
@RhevoRamirez 2 ай бұрын
Ritengo serva introdurre il concetto con maggiore sinteticità in fase iniziale: Un idea potrebbe essere fare delle analogie visive mostrando differenza tra un tensore e un vettore. Stimolare la memoria visiva dell'ascoltatore.
@NoName-tt3zi 2 ай бұрын
salve, perché nella zona tra r1 e r2 il campo elettrico non è zero?
@pietro65468 2 ай бұрын
Perché c’é il vuoto, ed é generato dalla carica del primo conduttore Q1
@MatrixViolinist 2 ай бұрын
in tutti i punti dell'universo?
@PhysicsMind 2 ай бұрын
In un Universo piatto sì, altrimenti in presenza di curvatura la velocità della luce misurata può essere diversa
@reallynotanonymous 2 ай бұрын
Grazie mille! Spiegazione chiara e rigorosa...con tutti i perché! Grande aiuto per l'esame che sto preparando! 😄
@PhysicsMind 2 ай бұрын
Grazie mille, buona fortuna allora!
@attiliomacchia3958 2 ай бұрын
Mi piace
@attiliomacchia3958 2 ай бұрын
Mi piace
@dimitri6719 2 ай бұрын
Nell' ultimo esercizio nella formula dell'accelerazione m_2 dentro la parentesi non è moltiplicata per radice di 3 / 2 ma solo per radice di 3, è solo un errore di distrazione, comunque bel video molto utile
@PhysicsMind 2 ай бұрын
Grazie mille, può capitare ovviamente. Grazie per la comprensione dell’errore
@antotot04 2 ай бұрын
forse e' sbagliato. Si potrebbe, per caso, dimostrare la disuguaglianza vedendo il comportamento del rapporto tra le due funzioni all' infinito? Ovvero fare il limite del rapporto tra la prima e la seconda funzione e se viene zero (quindi la radice n-esima del fattoriale e' minore della seconda funzione) allora la dimostrazione e' completa?
@salmone_lenzo 2 ай бұрын
我发现你很有魅力
@paologalliani4172 2 ай бұрын
ma perchè fi uno star? fi uno stella, siamo in Italia!
@PhysicsMind 2 ай бұрын
L’esame è in inglese e soprattutto la Fisica è internazionale
@paologalliani4172 2 ай бұрын
datelo a un ragazzino coreano di 14 anni, ve lo risolverà mentre in contemporanea suona il Mefisto Waltz di Listz!
@andreaboru6505 2 ай бұрын
sono al secondo anno di fisica, vedere questo video gasa, ma spaventa
@PhysicsMind 2 ай бұрын
@@andreaboru6505 pensa a quando lo farai anche tu💪🏼
@titocardaio1079 2 ай бұрын
Prego cambiare pennarelli
@luigipistoia4564 2 ай бұрын
Che lavoro fai.
@PhysicsMind 2 ай бұрын
Per il momento sono ancora studente, sto iniziando l’ultimo anno di magistrale in Fisica
@keylenav 2 ай бұрын
ciao! inizio con il dirti che il video è stato interessantissimo e che sicuramente guarderò altri tuoi video, complimenti! volevo chiederti che facoltà frequenti, se la triennale o la magistrale, e che indirizzo avessi scelto. sono all’ultimo anno delle superiori e sto cercando di informarmi al meglio per scegliere cosa fare dopo, grazie mille
@PhysicsMind 2 ай бұрын
Ciao! Grazie per i complimenti e per il commento😄 Attualmente sto iniziando il secondo e ultimo anno di magistrale in Fisica, all’Università di Milano, e mi sto specializzando nella fisica delle particelle. Ai tempi delle superiori non avevo ancora un’idea precisa sulla strada da seguire, sapevo solo di voler studiare Fisica. Per il percorso da decidere (se intendi tra le varie specializzazioni nella fisica stessa) ti direi quindi che non è assolutamente un problema saperlo ora; anzi è anche molto probabile che cambierai idee varie volte nel percorso triennale. Considera anche che questa scelta non è nemmeno troppo un problema in ambito lavorativo, perché se resterai fuori dall’ambito della ricerca (dove ovviamente il settore di studio è importante), in ambito aziendale interessa molto di più la forma mentis da Fisico, e ogni percorso te la da. Quindi segui la tua passione, studia quello che ti piace, e pian piano scoprirai cose nuove che ti interesseranno di più! Buona fortuna e tienimi aggiornato😀
@keylenav 2 ай бұрын
@@PhysicsMind figurati, ho apprezzato tantissimo il video e ti ringrazio immensamente per la tua risposta! le informazioni che mi hai dato sono davvero utilissime!! la mia idea attuale era di lavorare nel campo della ricerca, anche se non so nello specifico in quale ambito ancora e quindi ti ringrazio per le assicurazioni che mi hai dato a riguardo. mi domandavo se sapessi se la facoltà di ingegneria fisica (al politecnico di milano) desse una base solida e sufficiente per fare poi una magistrale in fisica, oppure se questa non è sufficiente e fosse quindi meglio fare già una triennale di fisica (l’idea sarebbe alla statale di milano). scusa se nel caso la domanda fosse troppo specifica, sto cercando di informarmi il più possibile a riguardo, e grazie mille ancora per la risposta precedente
@danielebaldo1318 2 ай бұрын
E per n ---> Infinito ? 😊
@PhysicsMind 2 ай бұрын
-1/12! 😆
@danielebaldo1318 2 ай бұрын
@@PhysicsMind chi mi credevo di essere per coglierti impreparato 🤣
@chiararivosecchi7516 2 ай бұрын
Sexy
@RelojsuizoHdR 2 ай бұрын
Salve, puoi dirmi che manuale hai usato per preparare l'esame? Il Mandl Shaw forse è un po' poco per affrontare questa prova scritta; alla Sapienza di Roma anni fa un esame di fisica teorica era basato su questo libro, ed era quasi tutto incentrato sulla qed. Grazie.
@PhysicsMind 2 ай бұрын
Ciao! Magari farò un video sui libri; il testo di riferimento del mio corso è quello di Michele Maggiore. Personalmente l’ho trovato molto completo e ben spiegato (un po’ meno la parte di rinormalizzazione). Poi ho approfondito con il Peskin-Schroeder. In minima parte ho guardato qualcosa sul Landau 4. La primissima volta che ho approcciato la QFT ho invece usato l’Aitchison. Ho trovato anche molto ben fatte delle dispense del professor Morrissey che puoi trovare qui: particletheory.triumf.ca/dmorrissey/Teaching/PHYS526-2013/notes-all.pdf#page62
@guidoguidis1269 2 ай бұрын
sono finito su un altro pianeta... cerco un altro video.
@PhysicsMind 2 ай бұрын
😢
@JanasZoro 2 ай бұрын
Non so perche' ma ti assomigli ad Ettore Majorana
@PhysicsMind 2 ай бұрын
😯
@paologalliani4172 2 ай бұрын
@@JanasZoro proprio no
@emmemacro2473 2 ай бұрын
Alla fine una matrice è un'applicazione lineare non è così strano che si possa integrare (o sto dicendo una cavolata? Non sono ferratissimo)
@PhysicsMind 2 ай бұрын
In parte hai anche ragione
@tirsys 2 ай бұрын
Quanta ingenuità.
@GooogleGoglee 2 ай бұрын
Elementare...
@blumax68 2 ай бұрын
Guardando questo video, ma anche altri relativi ad altre branche, viene da domandarmi: ma perché in Italia è così difficile trovare un ministro della cultura???
@PhysicsMind 2 ай бұрын
@@blumax68 Molti neolaureati vanno via all’estero, forse toccherà anche a me, vedremo
@alexa.x 2 ай бұрын
Non c'entra niente, non metterei nessuno dei miei colleghi fisici in un ruolo politico sinceramente
@paologalliani4172 2 ай бұрын
@@alexa.x infatti l'errore che fanno questi sedicenti sapientoni e' di credere che solo perché hanno una laurea in ingegneria o in fisica allora automaticamente sono superiori. Non è così, i politici di alto livello sono menti molto superiori alle loro. Anche Di Maio tanto criticato ma che pensate che sia semplice avere la furbizia di Di Maio?
@fra2025 2 ай бұрын
bello sto libro, esiste in ita o almeno in inglese? graziee
@PhysicsMind 2 ай бұрын
Purtroppo in nessuna delle due. Ma sono ottimi libri ti do ragione
@refargus3592 2 ай бұрын
e pensare che abbiamo avuto un ministro dell'istruzione con la licenza di scuola media superiore... Presidente subito !
@ricordiaerei7776 2 ай бұрын
Se vuoi fare carriera devi essere ignorante...può sembrare sbagliato ma è così 🙂
@paologalliani4172 2 ай бұрын
@@refargus3592 ma cosa c'entra? Uno con la licenza media può essere benissimo superiore per intelligenza ad un semplice laureato. Di laureati in ingegneria, in fisica ce ne sono a migliaia, invece i Ministri sono gente di cervello molto più sopraffino, gente che riesce a muoversi nelle paludi della politica ma credete che sia facile?