Das wichtigste an einem Traktor

Ja

@@Goendalf07 wie hab ich die ned gesehen?

@@michaelgrabenwarter1482 Hatte noch keine Tiger, aber sie gefallen mir sehr gut, vorallem die verstellbare Seilrolle.

@@ramons.6425 ist ihr Geld zu 100% wert

Ja

Vielen Dank für deinen Kommentar! Natürlich ist der Preis eine Investition, aber bei einer jährlichen Auslastung von 250-300 ha rechnet sich unsere RESPIRO-Technologie bereits nach 10-15 Jahren. Die Arbeitsbreite ist zwar ein Faktor, doch der entscheidende Vorteil unserer Bandschwader liegt in der Futterqualität. Ein sauberer Schwad führt zu deutlich gesteigerter Milchleistung, was sich direkt auf die Wirtschaftlichkeit deines Betriebs auswirkt. So ist der RESPIRO langfristig betrachtet eine wertvolle Investition. Wir beobachten auch andere Entwicklungen am Markt, aber die Kombination aus Flexibilität, Futterqualität und Effizienz unserer Technologie spricht für sich.

Genau....und dann jammern, dass nix mehr drin ist

Wir verstehen deinen Punkt, danke für das Feedback! Ja, auf den ersten Blick mag es nach einer hohen Investition aussehen. Aber gerade für größere Betriebe, die 250-300 Hektar und mehr pro Jahr bewirtschaften, rechnet sich der RESPIRO R8 compact durch die enorme Effizienz und die Einsparungen, die er auf lange Sicht bietet. Weniger Futterverschmutzung, weniger Nacharbeiten und gesündere Kühe durch besseres Futter - all das führt zu besseren Erträgen und einer nachhaltigeren Nutzung der Ressourcen.

@@ReiterInnovativeTechnology euer Standpunkt passt natürlich ah und auf'n Taschenrechner schaug des natürlich a alles super aus, aber man kann mit der richtigen Einstellung vom Mähwerk, Kreisler und Schwader gleich sauber und viel preiswerter fahren. I wünsch euch trotzdem viel Erfolg mit eurem Gerät.

Fendt 4-Kreisel 115K, sind zumindest nicht die einzigen

Danke für dein Feedback! Wir verstehen, dass der Preis auf den ersten Blick hoch erscheinen mag. Der RESPIRO R8 compact ist speziell für landwirtschaftliche Betriebe mit einer Mindestfläche von 250-300 Hektar pro Jahr konzipiert. In solchen Dimensionen bietet die Maschine durch ihre Effizienz und das schonende Schwadverfahren einen klaren wirtschaftlichen Vorteil. Die Investition rechnet sich über die Zeit durch weniger Futterverluste, geringere Betriebskosten und höhere Produktivität, - ganz zu schweigen von der verbesserten Futterqualität, die direkt zu einer besseren Tiergesundheit und mehr Milchleistung führt.

Die Frage kast du jedem Namenhaften Hersteller stellen. Ein Bandschwaden (Respiro R9 oder MergeMax 950)als Beispiel ist im Bereich Flächenleistung knapp unterm 4 Kreisel, dafür aber flexibler Einsetzbar. Und Preislich tut sich zwischen den beiden Systemen nicht viel nicht viel

@@DeutzLP Ich habe mir mal um den Spaß deine Kommentare angeschaut, welche hier zum Respiro geschrieben wurden. Gibt es eigentlich irgendeine Möglichkeit in welcher du den Respiro nicht maximal verteidigst? Nur weil er dir im LS22 gut gefällt, heißt es nicht er muss im echten Leben exakt so gut sein. Du führst einen Fendt 4 Kreisel als Vergleich auf… Die Arbeitsbreite eines 4 Kreisels liegt bei rund 14 Meter, dieser hier hat 8 Meter. Preislich liegt der Fendt 1000 Euro höher, hat aber dafür fast doppelt so viel Arbeitsbreite. Du vergleichst hier nichtmal Äpfel mit Birnen… Das hier liegt viel weiter auseinander…

@@HolzDennis Ja und Nein, Ein Kreiselschwader arbeitet mit 12 bis 15km/h, Ein Bandschwader mit knapp 20km/h. Vorausgesetzt die Bedingungen stimmen. Das macht schon etwas weg. Rechnerisch ist die Flächenleistung einen tak geringer, dafür ist man Flexibler sollte kaum Material vorhanden sein. Persönlich würde ich in Bezug auf Bandschwader lieber auf Kuhn gehen, da dieser im Ganzpflanzenbestand finde ich sauberer Arbeitet. Für welches System man sich entscheidet muss sowie so jeder für sich entscheiden

@@DeutzLP Ich weiß nicht aber egal welchen Kreiselschwader ich bisher am Schlepper hatte, unter 15 km/h war eher die Seltenheit. Meist sogar eher Richtung 18 km/h. Einen direkten Vergleich kann ich selbst nicht machen, bisher habe ich noch keinen Bandschwader selbst gezogen. Lediglich einen Rechenschwader, aber das kann man nicht vergleichen. Die Futterverschmutzung kann ein Thema sein, wobei ein Kreiselschwader „richtig eingestellt“ bisher jedes Material handhaben konnte. Die Entscheidung liegt bei jedem selbst, der exorbitante Preis würgt bei mir jedes Interesse im Keim ab.

Wir entscheiden unabhängig, welche Maschinen wir - wieder unabhängig- testen. Der Listenpreis ist der einzige vergleichbare Wert. Etwaige Rabatte werden von den Händlern gewährt und sind unterschiedlich. Wir geben den Nettopreis an, weil die Mehrwertsteuersätze von Land zu Land variieren.

das sehe ich auch so, dann hat man wenigstens einen Anhaltspunkt. Wobei ich den Eindruck habe das die Hersteller bei den Listenpreisen die Kunden vergraulen wollen.

Es kommt drauf an was auf der Fläche ist und wie sehr der Häcksler im Nacken hockt. Bei Geringem Aufwuchs und der Häckler kommt erst am Folge Tag kann man bei geringem Aufwuchs Viel Fläche auf wenige Reihen bringen. Dies macht das Häckseln schneller und günstiger. Höhe Schwadkosten zu geringeren Häckselkosten Bei hohem Aufwuchs ist das ganze anders vor allem wenn der Häckler im Nacken hockt. Dann haste neben den teuren Schwadkosten auch Hohe Häckslerkosten. Alles hat vor und Nachteile, da muss jeder für sich entscheiden was einem lieber ist

@@DeutzLP Sehe ich ähnlich zudem können wir feststellen das höhere Flächenleistungen gegenüber zum 4 Kreiselschwader vorhanden sind, dafür müssen ab die flächenstrukturen passen damit man 25km/h fahren kann

Habe einen R9 in Aktion gesehen. Das Gras lag schön solide, als Laie kann ich nicht meckern, aber der Roggen im Anschluss. War wohl erste Saison, so oft wie das Ding den Roggen vor sich herschob

Vielen Dank für dein positives Feedback zu den Vorteilen der Bandschwader! Ja, der Preis ist sicherlich eine Investition, die gut überlegt sein will. Es ist wichtig, dabei den langfristigen Nutzen zu berücksichtigen: Die Schonung des Futters, die deutlich geringere Futterverschmutzung und die damit verbundene höhere Futterqualität sorgen für eine bessere Milchleistung und Tiergesundheit. Bei einer jährlichen Auslastung von 250-300 Hektar und mehr rechnet sich der RESPIRO langfristig durch die Einsparungen bei Betriebskosten und die Steigerung der Produktion - und das macht ihn zu einer nachhaltigen Lösung für professionelle Betriebe.

Vielen Dank für dein Feedback! Natürlich gibt es preislich günstigere Alternativen. Der Unterschied liegt jedoch in der langfristigen Effizienz und Rentabilität. Der RESPIRO R8 compact ist für Betriebe gedacht, die eine Mindestfläche von 250-300 Hektar pro Jahr bewirtschaften, bei denen Effizienz und Futterqualität entscheidend sind. Mit dem RESPIRO erhöhst du nicht nur die Qualität des Futters erheblich, sondern sparst durch die schonende Aufnahme und Verarbeitung langfristig Kosten - und das bei einer Auslastung, die mit herkömmlichen Schwadern nicht vergleichbar ist.

So wie ich das verstanden habe hat der LS und ist auf ÖL Umlauf umbau bar

Vielen Dank für deine Rückmeldung! Es freut uns sehr, dass dir die Flexibilität unserer Maschinen aufgefallen ist. Der Preis mag im ersten Moment hoch erscheinen, doch langfristig rechnet sich die Investition. Besonders auf größeren Flächen ab 250-300 ha pro Jahr bringen unsere Bandschwader klare wirtschaftliche Vorteile. Zudem erhöht die verbesserte Futterqualität die Milchleistung deutlich, da sauberes Futter für gesündere Tiere und eine höhere Produktion sorgt. Bei Fragen zur Rentabilität stehen wir dir gerne zur Verfügung!