4 ай бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@krzysztofakierman4583 3 күн бұрын
Religia w szkole, w szkole publicznej i nie wazne jaka religia wszak jesli dotyczy tylko tej jednej to, to jest indoktrynacja i o tym powinnas wiedziec paniusiu - indoktrynacja !!! Natomiast co do Biblii tedy powiem ci tak - Czlowiek Prawdziwy, Humanista po przeczytaniu tej ksiazki nie jest w stanie zaakceptowac banialuki tam opisywane - wniosek ? Wniosek zatem moze byc juz tylko jeden - glosiciel Biblii jako pisma swietego jest zwyklym cynikiem do wlasnie indoktrynacju religijnej Ludzi ...
@agnieszkapetelska8961 Ай бұрын
Leila została utopiona w najgłębszej zatoce ("...wieź nas prosto, pomiędzy opoki,/ Tam, na sam środek najgłębszej zatoki..../Rzucili w wodę..."). Nie w rzece!
@barbarakolarak314 2 ай бұрын
świetny film!!! wszystko klarowne ciekawe i potrzebne❤
@karolinaprus6467 2 ай бұрын
❤
@pogkokos636 2 ай бұрын
Pozdrawiam z Sp3 Goleniów
@izaiza4595 2 ай бұрын
To chyba dosyć krzywdzące i niezgodne z rzeczywistą postawą autora nazwać perspektywę Borowskiego nihilistyczną ;(
@_wiholxda_9307 3 ай бұрын
Dziękuję bardzo, Pani film do tej pory pomaga w zrozumieniu tej lektury <3
@u.s.er52728 3 ай бұрын
Tymi playlistami ratuje mnie pani przed matura!❤️
@ariaana4479 3 ай бұрын
" TFUrczosc" owej ukrainki SZKALUJE dobre imie Polski i Polakow,wiec nie rozumiem tego zachwytu No chyba,ze jest pani patriotka krainyU, podobnie jak wychwalana "laureatka", ktorej zlecono napisanie tego paszkwilu. Proponuje posluchac ,tego co ma do powiedzenia w tej sprawie Ewa Pawela na YOU TUBE,zanim zacznie pani wychwalac wrogow naszej OJCZYZNY. BO NIE WSZYSTKO CO SIE SWIECI JEST ZLOTEM.
@mariannasobczak7930 3 ай бұрын
Hi.Witam serdecznie.Tez bardzo sobie cenie ta nasza pisarke.Pozdrawiam
@ariaana4479 3 ай бұрын
Doprawdy,za coz to? za szkalowanie i oszczerstwa na temat Polski???
@elfi7993 3 ай бұрын
Świetne opracowanie :)
@zuzia2161 3 ай бұрын
Dziękuję bardzo🙏🏻
@harrypotteritajemnicehogwa5198 4 ай бұрын
Znakomite te Pani filmy❤
@kewinpaciorek4582 5 ай бұрын
pozdro z 1A
@user-vo6hh3pr8r 6 ай бұрын
Dziękuję, bardzo pomocny film 😊
@Zeszytdopolskiego 5 ай бұрын
Ale super!
@devil_town_is_colder 6 ай бұрын
Bardzo dobrze pani tłumaczy, dziękuję
@mathlover1118 7 ай бұрын
Bardzo dziękuję za omówienie lektury <3 świetne opracowanie z najważniejszymi elementami
@olaalbin2541 7 ай бұрын
To naborowski metafizyczna czy dworska poezja? Wszyscy mówią coś innego
@Zeszytdopolskiego 7 ай бұрын
Też mam z tym problem. Chyba większość opracowań wskazuje, ze to poezja dworska.
@_Zero_00o 7 ай бұрын
Szukałem filmu do powtórki z antyku i widzę Goleniów! (Piękna metropolia, kocahne miasto) 🥰
@wodzimierzzima3599 7 ай бұрын
🌷♥️📚🍀 Witam serdecznie i pozdrawiam 🍀📚♥️🌷🍁
@magosiasz142 8 ай бұрын
Szybko i na temat. Super film!❤
@maturalnigenialni6461 8 ай бұрын
Dłużnik to ten, kto ma dług. Wierzyciel to ten, który pożyczył. Czyli przychodzili wierzyciele po pieniądze, a nie dluznicy.
@thegroke1667 8 ай бұрын
💛💛💛
@kubam5746 8 ай бұрын
Witam i przychodzę z bardzo pozytywną opinią. Pani super tłumaczy, można wynieść 2 razy więcej niż że szkoły. Wszystko można zrozumieć! Ze sprawdzianu z Baroku dostałem 4. Wszystko dzięki Pani. Pani super wyjaśniła, co to jest barok! Moja ocena tego wideo: ⭐⭐⭐⭐⭐ Polecam przed sprawdzianem każdemu uczniowi oglądnąć ten film. Łapka w górę i subskrypcja leci ode mnie!
@luckyun3401 8 ай бұрын
@lodzianin1973 @lodzianin1973 Witaj Przyjacielu! Myślę że przemyslaw sagiera wyczerpał wystarczająco odpowiedź dla Ciebie. Dodam tylko że ST (bo głównie o niego chodzi) był właśnie kierowany do kompletnie innych ludzi, w tym przypadku do plemiennych ludów które żyły w czasach jeszcze brutalnieszych niż _tak dobrze znane i nieodległe_ nam średniowiecze. Gdzie przemoc, przesądy, wojny, bitki o władze czy śmierć były na porządku dziennym. Także musiała być kierowana proporcjonalnie do ich mentalności. Gdy to Jahwe wreszcie po stworzeniu objawia się ludziom bardziej rozumnym niż malpoludy i powoli ich przekabaca na normalność jaką znamy dzisiaj. Jest to proces wolny, ale skuteczny. Rozum się nie zmienia od dziesiąt- tysięcy lat, ale moralność tak. Powoli, ale w ogóle Uwiecznieniem zmiany i końcem ewolucji moralności było przymierze jakie zawarł z _"nami"_ Pan Jezus. Gdyby w takiej po prehistorii od razu pojawiły się nakazy Jezusa - nic by nie zmieniły. Szybko by zostały odesłane do lamusa z powodu tzw. "Zatwardzialosci serc  ludzkich" czyli tej już post-zwierzęcej natury tamtejszych ludów. Prawo empatii nie zadziałało, co było udowodnione *(spokojnie już podsyłam bibliografię komentarza na poniżej)* . Pomyśl, gdyby dzisiaj ktoś nakazał nam coś, co zmienia wszystko o 180° (coś dla nas absurdalnego, np. Jeżdżenie w delegacje służbowe rowerem 7000km po Kaukazie niż szybciutki, normalny i wygodny dla nas lot ekonomiczną klasą) to jakbyśmy się do tego odnieśli? Z entuzjazmem? Na pewno nie, tylko wybralibyśmy z nami tą najbardziej normalnych opcji transportu jakie znamy dzisiaj. _Wszystko bardziej doprecyzował taki jeden gość w źródle, jakie pierwsze podałem_ Tak samo właśnie było z empatią Czy od razu byśmy to przyjęli z otwartymi ramionami? Mówię w kontekście prawdy niby nam objawionych Ale z resztą wiemy jak to się skończyło(jak to sami sobie Żydzi przepowiedzieli) ,przecież sam o dziwo został skazany i zamordowany za... Bluźnierstwo... Takie właśnie brutalne i okrutne tematy dla mnie, człowieka 21 w. Jeśli chce wgl zrozumieć, to Nie tłumaczy mi żaden biskup, przecież takich okrutnych rzeczy nie ma u nas w codziennych liturgiach. On sprawuje inne funkcje tu na Ziemi, pewnie jakbyś poszedł do _ekscelencji_ i dał mu wprost w twarz takie pytanie to najprawdopodobniej zaczął by robić gimnastykę czy palnął głupotę jakiej nie powstydził by się nie jeden fanatyk religijny na pierwszych stronach artykułów Tygodnika NIE. *Tak wgl, naprawdę kiedyś jakiś hierarcha tłumaczył tamtejsze realia, tudzież dla nas zbrodnie? Nigdy się nie spotkałem z takimi przypadkami czy tłumaczeniami biskupów, o których wspominasz czy wręcz nie wytykasz mi* sam jestem zmuszony szukać, może poszukam coś na ten temat, jeśli źródeł nie podałeś. Choć spodziewam się tego czego nie lubimy obydwoje, Jakieś ostateczne fanatyczne naciąganie Pisma Jakim jest Pismo Święte +duchowymi teoretycznymi gadaniami, które nie są wprost przez nikogo potwierdzone empirycznie - także najprawdopodobniej je pominiemy i uznamy za nieliczące się w dyskusji. Choć nigdy czytanie Biblii to nie będzie nauka indukcyjna, bodajże jak podręcznik fizyka tylko taka bardziej jak nauki humanistyczne. A udowadniać sobie nic przecież nie zamieniamy, czy to jest Pan Bóg, czy go nie ma. Znaku Jonaszowego to ja już osobiście nie chce  A tak jak jesteśmy przy tym temacie, to jeśli dobrze rozumiem historie, to Kościół Katolicki od początku istnienia inne zadanie: *Tj.* Miał zrzeszać wiernych i ewangelizować, no i wszytsko inne co prowadzi dotychczas min. niesienie pomocy potrzebującym, a nie tłumaczyć Stare hebrajskie pisma, które kiedyś tam były, a o których poganie i innowiercy (nie hebrajczycy) nie mieli tak szczerze w większości żadnego pojęcia. No i, No i wtedy właśnie idę do kogoś kto ma tęgą głowę w tych kwestiach - zna się na starożytnej historii wschodu i Grecji, socjologii, języku itd. Interesuje się, zjadł na niej zęby, ma talent bo się raduje tym co robi. To jego konik. On mi może stanowczo więcej powiedzieć, a ja mu dam się wypowiedzieć. Bo tak to w porównaniu ksiądz, pierwszy lepszy, bez pojęcia w konkretnych tematach tak jak w judaizmie... Jeden rabin powie tak, drugi nie. A tak to czysta wiedza kulturowa i historyczna na empirycznych, niepodważalny Ch danych Dzięki temu mogę poznać (znów ten sam co z NT) w ten sposób prawdziwy charakter Boga i jego tak uwielbiany przeze mnie plan dokonań od samego początku do końca w kontekście ludzkości i dania mu tej ostatecznej moralności po przez swoje nakazy. A czemu to przeciętny człowiek wierzący w Pana Jezusa i pragnący osiągnąc to o czym mówił jest wobec tego obojętny ? Jak to spytałeś? Jako ostatnio całkiem świeżo nawrócony katolik po właśnie przeczytaniu Nowego Testamentu (na początku same Ewangelie, później tam dzieje i listy) [Jednocześnie od początku wiedząc że Świat najprawdopodobniej nie powstał 6 tysięcy lat temu w 7 dni, i nie czerpiąc ze strarożytnej semickiej kroniki w formie mitu kierowaną do starożytnych wiedzy na temat geografii i płaskości Ziemi i teorii jakie wtedy były na ogół popularne jak u nas Heliocentryzm, no chodzi mi o to że wiem jak mniej więcej Świat został stworzony/powstał dzięki dzisiejszej wiedzy na temat Uniwersum i nie będę używał Bibli jako podręcznika, fizyki, do astrofizyki, biologii, antropologii, czy czymś innym czym nie jest i nie miała być :] Najprawdobodobniej dlatego że nie warto już tym co uwierzyli trudzić się tym. No bo po co? Po co do życia wedle Ewangeli wiedzieć o tym jak Bóg musiał przekomarzać do siebie naród wybrany (który ostatecznie okazał się nie dokońca inny niż inne), Mają inne zajęcia i zajmują inne role w społeczeństwie, mechanik; budowlaniec czy handlowiec. Oczywiście że wszystkiego można wyciągnąć jakiś tam moral czy przesłanie, polecam cieple Fraszki Kochanowskiego pisane w tym samym języku co nasz, ale jednak często nie w pełni zrozumiałym dla nas '', mimo iż były zapisywane kilkaset lat temu, a nie tysięcy i to w innym języku. Jeszcze do wcześniejszego akapitu Jeśli moim zadaniem jest tylko jazda samochodem aby dotrzeć w wyznaczone miejsce, to po co mi wiedzieć jakie to zaistniały problemy przy wymyślaniu zapłonu iskrowego, wypadków śmiertelnych na wyścigach samochodów amatorskiej konstrukcji, awaryjności pierwszych układów jezdnych. W ogóle jak co działa, co się dzieje kiedy wykonuje dany ruch. Rozwiązywaniem tych wszystkich problemów w przeszłości dzięki czemu mogę się cieszyć pewną jazdą. Po co mi wiedzieć stare procedury, nie aktualne dla mnie jak 70 lat temu trzeba było spuszczać wodę z chłodnicy, podgrzewać olej i kręcić korbą w Warszawie? Nie interesuje mnie to, nie jest mi potrzebne do życia od kiedy powstały płyny chłodnicze  ,choć i tak są ludzie co wolą zostać przy wodzie Nie ma sensu, jeśli mam *tylko* gdzieś dotrzeć za jakiś nieustalony czas aczkolwiek są na świecie i tak pasjonaci/"specjaliści" i proawdzą między sobą dyskusję, rozmawiają i tłumaczą jak co działa dla tych którzy nie są pewni innym jakie wozy są najuczciwsze, tj. nie zawiodą ich byle gdzie od razu przy pierwszej trudności No w liturgii takie niezrozumiałe=brutalne i niesprawiedliwe fragment w niczym by mi nie pomogły w żaden sposób jak być dobrym Chrześcijaninem i żyć wedle kanonu Ewangeli. Dlaczegóż to? Ponieważ są nieaktualne, ich przesłanie jest przedawnione. Ale. Mogę się pasjonować jak to kiedyś się ludzie rozbijali ", ,albo co jeśli po jakiejś przeszkodzie będę zmuszony coś odnaleźć i naprawić samemu, lub pomóc innemu? No ale oczywiście są, a jakże są ludzie, niczym Ci pasjonaci czy eksperci motoryzacyjne. Mają inne zadanie i pasję których zdanie i argumenty są najbardziej warte posłuchania i rozważenia. Mówię tak alegorycznie o badaczach Biblii i niektórych apologetów/krytyków się na nich powołujących - można im zaufac, to nie oszuści czy banda fanatyków. A propos, dlaczego taka a nie inna osoba (pierwsza lepsza wychodząca ze Mszy Świętej)?
@luckyun3401 8 ай бұрын
A propos, dlaczego taka a nie inna osoba (pierwsza lepsza wychodząca ze Mszy Świętej)? *UWAGA W TEKŚCIE ZAWARŁEM bardziej osobiste UWAGI dla czytających następnych pokoleń, nie dla Ciebie* Czemu "dziady" jak to wcześniej wspomniałeś? " *_Czy potrzeba aż 18 doktoratów aby interpretowac Biblię samemu?_* Nie no, Osobiście z 18-mnaście to może nie, ale zaaawsze warto posłuchać tych co zjedli zęby na danych kwestiach z życia, ślusartstwo precyzyjne, ekonomia, czy bardziej kontrowersyjne tematy jak polityka czy własnie biblistyka o której mowa - po prostu mają takie prace, czy to też wierzą, czy nie. Nie koniecznie tylko księży, teologów i innych ewangelizatorów, mówię o ciągnięciu nadal wszystkiego na ustawionych już dogmatach, w które nie wszyscy wierzą. Jak by ktoś mógł pewnie uznać: _"Ciągnieciu dalej niczym nie potwierdzonych teorii czy hipotez"_ Czego to mądry, krytyczny, rządny wiedzy umysł nie cierpi Ale o historii, konkretnych kontekstów dla tamtych okresów, ludzi czy minionych krain. Kontekstów historycznych, biograficznych, kulturowych (w tym geograficznym) , językowych, czy nawet filozoficznych itd. Kiedy to trafimy na jakieś trudności w rozumieniu i odczytywaniu - coś jest dla nas* za kuriozalne, dziwne, brutalne, czy to niezrozumiale *Dla nas, z naszej perspektywy - dzisiejszej to cywilizacji. *Nie można przecież przeczytać pism z przed kilku tysięcy lat tak samo, jakby zostały napisane wczoraj.* Literaturę, starożytną biografię, czy to nawet diagnozy starożytnego lekarza i tamtejszych wtedy to czasem rewolucyjnych (jak i nie wciąż odpowiednich dla nas teraz) teorii jak na swoje czasy. Jak to wszystko się zaczęło rozwijać w tym przykładzie od tych niedziałających już dla nas historii. Jak to wszystko wręcz wyewoluowało dzięki poświęceniu ludzi, ich czasu i pracy. Sama logika, bez cudów i filozofowania, fikołków intelektualnych czy to bazowaniu na domysłach W ogóle to dlaczego to cały czas jest traktowane jako fikołki czy naciąganie? Kompletnie tego nie rozumiem. Taka jakby reakcja obronna na którekolwiek kontrargumenty (te bardziej jak i mniej racjonalne) na własne stanowisko, iż już nie trzeba podważać. Wszystko jasne. To trochę tak jak ta analogia z piękną grą, którą są szachy. Powstały prawie 15 wieków temu, od początku nie były takie jakie są, ciągle były aktualizowane, miały coraz to więcej postaci, a reguły gry nieraz zmieniane, aż do formy rozgrywki jaką znamy dzisiaj. Wszystko robione przez najwybitniejszych ludzi dotychczas w zasięgu władców. Niezwykle rozwijająca umysł i funkcjonowanie w wielu aspektach rozrywka. A przyjdzie ktoś, kto nie tak naprawdę pojęcia - coś tam z góry stwierdzi wobec samego siebie i kopnie plansze mówiąc że to nie ma sensu, po co się tym interesować, zabardzo komplikowali przez te wszystkie lata, a opinię prawdziwych znawców i arcymistrzów szachowych podważył, jak nie obalił przez swoje poważanie te dzisiejsze gry wideo to jednak lepsze.. Cóż wtedy powiedzieć? Ostatnio na tematy biblijne rozmawiałem z kimś, a ktoś mi odpisuję że głupota będzie głupotą. Nie ważne co - Przez co całkowicie wrzucił moje eseje argumentów i źródła do kosza. No i co ja mam wtedy zrobić? Ktoś wie lepiej niż ja sam, ale nie powie mi dlaczego Wracając. jeśli chcemy coś z tego poważnego w ogóle wynieśc, i to najlepiej dobrego dla nas gdy już coś robimy, - najgorzej po prostu wyśmiać czy się dowartościować przez samo-poparcie Podsyłam przykładowe źródło mojego komentarza: ...jedynie mółbym powtarzac co tam jest zawarte, a tak to zawsze wygodniej dla was przyjaciele youtu. be/e-Gr-Y jhrkM (Usunąc SPACJE, już pare razy gdzieniegdzie mi komentarza nie opublikowało) "Bóg w Starym Testamencie│Odpowiedź z..." Polski Inkwizytor, dwie części +czym jest Biblia, materiał Szymona Pękali z serii katolicyzm polsko-jasełkowy I inne jego materiały, facet naprawde jest ponadto obiektywny w tych kwestiach *Proszę nie komentowac źródła i komentarza bezpośrednio tutaj* -Nie ma to absolutnie żadnego sensu, bo nic nie wniesie do dyskusji. Tylko pod załączonym materiałem i tam to krytykować pracę autora, najlepiej przez emaila aby mieć pewność że nie zginie w Ethernecie - oczywiście po całkowitym zapoznaniu, inaczej rzucam słowa na wiatr przez kogoś zatwardziałe poglądy. Mój czas na marne..., ale liczę że każdy się zapozna aby zrozumiec kontekst mojego komentarza. A jeśli mamy postąpic juz jak najbardziej racjonalnie czy to rzetelnie = skontaktowac się ze wszystkimi autorami źródeł w po zapoznaniu się z ich dziełami. Wszelka bibliografia znajduje się w opisie materiału. *NIC nie jest brane z powietrza, ani naciągane* , wszystko na wiedzy jaką posiadamy o świecie od kilku milleniów (POKAŻ WIĘCEJ lub na urządzeniach mobilnych kliknąc napis tytułu) Nie przyszedłem się wykłócac, ale pokazac bardzo wyrafirowane źródła Przypominajka dla wszytskich: ) (psst. zawsze lubie wsnieśc coś mądrego do rozmów) Nieracjonalność nie jest z góry zarezerwowana tylko dla chrześcijan i ludzi religijnych i vice versa. A bO kSiąŻka tAK MóWI. ZACHĘCAM wszystkich czytelników do aktywnego szukania informacji zgodnych, jak i dla nas niezgodnych dotyczących naszych poglądów. Szczególnie - kiedy nie ważne jak jesteśmy już osadzeniu na naszych fundamentach, czy to uprzedzeni... Jeszcze przy dzisiejszym dostępie do praktycznie wszystkiego. Wystarczy wpisać frazę w odpowiednim portalu i szukać informacji *konfrontujacych* się z naszymi -Zawsze można się czegoś ciekawego dowiedziec, człowiek uczy się przez całe swoje istnienie, jeszcze nikogo coraz więcej wiedzy nie zab%$ło. A czasem - nawet doprowadzic do zmiany swojego tak już dla nas pewnego nastawienia. Jeśli Cię to obraża, (Ciebie-czytelnika), ...jakoś może uznałeś to za argument chochola-to bardzo Cię przepraszam. =Nie taki był mój zamiar, aby kogoś urazic. Tyle Życzę szczęścia I pozdrawiam serdecznie. Ciebie i wszystkim innym co to czytają ; ) Szczególnie w tym chłonnych świata i w ciężkim kryzysie wiary, tak to popularnym po zakończeniu uczenia się formułek na pamięć przez całą podstawówkę i nagłemu zagłębieniu się w swoich poglądach-to jest wymagane, aby wynieść się na następny poziom. *Jeśli zdołałeś to wszytsko przeczytac - i co lepsze zrozumiec* (nawiązanie do epidemi analfabetyzmu wtórnego któego jesteśmy ofiarami _To wspaniale!_ *Bez cierpliwości niczego w życiu nie zdziałaś* Podziwiam ludzi jak ty przyjacielu/ciułko Mam nadzieję że wszystkim pomogłem jak tylko ja to mogłem : DD i zaiskrzyłem w was iskierki Prawdy Trzymajcie się! " To nigdy nie będą tematy proste jak konstrukcja roweru, wymagają głębszego poświęcenia i poznania wszelakich stanowisk przed ostatecznym utwierdzeniem. Także to jest moje stanowisko. Jeśli czegoś byś nie zrozumiał przyjacielu o czym mówie , czy coś nie dopowiedziałem w tych kwestiach to śmiało się odezwij, w wolnych chwilach od pracy postaram się Ci odpowiedzieć. Trochę oddałem Ci mojego wolnego czasu na te wypowiedź, mam nadzieję że to docenisz ; ) I mam nadzieję że nie będziesz takich jak ja nazywał bandą idio-tów, tak jak to niestety wcześniej zrobiłeś : (. Ja jestem bardziej odporny, ale kogoś innego zawsze urazisz. (Aczkolwiek jeśli moja argumentacja do Ciebie nie przemawia, to nic z tym nie zrobię. Odsyłam wtedy do wszystkich źródeł jeśli mowa o interpretacji tak trudnych dla nas fragmentów) Będziesz zmuszony szukać odpowiedzi gdzie indziej - tak wtedy będzie najracjonalniej- aby poznać sens : ) Bądźże pozdrowiony, wszystkiego dobrego
@ek-yj4jd 8 ай бұрын
Pierwsza! Właśnie szukałam materiałów, na moim ulubionym kanale, a tu pojawia się odcinek. Serdecznie pozdrawiam
@user-cl6jq8lj5q 9 ай бұрын
oglądam 6 film na ten temat i ten jest najczytelniejszy bardzo serdecznie polecam!
@antek14cz 9 ай бұрын
Mam to samo i się zgadzam
@annachueranska1071 9 ай бұрын
Pomocny filmik 😊 Dziękuję bardzo ❤
@maksymilianczarnecki998 9 ай бұрын
Pozdrawiam z Świnoujscia
@hellotujola9853 10 ай бұрын
Dzięki pani filmom będzie mi się łatwiej uczyło w liceum. Teraz jestem w pierwszej liceum i pani filmiki mi pomagają mogę se po drodze do różnych miejsc uczyć się Polaka. Polecę panią mojej klasie
@Biwakowy_boy 11 ай бұрын
Super filmik, naprawdę! 😊
@Biwakowy_boy 11 ай бұрын
Super filmik 😊
@januszewicz-tm9jk Жыл бұрын
batman nie morduje
@megamutantmass Жыл бұрын
Jeszcze kilka lat temu chodziliśmy do tej samej klasy a teraz podsyłam ten film mojemu synowi bo jutro pisze zaległy sprawdzian z Kochanowskiego 😊
@Zeszytdopolskiego Жыл бұрын
OMG, Marcinie, pozdrawiam Ciebie i syna!
@KrulJulian Жыл бұрын
Optymiz? Co to takiego?😂
@nataliakoprowska3422 Жыл бұрын
wspaniały materiał, mogłabym słuchać pani godzinami, pozdrawiam❤
@dollostyle9115 Жыл бұрын
Dziękuję
@nataliakoprowska3422 Жыл бұрын
Witam, chce przede wszystkim podziękować za tak wspaniałe materiały, bardzo miło się pani słucha❤️
@emiliamilewicz72 Жыл бұрын
Wincenty Krasiński to ojciec Zygmunta, a Doktor z ,,Dziadów” to ojczym Słowackiego.
@katarzynakruszewska4324 Жыл бұрын
Wincenty Krasiński w "Dziadach" pojawia sie w osobie Generała.
@ptrzesniewska Жыл бұрын
czy Panią Bovary możemy porównywać do Izabeli Łęckiej?
@Zeszytdopolskiego Жыл бұрын
Myślę, że w jakimś stopniu na pewno, ale trzeba pamiętać, że o Emmie wiemy bardzo dużo, (jest przecież postacią pierwszoplanową), natomiast Izabela jest najczęściej prezentowana przez innych, tylko w niektórych fragmentach, dzięki narracji personalnej, możemy usłyszeć jej głos. Izabela jest na pewno mniej świadoma swoich potrzeb niż Emma.
@milox1607 Жыл бұрын
:DDDD
@xxx-zi3em Жыл бұрын
Dziekuję za ten film! ratuje Pani moją maturę z polskiego!
@kacperlesniewski7888 Жыл бұрын
Dzięki ,wszystko zrozumiałem
@TheBlackFatCat Жыл бұрын
Z przyjemnością oglądam Pani filmy. Jako tegoroczna maturzystka - dziękuję!
@nataliakoprowska3422 Жыл бұрын
Super materiał, bardzo dziękuje i pozdrawiam!
@tranquilaamigo1554 Жыл бұрын
Czy można porównać te rozdziały z Filidorem i Filibertem do rozdziałów o Piłacie w "Mistrzu i Małgorzacie"?
@annakucharewicz4734 Жыл бұрын
Dziękuję! Bardzo potrzebny film. Pozdrawiam Panią serdecznie!!!
@martagrus309 Жыл бұрын
Bardzo dziękujemy, za ciekawy przekaz i ogromną wiedzę tematu, dzięki Pani córka zdała egzamin na 100%!! ❤
@magdao232 Жыл бұрын
Świetnie się pani słucha, bardzo pomocny film, dziękuję!
@emiliaemilia7827 Жыл бұрын
Trochę zbyt ogólnie, ale super wykonanie