2 ай бұрын
2 ай бұрын
5 ай бұрын
Пікірлер
@manahilahmed6139 7 күн бұрын
Super Video, schreibe bald eine Hausarbeit über Searles Theorie und bin sehr froh, diese wunderbare Zusammenfassung gefunden zu haben. Danke! :)
@AvormW 7 күн бұрын
@@manahilahmed6139 Freut mich, vielen Dank! Viel Erfolg bei der Hausarbeit! 🙂
@rahmaesmael9425 10 күн бұрын
Danke sehr
@annst4086 23 күн бұрын
Lerne gerade für eine Deutsch Arbeit in der 8 Klasse und dieses Video war sehr hilfreich. Danke!
@AvormW 23 күн бұрын
Vielen Dank, das freut mich! Dann sehen wir uns hoffentlich irgendwann an der Uni. ;)
@Goetz-von-Luthringshauser 26 күн бұрын
Eine kleine Frage hätte ich: Wenn man den Satz 'Der Wind öffnet das Tor' umwandeln würde in: 'Den Wind öffnet das Tor'*, was könnte man dazu sagen ? Würde die Valenz, bzw. die semantische Valenz des Verbs Öffnen eine Rolle spielen ? Könnte man in diesem Fall auch von einem rhetorischen Mittel sprechen: etwa von einer Metapher, oder einer Hypallage ?
@AvormW 26 күн бұрын
"Den Wind öffnet das Tor" würde aber doch semantisch nicht viel Sinn ergeben: Wind kann man ja nicht öffnen. Der Wind kann hier nicht als Patiens ausgedrückt werden. Das wird von der semantischen Valenz des Verbs "öffnen" vorgegeben, da hast du Recht.
@ingwertea1784 Ай бұрын
Woher kommt das Wort "Abstand"? Von "abstehen"? Aber was wurde dann hier für ein morphologisches Mittel verwendet?
@nadiacortes3581 Ай бұрын
Ich liebe deine Videos! Die Info finde ich sehr relevant and ist klar geliefert. Vielen, vielen Dank!! Ich sehe mich die Videos um Phonetik zunächst!
@14_year_old_boomer66 Ай бұрын
dieser Mann rettet mein Deutsch Abi
@dennisalekseev3985 Ай бұрын
Meins auch lol
@AvormW Ай бұрын
@@14_year_old_boomer66 Ehre! 😄
@viikkasti Ай бұрын
Beim Wort 'billig' möchte ich Widersprechen. In meinem Dunstkreis kann das je nach Kontext sowohl 'preiswert', als auch 'mindere Qualität' bedeuten.
@brunojager5705 Ай бұрын
Sehr informatives und gut strukturiertes Video! Hat mir sehr geholfen.
@Goetz-von-Luthringshauser 2 ай бұрын
Gibt es eine Erklärung, warum Objekte von Funktionsverbgefügen (wie z.B. in Kraft treten, Übereinstimmung bestehen, als ... fungieren, Verzicht leisten, Nachricht geben, einer Prüfung unterziehen, der Meinung sein, usw) normalerweise in der RSK stehen, und also nicht im Mittelfeld, obwohl man diese Objekte vielleicht spontan ins Mittelfeld geschrieben hätte ?
@AvormW 2 ай бұрын
Meine Erklärung wäre, dass Funktionsverbgefüge mehrteilige Prädikate sind und deshalb alle Teile des Prädikats, wie z.B. auch bei Perfektformen (ist gegangen, hat gesehen...) auf die Klammern aufgeteilt werden.
@ManiH810 2 ай бұрын
Ich danke Ihnen für Ihre hochwertigen Videos.
@AvormW 2 ай бұрын
Danke dir für das Lob!
@OlegShapkin 2 ай бұрын
Thanks, my German is B1 but i understand your videos. I like it
@gizemo.5894 2 ай бұрын
Vielen Dank für das Video, es hat mir sehr für die Prüfungsvorbereitung in Linguistik geholfen!:)
@AvormW 2 ай бұрын
@@gizemo.5894 Oh, das freut mich! 😊
@Paulka-zc5bq 2 ай бұрын
Danke für die Lektion ❤
@AvormW 2 ай бұрын
@@Paulka-zc5bq Gerne!
@COoLe50kkE 3 ай бұрын
Ich hab dich abonniert. Du bist mein Retter.
@AvormW 3 ай бұрын
@@COoLe50kkE Vielen Dank, das freut mich!
@Levroni861 3 ай бұрын
Wieso wird die qualität so schlecht
@AvormW 3 ай бұрын
@@Levroni861 Hast du 1080p eingestellt?
@172_hn8 3 ай бұрын
Vielen Dank für dieses Video ❤ Ich verstehe sie mehr als mein Lehrer in die Klasse, im Unterricht konnte ich garnicht mit halten
@diyarhame1793 4 ай бұрын
Danke für dein Hilfreiches Video. Ich überlege mir gerade Germanistik und Computerlinguistik (50/50% zu studieren. Ich bin mir aber nicht sicher ob die Kombination richtig ist.
@AvormW 4 ай бұрын
Vielen Dank für das Lob! Es gibt zwischen Germanistik und Computerlinguistik sicher ein paar Überschneidungen, allerdings sind die Traditionen der beiden Fächer doch recht verschieden. Da kommt es dann vor, dass man sich denselben Gegenstand mit ganz anderen Methoden und Fachbegriffen ansieht. Solange dich das nicht irritiert, ist die Kombination bestimmt gut machbar. In der Wissenschaft sind unterschiedliche Perspektiven aber immer ein Gewinn!
@OlegShapkin 4 ай бұрын
I like your channel, I think you deserve more followers
@AvormW 4 ай бұрын
Thank you!
@edwingaleano8600 4 ай бұрын
können Sie bitte ein Video über Art von Angabe und Ergänzungen hochladen?
@AvormW 4 ай бұрын
Welche Arten meinst du genau? Obligatorisch und fakultativ wird im Video ja behandelt.
@edwingaleano8600 4 ай бұрын
@@AvormW Ist die Fakultative Ergänzung ein änhlicher Begriff für Angabe? z.B Lokalangabe, Modalangabe Präpositionalangabe usw. oder sind diese Konzepte unterschiedlich...? Vielen Dank für ihre Antwort, du bist sehr nett
@AvormW 4 ай бұрын
@@edwingaleano8600 Danke für die Präzisierung! Grundsätzlich sind fakultative Ergänzung und Angabe schon unterschiedliche Konzepte, aber es gibt bestimmt Fälle, in denen die Unterscheidung nicht ganz einfach ist. Bei Lokal-, Modal-, Präpositionalangabe usw. vermischt sich das Ganze auch etwas mit Satzgliedern (Objekt, Adverbial). Ich setze eine Videoreihe zum Thema Valenz auf meine To-do-Liste.
@vidavazia-o9c 5 ай бұрын
Deine Videos sind mega mega gut! Echt! So weiter ❤❤
@AvormW 5 ай бұрын
@@vidavazia-o9c Oh, danke schön! 😊
@danaeryl6908 5 ай бұрын
Bruder, du bist ein absoluter Ehrenmann, hab morgen an der Uni Tübingen eine Klausur in Syntax und genau sowas kommt dran und jetzt checke ich endlich wieso wir bei unseren Lexikoneinträgen immer SynC x1Nom x2Akk und so geschrieben haben, es bezieht sich auf die Referenten des Verbs. Ich küsse dein Herz.
@grammatikerfanatiker 6 ай бұрын
12:53 - Wie funktioniert denn dieses Modell ohne einen Nebensatz? Bei Ihrem dritten Beispielsatz c) hätte ich eher gedacht, dass es auch so gegliedert werden könnte: LSK MF RSK NF Kämst du doch mit ins Kino da „ins Kino“ nach der rechten Satzklammer kommt, weil das Verb „mitkommen“ ist. Oder wird „mit ins Kino“ als eine Einheit behandelt? Dies wundert mich auch, weil Sie um 28:01 darauf hingeweisen haben, dass „heute“ nach „gehabt“ als Nachfeld gilt. Vielen Dank für das Video!
@AvormW 6 ай бұрын
Hallo, ich vermute, dass das "mit" hier etwas ambig ist. Es kann als Verbpartikel verstanden werden ("mitkommen"), dann gehört es in der Tat in die RSK. Setzt man das Verb aber ins Perfekt, steht das "mit" im MF: "Wärst du doch mit ins Kino gekommen", weil hier "gekommen" in der RSK steht. Da das NF häufig Nebensätzen vorbehalten ist, habe ich das wie im Video analysiert und das "mit" im MF gelassen, damit "ins Kino" nicht auch noch ins NF muss. Hier gibt es sicher aber etwas Spielraum.
@grammatikerfanatiker 6 ай бұрын
5:47 - Wo kann man den Link zum Gat2 Aufsatz finden? Der ist nämlich nicht in der Videobeschreibung. Vielen Dank für das Video!
@AvormW 6 ай бұрын
Danke für den Hinweis, der Link ist jetzt da! 💪
@marandt9680 6 ай бұрын
Viel verständlicher als bei meinem Professor, danke!
@AvormW 6 ай бұрын
Sehr gerne, vielen Dank für das Lob!
@pedrocavalcante5822 6 ай бұрын
Hallo Alexander, vielen Dank für dein tolles Video! Ich habe mich gerade auf deinem Kanal angemeldet und folge dir nun auch auf Instagram. Ich bin ein großer Bewunderer der deutschen Sprache und des Germanistik-Unterrichts. Mach weiter so! Liebe Grüße
@cohiba6432 6 ай бұрын
schreibe nächste woche eine klausur über searle in einem seminar zu sprachphilosophie. vielen dank für den vortrag und die gelungene zusammenfassung!
@AvormW 6 ай бұрын
Vielen Dank für das Lob und viel Erfolg bei der Klausur!
@sheeshderbasti 6 ай бұрын
Stabile Erklärungen, hat mir geholfen. Danke!
@AvormW 6 ай бұрын
Freut mich, vielen Dank!
@ChristianAMR 7 ай бұрын
Testmannigfaltigkeit
@happykuchenmuffin5945 7 ай бұрын
danke :)
@AvormW 7 ай бұрын
Gerne 😊
@Poaceae.Lover01 7 ай бұрын
Ich glaube dieses Video ist kein Prototyp für spannende yt-Videos. Außerdem würde ich Pinguine sehr wohl als prototypische Vögel bezeichnen, dies liegt aber dann wohl doch im Auge des Betrachters. Gruß
@hannahananab9050 7 ай бұрын
Ist schon diskriminierend gegenüber Pinguinen. Und auch die armen Enten (ich meine was ist an einer Ente schlecht?)🥲
@AvormW 7 ай бұрын
Scheinbar war das Video doch spannend genug, um einen prototypischen Kommentar abzugeben 😀
@Angela-m4r 8 ай бұрын
Lieber Herr Willich, Ihre Vorträge sind ganz toll, sehr interssant und lehrreich, gut erklärt und gur vorgetragen. Ich habe schon alle teils mehrfach gehört. Ganz herzlichen Dank dafür!!
@AvormW 8 ай бұрын
Oh, das freut mich sehr, vielen Dank!
@reberca-uy2zx 8 ай бұрын
Lebensretter
@pedrocavalcante5822 8 ай бұрын
Vielen Dank für die Erklärung, ich werde keine Fehler mehr machen.
@tizianmuhleck3452 8 ай бұрын
Ich studiere nicht an der Heinrich-Heine-Universität und bin deshalb sehr dankbar, dass Sie ihre Videos der Öffentlichkeit zugänglich machen. Danke!
@AvormW 8 ай бұрын
Sehr gerne, vielen Dank!
@swanj.2743 8 ай бұрын
Ich wollte mich ganz herzlich bedanken! Ich habe mit Hilfe deiner Videos eine Zulassungsprüfung geschafft. Danke sehr! 🎉😊
@AvormW 8 ай бұрын
Oh wie schön, das freut mich sehr! Herzlichen Glückwunsch! 😊
@happykuchenmuffin5945 8 ай бұрын
vielen dank, habe es jetzt verstanden :)
@eslammostafa4497 8 ай бұрын
Hallo, wie gehts Ihnen kennen Sie, wie kann man über Suffix quelle finden.
@Sprachventil 10 ай бұрын
Hätte es dieses Video mal gegeben, bevor ich mein Studium abgeschlossen habe. Auf jeden Fall wieder sehr gut gemacht mit hilfreichen Tipps. Ich würde noch hinzufügen, dass es durchaus sinnvoll ist, sich direkt zu Beginn einen Grundaufbau der Arbeit festzulegen um den erforderlichen Umfang der Arbeit im Blick zu behalten.
@AvormW 10 ай бұрын
Danke! Es ist aber nie zu spät für ein Zweitstudium 😉
@Sprachventil 10 ай бұрын
@@AvormW Zu viele interessante Studiengänge, zu wenig Zeit um sie alle abzuschließen ;)
@ChristianAMR 10 ай бұрын
Idiophone, Membranophone etc
@HMF224 11 ай бұрын
Eine Rose muss nicht in jedem ÄK eine Pflanze sein. Die Masse wird bis zur Rose abgezogen. Im Äußerungskontext des Kochens ist hier die Pflanze wohl Zieldomäne der Übertragung, es ist aber immer noch die aufzuschlagende Masse.
@AvormW 11 ай бұрын
Es geht hier genau um den Satz "Eine Rose ist eine Rose". Dort besteht die entsprechende Implikation. Das kann bei einem anderen Satz natürlich anders sein.
@HMF224 11 ай бұрын
@@AvormWOkay, ich hätte den ÄK aus Satz 1 mitnehmen müssen. Klar, dann ist Tautologie wieder gegeben. Danke für die Antwort!
@cholunder519 11 ай бұрын
Vielen Dank, dass Video ist sehr hilfreich.
@AvormW 11 ай бұрын
Freut mich, gerne weitersagen! 🙂
@derHerrMueller2 Жыл бұрын
Mir egal
@alexandersturm78 Жыл бұрын
Wände und Garagentore haben in meiner Kindheit und Jugend als Tore herhalten müssen, weil keine Fußballtore vorhanden waren. Torwände mit zwei Löchern, à la Sportstudio gab es erst später. Worte und ihre Definitionen haben ihre Tücken, weil sich mit der Zeit oft der Sinn verändert und dann auf den ursprünglichen Sinn mehrheitlich gepfiffen wird...
@tonymontana6114 Жыл бұрын
Wasn nerd
@stokeli 4 жыл бұрын
Wie wird denn "Fach" definiert, bzw wo liegt da die Grenze? Ist es auch Fachkommunikation, wenn sich zB zwei Influencer über ihren Beruf unterhalten?
@AvormW 4 жыл бұрын
Hallo! Der Begriff "Fach" ist in der Tat sehr schwer zu definieren und in der Fachsprachenforschung gibt es m.W.n. keine einheitliche Definition. Bei Roelcke (2020: 14) wird "Fach" definiert als "(mehr oder weniger stark) spezialisierter menschlicher Tätigkeitsbereich". Scharfe Grenzen lassen sich wahrscheinlich kaum bestimmen, aber für mich lässt sich daraus die Faustregel ableiten, dass etwas umso mehr "Fach" ist, je mehr spezialisiertes Wissen (im weitesten Sinne) es voraussetzt. Unabhängig davon glaube ich aber, dass das Beispiel der Influencer hier tatsächlich anwendbar ist, weil es sich dabei ja durchaus um einen spezialisierten Bereich handelt, in dem diese Personen tätig sind.
@stokeli 4 жыл бұрын
Dankeschön für die Erklärung! :)